Дочь Кубрика перестала с ним общаться после фильма «С широко открытыми глазами» из-за того, что присоединилась к саентологам. Возможно, Том Круз зазвал?

Кстати, все что нужно знать о масонах о саентологах о Томе Крузе:
1) трижды был женат и разводился, когда его жёнам исполнялось 33 года (возраст Христа - «33 а дальше на крест»): колтонай-малтанай, в общем;

2) на ток-шоу он рассказывал, как отключил кислород пассажиру с которым летал, а тот очень смешно потерял сознание, а потом уморительно не понимал, что с ним происходит и почему онемели руки. Круз не мог успокоиться со смеху от своей истории пару минут и даже прослезился - видео прилагаю.

Сказка о потерянном сведенборгианце

Главный вопрос фильма «Драйв»: чем занимается главный герой, откуда он, как его зовут, зачем ему все эти деньги?

Первое впечатление: он в бегах за какую-то криминальную деятельность, возможно, он кому-то должен денег. Это следует из его образа жизни: нанимается на низкооплачиваемую работу, выходит из дома только по необходимости. Но это неверно: он планировал участвовать и побеждать в автогонках, что влечёт за собой публичность и даже известность - не похоже на поведение человека в бегах.

Второй странный момент - история с Айрин. Он знает, что у женщины с ребёнком есть муж-мексиканец, которого она ждёт из тюрьмы, а тот скоро выйдет. Но его это не останавливает: теперь он к ним приходит на неловкий семейный ужин вчетвером с мужем.

Далее следует «помощь» этому мужу, «спасение» Айрин и демонстрация супернавыков убийства зрителю. После сцены в лифте он Айрин даже не звонит, хотя «очень переживает за жизнь ее и ребёнка» весь фильм, что тоже странно.

Кто он и зачем он это все делает?
Как только я зашла в этот тупик, мгновенно пришло озарение: «это не мои мысли, а его». Сам главный герой не знает зачем ему все это, но его туда тянет.

Куда? В особо жестокие пытки и убийства с использованием молотка. Дома у Айрин, конечно, было «хюгге», но особо интересной она для него стала после сообщения о скором выходе из тюрьмы мужа-мексиканца - для него это значит, что скоро будет интересно.

Кто перед нами? Сведенборгианец. Потерянный, потому что занимается какой-то ерундой: таксует для грабителей банков, а не грабит их сам, снимается в кино, помогает соседям, матерям с детьми, копит деньги. Все это вместо того, чтобы строить карьеру в ложе. Возможно, его родители погибли и его усыновили другие, возможно, его семья была исключена из системы за какой-то проступок, но сложно представить какой.

«Многые ынтэрэсуются: умэр главный гэрой в конце фыльма ыли нэ умэр? Ы то, ы другое».

Это не имеет значение. Для сведенборгианца, работающего в поле, важен лишь один вопрос: «попаду ли я в Вальхаллу?».

Режиссёр «Драйва» - датчанин Николас Виндинг Рефн. Если вы ещё не слышали про случай с жирафом и детьми в зоопарке Дании, то предлагаю это отложить, не комплиментарно праздничному настроению.

Николас переехал из Дании в США учиться режиссуре, но был исключён из киноакадемии через год за то, что бросил стол в стену во время занятия. Думаю, спрашивать его про одеяло вместо штанов не стоит, как и ездить с ним в лифте.

Все! Дальше обещаю только светлые новогодние тексты! 🍾

Я очень люблю Новый год

Когда мне было 15 лет, в семье случилась очень сложная ситуация, а затем ещё и бабушка умерла. Нужно было лететь в декабре в Питер. Я оказалась снова зимой в Санкт-Петербурге впервые за 10 лет.

По приезде на второй день я пошла гулять по центру города и заблудилась. Состояние было волнительное: город казался очень красивым, но пугающе огромным, и меня захлестнуло одиночество: неудовлетворенность своим кувейтским окружением, нежелание туда возвращаться, смерть бабушки, отсутствие знакомых в Санкт-Петербурге. И тут я вышла на памятник Пушкину напротив Русского музея.

С Пушкиным у меня особые отношения. Видите ли мое происхождение предрасполагало к двум вариантам развития событий: стать новиопом или сойти с ума. Моя мама русская, отец - мавританец, но я с ним не была знакома до 23 лет. Я родилась и жила в Санкт-Петербурге до 5 лет, а затем мама вышла замуж за палестинца и он увёз нас в Кувейт. Я всегда считала себя русской: в 5 лет мне арабы казались такими же странными и чужими, как любому человеку прожившему всю свою жизнь в русской семье в России. Россией для меня была моя бабушка Ольга, мой дядя трубач оркестра Мариинского театра, мой детский сад «Вишня», наша квартира у Театральной площади и снег.

В 12 лет я поняла, что у меня есть проблема: я не выгляжу как русская, меня зовут иначе, я не живу в России. Арабы меня тоже не принимали, но я к ним и не стремилась. Я старалась об этом просто не думать, остановиться на том, что я просто есть как есть. В 6 классе мы проходили «Дубровского» и я узнала, что Пушкин был частично этнически мавр. Появилась надежда: «Пушкин частично мавр и его в России принимают, я тоже частично мавр - может примут и меня. Прецедент есть».

Увидев Пушкина на площади искусств меня вдруг осенило: «Я правда в России. Я в Санкт-Петербурге. Пушкин, Достоевский, Пётр I - все это было по-настоящему, как я и читала в книгах и видела в фильмах. Россия действительно существует и я здесь!».

Я решила, что моя встреча с Пушкиным у Русского музея - это знак, что мне нужно возвращаться в Россию быстрее, чем планировалось. По возвращении в Кувейт я закончила 9 класс на отлично с расчетом получить разрешение учиться в 11-м классе экстерном параллельно с 10-м. Я училась в школе при посольстве РФ, поэтому она была небольшая с дополнительными вечерними занятиями. Ресурсы у школы были и мне разрешили. Я окончила 10 и 11 класс за 1 год, с золотой медалью и сдала ЕГЭ на хорошие баллы, ещё и параллельно работая. М - мотивация. Я поступила в СПбГУ и с тех пор живу в Санкт-Петербурге уже 12-й год.

Но несмотря на это каждый декабрь у меня включаются те самые чувства и мысли, что были в 15 лет: «Я правда в России. Я в Санкт-Петербурге. Пушкин, Достоевский, Пётр l - все это было по-настоящему, как я и читала в книгах и видела в фильмах. Россия действительно существует и я здесь! Какое счастье!».

С Новым годом, дорогие читатели! ❤️

Щелкунчик

Сегодня Рождество Христово, поэтому разберём классическую рождественскую сказку.

Я часто задавалась вопросом: как объяснить девочкам, почему в сказках принцессы часто ждут своего спасения от принца, а не действуют активно сами? Феминистки любят давить на это место в своей пропаганде. Я попыталась ответить на этот вопрос, анализируя «Щелкунчик» и открыла универсальную интерпретацию для любых художественных произведений, которая может быть доступна детям лет с 9-11.

Краткий сюжет «Щелкунчика»: девочке Маше ее крестный в канун Рождества дарит деревянную куклу - «Щелкунчика». Ночью он оживает, его атакуют крысы, он их побеждает с небольшой помощью Маши, кукла превращается в настоящего мальчика, Щелкунчик с Машей женятся.
Странная история. Что все это значит?

Необходимый минимум для интерпретации этого произведения «Щелкунчика» - максима Юнга: все герои произведения - это субличности одного человека. Ключ тут следующий: все мужские персонажи произведения - это идеи и мысли, все женские - это тело, т.е. действия.

Какие истоки этого из объективной действительности? Главное отличие мужчин и женщин - их роль в репродукции:

а) мужчины поставляют сперматазоиды с информацией. А также мужчины, как правило, руководят организациями, пишут книги, занимаются наукой и т.д. - они продуцируют идеи. Вероятно, это связано с тем, что среди женщин больше людей с нормальным IQ, а среди мужчин - больше с низким или высоким - отсюда и большее количество ученых-мужчин. Озабоченность мужчин своим телом часто воспринимается настороженно, и, как правило, говорит о гомосексуальности: геям свойственны феминные черты. Конечно, существуют внешне мужественные геи, даже «качки», но в этом случае их снова выдаёт помешательство на своём теле - «что съесть и как подкачаться».

б) женщины помимо предоставления яйцеклеток с информацией буквально в своём теле вынашивают ребёнка, а затем ещё его и кормят своим телом. Во всем мире в женщинах ценится молодость, красота, стройность - характеристики «тела». Женщины как правило берут на себя домашние обязанности - заботу своими действиями о «телах» других.

Конечно, есть женщины-гениальные-ученые и мужчины-артисты-балета-не-геи. Я описываю среднюю тенденцию, чтобы показать происхождение символизма в художественных произведениях. Символы - это всегда сильное преувеличение. И в моей версий нет «хорошего» и «плохого»: и без идеи, и без тела - ничего не будет.

Вот как из этих позиций «читать» «Щелкунчика»:
Крестный, мастер, волшебник - это Бог. (А кто же еще?)
Девочка Маша - это «тело» человека.
Щелкунчик - это идея, подаренная Богом телу человека.
Крысы - это идеи, враждебные новой и смелой, т.е. сомнения и даже самобичевание.

Кульминация и развязка: идея побеждает крыс и «женится» на «теле», теперь тело и идея - едины. Человек разрешил проблему и может последовательно действовать (тело) согласно своим светлым убеждениям (идее) - и это прекрасно! ✨

Человек проходит интенсивные тренировки с раннего детства, чтобы не действовать необдуманно, импульсивно.

Счастливая концовка всех сказок - это праздник в честь обретения ответа на вопрос: «что и зачем мне делать?».

Это совпадает и с переживаниями человека после настоящей свадьбы: «что и зачем делать» становится очевидным.

Мое любимое па де де из «Щелкунчика» - с Николаем Цискаридце и Анжелиной Воронцовой.

Я же психолог, поэтому минутка психотерапии: глядя на их танец, представьте, что вам пришло решение вашей проблемы и оно совпало с вашими возможностями действовать, а смотрите вы в этом танце на свою радость от осознания этого события.

Введение в нейропсихологию

Вот ещё несколько вариантов иллюстрирующих работу ранее описанного принципа:

«Золушка»: человек с синдромом самозванца усиленно трудится, пробует разные варианты решений (Золушка в лохмотьях с перловкой), в отличии от своих лентяев-коллег (ее сёстры). Эмпирическое имплицитное научение вызывает внезапное вдохновение (прилёт феи-крестной), которое внушает человеку, что он способен на большее, чем ему ранее казалось (трансформация лохмотьев в платье, тыквы в карету). Человек трудится + теперь верит в себя = получает гениальное решение своей проблемы (Золушку выбирает принц).

«Белоснежка»: человек, не подумав, совершил плохое действие в прошлом (злая королева-мачеха без короля). Новые его действия (Белоснежка) - под угрозой. Человек выбирает на время затаится и для начала поработать (Белоснежка трудится в доме гномов) над неплохими, но средними идеями (собственно 7 гномов). Последствия предыдущих поступков просто так не оставят в покое (мачеха находит и отравляет Белоснежку). Человек погружается в оцепенение и не только он выйдет из этого состояния, но и извлечёт много пользы, если подумает и поймёт, почему он допустил ту самую ошибку в прошлом (принц находит Белоснежку в коме, целует, она оживает). Человек делает вывод, что нужно и думать, и действовать (Белоснежка выходит замуж за принца).

«Спящая красавица»: человек решил не вспоминать (король и королева не пригласили ведьму на крестины Авроры) свои плохие поступки, не рефлексировать, и как бы он от них не прятался (родители принцессы спрятали ее в замке подальше от ведьмы) - столкновение с ними неизбежно. Долгое избегание и внезапная встреча со своим прошлым может привести в оцепенение, депрессию (долгий сон принцессы Авроры). Единственный выход - подумать над своим поведением. Только самая смелая и благородная идея (принц) может тело разбудить, и человек вновь будет способен действовать еще и разумно.

Сказка о моем теле и моем деле

Смешно, но точно по ранее описанной схеме выглядят фемсюжеты.

«Холодное сердце»: действия, «тело» человека обладает особенной силой (принцесса Эльза), но мыслей у него нет, а окружающие люди его действий боятся. У человека э… есть и другие поступки (сестра Эльзы - принцесса Анна), которые очень нуждаются в мыслях. На первый взгляд достойные мысли человека (принц Ханс) в итоге оказываются алчными и разрушительными, поэтому лучше вообще без них. Далее э… следует череда агрессивных действий со всех сторон по отношению ко всем (кстати, вы знали, что лесбиянкам свойственна драчливость?) и заканчивается тем, что мощные, но агрессивные поступки-тела (принцесса Эльза) понимают, что им нужна просто абстрактно любовь (?). А остальной потенциал к действию (Анна) доволен глупыми идеями, не достойными их по статусу (пролетарий Кристофф).

Фемсказки всегда про «больше тела, меньше думай». В феминизме имеется множество логических противоречий, и он не выдерживает критики с позиций формальной логики, поэтому предпочитает опираться на эмоции. Вот ещё пример:

К/ф «Безумный Макс: дорога ярости»: деспотичная идея (бесмертный Джо) человека держала взаперти все его действия (5 женщин гарема Джо). Одно действие (Шарлиз Террон - Фуриоса) - самое опытное - решило вырваться и всех вывезти с собой. Им удаётся уничтожить деспотическую идею, и отныне они решают: править человеком будут только действия, идеи тут ни к чему. Мысли тоже были (Том Харди - Макс), но никто не понял, почему они безумные, какое отношение они имели к сюжету, и куда растворились в конце.

Удивительно, как точно по этой схеме описывается американская пропаганда: «думать не надо, надо делать» - это бихевиоризм - американская национальная философия. «Надо исполнять стимул-реакция, а мысли, чувства и прочая психика - чёрный ящик недоступный пониманию и объективной регистрации, а значит его просто нет».

С тех пор как я расколола «Щелкунчика» - все сюжеты проверяю по схеме: мужское - идея человека, а женское - его тело и действия. Пока работает, а значит гендера все же всего лишь два.

Советские детские рассказы, к сожалению, тоже нередко насыщены фемпропагандой. Пример: я купила пособие Нищевой для обучения детей пересказу, а там оказался вот такой рассказ Сутеева ⬆️ в духе феминизма третьей волны.

Кстати, вы когда-нибудь слышали, чтобы кота в России называли «Усик»? Я - нет. Возможно, имелась в виду популярная английская кошачья кличка «Whiskers» - дословно «кошачьи усики»?

Что украли англосаксы в психологии? Ч. 1

Ранее я писала о том, что и Аспергер, и Каннер украли «детский аутизм» Сухаревой. Или по странному стечению обстоятельств и тот, и другой родились в Австрии, получили образование в Берлине, а значит владели немецким, на котором и была впервые напечатана статья Сухаревой случайно.

Сегодня мы поговорим о других кражах. Бихевиоризм - национальная американская философия. Она появилась как раздел психологии и является наукой о поведении. Но насколько она американская?

Начнём с мелочей: до «открытия» бихевиоризма уже существовала наука о поведении - этология и не напоминала секту. Занималась она изучением всех животных, в т.ч. человека, как и бихевиоризм.

В чем их различия? Этологи получали Нобелевскую премию, в отличие от бихевиористов - это первое.

Второе: бихевиористы отрицают роль физиологии и генетики в протекании психических процессов, потому что чёрные жизни имеют значение, а генетика - лженаука.
Пока получается, что бихевиоризм - это та же этология только хуже.