Forwarded from TsarGori
Русофобский новиопской Иуда, иди на bite!
Премию "Медичи" за эссе получил прекрасный писатель и философ Диди-Юберман, сын и гордость французской нации и еврейского народа. Браво! А что же "Gran", он же Andri Synavski, - внук палача русского народа, эсера Доната Синявски - требующий унижения Рашки и отмены русской культуры в шандарович-сатире "Z-земля зомби" (но вся его псевдолитературная деятельность построена на обссасывании трупа совка, пославшего его батю в Париж, "в багет-ссылку"). Да пошел на bite! Итожим. Из 6 главных литпремий Франций:
Femina - в финале русская парижанка Полина Панасенко с романом о том, как дороги русское имя и язык.
Медичи - роман уроженца России А. Куркова на русском языке.
Французской Академии - роман о России с обильными цитатами русской классики.
... Вот такая отмена.
Боюсь, брены-быковы-фович отменили сами себя, потому что отменили культуру советскую (а русской они и не знали).
По цензурным соображениям то, что Андрей Синявски держит в руках у подбородка, вырезано.
Премию "Медичи" за эссе получил прекрасный писатель и философ Диди-Юберман, сын и гордость французской нации и еврейского народа. Браво! А что же "Gran", он же Andri Synavski, - внук палача русского народа, эсера Доната Синявски - требующий унижения Рашки и отмены русской культуры в шандарович-сатире "Z-земля зомби" (но вся его псевдолитературная деятельность построена на обссасывании трупа совка, пославшего его батю в Париж, "в багет-ссылку"). Да пошел на bite! Итожим. Из 6 главных литпремий Франций:
Femina - в финале русская парижанка Полина Панасенко с романом о том, как дороги русское имя и язык.
Медичи - роман уроженца России А. Куркова на русском языке.
Французской Академии - роман о России с обильными цитатами русской классики.
... Вот такая отмена.
Боюсь, брены-быковы-фович отменили сами себя, потому что отменили культуру советскую (а русской они и не знали).
По цензурным соображениям то, что Андрей Синявски держит в руках у подбородка, вырезано.
👍13🔥1
Новиопы в трудные минуты для страны выбирают бить по несчастным геям. А я выбираю бить по новиопам, ведь именно из-за них и происходит весь этот кошмар.
Я много говорю о том, как отвратительно ведут себя новиопы по отношению к русским. Но сегодня я хочу показать, как плохо они себя ведут по отношению и к себе. Вашему вниманию представляются три новиопские свадьбы:
1. Мария Захарова проживает свой «Секс в Большом Городе» в Нью-Йорке.
2. Маргарита Симоньян сама прокомментировала свою свадьбу так:
«в старом (зато белом) платье и кардигане, со сломаным ногтем, в самодельной причёске и самодельном макияже я только что первый раз вышла замуж. И последний разумеется».
Напоминаю: у Симоньянов есть много денег потому, что они производят тексты. Перечитайте ее трогательный текст про свою свадьбу ещё раз.
3. Ксения Собчак - новиопская принцесса, в день свадьбы венчалась в церкви, а затем на катафалке поехала на «бал Сатаны», где ей была уготована роль шлюхи.
Эти люди уже наказаны тем, какие они есть.
Я много говорю о том, как отвратительно ведут себя новиопы по отношению к русским. Но сегодня я хочу показать, как плохо они себя ведут по отношению и к себе. Вашему вниманию представляются три новиопские свадьбы:
1. Мария Захарова проживает свой «Секс в Большом Городе» в Нью-Йорке.
2. Маргарита Симоньян сама прокомментировала свою свадьбу так:
«в старом (зато белом) платье и кардигане, со сломаным ногтем, в самодельной причёске и самодельном макияже я только что первый раз вышла замуж. И последний разумеется».
Напоминаю: у Симоньянов есть много денег потому, что они производят тексты. Перечитайте ее трогательный текст про свою свадьбу ещё раз.
3. Ксения Собчак - новиопская принцесса, в день свадьбы венчалась в церкви, а затем на катафалке поехала на «бал Сатаны», где ей была уготована роль шлюхи.
Эти люди уже наказаны тем, какие они есть.
🔥39💯12😐11👍6🤯2
А теперь позитивный пример свадьбы. При выборе своего свадебного образа я вдохновлялась Александрой Фёдоровной и ее дочерьми, и стараюсь так делать во всем. Вижу в этом единственный путь избавления от собственной новиопистости.
Ключевыми элементами образа были:
1) атласное платье закрытого фасона с рукавами хотя бы минимально напоминающими придворный вариант, и я его нашла, мне повезло;
2) корона-кокошник и дизайн фаты. Мне по статусу никакая корона не положена, а мой наряд - не карнавальный костюм для пластиковых муляжей. Современный кокошник я ранее покупала и больше одного раза не надевала по той же причине: все они выглядят как часть карнавального костюма, этакий «косплей русских». Удачным решением оказался объемный ободок из жемчуга, силуэт которого напоминает корону-кокошник. Его мне мама и изготовила. Фата служит «платком» для входа в церковь, поэтому она двухслойная и волосы убраны под неё в пучок.
Выводы: обращение к Романовым мне до сих пор приносит только положительные результаты. Рекомендую.
Ключевыми элементами образа были:
1) атласное платье закрытого фасона с рукавами хотя бы минимально напоминающими придворный вариант, и я его нашла, мне повезло;
2) корона-кокошник и дизайн фаты. Мне по статусу никакая корона не положена, а мой наряд - не карнавальный костюм для пластиковых муляжей. Современный кокошник я ранее покупала и больше одного раза не надевала по той же причине: все они выглядят как часть карнавального костюма, этакий «косплей русских». Удачным решением оказался объемный ободок из жемчуга, силуэт которого напоминает корону-кокошник. Его мне мама и изготовила. Фата служит «платком» для входа в церковь, поэтому она двухслойная и волосы убраны под неё в пучок.
Выводы: обращение к Романовым мне до сих пор приносит только положительные результаты. Рекомендую.
❤104👍26🔥3
Очень странный текст у Парагномена про Достоевского: и стиль, и логика повествования, и отсутствие авторского мнения или какого-либо вывода. Человек он умный, значит он что-то не договаривает, а может он испытывает противоречивые чувства к Достоевскому.
Я сосредоточусь на тезисе «все специалисты с приставкой «психо» любят ставить диагнозы». Я этого не люблю и если вижу, что коллега это делает много и часто, мгновенно теряю к его работе интерес. У диагноза есть конкретные функции: подбор лечения, вспомогательной техники, степени инвалидности, специальных условий обучения и труда.
Достоевскому ничего из этого уже не нужно, а тем более - Раскольникову. Забавно, что раздача диагнозов героям романов противоречит и самой цели художественной литературы: «если Раскольников так поступил, просто потому что у него врожденная шизоидная психопатия, то у меня (как читателя) с ним нет и не может быть ничего общего. Он просто экспонат из Кунсткамеры, а я не такой, и анализировать себя мне тут нечего. Анализировать и Раскольникова не надо, сказали же уже: «врожденная шизоидная психопатия» - все понятно.
Я всегда стараюсь избегать диагнозов, и до последнего описывать психические проблемы, как если бы я говорила о героях своего романа. Даже на своих диагностиках, и особенно если родитель зажимает меня в угол: «аутизм это или нет?».
Суммарное количество диагнозов выдаваемое человеком обратно пропорционально его компетентности.
P.S. И даже приведу пример: Вероника Степанова многократно говорила о том, что ей всю жизнь сложно читать книги, вероятно, из-за недиагностированной дислексии. Училась она, активно посещая все лекции, слушая пересказы книг от друзей, через фильмы. Самое скучное видео Степановой на всем канале - это разбор «Преступления и наказания», насыщенный психиатрическими диагнозами и без какой-либо глубины. Анализ фильма «Груз 200» гораздо интересней, несмотря на более отталкивающую тематику, а количество диагнозов у персонажей гораздо меньше. Посмотрите сами.
Я сосредоточусь на тезисе «все специалисты с приставкой «психо» любят ставить диагнозы». Я этого не люблю и если вижу, что коллега это делает много и часто, мгновенно теряю к его работе интерес. У диагноза есть конкретные функции: подбор лечения, вспомогательной техники, степени инвалидности, специальных условий обучения и труда.
Достоевскому ничего из этого уже не нужно, а тем более - Раскольникову. Забавно, что раздача диагнозов героям романов противоречит и самой цели художественной литературы: «если Раскольников так поступил, просто потому что у него врожденная шизоидная психопатия, то у меня (как читателя) с ним нет и не может быть ничего общего. Он просто экспонат из Кунсткамеры, а я не такой, и анализировать себя мне тут нечего. Анализировать и Раскольникова не надо, сказали же уже: «врожденная шизоидная психопатия» - все понятно.
Я всегда стараюсь избегать диагнозов, и до последнего описывать психические проблемы, как если бы я говорила о героях своего романа. Даже на своих диагностиках, и особенно если родитель зажимает меня в угол: «аутизм это или нет?».
Суммарное количество диагнозов выдаваемое человеком обратно пропорционально его компетентности.
P.S. И даже приведу пример: Вероника Степанова многократно говорила о том, что ей всю жизнь сложно читать книги, вероятно, из-за недиагностированной дислексии. Училась она, активно посещая все лекции, слушая пересказы книг от друзей, через фильмы. Самое скучное видео Степановой на всем канале - это разбор «Преступления и наказания», насыщенный психиатрическими диагнозами и без какой-либо глубины. Анализ фильма «Груз 200» гораздо интересней, несмотря на более отталкивающую тематику, а количество диагнозов у персонажей гораздо меньше. Посмотрите сами.
Telegram
Парагномен
К юбилею Достоевского.
Достоевский не только один из самых читаемых авторов в мире, но и несомненно, самый популярный в среде психиатров русский писатель. Причем интересуются как самим Федором Михайловичем, который страдал эпилепсией с весьма разнообразной…
Достоевский не только один из самых читаемых авторов в мире, но и несомненно, самый популярный в среде психиатров русский писатель. Причем интересуются как самим Федором Михайловичем, который страдал эпилепсией с весьма разнообразной…
👍25❤2
К юбилею Достоевского
выложу свой старый, но отредактированный пост - это отличный пример того, что психология способна на гораздо более интересные результаты, чем перечисление всем и так уже известных диагнозов.
.
.
.
Если вы читали «Преступление и наказание» (далее ПиН), то помните как тяжело давались первые 50 страниц с занудным описанием всего в мелочах.
Такая застреваемость, педантичность характерна для больных эпилепсией, кем Достоевский и являлся. Для них также характерны внезапные аффективные вспышки, увлечение темами нравственности, морали, справедливости, религиозными проблемами, гиперграфией (чрезмерным увлечением письмом, пример на фото). Напоминает что-нибудь?
Это напоминает большинство романов Достоевского и личностные особенности Достоевского. Меня в университете учили: «Достоевский так застревает на мелочах в своих романах и вязко пишет, потому что у него эпилепсия». И только год назад я задумалась о следующем: если это было действительно так, то весь роман был бы написан также как и первые 50 страниц - «в плену своей болезни». Сон Раскольникова перед убийством должен был быть таким же вязким и скучным. Но это не так.
Я пригляделась к тексту и увидела следующее: роман состоит из тех же «стадий», что и эпилептический припадок. Стиль текста подчинён «стадиям припадка» романа, а не «эпилептоидной вязкости» Достоевского. Эти стадии следующие:
1. Межприступный период:
- нормальное состояние, в котором и наблюдаются черты эпилептоидного характера.
- особенности личности Раскольникова описывают эту стадию: детальное описание жаркого июльского дня в СПб, Раскольников гуляет по городу, резонёрствует, пишет заумную статью в газету «О преступлении», высчитывает соотношение «вреда» Процентщицы и «пользы» её убийства, заступается за Соню, несправедливо обвинённую.
- читать тяжело, текст вязкий, с повторениями и чрезмерным углублением в детали.
2. Стадия ауры:
- это специфические ощущения и переживания, которые предвосхищают припадок. Пациент чувствует, что близится приступ, может успеть принять необходимое положение.
- в ПиН: яркий сон Раскольника об убийстве лошади. Далее он встречает сестру процентщицы, узнает её местоположение и произносит «Все решено» (так же как пациент ощутивший ауру и неизбежность припадка). Далее в бреду он готовится к убийству.
- читать легче, степень детализации сокращается, текст рисует яркие образы, ощущение, что все происходит во сне.
3. Припадок - собственно судороги:
- в ПиН: Раскольников совершает одно убийство, и тут же второе, которое не планировал. Он потерял контроль над телом. Видим чрезмерную психомоторную активность. Убийство как «судорога».
- события происходят стремительно быстро, читается на одном дыхании.
4. Стадия после приступа:
- человек испытывает истощение, спутанность сознания, глубокий сон, головные боли
- в ПиН после убийства, у себя дома, Раскольников падает в забытьи на кровать. Далее раскаяние и признание в содеянном.
- читается в обычном темпе, нет вязкости, резонерства, но нет и стремительности.
Такую же динамику можно проследить и в других произведениях, например, в «Униженных и оскорбленных», «Записках из подполья».
Это открытие ведёт к ещё одному интересному выводу: болезнь не может никого сделать гением. Человек становится гением, когда у него получается подчинить своему разуму всего себя, в т. ч. и такой сложный феномен как болезнь.
Достоевский гений не потому, что эпилепсия что-то привнесла положительного в его творческий процесс, и не потому, что благодаря ей ему было, что превозмогать.
А потому, что занял активную позицию относительно своей болезни. Он её «приручил», «подчинил», ею «овладел», включил её всю в свой творческий процесс. «Съел», «переварил», из её элементов создал новые «ткани» - романы.
Вывод: свою конституцию не изменить, но её можно «подчинить» себе, стать её хозяином.
выложу свой старый, но отредактированный пост - это отличный пример того, что психология способна на гораздо более интересные результаты, чем перечисление всем и так уже известных диагнозов.
.
.
.
Если вы читали «Преступление и наказание» (далее ПиН), то помните как тяжело давались первые 50 страниц с занудным описанием всего в мелочах.
Такая застреваемость, педантичность характерна для больных эпилепсией, кем Достоевский и являлся. Для них также характерны внезапные аффективные вспышки, увлечение темами нравственности, морали, справедливости, религиозными проблемами, гиперграфией (чрезмерным увлечением письмом, пример на фото). Напоминает что-нибудь?
Это напоминает большинство романов Достоевского и личностные особенности Достоевского. Меня в университете учили: «Достоевский так застревает на мелочах в своих романах и вязко пишет, потому что у него эпилепсия». И только год назад я задумалась о следующем: если это было действительно так, то весь роман был бы написан также как и первые 50 страниц - «в плену своей болезни». Сон Раскольникова перед убийством должен был быть таким же вязким и скучным. Но это не так.
Я пригляделась к тексту и увидела следующее: роман состоит из тех же «стадий», что и эпилептический припадок. Стиль текста подчинён «стадиям припадка» романа, а не «эпилептоидной вязкости» Достоевского. Эти стадии следующие:
1. Межприступный период:
- нормальное состояние, в котором и наблюдаются черты эпилептоидного характера.
- особенности личности Раскольникова описывают эту стадию: детальное описание жаркого июльского дня в СПб, Раскольников гуляет по городу, резонёрствует, пишет заумную статью в газету «О преступлении», высчитывает соотношение «вреда» Процентщицы и «пользы» её убийства, заступается за Соню, несправедливо обвинённую.
- читать тяжело, текст вязкий, с повторениями и чрезмерным углублением в детали.
2. Стадия ауры:
- это специфические ощущения и переживания, которые предвосхищают припадок. Пациент чувствует, что близится приступ, может успеть принять необходимое положение.
- в ПиН: яркий сон Раскольника об убийстве лошади. Далее он встречает сестру процентщицы, узнает её местоположение и произносит «Все решено» (так же как пациент ощутивший ауру и неизбежность припадка). Далее в бреду он готовится к убийству.
- читать легче, степень детализации сокращается, текст рисует яркие образы, ощущение, что все происходит во сне.
3. Припадок - собственно судороги:
- в ПиН: Раскольников совершает одно убийство, и тут же второе, которое не планировал. Он потерял контроль над телом. Видим чрезмерную психомоторную активность. Убийство как «судорога».
- события происходят стремительно быстро, читается на одном дыхании.
4. Стадия после приступа:
- человек испытывает истощение, спутанность сознания, глубокий сон, головные боли
- в ПиН после убийства, у себя дома, Раскольников падает в забытьи на кровать. Далее раскаяние и признание в содеянном.
- читается в обычном темпе, нет вязкости, резонерства, но нет и стремительности.
Такую же динамику можно проследить и в других произведениях, например, в «Униженных и оскорбленных», «Записках из подполья».
Это открытие ведёт к ещё одному интересному выводу: болезнь не может никого сделать гением. Человек становится гением, когда у него получается подчинить своему разуму всего себя, в т. ч. и такой сложный феномен как болезнь.
Достоевский гений не потому, что эпилепсия что-то привнесла положительного в его творческий процесс, и не потому, что благодаря ей ему было, что превозмогать.
А потому, что занял активную позицию относительно своей болезни. Он её «приручил», «подчинил», ею «овладел», включил её всю в свой творческий процесс. «Съел», «переварил», из её элементов создал новые «ткани» - романы.
Вывод: свою конституцию не изменить, но её можно «подчинить» себе, стать её хозяином.
👍54❤4🔥2👏1
Муж во время проверки моего литературного обзора по аутизму: «сократи раздел про критику теории холодной матери, ведь людям в 2022 году и так понятно, что это все была ерунда».
Люди в 2022 году с высшим психологическим образованием московского вуза: ⬆️ и ➡️ https://t.iss.one/elenabanshikov/994
P.S.: моя работа по гранту - всё. Возвращаюсь к любимому нытью про диссер и готовлю для вас онлайн лекцию об истории изучения аутизма, какой вы точно не слышали, по материалам лит. обзора для гранта. Сомневаюсь, что он войдёт в монографию таким, каким я его задумывала, поэтому вы ее пока нигде не прочитаете. Кажется, это называется «прогрев»?
Люди в 2022 году с высшим психологическим образованием московского вуза: ⬆️ и ➡️ https://t.iss.one/elenabanshikov/994
P.S.: моя работа по гранту - всё. Возвращаюсь к любимому нытью про диссер и готовлю для вас онлайн лекцию об истории изучения аутизма, какой вы точно не слышали, по материалам лит. обзора для гранта. Сомневаюсь, что он войдёт в монографию таким, каким я его задумывала, поэтому вы ее пока нигде не прочитаете. Кажется, это называется «прогрев»?
👍28😱5