Шевченко

По просьбам трудящихся.

В интервью Галковскому Шевченко выбрал прием: много говорить, но мало - о себе. Если вы переживаете, что вас могут нечто нежелательное спросить - опередите и максимально займите эфир. Вы не только создадите иллюзию, что рассказали о себе очень много, но и отвлечете собеседника - типовая ситуация на психологической консультации.

Но я не считаю, что Шевченко что-то намеренно скрывал. Вероятно, нервничал в целом - интервью формат очень волнительный. Тут интересен выбор способа совладания со стрессом.

Многие удивлялись тому, как много признаков новиопа он добровольно озвучил - а в этом нет ничего удивительного: все эти аспекты биографии для новиопа (вымышленные и реальные) - нормальное положение вещей. Я училась в школе при посольстве РФ, т.е. с детьми дипломатов, и отчетливо помню как я услышала от отца дипломата РФ своей одноклассницы «я - не русский, а белорус, это совершенно другое, про «русских» не надо». Он разговаривал не со мной, но от удивления я невольно спросила: - Это как? - А вот так. - засмеялся он, но мне стало несколько жутко.

Возвращаемся к интервью: Дмитрий Евгеньевич в этой ситуации поступил наилучшим возможным образом - воспользовался недостатком стратегии собеседника - позволил говорить столько, сколько нужно. Так любой человек рано или поздно скажет что-нибудь искреннее и глубокое.

А так же Дмитрий Евгеньевич всячески располагал к себе собеседника демонстрируя, что здесь безопасно: кивал, улыбался, вспоминал свои похожие случаи. Недостатки этой стратегии - требует много времени.

Максим Леонардович не смог устоять - рассказал нам очень личную историю: он заикался пока в 17 лет молодая логопедша не сказала ему, что настоящего заикания у него никакого нет, он просто «трус», и заикание прошло в тот же день.

Это история объясняет выбор стратегии «заболтать собеседника»: «заикается трус, смелый человек говорит громко, четко, много и смелые мысли». В 17 лет Максим решил стать «смелым человеком» и стал им. Возможно поэтому он выбирает такие острые темы как сравнение ислама и христианства, поддерживает Овсянникову, дерется в студии КП, идет на интервью к Галковскому - ему важно доказывать себе, что он не трус.

Это типовое последствие психотравмы «комплекса неполноценности». Вспомните сцену из «Форреста Гампа»: у главного героя с раннего детства были проблемы с ногами, но однажды он был вынужден бежать, чтобы спастись - и так чудом преодолел свой недуг. Он был этому так рад, что стал известен на всю страну своим безостановочным бегом.

Как объяснить это чудесное исцеление заикания?

1. Излечение в процессе психотерапии происходит после того, как человек получил недостающую информацию, включил ее в свою картину мира, то есть, стал ближе к реальности. Получается, что Шевченко не хватало информации, что он трус, т.е. негативной оценки себя, переживающему страх. Возможно, что дома страх и его проявления (заикание) неосознанно поощрялся родителями: «Мы с папой все решим за тебя». На фоне этого фраза «ты - трус» действительно могла быть глотком свежего воздуха. А от молодой женщины - стимулом к развитию.
2. А можно предположить, что фразой «ты - трус» Шевченко впервые получил идентичность, ибо до этого его учили, что этнос, национальность, класс, москвич, гендер - это все неважно. А как показывают десятилетия моих наблюдений: человек не может быть здоров без этих базовых определений. Без идентичности нет плана действий и системы их оценок - человек бесцельно болтается в воздухе. А тут наконец появилась она - ось «трус-нетрус» - уже что-то.

Многого мы ещё не знаем. И я многое нафантазировала, но обобщая имеющиеся крупицы можно сказать: у новиопов большие проблемы в отношениях с детьми - вот на чем им нужно сосредоточиться незамедлительно.

Сам овца

Чрезмерная избирательность в еде встречается у самых разных детей и имеет множество причин. Причем здесь новая историческая общность?

В процессе подготовки в материнству меня волновал вопрос «как не вырастить Макаревича» и я прочитала его мемуары «Сам овца». Заодно надеялась понять: чем ему так не угодили русские. В этой книге есть всего пара интересных моментов для наших с вами исследований, и первый касается Макаревича и еды.

На втором слайде вы можете прочитать, что он пишет о своей няне. Вкратце: она была из деревни, заставляла его есть тошнотворный творог в кефире, затем выходила замуж за военного и пропадала, далее появлялась следующая. Очевидно, что «Маша Петухова» из деревни была просто русской без сложных родословных из Польши и Израиля, и можно предположить, что злость к русским у Макаревича выросла из отношения к своим няням, которые заставляли есть жижу. Тогда становятся понятны используемые им термины «рабы и холопы»: няня - это обслуживающий персонал.

Отдельно стоит отметить само наличие няни - Макаревич утверждает, что это «никакая не роскошь, просто необходимость». И действительно жизнь таким семейным составом в двух комнатах роскошью не назовешь. В то же время у меня сейчас ни няни, ни двух комнат нет, поэтому сочувствовать мне ему сложно.

Макаревич однозначно относился к привилегированному классу - его отец регулярно выезжал заграницу: отвечал за оформление советских павильонов в Париже, Лос-Анжелесе, Монреале и Брюсселе. Вместе с папой он любил рассматривать польские плакаты и восхищаться как у боберов все здорово - вероятно, повлияли польские корни. Противоречие между «поездками в Париж» и «двумя комнатами» - также является одним из источников дисфории новиопов, о чем я писала здесь.

Насилие при кормлении действительно плохо влияет на детей и многие, выросшие в СССР, жалуются на его распространённость в то время. Но причем здесь русские? Нянь, продукты и стиль воспитания заказывала мама Макаревича - Нинель Мордуховна Шмуйлович.

https://youtu.be/kMRHx8Pfy1A?si=XLlO9D9OdxuOeck_

Как встретишь - так и проведешь, поэтому весь вечер 31-го записывала вам видеоролик 🎉

С Новым годом! 🎊🍾🎄

https://boosty.to/neurop

Загрузила на Бусти «разгадку эротической сцены к/ф Малхолланд драйв». Всё ложусь спать, утром просыпаюсь, а мне задонатили 100.000.
Всех целую! ❤️

Всю ночь снилось, что еду в такси к Миколе Каняну в гости. Тщательно планирую свой с ним диалог, чтобы узнать, за что он так не любит Питер. Настроена максимально дружелюбно, т.к. он был очень мил по телефону, да и вообще - пригласил к себе в дом. Но таксист всю дорогу не понимает, как он должен привезти меня из Петербурга во Францию, а я не понимаю, в чем проблема это сделать. Каняна в моем сне играл Джесси Племонс, вероятно, потому что я на ночь посмотрела новый фильм Скорсезе «Убийцы цветочной Луны». Фильм, кстати, на троечку с минусом.

1917

Ещё посмотрела «1917» и посмеялась. Это британское кино о британском солдате в Первую мировую, который на линии соприкосновения:
- никого не убил
- всех спас
- вместе с другом хотел спасти даже врага - немца, если бы тот не сделал хадость
- не тронул прекрасную француженку, которая сразу стала за ним ухаживать
- отдал всю свою еду ей и младенцу
- на возражение «младенец есть не может, нужно молоко» - достал молоко
- вся история основана на реальных событиях со слов дiду режиссера

Фильм снят так, чтобы создавалось ощущение одного непрерывного кадра. Тарантино поёрничал, что было слишком много склеек и мало длинных сцен для таких заявлений.

Мне операторская работа понравилась. Думаю, Квентин Тониевич так сказал, потому что у фильма слабый сюжет, который пытались компенсировать сложным исполнением. А слабый, потому что пропагандистский.

Трагедия таких фильмов - их никто не пересматривает. Они одноразовые. Сюжет служит актуальным политическим целям. Текнолоджи постоянно устаревают: «Титаник» сегодня смотрится смешно.
Кто-нибудь смотрел больше одного раза «Аватар» или «Метрополис»?

P.S. кроме милого солдатика ничего интересного у англичан в 1917 не происходило - запишите.

Друзья! Заболела и совсем забыла вас поздравить, исправляюсь.

С Рождеством Христовым! 🌟 Тепла и любви в ваш дом! ❤️