Бахтиозина

В числе первых публикаций «Русской барыни» пост о Бахтиозиной. Это многих расстроило и совершенно зря. Мне нравятся ее работы и, я надеюсь, она продолжит в том же духе, т.к. Собчак выложила ее труды 3-х летней давности.

Бахтиозина - доказательство существования «Новой исторической общности». Опубликовано много жизнеописаний неприятных новиопов, из-за чего может сложится впечатление, что «новиоп» - это ругательство. Это не так, а значит нужен позитивный пример.

Я считаю Бахтиозина вполне подходит. Она новиоп потому что:
⁃ идентифицирует себя «по маме - украинка с польско-еврейскими корнями, по папе - татарка»
⁃ свое творчество называет «эклектикой», «татарским барокко»
⁃ страдает помешательством на русской культуре в виде кокошников и балалаек, но игнорирует русский 18-19 век
⁃ татарский язык не знает, но хотела бы сделать его обязательным и основным в школах Татарстана, а русский остался бы по желанию
⁃ пыталась создать фильм - «Дочь рыбака», но получилась фотовыставка (новиопы не могут создать сюжеты, только узоры - я писала об этом здесь)
⁃ ее фотографии также лишены сюжета, но имеют причудливые узоры
⁃ училась и работала в английских криптоколониях: Москва (российская академия госслужбы при Президенте РФ), школа искусств Лондона, работа в Индии, Гонконге и т.д.
⁃ при встрече с ней в Лондоне кто-то громко вздохнул «Это наш человек!» и ее включили в список «топ-100 женщин мира по версии ВВС»

А позитивный новиоп она потому что:
⁃ нигде не высказывается негативно в адрес русских и России
⁃ не использует негативные штампы «русская проститутка», «кровавый Николашка» и т.д.
⁃ не использует мат
⁃ адекватно рассуждает о революции 1917 года
⁃ не предлагает взорвать ядерку над Сибирью
⁃ Любит Россию и живет в ней
⁃ 24 февраля 2022 прилично себя вела (скрин ее первого поста об этом прикрепляю, был автоматически переведен с английского)

Более того, она пробует вступать в диалог с русскими, точнее со сконструируемым ей образом «русской» в своем фильме «Дочь рыбака», где «татарская царевна» пытается вернуть к жизни «русскую царевну», которая ищет своего брата (с сюжетами новиопам сложно).

Кадр из фильма, где три царевны сидят в кокошниках за столом - отличная иллюстрация к слову «новиоп»: место - советский «Дом культуры», одежда на «царевнах» - чужая, уж очень она контрастирует с их габитусом и поведением, золотые коронки на зубах - отсылка к бандитскому прошлому их прадедов, которые и добыли им эти жемчуга. В общем, образ «торговки краденым» как национальный костюм новиопов - интересный вариант.

Тем не менее, на примере Бахтиозиной можно увидеть, что русификация новиопов в принципе возможна, особенно судя по этому интервью. Главное не забывать, что это реально существующая общность, относиться к ней надо с уважением. Обзывательства по национальному признаку - привычка другого народа.

Всем сердцем поддерживаю Романа Михайлова. Его фильм «Поедем с тобой в Макао» проверяют на пропаганду азартных игр и могут отказать в прокатном удостоверении.

Роман Михайлов - не муж Симоньян или Кеосаян и он не снял сериал о русских проститутках, бесконечной русской алкоголизации или нелюбви, которые не пропагандируют ничего плохого за гос. деньги.

Он всего лишь доктор физ.-мат. наук, профессор СПбГУ, гениальный математик, которого ждут в любом университете мира, но ему в радость в России снимать светлые фильмы на свои деньги.

Обращение Романа Валерьевича к Минкульту

Дайте человеку просто две ложки кофе.

Расскажите о нем и вы ❤️

Человеку дали две ложки кофе! 🎉

Русский - это прилагательное

Об использовании прилагательного для обозначения национальности как норме большинства европейских стран замечательно рассказал Константин Крылов. Я, как носитель нескольких диалектов арабского языка, дополню, что для них это тоже справедливо, а значит «прилагательное» - это международный стандарт. Странно, когда делают иначе (шведы).

Только вдумайтесь: русским настолько нечего предъявить, что их критикуют за использование прилагательного, когда так же поступает весь мир. Следующий шаг: «русские дышат и выделяют в атмосферу углекислый газ».

Более того, русский язык является языком прежде всего русских, а это значит, что разделение национальностей на «прилагательное» и «существительные» был выбором русских людей, а значит им прежде всего и выгодный.

Зачем они это сделали?
Предположу следующее: прилагательное является дополнением, описанием, подразумевает перечисление характеристик, например, человека: «умный, красивый, русский, молодой». В то время как существительное подразумевает некоторую конечность, завершенность, емкость. «Он - китаец» - это ярлык: многое сразу становится понятно. Понятно кому? Своим - таким же носителям русского языка.

Распределением ярлыков, т.е. диагностикой занимаются профессионалы. И так совпало, что русские - это профессионалы в общении с самыми разными народами. Напомню, что Россия, несмотря на многочисленные распады, «подарки» и парады суверенитетов остаётся официально по сей день самой большой страной в мире. При этом до сих пор отсутствуют свидетельства каких-либо зверств русских в отношении аборигенов, подобно тем, что совершали англичане, американцы, бельгийцы и прочие. Это значит, что русские - мастера в присоединении территорий и работе с их населением: мастера диагностики. Это объясняет и ситуацию с наименованием конфессий: «православный», но «католик», «буддист», «мусульманин».

«Русский - прилагательное, остальные народы - существительные» - это одна из секретных технологий построения великой империи, которую русским предстоит ещё вспомнить. Они вспомнят, потому что сохранили русский язык.

Россияне, смотрите: солнце в Петербурге! Видели такое, россияне? Как вам такое? А у казахов оно было уже в 6 веке.

Деговерс продолжает расширяться! Рекомендую вам новый канал нефтехимика https://t.iss.one/G_Oblomov

Он написал для меня хороший текст о Кувейте, где я выросла, и, сам того не подозревая, внес вклад в готовящийся разбор «Убить Билла».