Нейропсихология и приложения
3.93K subscribers
680 photos
156 videos
316 links
Мериам Базейдовна Блиновских - клинический психолог, нейропсихолог.

Для связи: [email protected]

Закрытый ТГ-канал: https://t.iss.one/tribute/app?startapp=siYB

его аналог

Бусти: https://boosty.to/neurop?share=ios_blog_link
Download Telegram
Вы морально готовы?

Несмотря на наличие куда более веских причин для «огня и пламени» никто в России не устроил и сотой части того, что мы сейчас наблюдаем во Франции.

Кто-то скажет, что «русские - терпилы», но более умный, воспитанный и образованный человек всегда кажется таковым для человека «разазлилься и зарезаль», т.е. импульсивного и дикого. В сожжении магазинов и стрельбе по полицейским мало разумного: не знаю случаев, когда это приводило протестующих к желаемому результату.

В России видеоклип популярной поп-певицы, где романтизируется взрыв столицы шахидкой, доведённой «белыми дьяволами», не останется без скандала - это провокация. Во Франции и затем в мире он обрел большую популярность.

Существующий миф о необходимости революций для угнетенных культивировался как во Франции, так и в России. Но если французы до сих пор со всей душой подходят к празднованию Дня взятия Бастилии, то у русских революционных праздников толком и не осталось, кроме недоразумений вроде Дня народного единства, который никто и не отмечает.

Все это говорит о том, что «Россия станет нравственным ориентиром для всей Европы и не только». Пора начинать морально готовиться.
🔥57👍22🫡65🤔3👏1
Кризис психологии: введение

Психология как отрасль стала выделяться из медицины и философии в начале 20 века, и то, что мы сейчас имеем - результат ее развития прежде всего англосаксами, как главными в этот период.

Отцом основателем американской психологии считается Уильям Джеймс. Сообщают, что по образованию он - врач, но медициной никогда не занимался по причине слабого здоровья (уже интересно). Он первым начал читать в университете курсы по психологии, открыл первую психологическую лабораторию в США и написал первый психологический учебник (это уже по мнению американцев).

Он, как и многие современники, устал от пустословия идеализма и хотел придать «исследованиям о душе» конкретики. Поэтому совместно с Чарльзом Пирсом стал автором прагматизма - американской национальной философии: «практическая значимость превыше всего: что полезно, то и истинно», а резонерство оставить немцам.

Звучит неплохо, неправда ли? Тут наблюдаются первые попытки придать психологии наукообразный вид, избавить от бессмысленных рассуждений, шарлатанства и вообще можно увидеть истоки доказательной медицины. Но есть нюанс…
👍48
Прагматизм прагматизма

Вы много раз слышали о том, что американцев интересует только выгода: ни истина, ни красота, ни другие абстрактные категории - это все относительно и ненадежно. Другое дело - «ничего личного, просто бизнес». Но что это вообще значит? Из этого тезиса должно следовать, что остальным народам мармелада и шоколада не надо, они делают невыгодные им действия, т.е. вредят сами себе? Как это понимать?

Уникально американского в выгоде ничего нет. Все выбирают для себя наилучший вариант из имеющихся в поле зрения. Даже в ситуации самопожертвования: человек решает, что ему лучше умереть, чем жить без родных/с позором/обузой/несчастным и т.д. А вот по тому, что человек считает для себя выгодным - о нем можно сказать многое. Например, я поняла, что мне не выгодно уезжать из России, за границей будет хуже, мне не выгоден развал страны, мне нужно, чтобы она процветала - нигде здесь я не поступаю себе во вред. А Пугачева считает, что ей выгодней быть в Израиле, несмотря на обстрелы, потому что чувствует себя она там действительно лучше.

Невыгодно для себя можно поступить, только если неправильно оценить и спрогнозировать ситуацию. Возьмём, например, голубя Скиннера. Скиннер нам сообщает, что голубь обучается потому, что птице это выгодно - его кормят за правильные реакции. Но действительно ли это выгодно голубю, учитывая, что его обучение закончится привязыванием к снаряду перед его запуском? Скорее нет. Будь он умнее, он бы давал неправильные ответы, чтобы его сочли необучаемым и отпустили.

Поэтому, когда речь идёт о выгоде, важно спросить: кому и когда? «Прагматизм» - это пустышка: у американцев из всего получается «Луна».

Но вернёмся к Джеймсу: в чем была его выгода основывать учение «о выгоде»?
👍65👎2😐1
КриптоSведенборг

Сам Джеймс сообщает, что прагматизм позволяет сделать даже то, что ранее считалось невозможным: примирить науку и религию - «если верить в Бога полезно, то он существует, а о пользе научных открытий и говорить нечего» - Вуаля!

К религиозному опыту у Джеймса был особый интерес. С 1871 по 1874 Джеймс, Пирс и другие профессоры Гарварда организовали метафизический клуб. Их объединяло стремление защитить идею сверхъестественного, трансцендентного от скептически настроенных ученых и сторонников естественно-научного материализма.

В 1885 году Джеймс основал и возглавил филиал британского общества исследований паранормальных явлений, где проводил битву экстрасенсов проверку способностей медиумов. Конечно, большинство из них были признаны мошенниками. Но были и те, кто получил от него аккредитацию, например Миссис Пайпер.

Помимо прочего Джеймс посвятил много времени исследованию видений. Он считал, что только в мистическом переживании люди касаются подлинной реальности. Согласитесь: уже все это как-то странно для врача, исследователя, профессора Гарварда.

Обратимся к его биографии и увидим: Уильям Джеймс - сын богатого сведенборгианского пастора, о котором Википедия сообщает: «После драматического момента духовного просветления Генри Джеймс глубоко погрузился в сведенборгианство, отвергнув материализм и вступив на утопический путь к благодати».

В посте о Трояновой, я сказала «не так важно, кем именно были родители человека, важно, что он сам об этом сообщает». Не менее важным является и то, о чем человек не сообщает ничего.

Джеймс в своих многочисленных трудах о религиозном опыте нигде ничего не говорит о Сведенборгианстве. Исследовательница Х. Хилл заметила много сходства между текстами Джеймса и Сведенборга. Изучив все лекции первого, она нашла лишь два упоминания Сведенборга и то в сносках:

1. «Однажды ночью на меня нашло оцепенение такое, какое описывал Сведенборг».
2. «Мистер Клиссольд - сведенборгианец. Случай Сведенборга, безусловно несёт пальму первенства в истории видений, служащей основой религиозного откровения». Автор статьи поясняет, что это упоминание Сведенборга никак не связано по смыслу с остальным абзацем.

Сколько вообще Сведенборга тайно содержится в трудах Джеймса? Сложно сказать, но в рамках нашей сегодняшней темы ключевым является следующий пункт его учения: «Во время одного из видений Сведенборг увидел четырёхугольный Храм Мудрости (Templum Sapientiae), в котором осознал третье начало божества — пользу (usus)».

Из этих строк становится понятно, что прагматизм - учение о верховенстве выгоды - есть не что иное как продолжение учения Сведенборга.

Сведенборгианством увлекался и Чарльз Пирс - соавтор Джеймса, о чем свидетельствует его библиотека. Он также являлся научным руководителем Джона Уотсона - первого бихевиориста: автора знаменитого эксперимента с младенцем и крысой. Это значит, что и бихевиоризм, и современная психология являются продолжением… Сведенборгинства.

«Медицина к человеку, конечно, же не имеет никакого отношения - фу, материализм! А вот исследование духов и ангелов планеты Сатурн и климат Меркурия - это тема».

Таким образом, я вынуждена констатировать, что значительную часть 20 века исследователи психики потратили на ерунду и в значительной мере из-за сектантства американцев. Ситуация настолько плачевная, что осознание ее плачевности - уже прорыв.

А все потому что нельзя было выключить великий народ с выдающимися достижениями без последствий и для себя на 100 лет вперёд, дорогие англичане, немцы и французы. Хорошая новость заключается в том, что выключить его навсегда оказалось невозможным.
🔥55👍296
На десерт

Автором бихевиористской терапии для детей - Прикладного анализа поведения - является сведенборгианец норвежец Ивар Ловаас. Его лечение было простым: за хорошее поведение - конфеты и печенье, за плохое - удары специальным хлыстом, током через браслеты на запястьях, изоляция в тёмной комнате.

На смену этой шведской педагогике пришла механическая дрессировка, с которой можно ознакомиться тут.

Современная терапия учитывает недостатки прошлых версий: упор делается на естественные последствия поведения, зону ближайшего развития, игру, большей инициативе ребёнка. Да, верх абсурда я ощутила, когда оплатила 20 тыс. за вводный курс по «Денверской модели раннего вмешательства» - разновидности АВА, чтобы послушать как американцы мне расскажут о Павлове и Выготском.

Напомню, что об основах принятого сейчас подхода к коррекции помимо вышеуказанных авторов писала ещё Сухарева без электрошоков и задолго до Ловааса. Этот маркетинговый ход вам всем известен: «купи проблему, а затем купи решение - это выгодно».
👍64😢31
Фёдор Николаевич

От новостей 24 февраля я очень испугалась. Все это мне напомнило войну в Ираке в 2003 году. Мне тогда было 8 лет и мы уже как 3 года жили в Кувейте, из которого американцы нападали на Саддама. По несколько раз в день звучала воздушная тревога, мы сидели дома в ванной, запасались водой, хлебом и свечами, было несколько прилетов по центру города. Родственники и знакомые постоянно обсуждали стоит ли заклеивать окна скотчем или нет: это может помочь в случае газовой атаки, но в то же время может быть опасно - одна семья так погибла во время пожара: из-за заклееных окон и входной двери не успели выбраться из квартиры. У нас были заклеены окна, но не двери.

24 февраля я думала, что все будет как минимум так же, а скорее хуже - другой масштаб. К тому же, происходящее в Кувейте ко мне отношения не имело: воевали чужие страны, а я скоро поеду к себе домой. 24 февраля в конфликте оказалась втянута моя Россия, и в случае поражения никакой запасной России , куда я поеду домой - нет.

Чтобы совладать со страхом я решила идти ему навстречу и представила, что я уже умерла. В целом оказалось, что это не очень страшно: все, что я хотела испытать и сделать - хотя бы в минимальной степени мне удалось: образование получила, мир посмотрела, разный профессиональный опыт приобрела, мужа нашла, друзья были, что-то написала и опубликовала. Единственный пробел - у меня не было детей. Особенно расстраивало, я - детский нейропсихолог: развитие и воспитание детей - мой главный интерес и профессиональный долг. Можно сказать, что я только к этому всю жизнь и готовилась.

Чуть более месяца назад я родила своего первого сына. Мы назвали его Фёдором. Последние два месяца были для меня самыми сложными за всю жизнь. Но это все мелочи по сравнению с тем, что я совсем не понимаю, как я теперь вообще могу умереть.
250🔥15👏15👍14❤‍🔥6🕊5👎1😁1🤗1
Масон Натурал

Мы собрали 17.030 рублей. Это существенный прогресс по сравнению с прошлым разом в 7.100 рублей, но и канал с тех пор вырос. Спасибо вам дорогие читатели! Вы меня вдохновляете! А я ещё и половины не рассказала вам того, чего хотела, например, за что все таки убили леди Дай, как понимать этот рисунок педофила, что не так с психологами, новиоп ли я, какие секреты Твин Пикса еще не раскрыты. Акция предыдущего поста продолжает действовать, а мы двигаемся дальше! На аперитив лёгкий авторский мемес:

Другие кормящие матери: выбирают витамины по отзывам, рекомендациям врача.

Я: «хе-хе Масон Натурал»
👍40🫡14😁95🔥3🤣3
Утиное движение

Линч - это американский «ДЕГ»: у них одна биоплатформа. Судите сами:
⁃ пользуются популярностью у интеллектуального класса,
⁃ игнорируются официальными структурами,
⁃ но и не преследуются
⁃ переживают о том, что англичане планируют ядерный удар своей страны по США/России
⁃ обоим такой сценарий не нравится
⁃ рассказывают о нем общественности
⁃ используют форму характерную для своего народа: Россия - страна писателей, ДЕГ - писатель; США - страна киноиндустрии, поэтому Линч - режиссёр
⁃ оба говорят о симпатии к французской культуре
⁃ живут у себя на родине

Но внезапно обнаруживается ещё одно совпадение, которое биоплатформой «гений» не объяснить: ДЕГ основал «Утиное движение», а во всех трех сезонах сериала Линча «Твин Пикс» можно заметить уток. Символизм утки неоднозначен ни в русской, ни в англосаксонской культурах, а значит авторы вложили в них некий свой скрытый смысл.

Мои версии:
1. Линч и Галковский состоят в одной ложе.
2. Линч состоит в Утином движении.

Ваши версии?
😁89👍30🔥14🤔105🤣51