«Мы, рузькие, не обманываем друг друга»

Детский аутизм в СССР ч. 1

Популярно мнение, что просветлённые и добрые США и Великобритания хотят, чтобы все детки были просто особенными, со своими интересными и неповторимыми чертами, поэтому создали понятие «расстройство аутистического спектра», где каждый найдёт себе место. Инклюзивность для всех! От каждого по возможно… Каждому индивидуальное внимание и свой уникальный подход!

А с другой стороны есть злые russkis крейзи soviets, которые хотят детям только зла, галоперидола и диагнозов «шизофрения» с «олигофренией» и ещё над матерью поиздеваться, обвинив ее во всех бедах своего ребёнка: «холодная дура забывала хотя бы иногда ребёнка обнимать».

С третьей стороны есть я, которая за 10 лет прочитала почти всю литературу по аутизму. Вот несколько интересных моментов ⬇️

Детский аутизм в СССша ч. 2

"Холодная мать" изобретение исключительно англо-американское. Базируется оно на теории привязанности английского психиатра Джона Боулби. Почему эта теория на базе психоанализа имела ошеломительный успех в Великобритании - понятно: английские школы-интернаты.

Вот как Боулби вспоминает свою школу: "в 7 лет я бы и собаку не отправил в школу-интернат". Он считал их полезными исключительно для детей с девиантным поведением, с которыми не справляются родители. Считал, что так родители по ним соскучатся и будут лучше к ним относиться. Как воспитанники детских домов связаны с детьми с врождённой неврологической патологией - "аутизмом"? Они внешне ведут себя одинаково: молчат и раскачиваются.

При чем тут США? Там ведь нет массовой популярности школ-интернатов, дети воспитываются воспитывались в классических семьях.

Во-первых, никаких "американцев" не существует. Есть ирландцы, итальянцы, африканцы и другие, эмигрировавшие в США, народы. Во-вторых, для какой этнической группы характерна особая фиксация на отношениях с матерью? Кто психоанализ открыл и кто развивал?
- Да, да, вижу руку, отвечайте!
- Евреи.
- Бинго.

Официальным автором "холодной матери" является Бруно Беттельхейм - американец еврейско-австрийского происхождения, изучавший коммерцию, историю литературы и искусства, прежде чем увлечься психоанализом. Соответствующего (медицинского, психологического) образования не имел, но это ему не помешало приходить на национальные телевизионные шоу в прайм-тайм и публиковать статьи в популярных журналах, где он рассказывал американкам, спрятавшим его от Гитлера, какие они плохие мамы, сделали из своих детей психических инвалидов на ровном месте. Какие у него были аргументы? Он 11 месяцев провёл в концлагере, а когда увидел детей с аутизмом понял, что они ведут себя также как узники Аушвица, а это значит, что их матери ведут себя как нацисты-надзиратели. Все. Буквально.

Л. Каннер - американский педиатр, автор самой популярной статьи про аутизм - изначально подчёркивал, что у детского аутизма не может быть психологических причин возникновения, но вскоре под давлением "теории холодной матери", звучащей из каждого утюга, сломался и согласился с ней. Не будьте как Каннер.

Но советские психологи ими не были: нет ни одного крупного советского психиатра, который бы считал "холодную мать" - главной причиной развития аутизма у детей. Первые советские авторы Г. Е. Сухарева и С. С. Мнухин настаивали на том, что аутизм - это следствие органической патологии, воспитания и шизофрения тут не причём. Кстати о шизофрении…

Беттельхейм: «Шо я вам имею сказать за аутизм у детей. Вы тут в Америке таки странные мамаши. То ли дело моя мама: она мне просто запрещала всякий уход от контактов»

Детский аутизм в Ukkk ч. 3

Мы установили, что советские психиатры не имели никакого отношения к созданию и тиражированию теории "холодной матери". Всегда и везде есть троечники, которые будут верить и насаждать чушь, но по ним не судят. Смотреть нужно на выделяющихся по популярности или полномочиям - они задают уровень.

Претензия номер 2: советские психиатры отождествляли детский аутизм и детскую шизофрению. Эти обвинение не голословно, но важно подчеркнуть, что такого мнения придерживалось меньшинство. А точнее В. М. Башина. Она считала, что детский аутизм - это состояние, которое появляется у ребёнка после перенесённого психоза. Версия имеет место быть, некоторым детям помогают антипсихотики. Но я заметила, что она несколько раз неверно цитирует других авторов, меняя их слова в свою пользу, а это нехорошо. Разберём 2 случая:

1. Башина пишет: "Такие клиницисты, как Arn van Kleveren, 1952, С. С. Мнухин с соавторами, 1967 и мн. др., выдвинули концепцию органического происхождения РДА, согласно которой имело место частичное или полное фенокопирование синдрома РДА."

И еще тут: "В России первое описание органического аутизма было представлено в 1967 году С. С. Мнухиным с соавторами.."

Фенокопии - ненаследственные болезни, сходные с наследственными. Т.е. Башина говорит: "Мнухин считал, что есть истинный Каннеровский аутизм, а есть органический - неистинный".

Но Мнухин этого нигде не говорил. Он чётко и понятно написал следующее: "Все сказанное позволяет с известным правом заключить, что некоторая часть больных, включавшихся в группы шизоидных или аутисти-ческих психопатий, странных и чудаков (verschroben) представляют собой в действительности психопатоподобные изменения личности, развивающиеся на явно органической основе и нередко сопровождающиеся дефектами интеллектуального развития и эпилептиформными припадками."

А ещё он многократно пишет о том, что не считает аутизм шизофренией, например, тут: "Как ни схожи нарушения мышления и эмоциональности представителей этой группы с таковыми при шизофрении, при углублённом анализе сравнительно легко выявляются и существенные различия между ними." О том, что мастодонт Мнухин с ней не согласен Башина нигде не пишет.

2. Башина пишет о том, что сам Каннер считает аутизм частью шизофренического спектра: "В своей первой работе L. Kanner охарактеризовал РДА, как особое состояние, с нарушениями общения, речи, моторики, которое он отнес к состояниям так называемого «шизофренического» спектра."

Я открыла эту первую статью и таких выражений там нет совсем, но есть такие: "Сочетание крайнего аутизма, навязчивостей, стереотипий и эхолалий ставит
общую картину в связь с некоторыми основными шизофреническими симптомами.
Некоторым детям действительно ставили такой диагноз. Но, несмотря на заметные
черты сходства, состояние во многих отношениях отличается от всех известных
случаев детской шизофрении".

Т.е. Башина меняет слова других психиатров на диаметрально противоположные в угоду своей версии. Из чего можно сделать вывод, что она в отчаянии пытается недобросовестными методами создать иллюзию поддержки именитых коллег, которой в действительности нет. Но это еще не все...

Вот кстати Вера Михайловна в фильме «Аутисты». Фильм вызывает только кринж, но это не ее вина.

https://youtu.be/D4pz-p3169A

Детский аутизм в Ukkk ч. 4

Башина не единственный человек, который настаивал на идентичности детского аутизма и детской шизофрении. Гораздо раньше этим занималась британский психиатр Милдред Крик. Как и Башина, она демонстрировала странности в поведении, а именно: свой опросник на аутизм она назвала... буквально "Опросник британской рабочей партии" (BWP). А странные англичане именно ее опросник считают первым перечнем симптомов аутизма, хоть он и был опубликован в 1961 году (после Сухаревой, Каннера, Аспергера и многих других).

За 100 лет советской психологии можно заметить сдвиг в худшую сторону качества исследований, публикаций и психологического языка вообще. Если людей, которые получили образование в начале ХХ века - Выготский, Лурия, Сухарева, Мнухин, Запорожец - еще легко и интересно читать, и прочитанное представляет ценность, то ближе к 90-м начинается что-то странное: Веккер, Ананьев, Башина, Цветков и др.

Что произошло? Выросли настоящие британские советские ученые-гуманитарии. Советские люди появились не в день возникновения СССР: они должны были родиться, вырасти, учиться получая по голове "единством и борьбой противоположностей", "переходом количественных изменений в качественные" и "отрицанием отрицания", в результате чего у них развивалась разноплановость мышления, резонёрство и ухудшение качества речи. Даже я гораздо ближе к советским, чем были, например, Мнухин и Сухарева. Советские меня воспитали и выучили, за что я им благодарна.

Но когда я впервые прочитала первую публикацию по аутизму Сухаревой, я заплакала. Все оказалось так просто, а 100 лет были потрачены зря, перед глазами пробежали дети, которые могли получить адекватную помощь, родители, которые могли не мучаться чувством вины, исследователи и специалисты, которые могли не мучаться от чувства собственной глупости и беспомощности, в т.ч. и Башина. Мне стало жалко и себя: 10 лет в универе я пыталась разглядеть то "холодную мать", то "шизофрению", то отличия "органического аутизма Мнухина" от "истинного аутизма Каннера", а когда не получалось обвиняла себя в глупости и лени.

Но это были и слезы облегчения: появилась ясность, уверенность в себе - я поняла, что я не глупая, просто с моей страной произошло нечто очень страшное в 1917. Россия была настолько прекрасна, а затем настолько разрушена, что люди всей планеты, специалисты целой научно-прикладной отрасли - детской психиатрии - без неё занимались 100 лет ерундой.

А ещё это были слёзы радости: я нашла мою Россию - она оказалась Великой страной с великой культурой и историей, и она теперь всегда со мной.

С начала частичной мобилизации наблюдаю тему, в которую целенаправленно бьют украинские и русскоязычные эмигрантские СМИ. Тема связана с массовым заключением браков мобилизованными, даже есть отдельные истории, как уходящие на фронт мужчины буквально по объявлениям ищут женщин, берут в жены практически незнакомых.

Материалы, посвященные данной теме, имеют очень явный посыл: русские женщины алчны и циничны, ради «похоронных» выплат и пенсий готовы дать святую брачную клятву первому встречному.

Цель в общем понятна, это очередной этап расчеловечивания русских, другое дело, что выглядит он на редкость глупо. Очевидно, что эти истории не про циничность женщин, а про гуманизм бытового поведения русских мужчин. Это не бабы выхватывают из колонн мобилизованных неженатых и силой заставляют женится, это одинокие мобилизованные, понимаю, что в случае гибели, деньги останутся невостребованными, пытаются тем самым решить проблемы одиноких и неустроенных женщин.

При этом данное явление не является новым в нашей истории. Собственно, точно такой же всплеск заключения браков был и во время мобилизации Великой Отечественной – семьям мобилизованных выплачивали пособия и выделяли дополнительные карточки на продовольствие и промтовары, поэтому одинокие мужчины, уходящие на войну, целенаправленно исали одиноких женщин, для того, чтобы дать им возможность пользоваться этими льготами.

В общем, хотели нарисовать картину имманентной уродливости русского общества, а в реальности раскрыли тему естественного социального стремления к взаимопомощи.

Хочу поправить коллегу, её аналогия была неверной.

Выбирать разговаривать матом - это не просто вкусовое предпочтение по типу любви к «красным тарелкам». Это грубое нарушение норм общения, т. е. некрасиво и неприлично.

Вы можете выбрать пускать ветра, приговаривая «мое тело - мое дело», но вашим собеседникам скорей всего в эти минуты будет неприятно с вами находиться рядом. Воспитанные люди сделают вид, что не заметили, «случайность», «бывает», но всякое терпение имеет свойство кончаться.

Удивительно насколько за 100 лет мы деградировали, что приходится писать о таких простых вещах. Такими темпами «Достоевские» и «Менделеевы» вновь появятся не скоро.

Решила пока отложить эту тему, она слишком нестандартная, оставлю для истинных ценителей историко-психологических расследований. Уже год собираюсь провести платный двухдневный семинар по теме истории аутизма, но все откладываю.

P.S. если кратко: американцы глупые, англичан лучше не пускать к детям, русские - умные, но дезориентированные.

Помните, я вчера смеялась над англичанами, которые считают опросник Милдред Крик 1961 года первым перечнем симптомов аутизма у детей? К тому моменту уже были публикации Сухаревой, Аспергера, Каннера, опросник Полана и Спенсера и других.

Сегодня я обнаружила, что Лорна Винг и Джудит Гулд с их публикацией 1979 года тоже были пионерами исследования аутизма.
Я присмотрелась к остальным биографиям, а там тоже одни новаторы и пионеры: и Римланд был первый в 1964, и Руттер - первооткрыватель аутизма в 1972.

Как это понимать? А вот так: «Ты получаешь медальку, и ты, и ты получаешь медальку. Вы все первые! Важна не победа, а участие, и вы все победители участия!».
Если вы англичане и американцы, конечно.

И так сегодня я наконец получила ответ на свой очень старый вопрос: почему американцы и англичане совершенно игнорируют Жана Пиаже. Про советских авторов я даже не спрашиваю.

PS. согласитесь, что со всей этой мелодрамой человеческих слабостей (особенно у ученых) изучать историю и психологию гораздо интересней.

Сегодня заявили о завершении частичной мобилизации, и я подумала о всех уехавших за это время. С одной стороны кажется, что им можно начинать возвращаться, с другой - могут быть объявлены вторые, третьи, четвёртые волны мобилизации, а психических и физических сил для многократных «штурмов Верхнего Ларса» может не хватить. Может случиться и такое, что в следующую мобилизацию будет объявлено военное положение и границы вообще закроют.

Получается, что избегающим мобилизации заграницей нет смысла возвращаться, пока в России вообще действует всеобщая воинская повинность. Ее отмена мне не представляется пока возможной, т. к. территория у нас огромная, а людей живет относительно мало.

В то же время всеобщая воинская повинность существует в Армении, Грузии, Азербайджане, Казахстане, Турции и других странах, где наши земляки нашли временное пристанище. Оформление местного гражданства повлечёт за собой и возможность призыва в армию новой родины. Ситуация сложная.

Мне хочется как-то всех подбодрить, и я не нахожу слов лучше, чем слова ДЕГа:

«Нельзя покинуть Россию, но ее можно найти».

Любовь это… он проверяет мой лит. обзор на 50 страниц после своего рабочего дня в полночь, потому что я опаздываю по всем срокам, и почти не задаёт вопросы, потому что слушает мои лекции про аутизм уже 7 лет и уже все выучил.

P.S. Кстати, поздравьте меня, совсем скоро Добби будет свободен от гранта.

Я каждый раз, когда Вероника Степанова (или кто-либо ещё) называет Илона Маска «гением успеха».

Кстати, кто-нибудь может назвать, что именно невероятного он сделал? Почему в таком случае Марк Цукерберг или Джеф Безос не гении?