Нейронауки в Science и Nature. Выпуск 58: кто будет виноват, если робот, управляемый «силой мысли» уронит ребёнка?
Этика не ждёт: почему безопасность и эффективность нейропротезов будущего начинается сегодня. В новой статье, опубликованной в Science ведущие учёные отрасли обозначили принципы, которые необходимо учитывать при разработках инвазивных нейрокомпьютерных интерфейсов.
Нейропротезы — медицинские импланты, вживляемые в нервную систему. Их основная цель сегодня – восстановление двигательных или чувствительные функции у людей, страдающих нарушениями связи с внешним миром. Популярный и самый первый по времени пример — кохлеарные импланты. Эти устройства имитируют работу системы слуха за счёт перевода звуков в сигнал специальным внешним микрофоном и последующего стимулирования слухового нерва. Также нейропротезы — единственно возможное средство связи с окружающими для людей, подвергшихся «синдрому запертого человека»: полному параличу, включая мышцы глаз. Возможности, открываемые инвазивными нейрокомпьютерными интерфейсами (НКИ) служат экспоненциальному развитию отрасли: ожидается, что к 2025 году глобальный рынок медицинских нейроимплантов достигнет 54.28 миллиардов долларов. Кроме того, есть все основания полагать, что нейропротезы вскоре станут частью нашей повседневности не только за счёт их стремительного внедрения для улучшения качества жизни физически ограниченных пациентов, но и в результате применения инвазивных НКИ для целей здоровых людей, например – в игровой индустрии.
Читать дальше: https://neuronovosti.ru/naturesci58-kto-vinovat/
#нейроновости
#NatureScience
#нейроэтика
Этика не ждёт: почему безопасность и эффективность нейропротезов будущего начинается сегодня. В новой статье, опубликованной в Science ведущие учёные отрасли обозначили принципы, которые необходимо учитывать при разработках инвазивных нейрокомпьютерных интерфейсов.
Нейропротезы — медицинские импланты, вживляемые в нервную систему. Их основная цель сегодня – восстановление двигательных или чувствительные функции у людей, страдающих нарушениями связи с внешним миром. Популярный и самый первый по времени пример — кохлеарные импланты. Эти устройства имитируют работу системы слуха за счёт перевода звуков в сигнал специальным внешним микрофоном и последующего стимулирования слухового нерва. Также нейропротезы — единственно возможное средство связи с окружающими для людей, подвергшихся «синдрому запертого человека»: полному параличу, включая мышцы глаз. Возможности, открываемые инвазивными нейрокомпьютерными интерфейсами (НКИ) служат экспоненциальному развитию отрасли: ожидается, что к 2025 году глобальный рынок медицинских нейроимплантов достигнет 54.28 миллиардов долларов. Кроме того, есть все основания полагать, что нейропротезы вскоре станут частью нашей повседневности не только за счёт их стремительного внедрения для улучшения качества жизни физически ограниченных пациентов, но и в результате применения инвазивных НКИ для целей здоровых людей, например – в игровой индустрии.
Читать дальше: https://neuronovosti.ru/naturesci58-kto-vinovat/
#нейроновости
#NatureScience
#нейроэтика
Как улучшить мозг. Выпуск 32: заставят ли нас «прокачивать нейроны»?
Конечно, мы хотим быть «сильнее, быстрее и выше». А что, если все эти улучшения мозга повлияют на наши права и обязанности? Могут ли они привести к тому, что людям с высокой ответственностью – например, летчикам или хирургам – нужно будет в обязательном порядке использовать методы повышения работоспособности? Именно этому вопросу посвящена статья Филлипо Сантони де Сио, Надиры Фаулмюллер и Николь Винсент, опубликованная в Frontiers in Systems Neuroscience.
Способы улучшить когнитивные функции считаются крайне полезными как среди учёных, так и в обществе в целом. Но это для лечения, а вот по поводу их использования здоровыми людьми не раз высказывались опасения. В этой статье авторы сфокусировались на фармакологических препаратах, влияющих на когнитивные способности, среди которых, например, метилфенидат и модафинил. Эти средства умеренно улучшают внимание, концентрацию, обучение и память, причём не только у пациентов с когнитивными расстройствами, но и у здоровых людей.
Допустим, что определённый метод улучшения мозга относительно безопасен и эффективен. Из этого вытекает главный вопрос авторов: могут ли людей некоторых профессий, связанных с высокой ответственностью (например, хирургов или пилотов), обязать усиливать с его помощью когнитивные функции, даже если они не захотят этого делать? И хотя сейчас предположение может показаться нелогичным, авторы считают его вполне реалистичным сценарием. В статье они привели три основных аргумента в пользу своей позиции.
Читать дальше:
https://neuronovosti.ru/augmented32-duty/
#нейроновости
#какулучшитьмозг
#дискуссия
#нейроэтика
Конечно, мы хотим быть «сильнее, быстрее и выше». А что, если все эти улучшения мозга повлияют на наши права и обязанности? Могут ли они привести к тому, что людям с высокой ответственностью – например, летчикам или хирургам – нужно будет в обязательном порядке использовать методы повышения работоспособности? Именно этому вопросу посвящена статья Филлипо Сантони де Сио, Надиры Фаулмюллер и Николь Винсент, опубликованная в Frontiers in Systems Neuroscience.
Способы улучшить когнитивные функции считаются крайне полезными как среди учёных, так и в обществе в целом. Но это для лечения, а вот по поводу их использования здоровыми людьми не раз высказывались опасения. В этой статье авторы сфокусировались на фармакологических препаратах, влияющих на когнитивные способности, среди которых, например, метилфенидат и модафинил. Эти средства умеренно улучшают внимание, концентрацию, обучение и память, причём не только у пациентов с когнитивными расстройствами, но и у здоровых людей.
Допустим, что определённый метод улучшения мозга относительно безопасен и эффективен. Из этого вытекает главный вопрос авторов: могут ли людей некоторых профессий, связанных с высокой ответственностью (например, хирургов или пилотов), обязать усиливать с его помощью когнитивные функции, даже если они не захотят этого делать? И хотя сейчас предположение может показаться нелогичным, авторы считают его вполне реалистичным сценарием. В статье они привели три основных аргумента в пользу своей позиции.
Читать дальше:
https://neuronovosti.ru/augmented32-duty/
#нейроновости
#какулучшитьмозг
#дискуссия
#нейроэтика
Нейростарости: учёные против «бытовой» стимуляции мозга
Как оказалось, растущая тенденция «самостоятельной» транскраниальной стимуляции постоянным током (tDCS) представляет скрытые угрозы для здоровых представителей общественности, которые стремятся использовать технику для улучшения когнитивных навыков. Исследователи из Медицинской школы Перельмана в Университете Пенсильвании и Beth Israel Deaconess Medical Center, базовой больнице Медицинской школы Гарварда, наряду с несколькими членами исследовательского сообщества предупреждают о рисках, возникающих при бытовом применении tDCS. Их «Открытое Письмо» появилось в прошлом году в журнале Annals of Neurology (публикация 7 июля 2016 года).
Читать дальше:
https://neuronovosti.ru/annals-of-neurology-letter-tdcs/
#нейроновости
#нейростарости
#tDCS
#нейроэтика
Как оказалось, растущая тенденция «самостоятельной» транскраниальной стимуляции постоянным током (tDCS) представляет скрытые угрозы для здоровых представителей общественности, которые стремятся использовать технику для улучшения когнитивных навыков. Исследователи из Медицинской школы Перельмана в Университете Пенсильвании и Beth Israel Deaconess Medical Center, базовой больнице Медицинской школы Гарварда, наряду с несколькими членами исследовательского сообщества предупреждают о рисках, возникающих при бытовом применении tDCS. Их «Открытое Письмо» появилось в прошлом году в журнале Annals of Neurology (публикация 7 июля 2016 года).
Читать дальше:
https://neuronovosti.ru/annals-of-neurology-letter-tdcs/
#нейроновости
#нейростарости
#tDCS
#нейроэтика
Нейронауки в Science и Nature. Выпуск 89: применима ли научная этика к культурам мозга?
Множество лабораторий располагают культурами нейронов. А если они объединятся в группы? Организуются в ткань и будут генерировать собственные сигналы – мысли, переживания. Что тогда? Этим клеткам полагается защита, которая обычно в исследованиях обеспечивается всем животным, а тем более людям? Как с ними обращаться, какие законы – клеточные или организменные – к ним применимы? На вопросы об этике в экспериментах с мозгом попыталась ответить группа американских исследователей в своей статье, опубликованной в Nature.
Это вопросы кажутся странными, ведь если и придётся их когда-либо решать, то не на нашем веку – вот что думает большинство людей. Отчасти они правы, но всё-таки подобные проблемы уже наступают человечеству на пятки. Сегодня мы можем гораздо больше простого выращивания культур: разрабатываемые модели для исследования функционирования человеческого мозга позволяют растить миниатюрные, упрощённые версии нейрональной ткани, выращенные из стволовых клеток – так называемые сфероиды. Это не просто определённый тип нейронов – это могут быть разные нервные клетки, включая глию, которые сосуществуют вместе также слажено, как и в более обширных количествах в головном мозге живого организма.
Учёные, занимающиеся этим, постоянно пребывают между молотом и наковальней: с одной стороны – наше тотальное непонимание многих базовых основ функционирования нервной системы, уже не говоря об отклонениях в этом сложнейшем процессе. Хотя животные модели во многом ограничены, они всё равно широко используются для исследований в этой области. Но зачастую то, что работает на животных, не работает (или работает совершенно иначе) у людей. С другой стороны, отказ от исследований, основанных на химерных животных, просто бесчеловечен с учётом объёма до сих пор не полученной информации и количества страдающих людей. Но с приближением исследований на химерах неумолимо приближаются и острые этические споры…
Читать дальше:
https://neuronovosti.ru/naturesci89ethics/
#нейроновости
#NatureScience
#нейроэтика
Множество лабораторий располагают культурами нейронов. А если они объединятся в группы? Организуются в ткань и будут генерировать собственные сигналы – мысли, переживания. Что тогда? Этим клеткам полагается защита, которая обычно в исследованиях обеспечивается всем животным, а тем более людям? Как с ними обращаться, какие законы – клеточные или организменные – к ним применимы? На вопросы об этике в экспериментах с мозгом попыталась ответить группа американских исследователей в своей статье, опубликованной в Nature.
Это вопросы кажутся странными, ведь если и придётся их когда-либо решать, то не на нашем веку – вот что думает большинство людей. Отчасти они правы, но всё-таки подобные проблемы уже наступают человечеству на пятки. Сегодня мы можем гораздо больше простого выращивания культур: разрабатываемые модели для исследования функционирования человеческого мозга позволяют растить миниатюрные, упрощённые версии нейрональной ткани, выращенные из стволовых клеток – так называемые сфероиды. Это не просто определённый тип нейронов – это могут быть разные нервные клетки, включая глию, которые сосуществуют вместе также слажено, как и в более обширных количествах в головном мозге живого организма.
Учёные, занимающиеся этим, постоянно пребывают между молотом и наковальней: с одной стороны – наше тотальное непонимание многих базовых основ функционирования нервной системы, уже не говоря об отклонениях в этом сложнейшем процессе. Хотя животные модели во многом ограничены, они всё равно широко используются для исследований в этой области. Но зачастую то, что работает на животных, не работает (или работает совершенно иначе) у людей. С другой стороны, отказ от исследований, основанных на химерных животных, просто бесчеловечен с учётом объёма до сих пор не полученной информации и количества страдающих людей. Но с приближением исследований на химерах неумолимо приближаются и острые этические споры…
Читать дальше:
https://neuronovosti.ru/naturesci89ethics/
#нейроновости
#NatureScience
#нейроэтика
Как улучшить мозг. Выпуск 10. Что вы делаете в моем мозге: этические проблемы интерфейса «мозг-мозг»
Сразу же после того, как начались практические работы в области интерфейсов «мозг-компьютер» и появились первые значительные успехи (а это работы 2012-2014 годов, например – работа Вольпоу и Вольпоу 2012 года или Грюблер и Хильдт 2014-го), у специалистов началось и движение в области интерфейсов «мозг-мозг». И, в связи с этим сразу же возникли этические вопросы, которые и обсуждаются в одной из 149 статей исследовательского сборника Augmentation of Brain Function: Facts, Fiction and Controversy, вышедшей в журнале Frontiers in System Neuroscience.
Читать дальше:
https://neuronovosti.ru/bbi-ethics/
#нейроновости
#какулучшитьмозг
#нейроэтика
#BCI
#интерфейсмозгмозг
Сразу же после того, как начались практические работы в области интерфейсов «мозг-компьютер» и появились первые значительные успехи (а это работы 2012-2014 годов, например – работа Вольпоу и Вольпоу 2012 года или Грюблер и Хильдт 2014-го), у специалистов началось и движение в области интерфейсов «мозг-мозг». И, в связи с этим сразу же возникли этические вопросы, которые и обсуждаются в одной из 149 статей исследовательского сборника Augmentation of Brain Function: Facts, Fiction and Controversy, вышедшей в журнале Frontiers in System Neuroscience.
Читать дальше:
https://neuronovosti.ru/bbi-ethics/
#нейроновости
#какулучшитьмозг
#нейроэтика
#BCI
#интерфейсмозгмозг
Как улучшить мозг. Выпуск 33: как улучшить мозг, а точнее – насколько это этично?
Как ни крути, каждый человек стремится к счастью. И далеко не последним составляющим этого счастья становится благосостояние. Поэтому любое стремление человека улучшить свои интеллектуальные способности в конечном итоге завязывается на улучшении качества его жизни. Отсюда и набирающие популярность различные способы улучшения когнитивных способностей искусственным путем. Но вместе с новыми технологиями появляются и новые этические проблемы. Рассуждение об этом опубликовано в журнале Frontiers in Neuroscience, и мы рассказываем о нем в новом выпуске рубрики «Как улучшить мозг».
Читать дальше:
https://neuronovosti.ru/augmented33-ethics/
#нейроновости
#какулучшитьмозг
#нейроэтика
Как ни крути, каждый человек стремится к счастью. И далеко не последним составляющим этого счастья становится благосостояние. Поэтому любое стремление человека улучшить свои интеллектуальные способности в конечном итоге завязывается на улучшении качества его жизни. Отсюда и набирающие популярность различные способы улучшения когнитивных способностей искусственным путем. Но вместе с новыми технологиями появляются и новые этические проблемы. Рассуждение об этом опубликовано в журнале Frontiers in Neuroscience, и мы рассказываем о нем в новом выпуске рубрики «Как улучшить мозг».
Читать дальше:
https://neuronovosti.ru/augmented33-ethics/
#нейроновости
#какулучшитьмозг
#нейроэтика
Этические проблемы в нейротехнологиях
В недавней обзорной статье, опубликованной в JAMA Neurology, эксперты по этике и нейробиологии совместно освещают ключевые этические проблемы, связанные с исследованиями нейронных устройств, и дают рекомендации для исследователей и других специалистов, работающих в этой области.
Исследования на людях имеют основополагающее значение для изучения мозга с помощью инновационных нейротехнологий (BRAIN), цель которых – понимание механизмов работы мозга и разработка методов лечения расстройств и нарушений его работы. При поддержке инициативы BRAIN ученые разрабатывают инструменты для мониторинга мозговой активности. Эти исследования подразумевают внедрение новых и расширение многообразия уже используемых инвазивных и неинвазивных нейронных устройств на людях. И здесь на первый план выходят важные этические моменты.
Читать дальше:
https://neuronovosti.ru/eticheskie-problemy-v-nejrotehnologiyah/
#нейроновости
#нейроэтика
#интерфейсмозгкомпьютер
#нейротехнологии
В недавней обзорной статье, опубликованной в JAMA Neurology, эксперты по этике и нейробиологии совместно освещают ключевые этические проблемы, связанные с исследованиями нейронных устройств, и дают рекомендации для исследователей и других специалистов, работающих в этой области.
Исследования на людях имеют основополагающее значение для изучения мозга с помощью инновационных нейротехнологий (BRAIN), цель которых – понимание механизмов работы мозга и разработка методов лечения расстройств и нарушений его работы. При поддержке инициативы BRAIN ученые разрабатывают инструменты для мониторинга мозговой активности. Эти исследования подразумевают внедрение новых и расширение многообразия уже используемых инвазивных и неинвазивных нейронных устройств на людях. И здесь на первый план выходят важные этические моменты.
Читать дальше:
https://neuronovosti.ru/eticheskie-problemy-v-nejrotehnologiyah/
#нейроновости
#нейроэтика
#интерфейсмозгкомпьютер
#нейротехнологии
