Глаза «скажут», какое решение принято
Учёные из Сколтеха, Томского государственного университета и Орегонского университета (США) применили мобильную систему трекинга глаз для того, чтобы изучить процесс принятия решений. Учёные наблюдали за тем, как социализации влияет на принимаемые решения и на уровень кооперации между участниками. Для этого испытуемых помещали в ситуацию, описанную моделью из теории игр – дилеммой заключённого (ситуация, когда каждый из сотрудничающих друг с другом людей будет преследовать только свою выгоду, не заботясь о выгоде других). Результаты исследования опубликованы в научном журнале PLOS ONE.
Предпосылки исследования кроются в особенностях человеческой природы. Как часто люди принимают решение, полагаясь только на рациональность? Несмотря на то, что экономические теории построены из расчёта, что человек всегда и при любых условиях максимизирует собственную выгоду, в реальной жизни процесс принятия решений тернист и не столь прямолинеен.
Например, известная задача теории игр, дилемма заключённого, подразумевает собой взаимодействие двух лиц – игроков. Оба игрока одновременно и независимо выбирают одну из двух альтернатив: предать или кооперировать. При этом, выигрыш игрока зависит от собственного выбора и хода напарника. Классическая дилемма заключенного заключается в том, что два человека попадаются на совершенном преступлении. Далее каждый оказывается перед выбором: он может выдать сообщника, а может промолчать. Если оба молчат, то оба получают минимальный срок – полгода, если оба свидетельствуют против друг друга, то оба получают по 2 года тюрьмы. А вот если один свидетельствует против другого, а второй молчит, то предавший напарника выходит на свободу, а промолчавшего сажают в тюрьму на 10 лет.
https://neuronovosti.ru/eye-decision/
#айтрекинг
#нейроновости
#принятиерешений
Учёные из Сколтеха, Томского государственного университета и Орегонского университета (США) применили мобильную систему трекинга глаз для того, чтобы изучить процесс принятия решений. Учёные наблюдали за тем, как социализации влияет на принимаемые решения и на уровень кооперации между участниками. Для этого испытуемых помещали в ситуацию, описанную моделью из теории игр – дилеммой заключённого (ситуация, когда каждый из сотрудничающих друг с другом людей будет преследовать только свою выгоду, не заботясь о выгоде других). Результаты исследования опубликованы в научном журнале PLOS ONE.
Предпосылки исследования кроются в особенностях человеческой природы. Как часто люди принимают решение, полагаясь только на рациональность? Несмотря на то, что экономические теории построены из расчёта, что человек всегда и при любых условиях максимизирует собственную выгоду, в реальной жизни процесс принятия решений тернист и не столь прямолинеен.
Например, известная задача теории игр, дилемма заключённого, подразумевает собой взаимодействие двух лиц – игроков. Оба игрока одновременно и независимо выбирают одну из двух альтернатив: предать или кооперировать. При этом, выигрыш игрока зависит от собственного выбора и хода напарника. Классическая дилемма заключенного заключается в том, что два человека попадаются на совершенном преступлении. Далее каждый оказывается перед выбором: он может выдать сообщника, а может промолчать. Если оба молчат, то оба получают минимальный срок – полгода, если оба свидетельствуют против друг друга, то оба получают по 2 года тюрьмы. А вот если один свидетельствует против другого, а второй молчит, то предавший напарника выходит на свободу, а промолчавшего сажают в тюрьму на 10 лет.
https://neuronovosti.ru/eye-decision/
#айтрекинг
#нейроновости
#принятиерешений
Мораль, деньги, электрический ток
Психологи и нейробиологи из Великобритании и США провели исследование, показавшее, что цель, достигнутая нечестно или за счёт других, вызывает в мозге более слабую реакцию удовлетворения, чем награда, полученная заслуженно. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Neuroscience.
В эксперименте принимали участие 56 пар добровольцев, случайным образом поделенных на принимающих решение и подчиняющихся. Первым предлагалось выбрать из нескольких вариантов «число ударов током — цена». При этом в половине случаев несильные удары получали сами решающие, а в остальных — их партнеры, но деньги всегда доставались принимающим решение. В конце лишь одно произвольно принятое решение будет исполнено.
«Мы измерили, сколько денег нужно пообещать, чтобы люди согласились ударить током другого человека и сколько — себя и выяснили среднюю разницу между этими суммами», — рассказала один из авторов работы, психолог из Оксфордского университета, Молли Крокетт. В среднем, за удар другому человеку участники требовали на 17 пенсов (12,5 рублей) больше, чем за испытание на себе. Однако примерно 30% участников опыта не подчинялись альтруистическим побуждениям и предпочитала «отдавать» удары током другому.
https://neuronovosti.ru/moneymoral/
#нейроновости
#принятиерешений
#стриатум
#префронтальнаякора
Психологи и нейробиологи из Великобритании и США провели исследование, показавшее, что цель, достигнутая нечестно или за счёт других, вызывает в мозге более слабую реакцию удовлетворения, чем награда, полученная заслуженно. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Neuroscience.
В эксперименте принимали участие 56 пар добровольцев, случайным образом поделенных на принимающих решение и подчиняющихся. Первым предлагалось выбрать из нескольких вариантов «число ударов током — цена». При этом в половине случаев несильные удары получали сами решающие, а в остальных — их партнеры, но деньги всегда доставались принимающим решение. В конце лишь одно произвольно принятое решение будет исполнено.
«Мы измерили, сколько денег нужно пообещать, чтобы люди согласились ударить током другого человека и сколько — себя и выяснили среднюю разницу между этими суммами», — рассказала один из авторов работы, психолог из Оксфордского университета, Молли Крокетт. В среднем, за удар другому человеку участники требовали на 17 пенсов (12,5 рублей) больше, чем за испытание на себе. Однако примерно 30% участников опыта не подчинялись альтруистическим побуждениям и предпочитала «отдавать» удары током другому.
https://neuronovosti.ru/moneymoral/
#нейроновости
#принятиерешений
#стриатум
#префронтальнаякора
Нейронауки в Science и Nature. Выпуск 140: нейронные механизмы принятия решений
Люди обрабатывают информацию иерархически. Но чтобы оценить причины ошибок или сбоев, необходимо несколько попыток. Для понимания мозговой основы этой стратегии мышления ученые из США записали активность коры мозга у обезьян и обнаружили, что зоны, ответственные за принятие решений, активируются последовательно, отражая при этом разные уровни обработки данных. Подробнее об этом исследовании можно прочитать в журнале Science.
Подробнее:
https://neuronovosti.ru/naturesci140-desicion-make/
#нейроновости
#принятиерешений
Люди обрабатывают информацию иерархически. Но чтобы оценить причины ошибок или сбоев, необходимо несколько попыток. Для понимания мозговой основы этой стратегии мышления ученые из США записали активность коры мозга у обезьян и обнаружили, что зоны, ответственные за принятие решений, активируются последовательно, отражая при этом разные уровни обработки данных. Подробнее об этом исследовании можно прочитать в журнале Science.
Подробнее:
https://neuronovosti.ru/naturesci140-desicion-make/
#нейроновости
#принятиерешений
Больший выбор – больший стресс
Вариативность в принятии каких-либо решений всегда казалась людям хорошим шансом выбрать наиболее удачное для себя. Однако недавнее исследование выяснило, что аксиома «чем больше путей – тем лучше» в некоторых случаях представляет собой негативный опыт. Исследование ученых из Университета Буффало (University at Buffalo) опубликовано в издании Biological Psychology.
Читать дальше:
https://neuronovosti.ru/bolshij-vybor-bolshij-stress/
#нейроновости
#принятиерешений
#когнитивистика
Вариативность в принятии каких-либо решений всегда казалась людям хорошим шансом выбрать наиболее удачное для себя. Однако недавнее исследование выяснило, что аксиома «чем больше путей – тем лучше» в некоторых случаях представляет собой негативный опыт. Исследование ученых из Университета Буффало (University at Buffalo) опубликовано в издании Biological Psychology.
Читать дальше:
https://neuronovosti.ru/bolshij-vybor-bolshij-stress/
#нейроновости
#принятиерешений
#когнитивистика
Синий цвет помогает принять решение
Известно, что насыщенный синий цвет успокаивает и снимает напряжение. Оказалось, что синий свет ещё и способен увеличить скорость реакции и принятия решений. Исследование представили на конференции Sleep-2016, которая проходила в Денвере.
Группа исследователей из Аризонского университета под руководством Анны Алкозей (Anna Alkozei) провели эксперименты, показывающие, что синий свет увеличивает активность мозга в дорсолатеральной префронтальной коре и вентролатеральной префронтальной коре, а после его воздействия участники исследования лучше справлялись с различными заданиями. Также были заметны изменения активности префронтальной коры.
Читать дальше:
https://neuronovosti.ru/sinij-tsvet-pomogaet-prinyat-reshenie/
#нейроновости
#принятиерешений
#нейростарости
Известно, что насыщенный синий цвет успокаивает и снимает напряжение. Оказалось, что синий свет ещё и способен увеличить скорость реакции и принятия решений. Исследование представили на конференции Sleep-2016, которая проходила в Денвере.
Группа исследователей из Аризонского университета под руководством Анны Алкозей (Anna Alkozei) провели эксперименты, показывающие, что синий свет увеличивает активность мозга в дорсолатеральной префронтальной коре и вентролатеральной префронтальной коре, а после его воздействия участники исследования лучше справлялись с различными заданиями. Также были заметны изменения активности префронтальной коры.
Читать дальше:
https://neuronovosti.ru/sinij-tsvet-pomogaet-prinyat-reshenie/
#нейроновости
#принятиерешений
#нейростарости
Neuronovosti
Синий цвет помогает принять решение - Neuronovosti
Известно, что насыщенный синий цвет успокаивает и снимает напряжение. Оказалось, что синий свет ещё и способен увеличить скорость реакции и принятия решений. Исследование представили на...
Мозг, ты просто COSMOS (видео)
Исследователи из Стэнфорда создали новый инструмент COSMOS, который поможет лучше понять то, как работает мозг в режиме реального времени. Метод объединил в себе измерение индивидуальной активности одновременно множества нейронов и технику микроскопии – бифокальный микроскоп, который позволяет наблюдать за изогнутой линией мозга. Подробности опубликованы в журнале Neuron.
Читать дальше:
https://neuronovosti.ru/mozg-ty-prosto-cosmos-video/
#нейроновости
#инструментыиметоды
#принятиерешений
Исследователи из Стэнфорда создали новый инструмент COSMOS, который поможет лучше понять то, как работает мозг в режиме реального времени. Метод объединил в себе измерение индивидуальной активности одновременно множества нейронов и технику микроскопии – бифокальный микроскоп, который позволяет наблюдать за изогнутой линией мозга. Подробности опубликованы в журнале Neuron.
Читать дальше:
https://neuronovosti.ru/mozg-ty-prosto-cosmos-video/
#нейроновости
#инструментыиметоды
#принятиерешений
Neuronovosti
Мозг, ты просто COSMOS (видео) - Neuronovosti
Исследователи из Стэнфорда создали новый инструмент COSMOS, который поможет лучше понять то, как работает мозг в режиме реального времени. Метод объединил в себе измерение индивидуальной...
Нейронауки в Science и Nature. Выпуск 190: как мозг делает выбор?
Когда вы стоите перед выбором — например, съесть ли на десерт яблоко или пирожное, — нейроны вашей лобной доли активно работают, позволяя вам взвешивать варианты. Исследования на животных показали, что каждый вариант выбора активирует определенный набор нейронов в головном мозге. Чем привлекательнее предложение, тем быстрее срабатывают соответствующие нейроны. Новая работа на обезьянах, которое провели ученые из Медицинской школы Вашингтонского университета в Сент-Луисе, показала, что уровень активности этих нейронов кодирует ценность вариантов и определяет окончательное решение. В экспериментах исследователи позволяли животным выбирать между различными вкусами сока. Искусственно изменяя активность нейронов, исследователи смогли изменить привлекательность каждого варианта для обезьян, заставив животных сделать другой выбор. Cтатья опубликована в журнале Nature.
Читать дальше:
https://neuronovosti.ru/naturesci190-orbitochoice/
#нейроновости
#орбитофронтальнаякора
#принятиерешений
Когда вы стоите перед выбором — например, съесть ли на десерт яблоко или пирожное, — нейроны вашей лобной доли активно работают, позволяя вам взвешивать варианты. Исследования на животных показали, что каждый вариант выбора активирует определенный набор нейронов в головном мозге. Чем привлекательнее предложение, тем быстрее срабатывают соответствующие нейроны. Новая работа на обезьянах, которое провели ученые из Медицинской школы Вашингтонского университета в Сент-Луисе, показала, что уровень активности этих нейронов кодирует ценность вариантов и определяет окончательное решение. В экспериментах исследователи позволяли животным выбирать между различными вкусами сока. Искусственно изменяя активность нейронов, исследователи смогли изменить привлекательность каждого варианта для обезьян, заставив животных сделать другой выбор. Cтатья опубликована в журнале Nature.
Читать дальше:
https://neuronovosti.ru/naturesci190-orbitochoice/
#нейроновости
#орбитофронтальнаякора
#принятиерешений
Neuronovosti
Нейронауки в Science и Nature. Выпуск 190: как мозг делает выбор? - Neuronovosti
Когда вы стоите перед выбором — например, съесть ли на десерт яблоко или пирожное, — нейроны вашей лобной доли активно работают, позволяя вам взвешивать варианты....
Решаешь? По глазам вижу!
Ученые Московского государственного психолого-педагогического университета изучили, как происходит принятие решения в условиях дилеммы между стратегиями использования и исследования. Они установили, что, когда ради получения информации человек целенаправленно идет на риск и выбирает малознакомый и потенциально невыгодный вариант, то при таком трудном исследовательском решении возникает психофизиологическое состояние конфликта, хорошо заметное по изменению ширины зрачка. Исследование опубликовано в журнале Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience.
Читать дальше:
https://neuronovosti.ru/reshaesh-po-glazam-vizhu/
#нейроновости
#принятиерешений
Ученые Московского государственного психолого-педагогического университета изучили, как происходит принятие решения в условиях дилеммы между стратегиями использования и исследования. Они установили, что, когда ради получения информации человек целенаправленно идет на риск и выбирает малознакомый и потенциально невыгодный вариант, то при таком трудном исследовательском решении возникает психофизиологическое состояние конфликта, хорошо заметное по изменению ширины зрачка. Исследование опубликовано в журнале Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience.
Читать дальше:
https://neuronovosti.ru/reshaesh-po-glazam-vizhu/
#нейроновости
#принятиерешений