С каждым разом проще врать
Пример персонажа Пиноккио с детства нам показывал, что врать — плохо. Но с частотой обмана растёт не только нос: учёные из Университетского колледжа Лондона (University College London, UCL) выяснили, что, чем чаще человек врёт, тем легче ему это даётся. Даже небольшая ложь может сделать наш мозг не восприимчивым к отрицательным эмоциям, связанным с обманом. Журнал Nature Neuroscience опубликовал результаты исследования.
Участники исследования выполняли задания, в которых могли солгать для личной выгоды. Испытуемым показывали изображение стеклянной банки с монетами и просили оценить сумму, которая в ней находится. Затем им требовалось передавать через компьютер своё предположение партнёру по команде, чтобы тот на основе полученной оценки принял решение о сумме. При этом учёные тестировали в паре только того, кто советовал, т.е. давал первую оценку.
Условия эксперимента несколько раз меняли: сначала добровольцам говорили, что наиболее точный ответ будет выгодным как для советчика, так и для его партнёра. На следующих этапах исследования завышенная или заниженная оценка суммы была выгодна либо тестируемому за счёт напарника, либо им обоим, либо — напарнику за счёт тестируемого, или же это давало выгоду одному человеку из команды без влияния на другого.
Учёные проанализировали поведение испытуемых в этих ситуациях и обнаружили, что с каждым разом уровень обмана в пользу себя повышается.
#нейроновости
#когнитивистика
#ложь
https://neuronovosti.ru/pi-nok-ki-o/
Пример персонажа Пиноккио с детства нам показывал, что врать — плохо. Но с частотой обмана растёт не только нос: учёные из Университетского колледжа Лондона (University College London, UCL) выяснили, что, чем чаще человек врёт, тем легче ему это даётся. Даже небольшая ложь может сделать наш мозг не восприимчивым к отрицательным эмоциям, связанным с обманом. Журнал Nature Neuroscience опубликовал результаты исследования.
Участники исследования выполняли задания, в которых могли солгать для личной выгоды. Испытуемым показывали изображение стеклянной банки с монетами и просили оценить сумму, которая в ней находится. Затем им требовалось передавать через компьютер своё предположение партнёру по команде, чтобы тот на основе полученной оценки принял решение о сумме. При этом учёные тестировали в паре только того, кто советовал, т.е. давал первую оценку.
Условия эксперимента несколько раз меняли: сначала добровольцам говорили, что наиболее точный ответ будет выгодным как для советчика, так и для его партнёра. На следующих этапах исследования завышенная или заниженная оценка суммы была выгодна либо тестируемому за счёт напарника, либо им обоим, либо — напарнику за счёт тестируемого, или же это давало выгоду одному человеку из команды без влияния на другого.
Учёные проанализировали поведение испытуемых в этих ситуациях и обнаружили, что с каждым разом уровень обмана в пользу себя повышается.
#нейроновости
#когнитивистика
#ложь
https://neuronovosti.ru/pi-nok-ki-o/