Forwarded from 🔎 #Разоблачено
🔥На судью Хохрину подали в суд
Политзаключенный Александр Кузнецов подал гражданский иск к судье Железнодорожного районного суда г. Самары Татьяне Хохриной с требованием взыскать с нее 30000 рублей, которые он потерял в результате отвода его адвоката. Напомним, что ситуация возникла в апреле 2024 г.
Тогда судья Хохрина незаконно, по мнению стороны защиты, отвела адвокатов политзаключенных Андрея Воронцова, Геннадия Казанцева, Александра Кузнецова. Сделала она это по собственной инициативе, видимо, чтобы лишить мужчин сильных и эффективных защитников. В своем антиконституционном постановлении судья Хохрина сослалась на то, что адвокаты осуществляли защиту политзаключенных , при этом одновременно защищали еще Эльмиру Белову, которая ранее проходила по тому же сфабрикованному делу, что и мужчины, но уголовное дело в отношении нее было выделено в отдельное производство, в связи с чем рассмотрение уголовных дел в отношении Воронцова, Казанцева, Кузнецова и Беловой осуществляется в разных судебных процессах у разных судей.
*Но закон не запрещает адвокатам защищать параллельно двух подсудимых по одному делу. *Согласно п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, при наличии противоречий между интересами защищаемого им обвиняемого и лица, которому он оказывает юридическую помощь.
Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ неоднократно указывали судам на то, что при принятии решения об отводе защитника по основаниям, указанным п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ, противоречие интересов доверителей адвоката должно быть действительным и реальным, а само решение об отводе защитника должно содержать конкретные фактические основания, подтвержденные исследованными судом материалами дела.
Но на момент вынесения Постановления об отводе адвокатов судья Хохрина еще не исследовала материалы дела, а подсудимые Белова, Кузнецов, Казанцев и Воронцов еще не давали показаний, чтобы понять, есть ли противоречия или нет. Поэтому решение судьи Хохриной сторона защиты считает незаконным, предвзятым, ангажированным. Действия Хохриной, по мнению защиты, указывают на ее явную заинтересованность в исходе дела в отношении политзаключенных.
💸В результате – Александр Кузнецов понес серьезные убытки. Кузнецов в своем исковом заявлении указывает, что он заплатил 30 тысяч рублей сначала адвокату Мочаловой Н.А. за ознакомление с материалами уголовного дела (что не противоречит минимальным ставкам оплаты адвокатов ПАСО), а затем аналогичную сумму новому адвокату Марининой О.А. – также за ознакомление с материалами дела. Так как для осуществления эффективной защиты вновь вступившему в дело защитнику Марининой О.А. необходимо было ознакомиться со всеми материалами уголовного дела – с 41 (сорок одним) томом. А где ему взять столько денежных средств, если он четвертый год сидит в СИЗО и дохода не имеет?
И все эти почти три с половиной года Кузнецов несет серьезные расходы на оплату адвокатов, необходимых для его эффективной защиты. Хохриной, конечно, все равно, потому что она, по нашему мнению, под козырек выполняет политзаказ, и ей явно безразлично, кто и какие там расходы и убытки несет.
Ведь главное – чтобы ее зарплатная карта ежемесячно пополнялась. Но Александр Кузнецов не согласен нести убытки. Поэтому пошел на этот решительный шаг и намерен отсудить у судьи потраченные, из-за ее незаконных, по его мнению, действий, 30 тысяч рублей. Следите за развитием событий.
❗️Но это далеко не все нарушения судьи Хохриной. Подробнее о судейском беспределе и о правосудии по-хохрински читайте здесь.
Там же вы найдете форму типовой жалобы, которую можете подать в Совет судей РФ, чтобы они приняли меры для восстановления справедливости в этом сфабрикованном деле.
#беспредел #суд #Самара #Хохрина #Кудинов #ДелоМародеров #политзаказ #политзакчлюенные
Политзаключенный Александр Кузнецов подал гражданский иск к судье Железнодорожного районного суда г. Самары Татьяне Хохриной с требованием взыскать с нее 30000 рублей, которые он потерял в результате отвода его адвоката. Напомним, что ситуация возникла в апреле 2024 г.
Тогда судья Хохрина незаконно, по мнению стороны защиты, отвела адвокатов политзаключенных Андрея Воронцова, Геннадия Казанцева, Александра Кузнецова. Сделала она это по собственной инициативе, видимо, чтобы лишить мужчин сильных и эффективных защитников. В своем антиконституционном постановлении судья Хохрина сослалась на то, что адвокаты осуществляли защиту политзаключенных , при этом одновременно защищали еще Эльмиру Белову, которая ранее проходила по тому же сфабрикованному делу, что и мужчины, но уголовное дело в отношении нее было выделено в отдельное производство, в связи с чем рассмотрение уголовных дел в отношении Воронцова, Казанцева, Кузнецова и Беловой осуществляется в разных судебных процессах у разных судей.
*Но закон не запрещает адвокатам защищать параллельно двух подсудимых по одному делу. *Согласно п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, при наличии противоречий между интересами защищаемого им обвиняемого и лица, которому он оказывает юридическую помощь.
Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ неоднократно указывали судам на то, что при принятии решения об отводе защитника по основаниям, указанным п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ, противоречие интересов доверителей адвоката должно быть действительным и реальным, а само решение об отводе защитника должно содержать конкретные фактические основания, подтвержденные исследованными судом материалами дела.
Но на момент вынесения Постановления об отводе адвокатов судья Хохрина еще не исследовала материалы дела, а подсудимые Белова, Кузнецов, Казанцев и Воронцов еще не давали показаний, чтобы понять, есть ли противоречия или нет. Поэтому решение судьи Хохриной сторона защиты считает незаконным, предвзятым, ангажированным. Действия Хохриной, по мнению защиты, указывают на ее явную заинтересованность в исходе дела в отношении политзаключенных.
💸В результате – Александр Кузнецов понес серьезные убытки. Кузнецов в своем исковом заявлении указывает, что он заплатил 30 тысяч рублей сначала адвокату Мочаловой Н.А. за ознакомление с материалами уголовного дела (что не противоречит минимальным ставкам оплаты адвокатов ПАСО), а затем аналогичную сумму новому адвокату Марининой О.А. – также за ознакомление с материалами дела. Так как для осуществления эффективной защиты вновь вступившему в дело защитнику Марининой О.А. необходимо было ознакомиться со всеми материалами уголовного дела – с 41 (сорок одним) томом. А где ему взять столько денежных средств, если он четвертый год сидит в СИЗО и дохода не имеет?
И все эти почти три с половиной года Кузнецов несет серьезные расходы на оплату адвокатов, необходимых для его эффективной защиты. Хохриной, конечно, все равно, потому что она, по нашему мнению, под козырек выполняет политзаказ, и ей явно безразлично, кто и какие там расходы и убытки несет.
Ведь главное – чтобы ее зарплатная карта ежемесячно пополнялась. Но Александр Кузнецов не согласен нести убытки. Поэтому пошел на этот решительный шаг и намерен отсудить у судьи потраченные, из-за ее незаконных, по его мнению, действий, 30 тысяч рублей. Следите за развитием событий.
❗️Но это далеко не все нарушения судьи Хохриной. Подробнее о судейском беспределе и о правосудии по-хохрински читайте здесь.
Там же вы найдете форму типовой жалобы, которую можете подать в Совет судей РФ, чтобы они приняли меры для восстановления справедливости в этом сфабрикованном деле.
#беспредел #суд #Самара #Хохрина #Кудинов #ДелоМародеров #политзаказ #политзакчлюенные
