Ох не фига ж себе!!!
https://t.iss.one/ria_realty/12947

Что радует, уже не только я и MMI считаем, что ставочку нужно (и могут) поднять до 17%.

Ралли техногигантов имени ИИ, по ходу, всё.

Занятно. Мне некогда не попадалась реклама Ozon или Wildberries, направленная на конкуренцию друг с другом.
Ну, там, знаете, как Макдональдс против Бургер Кинг, Вендис против всех, Альфа банк как-то троллил Сбер с Тиньковым и, кажется, ВТБ.
А тут ягодкам и бывшему книжному прям на роду написано развлекаться подобным образом.

Подумалось.
Важные проинфляционные факторы - это инфляционные ожидания населения и наблюдаемая инфляция (больше, больше слов с корнем "инфляция"!!!). Так? Так.
А что если население оценивает инфляцию не как рост цен в номинальном выражении, а по принципу "хватает ли мне денег на все ништяки"? Тогда картина ожиданий может быть очень и очень сильно искажена. То есть сейчас они медленно, но снижаются, потому что зарплаты растут и кредиты продолжают выдаваться без особой проблемы. Если посмотреть на ценовые ожидания предприятий, то они как раз выросли. Впервые с начала года, но тем не менее. Возможно, это ничего не значит, но мне лично кажется, что описанное мною искажение существует и должно учитываться в прогнозах и общей оценке ситуации.

Немножечко про инфляцию и про то, что она перестала расти и вообще - ее нет.

Пасхальный набор за три года подорожал, по самым скромным замерам, на 35% - в основном это яйца и сахар.

Шашлычный набор за год прибавил 11% - тоже очень поверхностное исследование структуры, близкой к Росстату - платформе ОФД.

И там, и там - это довольно прилично выше инфляции за последние годы. Даже трехлетней. Но в первом кейсе и верить особо нечему - если яйца только за год дали рост в полтора раза, то какие 35% за три года?

Забавно смотреть, как статистические организации сами себя закапывают в некорректной фактуре.

@economismrussia

Совершенно потрясающий кейс я вычитала у Талера.

Автопроизводелю нужно каждый год сбагривать старые модели машин перед выходом новых, дело происходило в 1975 году.

Итак, народ перестали впечатлять скидки. Сперва компания изобрела кешбек. То есть вместо снижения цены с $14 800 до $14 500 они продавали машину за $14 800, но $300 давали наликом.
Всем понравилось, но потом кто-то посчитал, обнаружил, что по местным законам с $300 нужно платить налог, и хайп на предложение угас.
Но!
В следующем году компания вместо скидки предложила всем льготную ипотеку кредит по сниженной ставке: 2,9% вместо стандартных 10%.
Всем понравилось, машинки смели с полок. Снова кто-то сел и посчитал, оказалось, что это менее выгодно, чем кешбек $300 даже с учётом налогов, но на сей раз никто не впечатлился, и кредит продолжали брать.
Что получается? Что с каждым годом компания делала всё менее и менее выгодное предложение, а оно продолжало работать, причём всё лучше.
Собственно, чему теперь удивляться? Покупкам новостроек по бесноватой цене? Ипотеке от застройщика? Не, пожалуй, я буду удивляться тому, что человечество вообще выжило с такой-то способностью к анализу собственной выгоды(

Авторы экономических каналов в моей ленте поделились на две группы. Одна привычно ноет "Эльвира, снижай ставку". Аргументы их последовательно менялись с "ты так не победишь инфляцию" на что-то возле "ну смотри, ты уже почти победила инфляцию". Вторая группа ждёт жёстких сигналов, если не повышения ставки. Аргументы: потребление и кредиты улетели в стратосферу, рынок труда прошёл точку кипения и уже газообразен.
Нетрудно догадаться, что я солидарна со второй группой))

А вот прав уважаемый MMI. Как Минэк в одном прогнозе умудрился поженить доллар под/за сотню с инфляцией 5.1%, а главное, как он дальнейшее сползание рубля к доллару (в 2025-2026 года) умудрился с инфляцией в 4% одновременно прогнозировать?

Теория заговора у меня. Новая! Хотя, возможно, её уже и до меня кто-нибудь придумал.

Вкратце она звучит так: все инициативы, связанные с ESG и зелёными технологиями придумал и проспонсировал Китай. То есть чёрная русалочка Ариэль - это тоже Китай, но побочное действие))
Аргументы. Ну во-первых, всё "зелёное" в мире продвигают леваки, а нет ничего удивительного в том, что коммунистическая страна поддерживает левацкие инициативы. Интернационал, который мы заслужили, так сказать.
Во-вторых, в производстве солнечных батарей активно используется кремний, а Китай - крупнейший производитель кремния в мире, да и по производству всего, необходимого для зеленой экономики, он лидирует.
В-третьих, зелёная повестка - глобальная штука, её можно реализовать только всем миром, а Китай в его нынешнем формате - истинное дитя глобализации.
А что Ариеэль? А, не знаю. Может, политикой разнообразия можно оправдать стрёмные игрушки с Алишечки?))

Как интересно. Simple Estate говорят, что частные инвесторы поломали рынок стрита. Одновременно с ними я тут обнаружила, что они же доламывают офисный рынок. Что эти ребята уже сделали с новостройками - не будем о грустном. Всё-таки частные инвесторы, особенно начинающие - это какая-то фура без тормозов, неконтролируемо превращающаяся из полезного грузочичка с деньгами в стихийное бедствие.

Ещё пара мыслей по поводу весьма загадочного прогноза Минэка

Вот мы имеем рост зарплат, да? Минэк уверяет, что и реальных располагаемые доходы тоже сильно вырастут, но я в сомнениях: при таком уровне закредитованности... Естественно, я так и не выяснила, учитываются ли платежи по кредитам при расчётах реальных располагаемых доходов или как (ну, дурная я, дурная и ленивая).
А что вообще происходит с экономикой, когда в ней растут зарплаты? Я спросила у AI, и вот, что он мне рассказал:
В 1960–1970-х годах на Ямайке были очень высокие зарплаты. Однако страна не смогла воспользоваться этим преимуществом для развития экономики. Высокие доходы ямайцев привели к тому, что импортные товары стали слишком дешёвыми по сравнению с местными. В результате промышленность страны пришла в упадок, а население стало покупать дешёвые зарубежные товары. Экономика Ямайки пришла в упадок, а большая часть населения живёт бедно до сих пор.

В начале 1980-х годов в Аргентине правительство решило поднять минимальную заработную плату до уровня Бразилии. Это привело к росту цен на продукты питания и другие товары первой необходимости. Инфляция в стране достигла двузначных чисел, и Аргентина погрузилась в глубокий экономический кризис.
— В 1964 году в США минимальная заработная плата была увеличена на 25% (с $1,25 до $1,60). Это привело к инфляции, которая длилась до 1968 года.

— В 1979 году в Великобритании было проведено повышение заработной платы на 20%. Это привело к инфляции, которая продолжалась до 1982 года.

— В 1990 году в Японии правительство увеличило минимальную заработную плату на 15%. Это привело к инфляции, которая продолжалась до 1992 года.

— В 2000 году в Австралии было проведено повышение заработной платы на 10%. Это привело к инфляции, которая продолжалась до 2002 года.

То есть из возможных последствий, прогнозируемых на основании мирового опыта - минимум затяжной цикл высокой инфляции, максимум - кризис, рецессия. Напоминаю о намерении поднять МРОТ до 35000.

"Россия не Европа", — говорили они. "Офисы — надёжная инвестиция, спрос только растёт", — говорили они. Между тем тренд, который губит европейские и американские рынки цветёт и в РФ. Ну как — цветёт, набирает бутончики. Но в условиях кадрового кризиса (это уже пошли мои измышления), помяните моё слово, офисный планктон ещё покажет зубки и обрадует, что он теперь не офисный, а домашний. "Или уйдём в курьеры, им больше платят и работа на воздухе, с людьми".

Ааааааа!!! Помните, несколько дней назад я жаловалась на отсутствие рекламных войн между Озон и ВБ? Меня услышали Яндекс и Магнит!!!

Больше всего на свете я люблю писать посты про то, как я была права. Вот в далёком октябре, при ключе всего-то в 15%, я написала "Итого? Итого, для выхода из инфляционного цикла должны либо закончиться боевые действия, либо вырасти уровень безработицы (за счёт банкротства тех, кто не выдержал гонки зарплат и дорогие кредиты)". А сегодня ЦБ всё всем сказал, а уважаемый Дмитрий Прокофьев прокомментировал.

ЦБ на всякий случай угрожает. И правильно делает, собственно. Я вот весь день читаю прогнозы от разных каналов по недвижимости, как теперь будут жить застройщики (после отмены льготки). Консенсус в том, что цены не снизят. Я вижу два сценария. В первом, где ЦБ одолел инфляцию, ключ немного сполз вниз, ипотека немного подешевела - цены и правда не снизятся. Полагаю, из него и исходят все эти прогнозы. Но я вижу и второй вариант, в котором доллар улетел на Луну (помним прогноз Минэка?), инфляция села ему на хвост, ключ вырос. Что будет в этом случае? Думаю, цены сперва замрут в номинале (то есть фактическое снижение начнётся, потому что этот самый номинал будет дешеветь из-за инфляции), потом попытаются спасти положение скидками, потом... а потом будет уже поздно) Потому что доллар нисхрена на Луну не улетает, значит, начнётся ещё какой-нибдуь захватывающий кризис (я всё ещё гот от журналистики).

Готический прогноз про кадры

Шокирующие прогнозы я уже делала, теперь буду делать готические, то есть мрачные.

Я всё думаю про дефицит кадров в связке в высоким ключом. Какие сценарии приходят в голову, когда у тебя из вводных страна, в которой дорогие деньги и дорогие люди?
Лично мне приходит в голову, что надо искать возможность держать бизнес в какой-нибудь другой стране, и особенно начинать такой бизнес.
Если российские инвесторы/стартаперы/просто деловички начнут посматривать на условные Армении/Казахстаны/Сербии и так далее как на локации, где будет базироваться их компания, то что примерно произойдёт? Сперва ничего заметного. Ровно до того момента, пока у широких масс не закончится угар от высоких (точнее, выросших) зарплат и доступных кредитов.
А потом, я полагаю, одновременно, случатся сразу две неприятности: инфляция начнёт-таки жрать зарплаты быстрее, чем их будут повышать, а компании начнут умирать и/или валить по тем самым соседним странам. И сотрудники за ними. А тут останется и кадровый кризис (людей снова стало меньше, уехали вслед за работодателями), и инфляция, и дорогие деньги.
Это, кстати, не базовый сценарий, как сегодня изящно высказалась наша славная ЭН. И даже не пессимистичный. Это - один из вариантов умеренно пессимистичного сценария.

Второй день обдумываю понятие ликвидности.
По идее, оно напрямую связано со структурой спроса, которая, в свою очередь постоянно трансформируется.
То есть в момент приобретения какого-либо актива инвестор может только предполагать, будет ли его актив ликвиден.
Хороший пример: офисная недвижимость, которую приобретали как защитный актив, а сейчас она планомерно превращается в мёртвый груз (я о мировой практике).
С другой стороны, если добавить в уравнении фактор цены и возможность дисконта... Впрочем, с этими факторами вообще любой актив ликвиден (хоть и принесёт убытки).

Очередной прикол из серии "давайте запретим мигрантам ещё что-нибудь". Что это означает? Во-первых, такси (в данном случае речь именно о такси) дорожает, таксистами нанимают местных, которые уже успели за год обнаглеть и жаждать огромных зарплат. Огромные зарплаты таксистов (курьеров, водителей и так далее) убивают к хренам желание учиться, получать какие-то там профессии у молодняка. В результате получается забавная картина растущей экономики, где таксисты катают друг друга за большие деньги, но больше не происходит ничего)))

Главные скелеты, иди ж ты! А есть ещё не главные. Скелеты среднего звена, так сказать...