Сегодня все экономические и не очень каналы возбудились на изменение прогноза роста ВВП РФ ажно от самого МВФ (он его повысил до 3,2%).
Но я - это же я, верно? У меня девиз по жизни простите что я существую "в любой непонятной ситуации вспоминай 2007 год".
А в 2007 году всё тот же МВФ прогнозировал для США рост ВВП в 2008 2,8% (потом понизил до 1,9%). Для справки, вдруг кто не помнит: в 2008 году рост ВВП США составил 0,1%)))

Замечательный канал Цифровой капитализм серией постов заставил меня вот о чём задуматься. С одной стороны, сейчас есть тренд на деглобализацию. Ну, знаете, все эти разговоры про глобальный запад против глобального юга, китайское влияние туда, лагерь США сюда... Так вот санкции и иные ограничения. Сначала они работают именно на деглобализацию: покупаем только у своих, продаём только своим, за шаг влево-вправо наказываем. А что потом? Правильно, а потом выплывают расписные методы обхода любых ограничений: даркнет (он тоже в этой схеме), теневой флот (забавно, что подпольный, но свободный рынок выбрал себе именно тёмную эстетику), крипта как форма неконтролируемых платежей. Всё это зачем? Всё это, чтобы рынки оставлись свободными и глобальными. То есть на длинной дистанции санкции и взаимная вражда всё равно работают на торжество глобализации.

И вот снова у нас параллельные вселенные: в одной растут зарплаты и потребление, в другой народ переходит на кофе в пакетиках и бегает по городу в поисках более дешёвой еды. И я никак не могу понять, где тут баг((

Чего я не могу понять, так это практически всемирного крестового похода на ТикТок. Чем он всем так помешал? Тем, что китайский? Тогда фигли его в РФ хотят забанить? Конкерент Фебешечки? Ну, тоже так себе аргумент. Не понимаю.

Кстати, об урбанистике. Вчера совершенно неожиданно случился у меня длительный диспут на эту тему, а сегодня Пётр Иванов опубликовал саммари по так называемой "чикагской школе". Судя по этой публикации, я - потенциальный адепт именно этой школы, особенно тезиса "большие города - изначальное зло". Надо будет, как руки дойдут, ознакомиться с фундаментальными трудами этой школы. Приятно обнаружить, что у тебя (у меня) есть единомышленники, я до сих пор была уверена, что я такой единственный анитоциальный праворадикальный злобный людоедушка от урбан-журналистики.

Продолжая тему офисов. Судя по данным Ricci, у кого-то сделки рухнули вдвое... А ещё где-то недоумённо поднял брови Fortex с его 27 000 только на аренде)

Рабочее, забавное

Когда разбираешь комментарии, из которых потом получится текст, обязательно встретишь этот набор персонажей:
- спикер, который говорит исключительно очевидные вещи, о которых уже неоднократного говорили все, кому не лень;
- спикер, который наговорил на пять страниц;
- спикер, у которого есть особое мнение, полностью противоречащее всему, что сказали остальные (а иногда и "особые данные");
- спикер, у которого есть особое мнение, с которым не согласен вообще никто, но согласна лично я;
- спикер, которого я обожаю и ничего не могу с этим поделать;
- спикер, который всё перепутал;
- спикер, у которого очень-очень-ОЧЕНЬ эмоциональный комментарий;
- спикер, который надеется на лучшее;
- спикер, который ждёт апокалипсис;
- спикер, попросивший об анонимности.
Можно дополнять список))

Ох не фига ж себе!!!
https://t.iss.one/ria_realty/12947

Что радует, уже не только я и MMI считаем, что ставочку нужно (и могут) поднять до 17%.

Ралли техногигантов имени ИИ, по ходу, всё.

Занятно. Мне некогда не попадалась реклама Ozon или Wildberries, направленная на конкуренцию друг с другом.
Ну, там, знаете, как Макдональдс против Бургер Кинг, Вендис против всех, Альфа банк как-то троллил Сбер с Тиньковым и, кажется, ВТБ.
А тут ягодкам и бывшему книжному прям на роду написано развлекаться подобным образом.

Подумалось.
Важные проинфляционные факторы - это инфляционные ожидания населения и наблюдаемая инфляция (больше, больше слов с корнем "инфляция"!!!). Так? Так.
А что если население оценивает инфляцию не как рост цен в номинальном выражении, а по принципу "хватает ли мне денег на все ништяки"? Тогда картина ожиданий может быть очень и очень сильно искажена. То есть сейчас они медленно, но снижаются, потому что зарплаты растут и кредиты продолжают выдаваться без особой проблемы. Если посмотреть на ценовые ожидания предприятий, то они как раз выросли. Впервые с начала года, но тем не менее. Возможно, это ничего не значит, но мне лично кажется, что описанное мною искажение существует и должно учитываться в прогнозах и общей оценке ситуации.

Немножечко про инфляцию и про то, что она перестала расти и вообще - ее нет.

Пасхальный набор за три года подорожал, по самым скромным замерам, на 35% - в основном это яйца и сахар.

Шашлычный набор за год прибавил 11% - тоже очень поверхностное исследование структуры, близкой к Росстату - платформе ОФД.

И там, и там - это довольно прилично выше инфляции за последние годы. Даже трехлетней. Но в первом кейсе и верить особо нечему - если яйца только за год дали рост в полтора раза, то какие 35% за три года?

Забавно смотреть, как статистические организации сами себя закапывают в некорректной фактуре.

@economismrussia

Совершенно потрясающий кейс я вычитала у Талера.

Автопроизводелю нужно каждый год сбагривать старые модели машин перед выходом новых, дело происходило в 1975 году.

Итак, народ перестали впечатлять скидки. Сперва компания изобрела кешбек. То есть вместо снижения цены с $14 800 до $14 500 они продавали машину за $14 800, но $300 давали наликом.
Всем понравилось, но потом кто-то посчитал, обнаружил, что по местным законам с $300 нужно платить налог, и хайп на предложение угас.
Но!
В следующем году компания вместо скидки предложила всем льготную ипотеку кредит по сниженной ставке: 2,9% вместо стандартных 10%.
Всем понравилось, машинки смели с полок. Снова кто-то сел и посчитал, оказалось, что это менее выгодно, чем кешбек $300 даже с учётом налогов, но на сей раз никто не впечатлился, и кредит продолжали брать.
Что получается? Что с каждым годом компания делала всё менее и менее выгодное предложение, а оно продолжало работать, причём всё лучше.
Собственно, чему теперь удивляться? Покупкам новостроек по бесноватой цене? Ипотеке от застройщика? Не, пожалуй, я буду удивляться тому, что человечество вообще выжило с такой-то способностью к анализу собственной выгоды(

Авторы экономических каналов в моей ленте поделились на две группы. Одна привычно ноет "Эльвира, снижай ставку". Аргументы их последовательно менялись с "ты так не победишь инфляцию" на что-то возле "ну смотри, ты уже почти победила инфляцию". Вторая группа ждёт жёстких сигналов, если не повышения ставки. Аргументы: потребление и кредиты улетели в стратосферу, рынок труда прошёл точку кипения и уже газообразен.
Нетрудно догадаться, что я солидарна со второй группой))

А вот прав уважаемый MMI. Как Минэк в одном прогнозе умудрился поженить доллар под/за сотню с инфляцией 5.1%, а главное, как он дальнейшее сползание рубля к доллару (в 2025-2026 года) умудрился с инфляцией в 4% одновременно прогнозировать?

Теория заговора у меня. Новая! Хотя, возможно, её уже и до меня кто-нибудь придумал.

Вкратце она звучит так: все инициативы, связанные с ESG и зелёными технологиями придумал и проспонсировал Китай. То есть чёрная русалочка Ариэль - это тоже Китай, но побочное действие))
Аргументы. Ну во-первых, всё "зелёное" в мире продвигают леваки, а нет ничего удивительного в том, что коммунистическая страна поддерживает левацкие инициативы. Интернационал, который мы заслужили, так сказать.
Во-вторых, в производстве солнечных батарей активно используется кремний, а Китай - крупнейший производитель кремния в мире, да и по производству всего, необходимого для зеленой экономики, он лидирует.
В-третьих, зелёная повестка - глобальная штука, её можно реализовать только всем миром, а Китай в его нынешнем формате - истинное дитя глобализации.
А что Ариеэль? А, не знаю. Может, политикой разнообразия можно оправдать стрёмные игрушки с Алишечки?))

Как интересно. Simple Estate говорят, что частные инвесторы поломали рынок стрита. Одновременно с ними я тут обнаружила, что они же доламывают офисный рынок. Что эти ребята уже сделали с новостройками - не будем о грустном. Всё-таки частные инвесторы, особенно начинающие - это какая-то фура без тормозов, неконтролируемо превращающаяся из полезного грузочичка с деньгами в стихийное бедствие.

Ещё пара мыслей по поводу весьма загадочного прогноза Минэка

Вот мы имеем рост зарплат, да? Минэк уверяет, что и реальных располагаемые доходы тоже сильно вырастут, но я в сомнениях: при таком уровне закредитованности... Естественно, я так и не выяснила, учитываются ли платежи по кредитам при расчётах реальных располагаемых доходов или как (ну, дурная я, дурная и ленивая).
А что вообще происходит с экономикой, когда в ней растут зарплаты? Я спросила у AI, и вот, что он мне рассказал:
В 1960–1970-х годах на Ямайке были очень высокие зарплаты. Однако страна не смогла воспользоваться этим преимуществом для развития экономики. Высокие доходы ямайцев привели к тому, что импортные товары стали слишком дешёвыми по сравнению с местными. В результате промышленность страны пришла в упадок, а население стало покупать дешёвые зарубежные товары. Экономика Ямайки пришла в упадок, а большая часть населения живёт бедно до сих пор.

В начале 1980-х годов в Аргентине правительство решило поднять минимальную заработную плату до уровня Бразилии. Это привело к росту цен на продукты питания и другие товары первой необходимости. Инфляция в стране достигла двузначных чисел, и Аргентина погрузилась в глубокий экономический кризис.
— В 1964 году в США минимальная заработная плата была увеличена на 25% (с $1,25 до $1,60). Это привело к инфляции, которая длилась до 1968 года.

— В 1979 году в Великобритании было проведено повышение заработной платы на 20%. Это привело к инфляции, которая продолжалась до 1982 года.

— В 1990 году в Японии правительство увеличило минимальную заработную плату на 15%. Это привело к инфляции, которая продолжалась до 1992 года.

— В 2000 году в Австралии было проведено повышение заработной платы на 10%. Это привело к инфляции, которая продолжалась до 2002 года.

То есть из возможных последствий, прогнозируемых на основании мирового опыта - минимум затяжной цикл высокой инфляции, максимум - кризис, рецессия. Напоминаю о намерении поднять МРОТ до 35000.

"Россия не Европа", — говорили они. "Офисы — надёжная инвестиция, спрос только растёт", — говорили они. Между тем тренд, который губит европейские и американские рынки цветёт и в РФ. Ну как — цветёт, набирает бутончики. Но в условиях кадрового кризиса (это уже пошли мои измышления), помяните моё слово, офисный планктон ещё покажет зубки и обрадует, что он теперь не офисный, а домашний. "Или уйдём в курьеры, им больше платят и работа на воздухе, с людьми".