Forwarded from Толкователь
У социологов есть хороший исследовательский таймлайн – исследование по свободному времени постоянно мониторилось советскими социологами в Пскове с 1965 года. Таким образом, у нас есть почти полувековой отрезок времени для мониторинга. И на этом отрезке мы видим:
«С 1965 по 1986 г. свободное время увеличилось у работающих мужчин в Пскове на 0,6 часа (с 33,4 часа в неделю), а у женщин – значительно, на 4,8 часа (с 20,9 часа). Дальше у работающих мужчин началось снижение его величины. В 1997–1998 гг. – на 2,9 часа в неделю, в 2007–2008 гг. – ещё на 1,1 часа, в 2019–2020 гг. – ещё на 2,0 часа и достигло 28,9 часа в неделю, т. е. существенно меньшей величины, чем та, которую мужчины имели 55 лет назад».
Т.е. мужчины сегодня в медианном областном центре работают больше, чем работали в 1965 году (оплачиваемый труд + неоплачиваемый дома).
«У работающих женщин до 1997–1998 гг. свободное время продолжило свой рост (на 3,3 часа), а в 2007–2008 гг. уже также зафиксировано его снижение, причём резкое, на 5,5 часа, и в 2019–2020 гг. свободное время сократилось ещё на 2,1 часа, т. е. до 21,4 часа в неделю, и, таким образом, почти сравнялось (20,9 часа в неделю) с величиной свободного времени, наблюдавшейся в 1965 г.»
Женщины сегодня работают примерно столько же, сколько и полвека назад.
Это в том числе ответ на вопрос, почему в России потребительская экономика растёт медленно. Для её прироста нужно не только увеличение денег, но и увеличение свободного времени (особенно на потребление услуг).
(данные – ежегодник «Россия реформирующаяся», Институт социологии РАН, 2023)
«С 1965 по 1986 г. свободное время увеличилось у работающих мужчин в Пскове на 0,6 часа (с 33,4 часа в неделю), а у женщин – значительно, на 4,8 часа (с 20,9 часа). Дальше у работающих мужчин началось снижение его величины. В 1997–1998 гг. – на 2,9 часа в неделю, в 2007–2008 гг. – ещё на 1,1 часа, в 2019–2020 гг. – ещё на 2,0 часа и достигло 28,9 часа в неделю, т. е. существенно меньшей величины, чем та, которую мужчины имели 55 лет назад».
Т.е. мужчины сегодня в медианном областном центре работают больше, чем работали в 1965 году (оплачиваемый труд + неоплачиваемый дома).
«У работающих женщин до 1997–1998 гг. свободное время продолжило свой рост (на 3,3 часа), а в 2007–2008 гг. уже также зафиксировано его снижение, причём резкое, на 5,5 часа, и в 2019–2020 гг. свободное время сократилось ещё на 2,1 часа, т. е. до 21,4 часа в неделю, и, таким образом, почти сравнялось (20,9 часа в неделю) с величиной свободного времени, наблюдавшейся в 1965 г.»
Женщины сегодня работают примерно столько же, сколько и полвека назад.
Это в том числе ответ на вопрос, почему в России потребительская экономика растёт медленно. Для её прироста нужно не только увеличение денег, но и увеличение свободного времени (особенно на потребление услуг).
(данные – ежегодник «Россия реформирующаяся», Институт социологии РАН, 2023)
Если долго долго долго,
Если приносить убытки,
Если думать, что ты Безос, -
Можно сильно охренеееть)))
Что Озон и сделал ;)
Если приносить убытки,
Если думать, что ты Безос, -
Можно сильно охренеееть)))
Что Озон и сделал ;)
Telegram
MPGO - Сообщество поставщиков на маркетплейсы РФ
🔹 #Ozon вводит сервисный сбор для ПВЗ
Новые условия для партнеров-владельцев пунктов выдачи начнут действовать с апреля 2024 года. По словам представителей маркетплейса, сервисный взнос пойдет на дополнительные инвестиции в привлечение клиентов, обеспечение…
Новые условия для партнеров-владельцев пунктов выдачи начнут действовать с апреля 2024 года. По словам представителей маркетплейса, сервисный взнос пойдет на дополнительные инвестиции в привлечение клиентов, обеспечение…
Прогрессивная шкала налогообложения
Есть тут один нюанс. В развитых странах целевая инфляция находится на уровне 2%, внедоразвитых развивающихся - около 4%. Поэтому, например, в РФ ежегодно приходится индексировать пенсии, тарифы, пособия и тому подобную хрень. По этой же причине идея поднять МРОТ до 35000 к 2030 году может быть вовсе не популизмом, а более-менее реалистичной оценкой инфляции.
А причём тут налоги? Притом, что если достаточно долго не индексировать пороговые значения, очень скоро примерно всё население будет попадать под повышенную ставку. Да, и компании, ИП и самозанятые тоже. Поэтому такая справедливая штуковина как прогрессивная шкала налогообложения (надеюсь, я правильно её называю) - это игрушка для развитых стран со стабильно низкой инфляцией. Напомню, в Еврозоне за 2023 год инфляция разогналась до 2,9%. То есть до сих пор не дотянула даже до целевой инфляции цб рф. Рано нам в прогрессивные налоги играть, я думаю.
Есть тут один нюанс. В развитых странах целевая инфляция находится на уровне 2%, в
А причём тут налоги? Притом, что если достаточно долго не индексировать пороговые значения, очень скоро примерно всё население будет попадать под повышенную ставку. Да, и компании, ИП и самозанятые тоже. Поэтому такая справедливая штуковина как прогрессивная шкала налогообложения (надеюсь, я правильно её называю) - это игрушка для развитых стран со стабильно низкой инфляцией. Напомню, в Еврозоне за 2023 год инфляция разогналась до 2,9%. То есть до сих пор не дотянула даже до целевой инфляции цб рф. Рано нам в прогрессивные налоги играть, я думаю.
🔥1
Рабочее
Надо же, как синхронно у CRE и Коммерса вышли тексты про складики. Значит, мне пока не надо ничего писать: повторяться не хочется, да и рынок с ноября, когда я последний раз залезала в эту тему, не изменился. Жаль(
Надо же, как синхронно у CRE и Коммерса вышли тексты про складики. Значит, мне пока не надо ничего писать: повторяться не хочется, да и рынок с ноября, когда я последний раз залезала в эту тему, не изменился. Жаль(
CRE.ru
Теневая экономия: закулисные аукционы стали «новой нормальностью» складского рынка - CRE
Околонулевая вакансия, продолжающийся рост ставок и в разы превышающий предложение спрос стали причинами целого закулисного движения вокруг интересных и просто доступных складских площадок. Информация об освобождающихся блоках практически не выходит на открытый…
Не люблю я вот такие приколы от телеграм-каналов. Берёт админ всё самое интересное из того, что уже написали в СМИ и пересказывает своими словами без отсылки на то, что это не он такой умный.
Telegram
Недвижа
Собственники складов начали поднимать арендные ставки по уже действующим контрактам.
Это связано с тем, что вакансия в московском регионе стремится к нулю, а ставки за год выросли почти вдвое – с 5000 до 10 000 руб. кв. м/год, по данным NF Group.
Поэтому…
Это связано с тем, что вакансия в московском регионе стремится к нулю, а ставки за год выросли почти вдвое – с 5000 до 10 000 руб. кв. м/год, по данным NF Group.
Поэтому…
💯1
Forwarded from MMI
❗️ОБВАЛЬНОЕ ПАДЕНИЕ ГОСДОЛГА РФ. РЫНОК ЯВНО ЧЕГО-ТО БОИТСЯ…
Сегодня вся кривая ОФЗ сместилась выше 13%, доллар взлетел к 93, а евро – выше 101.
Длинные ставки выше 13% мы не видели с весны 2022г – тогда торги (после месячного перерыва) начались в длинном конце кривой на уровнях 14-15%.
Чего боится рынок? Самая популярная версия – выборов. Дескать, договорились до выборов держать рубль, а как пройдут – так его и отпустят, и всё полетит…
Теоретически, в нынешних реалиях есть только один инструмент для манипуляций курсом – ручное регулирование действий экспортёров. Но им, вроде, и так предписана обязательная продажа валюты, и отменять это пока никто не собирается.
Что действительно может быть угрозой для рынка – это решения по источникам финансирования допрасходов, заявленных 29 февраля (>2 трлн в год). Если за счет налогов – для нас всех печаль, но для рынков хорошо. Но если монетарные источники, тогда – да, распродажа госдолга будет оправданной.
Сегодня вся кривая ОФЗ сместилась выше 13%, доллар взлетел к 93, а евро – выше 101.
Длинные ставки выше 13% мы не видели с весны 2022г – тогда торги (после месячного перерыва) начались в длинном конце кривой на уровнях 14-15%.
Чего боится рынок? Самая популярная версия – выборов. Дескать, договорились до выборов держать рубль, а как пройдут – так его и отпустят, и всё полетит…
Теоретически, в нынешних реалиях есть только один инструмент для манипуляций курсом – ручное регулирование действий экспортёров. Но им, вроде, и так предписана обязательная продажа валюты, и отменять это пока никто не собирается.
Что действительно может быть угрозой для рынка – это решения по источникам финансирования допрасходов, заявленных 29 февраля (>2 трлн в год). Если за счет налогов – для нас всех печаль, но для рынков хорошо. Но если монетарные источники, тогда – да, распродажа госдолга будет оправданной.
Мне сегодня задали очень интересный вопрос: как 3D -принтеры скажутся на стоимости недвижимости?
Я считаю, что эта технология, если станет реально массовой, обрушит ценник. Более того, она же может вообще полностью изменить само понятие недвижимости.
Почему недвига кажется защитным активом? Помимо прочего эту стоимость создаёт и некая необратимость появления недвиги. То есть если халупу уже построили, маловероятно, что её бросят пустовать, снесут или существенно переделают. Точнее, было маловероятно в тот период, когда миф формировался.
Что произошло с тех пор?
Например, возникло много, очень много пустующих невостребованных зданий (речь обо всём мире).
Невозможно не оценить вклад Китая, который заманивал инвесторов масштабными стройками, создавал города-призраки на миллионы человек. А потом мы все увидели, как эти города просто взрывали. Не враги, а сами китайцы, с пометкой "не пригодилось".
Именно это зрелище впервые навело меня на мысль, что недвижимость как защитный актив перестаёт существовать.
Ну а про нынешний кризис Китая не написал только ленивый.
Причём же тут 3D? Кстати, не обязательно именно он, любая другая технология, позволяющая что-то строить очень быстро, вкупе с технологиями быстрого сноса и недорогого автономного энергоснабжения, если все три появятся и станут массовыми, превратят недвижимость в нечто временное, служащее ровно тот период, пока требуется.
Произойдёт ли это в реальности? Технологически почти наверняка возможность такой трансформации уже есть или вот-вот возникнет. Проблема в том, что это станет причиной небывалого прежде кризиса. Сколько огромных состояний существуют только потому, что входящая в портфель активов недвига считается дорогой? Полагаю, все эти Blackstone, Blackrock и 100500 правительств, династий и банков сделают всё возможное, чтобы оттянуть момент появления реально дешевых и быстрых способов стройки, сноса и оснащения зданий. Но, поскольку на этих технологиях можно заработать, они всё равно появятся. Вот тогда мы и повеселимся на обломках старого мира (сорян, сложно удержаться от пафоса). Но это не точно (от иронии удержаться тоже сложно)
Я считаю, что эта технология, если станет реально массовой, обрушит ценник. Более того, она же может вообще полностью изменить само понятие недвижимости.
Почему недвига кажется защитным активом? Помимо прочего эту стоимость создаёт и некая необратимость появления недвиги. То есть если халупу уже построили, маловероятно, что её бросят пустовать, снесут или существенно переделают. Точнее, было маловероятно в тот период, когда миф формировался.
Что произошло с тех пор?
Например, возникло много, очень много пустующих невостребованных зданий (речь обо всём мире).
Невозможно не оценить вклад Китая, который заманивал инвесторов масштабными стройками, создавал города-призраки на миллионы человек. А потом мы все увидели, как эти города просто взрывали. Не враги, а сами китайцы, с пометкой "не пригодилось".
Именно это зрелище впервые навело меня на мысль, что недвижимость как защитный актив перестаёт существовать.
Ну а про нынешний кризис Китая не написал только ленивый.
Причём же тут 3D? Кстати, не обязательно именно он, любая другая технология, позволяющая что-то строить очень быстро, вкупе с технологиями быстрого сноса и недорогого автономного энергоснабжения, если все три появятся и станут массовыми, превратят недвижимость в нечто временное, служащее ровно тот период, пока требуется.
Произойдёт ли это в реальности? Технологически почти наверняка возможность такой трансформации уже есть или вот-вот возникнет. Проблема в том, что это станет причиной небывалого прежде кризиса. Сколько огромных состояний существуют только потому, что входящая в портфель активов недвига считается дорогой? Полагаю, все эти Blackstone, Blackrock и 100500 правительств, династий и банков сделают всё возможное, чтобы оттянуть момент появления реально дешевых и быстрых способов стройки, сноса и оснащения зданий. Но, поскольку на этих технологиях можно заработать, они всё равно появятся. Вот тогда мы и повеселимся на обломках старого мира (сорян, сложно удержаться от пафоса). Но это не точно (от иронии удержаться тоже сложно)
⬆️⬆️⬆️ Вангую плюс один повод задрать арендные ставки)
Вполне предсказуемые последствия дефицита кадров: растёт размер болта, который сотрудники кладут на работу. Потому что "ну пойдите, найдите мне замену" и "если что, пойду у таксисты/курьеры, ещё и заработаю больше".
Telegram
Statist | Финансы и бизнес
Россияне стали предпочитать комфорт карьере. россияне стали меньше думать о карьере. За последние пять лет приоритеты россиян в работе сильно изменились — раньше для работников самым важным было профессиональное развитие и карьера, разноплановые и интересные…
❤3
Forwarded from Cbonds.ru
ОПРОС ПО СТАВКЕ БАНКА РОССИИ: UNCHANGED, НО ОЖИДАНИЯ ЕЩЁ СИЛЬНЕЕ СМЕСТИЛИСЬ ВВЕРХ ПО СРАВНЕНИЮ С ФЕВРАЛЁМ
Мы продолжаем совместные опросы финансово-экономических каналов по важным темам экономической политики. На прошлой неделе традиционный опрос, посвященный ставке:
• КАКОЕ РЕШЕНИЕ ПРИМЕТ БАНК РОССИИ 22 МАРТА?
• А КАКОЕ РЕШЕНИЕ ПРИНЯЛИ БЫ ВЫ?
Самым популярным ответом по ожидаемой ставке стал «ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ» – за это проголосовали 75% респондентов (79% в феврале). За повышение ставки высказались 15% (11%), за снижение – 9% (9%). Таким образом, по сравнению с опросом накануне февральского заседания СД ожидания по ставке ещё сильнее сместились вверх.
На месте ЦБ наши читатели также оставили бы ставку без изменений – за это высказались 51% респондентов (55% в феврале). За повышение ставки проголосовали 22.5% (16%), за снижение – 25% (27.5%). Таким образом, если в феврале баланс голосов за повышение (16%) и снижение (27.5%) был явно смещён в сторону более «голубиной» политики, то сейчас он стал более нейтральным. Всё больше читателей соглашаются с позицией ЦБ, что жёсткая ДКП – это необходимая политика в складывающихся экономических условиях.
В опросе приняли участие более 20 тыс читателей каналов:
@Bitkogan
@Russianmacro
@Dohod
@Probonds
@Cbonds
Евгений Коган @Bitkogan
ЦБ сохранит ключевую ставку на уровне 16%. Статистика с прошлого заседания не даёт оснований для её снижения: инфляция не замедляется, рынок труда перегрет, а потребительская и деловая активность остаются высокими. ЦБ будет действовать осторожно и не станет торопиться со снижением ставки ни в марте, ни в апреле, поэтому сигнал, по всей видимости, будет нейтральным.
Суворов Евгений @russianmacro
Ставка останется на месте и в эту пятницу, никаких поводов для мягкости на данный момент нет. Дальше смотрим на инфляцию. В зимние месяцы темпы роста цен ЗАМЕДЛИЛИСЬ ВДВОЕ по сравнению с осенними месяцами и находятся сейчас в диапазоне 6-7%. Если текущая инфляция перейдёт в диапазон 4-5%, то это откроет дорогу для снижения ставки. Мы сомневаемся, что такие условия сложатся к апрельскому заседанию, но к лету - вполне возможно.
Всеволод Лобов @Dohod
С прошлого заседания не произошло никаких новых существенных событий. Банк России, как и прежде, может снижать ключевую ставку, но, вероятно, продолжит держать паузу. Купирование высоких бюджетных расходов и предотвращение оттока капитала останется главными целями этой политики. Прямо сейчас с ней сложно спорить, но негативные эффекты тоже накапливаются и, при прочих, равных, было бы хорошо прийти к уровню 10% к концу года.
Андрей Хохрин @Probonds
Конечно, хотелось бы спокойной жизни. И ключевой ставки вдвое ниже нынешней. И вроде бы замедление инфляции готовит к ее снижению, но представители ЦБ постоянно повторяют, что снижение - перспектива 2 полугодия. Наверно, согласимся с ними. Высокая ставка - это относительно стабильный рубль (КС 16% теперь только стабилизирует, а не укрепляет). И значит, хоть как-то востребованные ОФЗ. Необходимость и возможность привлечения госдолга не стоит недооценивать. В общем, какая-никакая финансовая предсказуемость. Пусть и при потерях на эффективности.
Александр Бударин @Cbonds
Наш консенсус-прогноз в совпадает с результатами опроса. Несмотря на постепенно замедляющуюся инфляцию, нет серьезных предпосылок для изменения ставки. Стабилизация экономики с текущем уровнем ставок подходит к своему завершению, после чего ЦБ, при прочих равных, начнет цикл понижения ставок. Безусловно, есть вероятность, что цикл начнется с ближайшего заседания, но мы считаем это маловероятным сценарием.
Мы продолжаем совместные опросы финансово-экономических каналов по важным темам экономической политики. На прошлой неделе традиционный опрос, посвященный ставке:
• КАКОЕ РЕШЕНИЕ ПРИМЕТ БАНК РОССИИ 22 МАРТА?
• А КАКОЕ РЕШЕНИЕ ПРИНЯЛИ БЫ ВЫ?
Самым популярным ответом по ожидаемой ставке стал «ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ» – за это проголосовали 75% респондентов (79% в феврале). За повышение ставки высказались 15% (11%), за снижение – 9% (9%). Таким образом, по сравнению с опросом накануне февральского заседания СД ожидания по ставке ещё сильнее сместились вверх.
На месте ЦБ наши читатели также оставили бы ставку без изменений – за это высказались 51% респондентов (55% в феврале). За повышение ставки проголосовали 22.5% (16%), за снижение – 25% (27.5%). Таким образом, если в феврале баланс голосов за повышение (16%) и снижение (27.5%) был явно смещён в сторону более «голубиной» политики, то сейчас он стал более нейтральным. Всё больше читателей соглашаются с позицией ЦБ, что жёсткая ДКП – это необходимая политика в складывающихся экономических условиях.
В опросе приняли участие более 20 тыс читателей каналов:
@Bitkogan
@Russianmacro
@Dohod
@Probonds
@Cbonds
Евгений Коган @Bitkogan
ЦБ сохранит ключевую ставку на уровне 16%. Статистика с прошлого заседания не даёт оснований для её снижения: инфляция не замедляется, рынок труда перегрет, а потребительская и деловая активность остаются высокими. ЦБ будет действовать осторожно и не станет торопиться со снижением ставки ни в марте, ни в апреле, поэтому сигнал, по всей видимости, будет нейтральным.
Суворов Евгений @russianmacro
Ставка останется на месте и в эту пятницу, никаких поводов для мягкости на данный момент нет. Дальше смотрим на инфляцию. В зимние месяцы темпы роста цен ЗАМЕДЛИЛИСЬ ВДВОЕ по сравнению с осенними месяцами и находятся сейчас в диапазоне 6-7%. Если текущая инфляция перейдёт в диапазон 4-5%, то это откроет дорогу для снижения ставки. Мы сомневаемся, что такие условия сложатся к апрельскому заседанию, но к лету - вполне возможно.
Всеволод Лобов @Dohod
С прошлого заседания не произошло никаких новых существенных событий. Банк России, как и прежде, может снижать ключевую ставку, но, вероятно, продолжит держать паузу. Купирование высоких бюджетных расходов и предотвращение оттока капитала останется главными целями этой политики. Прямо сейчас с ней сложно спорить, но негативные эффекты тоже накапливаются и, при прочих, равных, было бы хорошо прийти к уровню 10% к концу года.
Андрей Хохрин @Probonds
Конечно, хотелось бы спокойной жизни. И ключевой ставки вдвое ниже нынешней. И вроде бы замедление инфляции готовит к ее снижению, но представители ЦБ постоянно повторяют, что снижение - перспектива 2 полугодия. Наверно, согласимся с ними. Высокая ставка - это относительно стабильный рубль (КС 16% теперь только стабилизирует, а не укрепляет). И значит, хоть как-то востребованные ОФЗ. Необходимость и возможность привлечения госдолга не стоит недооценивать. В общем, какая-никакая финансовая предсказуемость. Пусть и при потерях на эффективности.
Александр Бударин @Cbonds
Наш консенсус-прогноз в совпадает с результатами опроса. Несмотря на постепенно замедляющуюся инфляцию, нет серьезных предпосылок для изменения ставки. Стабилизация экономики с текущем уровнем ставок подходит к своему завершению, после чего ЦБ, при прочих равных, начнет цикл понижения ставок. Безусловно, есть вероятность, что цикл начнется с ближайшего заседания, но мы считаем это маловероятным сценарием.
Упс. GigaChat, который половину вопросов не понимает - среди лучших? Что-то я разочарована в ИИ.
Telegram
Statist | Финансы и бизнес
Авторитетный деловой журнал Arabian Business включил российскую нейросеть GigaChat, разработанная Сбером, вошла в пятерку лучших AI-моделей в мире. GigaChat от Сбера стал единственным российским решением, которое вошло в международный бенчмарк.
Решила посчитать. Вот с год назад Central Properties покупали склады французов, и там получилось что-то вроде 50 000 за квадрат. С дисконтом это или нет - не понятно. Сейчас Ведомости пишут, что те же CP вот-вот купят склад у Ghelamco, кои бельгийцы, снова по цене в районе 50 000 за квадрат до дисконта. Я чо думаю-то... Склады несколько (хихи) подорожали за год. Ок, у французов было два объекта, тут один, но все равно не понимаю, чего ж оценка-то одинаковая? Загадочный рынок, никогда его не пойму( UPD Ещё странность. Вот CRE пишет (а может, Ведомости цитирует): "Консультантом сделки называют компанию СORE.XP". Почему? У Central Properties исторически связи (назовём это так) с NF Group aka Knight Frank. Почему другой консультант?
Славная подборка самых дорогих компаний в РФ.
Мои пара комментариев: автор поста почему-то назвал "Магнит" продуктовым дискаунтером, а это просто ретейлер, да ещё и не только продуктовый. Циан обозвали маркетплейсом, хотя он классифайд. При этом в списке нет маркетплейса (Озона, ВБ не публичная) и Яндекса (вот тут сильно удивлена). Ну и я была готова увидеть тут "Самолёт", он же столько работает на свою капитализацию, но пока в топ не прорвался.
Мои пара комментариев: автор поста почему-то назвал "Магнит" продуктовым дискаунтером, а это просто ретейлер, да ещё и не только продуктовый. Циан обозвали маркетплейсом, хотя он классифайд. При этом в списке нет маркетплейса (Озона, ВБ не публичная) и Яндекса (вот тут сильно удивлена). Ну и я была готова увидеть тут "Самолёт", он же столько работает на свою капитализацию, но пока в топ не прорвался.
Telegram
Экономика долгого времени
Не успел я сделать пост со сравнением экономик ЕС/США «через капитализацию», как мне написали – а как там в РФ?
Пожалуйста ⬆️
Топ самых дорогих РФ-компаний в смысле отраслевой принадлежности – госбанк (1 компания), нефть/газ (6), стальной прокат (3), металлы…
Пожалуйста ⬆️
Топ самых дорогих РФ-компаний в смысле отраслевой принадлежности – госбанк (1 компания), нефть/газ (6), стальной прокат (3), металлы…
Какую странную историю рассказывает Антон Филатов!
И вроде всё обыденно, но, если задуматься, бред какой-то. Ведь над дайджестом классификации работали все вместе, то есть и "пятёрка", и Ricci. Тема, кстати, тоже сменилась, модератор стал спикером...
Да и вообще, байка сильно не в стиле канала. Мой подозритель сигналит, что что-то тут - сова. В смысле, не то, чем кажется.
И вроде всё обыденно, но, если задуматься, бред какой-то. Ведь над дайджестом классификации работали все вместе, то есть и "пятёрка", и Ricci. Тема, кстати, тоже сменилась, модератор стал спикером...
Да и вообще, байка сильно не в стиле канала. Мой подозритель сигналит, что что-то тут - сова. В смысле, не то, чем кажется.
Telegram
Filatoff Inc.