Этот мир погубит много кто, но свою лепту внесут и медиа. На днях я тут возмущённо цитировала бредовый текст КП о маркетплейсах. Сегодня неожиданно обнаружила, что его же пересказал крупный и популярный в определённых кругах канал Банкста, но уже без пометки "чушь собачья", а на максимально серьёзных щах.
Или вот Авито. Ежедневно от этого классифайда приходит минимум одна новость. Ребята из их пресс-службы фигачат аналитику из всего, что движется, и, к сожалению, из того, что не движется тоже, то есть о недвижимости. А там как бы не аналитика, там статистика. Причём их собственная, собранная по объявлениям, без скидок на низкую/высокую базу и качество выборки. В результате народ в теме над этой "аналитикой" ржёт, но СМИ, включая крупные и серьёзные, бодро публикуют.
В результате что? Да правильно, в результате картина мира искажается до состояния королевства кривых зеркал, и это, гайз, очень грустно и опасно.

"Nvidia сообщила о росте прибыли в четвертом квартале на 28% по сравнению с третьим кварталом и на 486% по сравнению с годом ранее. Выручка составила 22 млрд долларов, что на 265% больше, чем год назад. За год выручка составила 60,9 млрд долларов, что на 126% больше, чем за прошлый год"

Чёрт меня дери, но и этот взлёт пугает. Очередной мегарекорд, который не к добру. Но, конечно, результат уровня "нас боги целуют в диафрагму"...

Forbes Russia 20 лет, из них 2 года в нём есть я. 10% то есть. Немало, но есть, куда расти)

Литературное
Почти дочитала "Шкуру на кону". Удивительный феномен этой книги в том, что, как мне сейчас кажется, здесь куча смелых и правильных мыслей, которыми Талеб последовательно подтверждает нечто ошибочное или манипулятивное. Позже, когда дочитаю и обдумаю как следует, распишу этот свой вывод аргументированно.

Ах, да, ещё Талеб не любит журналистов. Любой, кто не любит журналистов, попадёт в ад.

Читаю о санкциях. Подумалось вот что: Wildberries и Ozon. Оба судорожно ведут международный бизнес. Обоим необходимо.

Мышь серогорбая - это лайк

Риторический вопрос назрел: почему все подряд в РФ продолжают писать про создание новых рабочих мест так, словно это благо? Когда даже самые ленивые написали про дефицит кадров, логичным кажется сокращение рабочих мест. Может, например, кто-нибудь усмирит наконец Москву с её безумным требованием создавать "места приложения труда" за право построить жильё? Ну или сменит их на социалку и какие-нибудь дороги или там обязательство коммунальные сети починить/обновить?

Интересная тема какая: чтобы отпинать ВВП в сторону роста, нужно снизить потребление. Монографию, на которую ссылается Proeconomics, я обязательно прочту, но пока порассуждаю вот о чем. А как отреагирует ретейл во всех его проявлениях, если эту политику удастся осуществить? Полагаю, дискаунтеры расцветут пышным цветом, а вот все остальные... Вот, к примеру, эти бодрые ребята из фешн-ретейла, которые, рванув "замещать" ушедшие бренды, разогнались настолько, что наоткрывали точек больше, чем было у ушедших. Или наше всё - маркетплейсы? Снижение среднего чека им, считайте, обеспечено. А что это значит? Вероятно, рост издержек в пересчёте на каждый заказ. С другой стороны, возможно, это им позволит нарастить долю покупателей, ведь дешевле же (снижение потребления, о котором говорится в посте, подразумевает снижение качества жизни, в том числе и качества потребляемых товаров). Очень интересно.

Вздохнула. Выдохнула. Мне вот прям интересно, а сколько ещё каналов зададутся вопросом, почему в рейтинге рантье Forbes нет Газпромбанка? Если вдруг кто-нибудь вас спросит, передайте, что это рейтинг ЧАСТНЫХ рантье, а ГПБ - банк с госучастием. И почему только в этом году все вдруг заметили отсутствие одного госбанка в рейтинге, хотя долгие годы никого не смущало отсутствие там, например, Траста? Эх.

Я тут уже не раз бормотала про загадку первого квартала 2023 года. Тут попалась хорошая ссыль, которая, возможно, что-то объясняет.
Что мы тут видим? Что с апреля на людей свалились деньги. Откуда? Как минимум часть, видимо, из бюджета. Помните гигантский дефицит, который сформировался в начале прошлого года? Бюджет тратил, как не в себя, в декабре и январе. До потребителя эти бабки дошли в апреле, что логично, а вот до компаний и пораньше. Собственно, компаниям даже получать их не обязательно, достаточно было сделать выводы и срочно фигануть планы по расширению. Почему бюджетный импульс не назвал никто из консалтинга? Это пока останется загадкой.

То чувство, когда почти полгода талдычишь, что деньги - самый актуальный актив на пороге кризиса, а тут бац - и с тобой согласен целый Баффет. Как минимум, согласен на деле, на словах он, вроде, ничего такого не произнёс.

Кстати, о первом квартале: у нас вот опять всплеск бюджетных расходов в феврале. Что, ждать новых неожиданных рекордов от первого квартала? Или это один раз только сработало?
UPD Не, мне не надоело мусолить эту мысль))

О, надёжный защитный актив потянул за собой первые жертвы, тем самым продемонстрировал устойчивость, разумеется)

Ну чего, у кого телега и прочее отвалилось, а кто в строю и на связи?

Кто-нибудь разбирается в таможенных правилах? Я вот думаю, Wildberries только-только вылез в Китай и типа предоставил площадку для китайских торговцев. На них будет распространятся эта пошлина или как? Я, конечно, слабо себе представляю, что там можно дороже 200 евро заказать в Китае, но я же вообще не мастер сёрфа маркетплейсов, хз, какие там суммы...

Вот что пришло в голову: есть у нас этот период продолжительной черной пятницы, которая по факту длится чуть ли не месяц, так? И если бы скидки были настоящими, то в этот месяц снижалась бы инфляция непродовольственных товаров, так? Кто проверял, как она там себя чувствовала? Я вот не поленюсь, проверю)

Однако ЦБ разбушевался.

Вот кстати, тут Дом.РФ посчитал, что жилье (покупка готового, покупка строящегося и стройка собственного) по сумме потраченных на это за год денег эквивалентна 11% ВВП. Я не очень понимаю, были ли они учтены именно в подсчётах, но, скорее всего, да. Помнится, в Китае недвига занимала 25% ВВП, и оказалась адовым пузырём. 11% - это, конечно, намного меньше, с другой стороны, это только продажи. Если пересчитать все расходы на стройку, все прибыли банков, всё нежилое строительство, возможно, примерно столько и наберется. Я не знаю, 25% китайские - это что именно? Продажи жилья? Весь сектор? В общем, при виде этой суммы (18 трлн), беспокойство ЦБ становится понятнее.

Пофилософствую немного. Если подумать, то рисков с нулевой вероятностью очень и очень мало. То есть это только что-то вроде "мы все умрём, если кто-нибудь возьмёт и разделит на ноль". Всё остальное может произойти. Если сейчас у нас "волатильные времена" (не помню, чьё определение, но оно мне нравится), то, видимо, вероятность реализации почти любых рисков становится одинаковой. Более того, если что-то называют чёрным лебедем достаточно часто, это уже не он, наверное. Я бы сейчас боялась того, что называют "совершенно невозможным". Мой любимый пример - это популярный тезис, что "инвесторы не обрушат цены на жильё, потому что они разумные люди, и не станут выставлять на продажу свои квартиры одновременно". Авторы этого утверждения исходят из того, что инвесторы будут руководствоваться именно этой логикой. Но! Это утверждение справедливо только в том случае, если мы принимаем на веру, что для инвесторов не наступят обстоятельства, при которых потеря денег от продажи будет меньшим злом. Каких, например? Представим катастрофический сценарий: в РФ принимают закон, что любого, у кого больше одной квартиры в собственности, будут раскулачивать и ссылать на урановые рудники. Продадут? Отож. Даже подарят) Можно, конечно, написать, что ты, Маша, пытаешься для реализации одного маловероятного сценария придумать ещё более невероятные вводные. Есть такое. Но я могу предложить и другой. Как вам, например, прогрессивная шкала налога на имущество физических лиц? "Повышение НИФЛ в РФ" - это уже не так уж невероятно звучит, правда? Поэтому бойтесь слова "невозможно", это лукавый самообман.