И ещё о нездоровых историях. Судя по новостям, депутаты намерены воевать за льготную ипотеку до победного. Надеюсь, всё-таки ЦБ с Минфином победят, и эта вакханалия будет остановлена. Да, ворчать на льготку я могу так же долго и нудно, как защищать необходимость высокого ключа, простите))

Вообще, если вспомнить, что у нас уже середина ноября, то что посты ИБ, что депутатская подтанцовка сегодняшняя - это ж уже традиционный разогрев темы "а давайте поспешать, а то с нового года льготная ипотека превратится в тыкву". Я, как выше писала, всецело за, давно пора запретить к хренам эту фигню, но, думаю, до июля она доживёт. Потому что гладиолус выборы. Кто же перед выборами отнимает любимую народную забаву "лезем в долги с голым задом"?

Очень интересный пост. Если коротко изложить суть: доминирование в новом мире будет определяться владением технологиями, в первую очередь искусственным интеллектом.
Очень со многими тезисами я согласна, но некоторые вызывают сомнения. Не возражения, мне мозгов и знаний не хватает, чтобы прям возражать, но усомниться имеет право и улиточка, верно?) В общем, вот такие у меня вопросы:
1. Я недавно сформулировала претензию ко всем футуристическим текстам, к этому у меня точно такая же. Он рассматривает будущее в разрезе развития всего одного тренда. То есть тут фигурирует, например, Африка, но ни слова нет о том, что с этой Африкой произойдёт в контексте изменения климата. Вообще, вопрос массовой миграции не поднят, а он есть (даже если забить на климатические проблемы, если они вообще существуют).
2. Если мир поляризуется, то это борьба. Если существуют (будут существовать) два центра в США и в КНР, то они будут в состоянии горячей или холодной войны. Всегда. Или нет смысла делиться на лагеря. И вот эта борьба - самое интересное, а по неё ни слова. Жаль.
Ещё подумаю над этой идеей, вообще версия-то рабочая. Как и любой прогноз, разумеется, несбыточная, но отдельные элементы, видимо, воплотятся.

Сохраню, пригодится. Спёрла у Parus

ТАСС в пятницу: "Более половины опрошенных россиян не планируют совершать покупки во время распродажи в ноябре. Участвовать в ней собираются только 12% участников опроса". Mediascope сегодня: на первой распродажной неделе с 6-го по 12 ноября в среднем в день площадками онлайн-ретейла пользовались около 50% россиян. Это новый рекорд — еще два года назад среднесуточный охват e-com составлял менее 30%". Интересно, это говорит о низком качестве первого исследования или о том, что врать на опросах стало национальной традицией?

Вот и я думаю - "ой"))

ой

Смотрите, что я стащила у ЦБ. До сих пор инфляция в услугах отставала от инфляции в товарах, но в 2022 году она вырвалась вперёд, а в 2023 это прямо-таки драйвер. Что это значит? Есть тут умные головы? Мне мозгов не хватает осмыслить(

Это - инфляция в 2023, услуги - нижняя строка.

Это скрин поста в канале Proeconomcs. Добавлю пару слов отсебятины: несколько дней назад я тут рассуждала о том, что недвижка - никакой не защитный актив, потому что он "защищает" только в слишком долгосрочной перспективе, а в момент наивысшей опасности (максимальных трудностей) наоборот превращается в низколиквидную тыкву. Это примерно как надеть спасательный круг, чтобы защититься от лавины. Теоретически лавина из снега, снег - это вода, и когда он растает, вы не утоните. Но по факту, если лавина и правда вас настигнет, спасательный круг помешает от неё убежать, а до момента таяния вы просто не доживёте.

Авито недвижимость: экспертиза, которую нам послали за все грехи.

Запишу-ка я несколько разрозненных наблюдений из жизни журналиста.

Бывают вопросы, касающиеся данных, а бывают вопросы, касающиеся трендов. Новостники очень любят первую категорию. Там обычно "сколько?", "насколько?", "кто?", "когда?". Я люблю вторую категорию. Там вопросы длиннее: "почему?", "как вы думаете?", "что это значит?".

С отвечающими ситуация такая: любой спикер способен ответить на вопрос из первой группы. Понятно, что он может не владеть информацией или не иметь намерения разглашать определённые данные, но потенциально ответить может кто угодно. На вопросы из второй категории ответить могут далеко не все. То есть любой в такой ситуации что-нибудь обязательно скажет, но только в 5% ответов будет какой-то смысл.

Как понять, что ответ не имеет смысла? Когда это что-то на консалтерском. Повторение увиденного в отчётиках. "Почему покупают офисы - Потому что это защитный актив, позволяющий защитить и… ээээ… обеспечить защиту". Чем больше штампов (надёжный актив, ажиотажный спрос, устойчивый рынок) - тем меньше шансов, что в ответе будет что-нибудь ценное. Есть исключения! Иногда просто язык такой у человека, ничего не поделаешь. Или очень профессиональная пресс-служба, которая перевела сумбурную речь в гладенькую, но где-то там за формулировками спрятан и ценный смысл.

Однако один из моих самых любимых спикеров присылает мне ответы, написанные самостоятельно. Там есть мат, опечатки, смысл и ценные данные. Другой недавно прислал ответ со словом "ой", смайлами и ответил вопросами на вопрос. Третий со мной поругался.

Кстати, опечатки и ошибки (кроме фактических) - не такая уж огромная проблема, как все говорят. Конечно, ужасно, если вы написали "50" вместо "500", но если я прочту слово "исчо", я догадаюсь, что вы там имели в виду. Честно)

Коллеги опубликовали потрясающую колонку. Вкратце, там речь о том, что анализ больших данных, возможно, оказался переоценённой штуковиной. Это одна из тех вещей, о которых я писала вот здесь. Уязвимость прогнозов, которые исходят из того, что все актуальные в моменте тренды будут актуальными в течение всего отрезка времени, на который строится прогноз. Сейчас все - вообще все - говорят про искусственный интеллект и нейросети. Им предсказывают большое будущее, завоевание человечества и ещё что-то там, но тоже грандиозное. Любой из таких прогнозов вообще не рассматривает варианта, что на рынке или просто в жизни появится что-то, в разы более крутое, чем пресловутый ИИ. Или что он будет не актуален. Тупой пример: начнётся зомби-апокалипсис, и развитие технологий на века перестанет быть актуальной проблемой. Менее тупой пример: условный Илон Маск профинансирует крутой стартап, который внедряет в обычные человеческие головы чипы (кажется, он уже существует), и эти чипы сделают любого дебила в сотни раз более эффективным мыслителем, чем любой ИИ. Нынешние дебилы станут гениями. Гении станут богами. Лошади и котики научатся говорить, потому что психованные экоактивисты чипируют и их, чтобы раз и навсегда дать голос живым существам и защитить их таким образом от поедания людьми (зато наградить депрессией, экзистенциальным кризисом и биполярочкой). Ну, это я уже увлеклась, но сделала это в духе всех остальных прогнозистов: взяла существующий мейнстрим и предположила, что он будет важен и спустя какое-то время.

Хочу поговорить про Зарядье.

Сейчас вот шли мимо него, и я задумалась, как трансформировалось моё отношение к этому проекту.
Я не просто так называю его "проектом", а не парком, сейчас объясню.

Мне не нравится Зарядье, но я долго не могла объяснить, почему.
Если вкратце: оно, как те шарики из анекдота. Не радует.
Всё это пространство создано для двух главных целей: подивиться на сложность (и стоимость) проекта и сфотографироваться.
Зарядье - это апофеоз эпохи развитого Инстаграма, здесь всё создано для красивых фотографий, но ничего не располагает к тому, чем мы обычно заняты в парке.
Тропинки очень креативные. Прям очень. Но по ним неудобно ходить, для такого людного места они узкие. Если ты останавливаешься поглазеть на цветы (а цветники там чудо как хороши) - тут же мешаешь всем остальным. А "всех остальных" там много, трафик движения как на кассе Ашана перед новым годом))
Ну или знаменитый мост. Чудо инженерной мысли. Вы пробовали на нём постоять и посмотреть на пейзаж? Неудобно! Потому что перила и ограждения слишком высокие, чтобы на них облокачиваться. Пробежки, игры с детьми, посидеть с ноутбуком, погулять - это всё не про Зарядье.
Сделать селфи и фото "Кремль торчит промеж берёз" - да, это про него.
Собственно, поэтому оно мне и не нравится. В места, которые постоянно видишь на фото хочется прийти и насладиться, а тут я могу только прийти и сделать ещё одно фото, чтобы потом пришли следующие посетители с той же целью.
Наверное, как бизнес-идея это круто. Место притяжения, так это называется. Но - возвращаясь к началу этого текста - не радует.

Ещё пара слов про "дело Аяза". Вот здесь я задавалась вопросом, почему мошенничество? Сегодня у Дмитрия Волошина прочла ровно те же мысли.
Оля Караулова вот тоже пишет, что инфобиз - поляна для непуганых. Мне начинает казаться, что все эти громкие дела - это не борьба за качество обучения, а простое раскулачивание.

Не могу выбросить из головы одну мысль. Она не новая, но почему-то именно её вечно забывают, когда строят прогнозы. Мысль такая: никогда не бывает так, что у какой-то ситуации была всего одна причина. Понимаете, миллионы лет эволюции, тысячи человеческих жизней, работа сотен предприятий, вспышки на солнце в 1873 году, глобальное потепление и создание искусственного интеллекта привели к тому, что именно сегодня на вас насрал голубь. Связано абсолютно всё! Я в ФБ некоторое время назад писала, что у меня есть мечта: видеть и понимать все эти связи. И в том посте я цитировала известную фразу про взмах крыла бабочки в одной части света вызывает ураган на другом конце Земли. И рассуждала, что, мол, хочу смотреть на бабочку и понимать, где будет ураган. Я неправильно выразилась. Я хочу понимать не только про ураган, хочу понимать ещё и про голубя, который нагадит на кого-нибудь спустя восемь лет после этого урагана. Про всех голубей! Это невозможно(( PS Вероятно, это самый эмоциональный и неинформативный пост тут. Ну и пусть.

Я очень часто вспоминаю вот этот свой пост, потому что пресловутый первый квартал обрастает всё новыми непонятками. Например, рынок жилья тоже драматично погибал первые два месяца, но в марте встрепенулся, и с тех пор всё никак не уймётся. Я почти уверена, что и за пределами рынка недвижимости можно рандомно ткнуть в какую-нибудь отрасль, и там тоже обнаружится что-нибудь аномальное в первом квартале.

Я не понимаю, что за фигня началась. Уже фиг знает какая по счёту инициатива "а давайте затрудним жизнь в РФ всем, кто приехал сюда работать или насовсем". Сейчас вот такое: "КПРФ предложила поправки в законодательство, согласно которым россияне с двойным гражданством будут лишены возможности получить материнский капитал. Кроме этого, предлагается давать маткапитал только в случае, если хотя бы один из родителей является гражданином РФ по рождению". Ну то есть весь бизнес и половина госсектора ноет, что им не хватает людей, правительство одной рукой пытается запрещать аборты, а другой депутаты уточняют, что, мол, некоторые граждане нам не так нравятся. Надо их сделать хуже. А то одни понаехали тут, понимаешь, другие гражданств каких-то наполучали, ишь! Лично у меня от этой разнонаправленности действий изрядно едет крыша - а я незаинтересованное лицо в общем-то. У заинтересованных, полагаю, реакция будет ещё более яркой.

Я вообще свои тексты редко показываю (стесняюсь). Но его назвали блокбастером... Похвастаюсь в виде исключения. UPD Будем честны: в первую очередь я хотела похвастаться именно словом "блокбастер", адресованным моему тексту)))

Очередной блокбастер по состоянию рынка складской недвижимости. Must read!
Очень подробно все расписано. В исследовании Forbes задействованы основные эксперты рынка.
https://www.forbes.ru/biznes/500366-probivaem-potolok-kazdyj-den-santaz-torg-i-prinatie-na-rynke-skladov