Занудство как искусство
604 subscribers
804 photos
26 videos
4 files
852 links
С уважением, Мария Неретина, зануда по призванию и по жизни))
Download Telegram
Forwarded from ChatGPT
Очень высокий спрос на покупку офисной недвижимости может быть вызван различными факторами, такими как экономический бум, либеральная политика кредитования, ожидания будущего роста доходов или спекулятивные инвестиции. Вот несколько примеров из истории, когда обнаруживался высокий спрос на офисную недвижимость, и что из этого вышло для экономики:

### 1. Токио, Япония (1980-е годы)

Причины высокого спроса:
- Общий экономический бум в Японии, сопровождающийся быстрым ростом корпоративных доходов и уверенности в будущем.
- Ограниченное предложение земли в Токио, что делало офисную недвижимость особенно ценным активом.
- Легкий доступ к кредитам и низкие процентные ставки.

События:
- Цены на офисную недвижимость в Токио резко выросли, достигая астрономических высот. Офисные пространства стали объектом интенсивных спекуляций.
- Земельный пузырь прекратил своё надувание в начале 1990-х годов, что сопровождалось обвалом рынка недвижимости.

Экономические последствия:
- После краха пузыря на рынке недвижимости и на фондовом рынке Япония впала в период продолжительной экономической стагнации, известный как "Потерянное десятилетие".
- Банковский сектор был сильно затронут из-за неплатежеспособных займов и обесценившихся активов.
- Общий уровень доверия инвесторов к японскому рынку недвижимости и финансовой системе значительно упал.


### 2. Силиконовая долина (Калифорния) — конец 1990-х годов

Причины высокого спроса:
- Взрывной рост технологического сектора и интернета в конце 1990-х годов, который стал известен как dotcom-бум.
- Высокие доходы и ожидания будущих успехов технологических компаний.
- Легкий доступ к венчурному капиталу и низкие процентные ставки.

События:
- Быстрый рост цен на офисную недвижимость в Силиконовой долине и других технологических узлах.
- Постоянный рост спроса на офисные помещения для быстрорастущих интернет-компаний и технологических стартапов.

Экономические последствия:
- Когда dotcom-пузырь лопнул в 2000-2001 годах, многие компании разорились, и спрос на офисные помещения резко сократился.
- Цены на недвижимость упали, что привело к значительным финансовым потерям для инвесторов и владельцев имущества.
- Экономический спад сильно затронул технологический сектор, но в более длительной перспективе рынок восстановился благодаря новым успешным компаниям, таким как Google и Facebook.


### 3. США — середина 2000-х годов

Причины высокого спроса:
- Легкий доступ к ипотечным и коммерческим кредитам вследствие снижения стандартов кредитования.
- Оптимизм по поводу экономического роста и стабильного роста рынков недвижимости.
- Низкие процентные ставки, стимулирующие заемные инвестиции.

События:
- Искусственно завышенные оценки и бум строительства коммерческой недвижимости, включая офисные здания.
- Массовые инвестиции в офисную недвижимость и значительный рост цен.

Экономические последствия:
- Финансовый кризис 2008 года разрушил рынок недвижимости, обнажив значительные долги и завышенные оценки активов.
- Банковская система столкнулась с массовыми убытками и необходимостью списывать активы, что привело к масштабным государственным вмешательствам и регулирующим мерам.
- Экономика США впала в рецессию, с последующей продолжительной реструктуризацией банковской и финансовой системы.

### 4. Ирландия — середина 2000-х годов

Причины высокого спроса:
- Экономический бум, значительный приток иностранных инвестиций и евро.
- Легкодоступные кредиты и низкие процентные ставки.
- Оптимизм по поводу дальнейшего роста и урбанизации.

События:
- Значительный рост строительства офисной и коммерческой недвижимости в Дублине и других городах.
- Вместе с жилищным сектором цены на коммерческую недвижимость резко выросли, что создало пузырь.

Экономические последствия:
- Финансовый кризис 2008 года привел к падению цен на недвижимость более чем на 50%, уничтожив значительную часть богатства и инвестиций в секторе недвижимости.
Forwarded from ChatGPT
- Ирландская банковская система оказалась под серьёзным ударом из-за пиковой задолженности и вынуждена была получать помощь от международных финансовых организаций.
- Экономика Ирландии испытывала серьезные проблемы с долгами и занятостью, хотя позднее восстановилась благодаря реформам и международной поддержке.

### Заключение:
Высокий спрос на офисную недвижимость может вести к перегреву рынка и созданию экономических пузырей. Эти пузыри часто основываются на избыточном оптимизме, легком доступе к кредитам и спекулятивных инвестициях. Когда они лопаются, это может привести к серьёзным экономическим последствиям, включая падение цен на недвижимость, банкротства компаний и финансовых институтов, а также длительные экономические спады. Важно для регуляторов и участников рынка регулярно анализировать фундаментальные показатели и избегать чрезмерного кредитования и спекуляций для поддержания стабильности рынка.
Очень классные комментарий Дениса Соколова я заметила под одним из постов Бориса Каца. В их диалог не полезла, но здесь все-таки выскажусь, потому что у меня в голове внезапно сошлись некоторые кусочки мозаики.
Дисклеймер: я согласна со всем, что Денис написал, и даже мнения урбанистов, на которые он ссылается, видела много раз.
А теперь расскажу про небольшое забавное совпадение, которое, возможно, вполне себе большое и серьёзное, и вообще закономерность.
Итак, маркетплейсы против урбанистики. Я когда-то давно придумала фразу: "урбанистика стремится всем в городе сделать немножечко неудобно жить". В то же время во всех книгах про Безоса, которые я никак не перестану читать (приворожил меня этот чёрт) приводят его мантру: ублажай клиента, исполняй желания клиента, делай ему лучше, проще, удобнее, дешевле.
Как и за счёт чего происходит развитие? Через преодоление трудностей. То есть пока урбанистика искусственно создает человечеству трудности, чтобы оно ходило пешком, общалось с неприятными людьми, лезло в общественный транспорт, создавало этот дурацкий "уличный балет", маркетплейсы нежно шепчут "не выходи из комнаты, не совершай ошибку".
Какие последствия? Одно описал Денис: формирование привычек, которые лишают людей важных навыков и критического мышления. Талер в "Новой поведенческой экономике" отлично описал этот эффект - что люди и даже огромные корпорации достаточно часто действуют вопреки собственной выгоде. Не из благих побуждений, а просто игнорируя убытки или распределяя приоритеты в пользу не пойми чего чисто эмоционально.
Может ли урбанистика повлиять на уже сформировавшуюся привычку? Нет, но может включиться в крестовый поход против неё, если для такового найдутся достаточно влиятельные участники. Традиционный ретейл в этом не помощник, он легко включился во вселенную деградирующего потребления. А вот кто может быть заинтересован в возвращении городской жизни? Ну, кроме урбанистов? На этом пункте я залипла и не смогла найти ответ(
🔥1
Forwarded from ProFinance.Ru
Инфляция в России в августе превысила ожидания

Потребительская инфляция в России на неделе до 9 сентября: +0,09% м/м (-0,02% неделей ранее)

Потребительская инфляция в России в августе: +0,2% м/м, +9,05/ г/г против прогноза +0,13% м/м, +9,00% г/г и после +1,14% м/м и +9,13% г/г в июле

Базовая потребительская инфляция в России в августе: +0,6% м/м, +8,44/ г/г против прогноза +0,4% м/м, +8,23% г/г и после +0,4% м/м и +8,6% г/г в июле

@marketsnapshot
На ночь глядя - о стадиях погружения в макруху
Нулевая: Талеб))
Первая: ой, сколько каналов о макроэкономике в телеге! И все экономисты такие умные, не то, что я(((
Вторая: хм, кажется, некоторые экономисты тупые, wtf?!
Третья: половина экономистов, которых я считала тупыми, просто манипуляторы; половина тех, кого я считала умными, тоже(((
А вы знали, что в разных языках могут быть примерно одинаково звучащие слова с совершенно разными смыслами? И в одном из языков они могут означать что-нибудь очень забавное, грубое или просто очень сильно не такое, как в другом?
Риторический вопрос, все это знают и так. Поэтому особенно удивляет (и раздражает) то, как уже сутки все носятся с корейским брендом OHUI. Какой-то унылый детский сад, честное слово(( "Ой, слово похоже на хуй, хахаха". Угу. Юмористы, блин(
Очень хочется, конечно, присоединиться к гаданию по поводу завтрашнего решения СД ЦБ по ключу. Консенсуса толком нет. Предпосылки разнонаправленные. Что решат - хз. Я тут раньше высказывалась, что точно поднимут, если рубль обрушится. Рубль пока держится, зато обвалилась нефть. Сдаюсь, нет у меня убедительных аргументов для прогноза(
Mash пишет, что Леруа Мерлен (Леман Про) грозит проверка по статье об оскорблении чувств верующих — все из-за ёршиков с изображением Будды. Новинку за 1800 рублей заметили в магазинах сети.
Ну что, судный день настал. Я ещё раз изучила все отчёты... короче, ставлю на 19%. Определиться помогли Сбер с его уже появившимися вкладами 20% и истеричные новости от Минэкономики. Да, если будет 20%, значит, я что-то пропустила и не поняла. Если не поднимут, значит, я нихрена не смыслю в экономике и особенно основах монетарной политики (что, кстати, правда, не смыслю).
👍1
Занудство как искусство
Ну что, судный день настал. Я ещё раз изучила все отчёты... короче, ставлю на 19%. Определиться помогли Сбер с его уже появившимися вкладами 20% и истеричные новости от Минэкономики. Да, если будет 20%, значит, я что-то пропустила и не поняла. Если не поднимут…
Ага, в предыдущем посте я гнала на себя. Всё я поняла про эту вашу монетарную политику. Может, возьмёте меня к себе на работу, в ЦБ? У вас же тоже дефицит кадров, а я умная (данный пост является эмоциональным высказыванием, вызванным верным прогнозом)
😁3
Пятничное, про PR
Вот так живёшь и думаешь, что ты отраслевой журналист. Но с точки зрения некоторых PR -менеджеров я просто "иногда" пишу о недвижимости.
Иногда!!! Спасибо, что не "изредка"((
😁7👍3
Вот, что пришло в голову. Часто вижу такое рассуждение от застройщиков: если низкий спрос (и высокий ключ) продержатся долго, то мы будем меньше строить, а значит, будет дефицит, а значит, цены вырастут. Логично? Логично. Но! Если низкий спрос продержится долго, ваше проектное финансирование станет слишком дорогим; какая-то доля застройщиков не потянет такой кредит, и объекты перейдут банкам; банки реализуют залоговую недвижимость с дисконтом; дисконтированные цены утянут вниз и рыночные. Таким образом, к моменту восстановления спроса (если таковой наступит), рост из-за дефицита начнётся с низкой базы.
Далее. Если строек станет меньше, то снизится спрос на стройматериалы, и цены на них тоже снизятся; если строек станет меньше, снизится спрос на земельные участки, и цены на них тоже снизятся; если строек станет меньше, строители станут менее востребованы, и затраты на ФОТ снизятся; если строек станет меньше, региональные власти начнут стимулировать стройку льготами, и часть издержек из-за админбарьеров тоже снизится. Следовательно, по ряду позиций снизится себестоимость строительства, то есть для нормальной маржинальности застроям не потребуется конский ценник.
Далее. Если мы исходим из того, что спрос начнёт восстанавливаться, когда снизится ключ, то спрос на недвижимость будет меньше. Почему? Потому что ключ снижается вслед за инфляцией; раз ключ пошёл вниз, следовательно, деньги перестали дешеветь; раз деньги перестали дешеветь, нет смысла "прятать их в бетон"; раз ключ пойдёт вниз, оживёт фондовый рынок и другие альтернативные инвестиционные инструменты; таким образом, резкого роста спроса не возникнет (помним о распродаже залоговых активов плюс вторичный рынок). Следовательно, резкого роста цен на новостройки из-за высокого спроса тоже возникнуть не должно.
Диалоги из телеги ЦБ. Избранное. Всем хороших выходных! 😘
😁3
Логическая задача

Дано: Изменения в закон 214-ФЗ о необходимости помещать деньги дольщиков на счета эскроу, а стройку вести на деньги банка были введены для того, чтобы дольщик не потерял деньги и квартиру в случае, если дом не будет достроен.
Вопрос: если застройщик не сможет наполнить счета эскроу, получит слишком высокую ставку по проектному финансированию, и банк заберёт проект, не получается ли в этом случае, что ситуация вернулась в период до введения обязательных расчётов через эскроу, раз деньги дольщика находятся у владельца проекта?
И вопрос со звёздочкой: вот Сбер и Газпромбанк имеют собственные проекты, которые сами строят, продают и собирают деньги дольщиков. Как так-то?!!
Недавно я писала тут пост, вдохновленный телегой Сергея Смирнова - там было о том, что риелтор покупателя приведёт его не к лучшему застройщику, а к тому, кто даёт комиссию или бОльшую, чем у других комиссию, что делает услугу почти бессмысленной.
Я думаю ещё о двух историях: о позорной оценке Russ, которую выполнили Б1 - и не вылетели с рынка. И об изгнании PWC из Китая примерно за такой же косяк.
Получается... Получается, любые данные консалтинга - что бывшей мировой топ5 (EY и прочих, ныне ставших "российскими компаниями), что многочисленных консультантов и риелторов с рынка недвижимости, что... Да, ВШЭ, ЦМАКП и прочие. Данные всех этих структур скомпрометированы. Им нельзя верить в полной мере, а дальше степень допустимого доверия будет ещё ниже, кейс безнаказанного Б1 открыл другим окно возможностей.
В этой ситуации если есть цель понимать происходящее в экономике или в отдельных её сегментах, нужен доступ к исходным данным.
И работать только с ними. Где их взять? Да нигде. Несколько раз пыталась выпросить у Росреестра данные о сделках аренды коммерческой недвижимости, например. Естественно, не дали.
Есть вторая возможность - вычислить понятные индикаторы, по которым можно будет оценивать текущее положение на рынке. Понятные, но не очевидные, которыми пока не научились подделывать. Видимо, их поиском я и буду заниматься ближайший год. Не люблю, когда меня вводят в заблуждение, придётся думать(знали бы вы, как мне лень)
Есть два противоположных мнения об управлении крупной компанией. Одно, крайне популярное сейчас - "с определённого момента собственник (зумеры и инфоцыгане называют такого человека "фаундер" или "основатель") должен в определённый момент отойти от оперативного управления компанией, делегировать (ну то есть отдать) бизнес-процессы команде наёмных профессиональных менеджеров, а то он выгорит, а компания пойдёт ко дну". Другое, типа старинное - "Твоя компания - твоя ответственность, контролируй всё".
И у обоих мнений есть весьма здравые обоснования. Интересно, которое из них верное?
Рабочее

Заметила странную и относительно новую фишку, которую я для себя называю "нас много, а ты одна". Выглядит это так: сперва мне пишет один человек и зовёт на какой-нибудь важное мероприятие, типа заливки первого куба бетона или достижения 50% строительной готовности. Я вежливо отказываюсь. Потом мне пишет второй человек, который со мной вроде как знаком, и приглашает туда же. Я вежливо отказываюсь, уточняя, что уже один раз это сделала, синхронизируйтесь как-нибудь, господа приглашающие. Потом ещё один или двое с незнакомых номеров просто кидают приглашения, если я ничего не отвечаю - закрепляют эффект звонком с вопросом "Удалось ли ознакомиться с приглашением и удастся ли присутствовать?". У меня начинает дёргаться глаз от избытка вежливости в моих отказах. Зачем это всё, а? Где вы вообще берёте такое количество непонятных людей с телефонами?
🤨1