Традиционно для себя радуюсь, что не только я обратила прогнозирую какой-то риск, вероятность снижения курса рубля видят и другие люди, в том числе экономисты.

Пока офисные брокеры изобретают класс "Прайм", жилые девелоперы предлагают нам поверить в существование класса "бизнес-лайт". Ну охренеть теперь)

Ещё один день альпинизма, с которым меня никто не поздравил((

Давайте поговорим о том, как телега и СМИ не умеют читать то, что им говорит пресс-служба. Итак, чуть больше месяца назад мы (а это был именно Forbes) написали, что Наумова и ещё ряд топ-менеджеров покинули ВБ. В ответ на это ВБ подтвердили уход пары людей, а про Наумову сказали "в настоящий момент она работает в компании". Это не было опровержением, это был ответ, из которого мы узнаём только то, что на данный момент разрыв с компанией не завершён. Опровержение выглядит так: "Нет, это не правда, она никуда не уходит". В похожую ловушку с той же ВБ СМИ попали зимой, когда сперва питерский Стройнадзор (кажется) распространил инфу, что сгоревший склад не был введён в эксплуатацию, на что ВБ ответили "мы получили ЗОС", а СМИ радостно сообщили, что "ВБ опровергла незаконную эксплуатацию сгоревшего склада в Шушарах". А они не опровергли) ЗОС и разрешение на ввод - это две большие разницы)))
Так что молодцы, пресс-служба ВБ, твёрдая розовая пятёрка по манипуляции данными без единого слова лжи )

Задалась вопросом. Одни отраслевые организации называются "союз". Например, Масложировой у нас союз, Картофельный и зерновой - тоже союзы. Другие называются Гильдия. Вот риелторы объединяются в Гильдии (и, видимо, ходят на квесты - это шутка только для анимешников). Есть ещё ассоциации - вот АКОРТ - именно Ассоциация.
А в чём разница? Она вообще есть? Союз круче гильдии или лажовее?

Гайз, каким-то чудом я дожила до отпуска. Теперь я отключаю мозги)) Постов не будет, пока я отдыхаю))

❗Этой ночью и в последующие две ночи Персеиды будут максимально активны. Смотрите в небо❗

К этой минуте полностью стемнело в Европейской части России, поэтому метеорный поток можно смело начинать наблюдать прямо сейчас. За час запросто можно будет заметить несколько десятков падающих звезд без использования какой либо оптики. Но:

1. Чтобы увидеть как можно больше метеоров, вы должны находиться вдали от ярких городов. Хотя бы в пригороде.
2. Ясное безоблачное небо.

Смотреть можно абсолютно в любую часть неба, так как Персеиды могут появляться везде в хаотичном порядке

Ну, что у вас тут нового, гайз? Что без меня сломали?)

Так получилось, что все две недели без интернета я не могла решить один крайне тупой вопрос, поэтому первый пост после паузы будет... Ну, странный.
Итак, в русском языке есть одна смешная фигня: "одеть" можно кого-то, а вещь на себя только "надеть". Ну, помните мем-подсказку: "Надеть одежду - одеть Надежду".
Внимание, вопрос: что не так с обувью?
Почему условного шестилетнего Геннадия можно "обуть в ботиночки", и сами ботиночки на себя тоже можно "обуть", а не "набуть"? Или как - "наобуть"?

Хреново (

⬆️ Сенсации ночью действуют шоково. Сейчас вот села, перечитала всё, и вместо первого "ОМГ" появилось ощущение какой-то лажи. Вообще, когда о неком персонаже слишком много всякого пишут, это нервирует мой подозритель. А тут сперва три (или два?) ребёнка от бывшей любовницы, потом вдруг пара сотен из донорских пожертвований, теперь арест (задержание) по всем обвинениям сразу, которые звучат, как полный бред или очень уж прямолинейный наезд... Что-то я уже сомневаюсь в том, что происходящее достоверно отражено в новостях. Можете считать меня конспирологом.

Лучшее на сегодня)

Совершенно верно подмечено: все эти стенания про злые маркетплейсы, которые убивают традиционную торговлю - это из серии "спасите коневодство - запретите автомобили".

⬆️⬆️ Кстати, к вопросу о страданиях традиционной розницы. Вспомнила про недавний отчёт Озона с его огромным ростом убытков (не опять, а снова), который объяснили необходимостью инвестиций в развитие. И хочется спросить: а вы, страдальцы традиционные, сколько за последние годы вбухали в развитие? Может, как X5 поигрались в форматы, изобрели что-то вроде "Чижика"? Или как "Магнит" купили себе маркетплейс? Что вы вообще сделали, чтобы избежать своего плачевного положения? Ныли? Ну, блин, пересмотрите стратегию))

Обратите внимание на рост производительности труда в США. На какой период приходится наименьший рост производительности? Тот, что был сразу после мирового финансового кризиса - самые мягкие денежно-кредитные условия в истории страны (см. следующий график). Можете возразить, что тут учтено влияние самого кризиса, но тогда упал и ВВП, и количество отработанных часов, то есть на саму производительность эффект кризиса был низкий. Для сравнения, можно взглянуть на глобальные данные.

(2/3)
@unexpectedvalue

Порассуждать захотелось, так что будет много букв, возможно, без финального вывода.

Во времена раннего ковида у меня была теория, что прогресс и автоматизация большинства процессов приведёт человечество к необходимости массового применения безусловного базового дохода. Следствием этого, по моей мысли, должна стать довольно быстрая деурбанизация. Почему? Потому что старое доброе натуральное хозяйство, жизнь ближе к земле, позволяет добывать часть ресурсов (еду как минимум) бесплатно, тем самым сберечь часть ограниченных доходов и направить их на разного рода "излишества".
Сейчас я в раздумьях: грозит ли человечеству массовая безработица (и, следовательно, сценарий с безусловным базовым доходом) или наоборот, тотальный всемирный дефицит кадров?
А самое главное - при каком варианте деурбанизация действительно станет мейнстримом?
Понимаете, плотное городское расселение, как мне кажется, является неестественным, мучительным состоянием общества, но оно настойчиво продолжает набиваться и набиваться в города.
Как этот тренд может развернуться? Только в том случае, если жизнь кучей станет внезапно невыгодной. Опасность такого проживания никого не пугает, неудобство - тем более. А вот выгода - мощный мотиватор. Сейчас в города едут зарабатывать и тратить, так? Если это, главным образом, заработок, станут невозможны, города утратят ценность. Вот как это может стать невозможным? Что это за обстоятельства? Нет идей, кроме описанной в самом начале поста.

"За деньги да") Тот случай, когда в бесплатных постах автор канала критикует ЦБ, а в платном - "план Набиуллиной работает". Ждём рекомендацию купить акции "Самолёта", если вы понимаете, о чём я)

Давненько я не брал в руки шашек, в смысле, не рассуждала о ключевой ставке.

Противники высокого ключа очень любят рассуждать, что дорогие деньги гробят реальный сектор и вот-вот вызовут массовые банкротства.
У меня на это есть наивный ответ - ачотакова?
Давайте подумаем, почему вообще мы решили, что массовые банкротства - это плохо?
Я обратилась к вымышленному другу (я так называю нейросеть) с вопросом "В каких случаях массовое банкротство компаний может быть позитивно для экономики?". Вот самое интересное из его ответа:

- Снижение инфляционного давления: В некоторых случаях массовое банкротство может привести к снижению инфляционного давления, если оно сопровождается уменьшением избыточного спроса и корректировкой цен.
- Переоценка активов: Банкротство может привести к переоценке активов до их более реалистичной стоимости, что может помочь рынку стабилизироваться и устранить пузыри активов.

### Примеры из истории

1. Банкротство японских компаний после кризиса "Потерянного десятилетия" (1990-е годы):
- В 1990-х годах Япония пережила экономическую стагнацию после взрыва пузырей на рынке недвижимости и акций. Большое число банкротств позволило рынку избавиться от "зомби-компаний" и создать возможности для новых, более устойчивых предприятий.

От себя добавлю: в стране тотальный кадровый дефицит, поэтому массовая безработица - главная страшилка массовых банкротств - не грозит, наоборот, высвободится необходимый трудовой ресурс. Прекратится губительный рост зарплат и кредитов. Перераспределятся активы и ресурсы. Мой вывод: массовое банкротство предприятий и даже физиков пожалуй что и нужно этой экономике.

Запишу на будущее. Что бы ни говорили нам экономические словари, википедия, эксперты и источники, близкие к достоверным, любой продолжительный (то есть не сезонный) рост стоимости, обусловленный высоким спросом - это пузырь. Если спрос имеет инвестиционный характер - это тем более пузырь. Пузырь и точка) Пузыри могут лопаться или сдуваться. Если пузырь не лопнул, он не перестал быть пузырём.
PS Возможен ли пузырь в услугах или это только товары? Подумаю на досуге, вопрос философский)
UPD Вымышленный друг уверяет, что пузырь в услугах ещё как возможен, но обосновал хреново, поэтому я продолжаю пребывать в сомнениях.