Готический прогноз про кадры

Шокирующие прогнозы я уже делала, теперь буду делать готические, то есть мрачные.

Я всё думаю про дефицит кадров в связке в высоким ключом. Какие сценарии приходят в голову, когда у тебя из вводных страна, в которой дорогие деньги и дорогие люди?
Лично мне приходит в голову, что надо искать возможность держать бизнес в какой-нибудь другой стране, и особенно начинать такой бизнес.
Если российские инвесторы/стартаперы/просто деловички начнут посматривать на условные Армении/Казахстаны/Сербии и так далее как на локации, где будет базироваться их компания, то что примерно произойдёт? Сперва ничего заметного. Ровно до того момента, пока у широких масс не закончится угар от высоких (точнее, выросших) зарплат и доступных кредитов.
А потом, я полагаю, одновременно, случатся сразу две неприятности: инфляция начнёт-таки жрать зарплаты быстрее, чем их будут повышать, а компании начнут умирать и/или валить по тем самым соседним странам. И сотрудники за ними. А тут останется и кадровый кризис (людей снова стало меньше, уехали вслед за работодателями), и инфляция, и дорогие деньги.
Это, кстати, не базовый сценарий, как сегодня изящно высказалась наша славная ЭН. И даже не пессимистичный. Это - один из вариантов умеренно пессимистичного сценария.

Второй день обдумываю понятие ликвидности.
По идее, оно напрямую связано со структурой спроса, которая, в свою очередь постоянно трансформируется.
То есть в момент приобретения какого-либо актива инвестор может только предполагать, будет ли его актив ликвиден.
Хороший пример: офисная недвижимость, которую приобретали как защитный актив, а сейчас она планомерно превращается в мёртвый груз (я о мировой практике).
С другой стороны, если добавить в уравнении фактор цены и возможность дисконта... Впрочем, с этими факторами вообще любой актив ликвиден (хоть и принесёт убытки).

Очередной прикол из серии "давайте запретим мигрантам ещё что-нибудь". Что это означает? Во-первых, такси (в данном случае речь именно о такси) дорожает, таксистами нанимают местных, которые уже успели за год обнаглеть и жаждать огромных зарплат. Огромные зарплаты таксистов (курьеров, водителей и так далее) убивают к хренам желание учиться, получать какие-то там профессии у молодняка. В результате получается забавная картина растущей экономики, где таксисты катают друг друга за большие деньги, но больше не происходит ничего)))

Главные скелеты, иди ж ты! А есть ещё не главные. Скелеты среднего звена, так сказать...

Не могу отделаться от мысли, что Бакальчук права. Не вот прям во всём, а только в том, как она реагирует на статус самой богатой женщины в РФ. Она неизменно говорит, что всё это неправильно, нет у неё таких денег, это просто стоимость её компании. И это совершенно справедливо. Ни у кого из миллиардеров нет этих денег. И, если подумать, компании тоже столько не стоят, во сколько их оценивают (потому что хрен продашь за эту сумму).
У скольких миллиардеров реально есть миллиард, вот о чём я сейчас думаю? Нормальный, настоящий миллиард в виде денег, а не акций, недвижимости и прочих непонятных штучек, цена которых весьма условна? Сдаётся мне, в чистых деньгах какие-нибудь торговцы наркотой и оружием, взяточники и сутенёры могут быть значительно богаче всех этих ультрахайнетов.

Просто наблюдение
Если подумать, то последним нормальным годом на рынке жилой недвижимости был аж 2018-й. Потому что в 2019 году эскроу стали обязательными, но правила несколько раз менялись в течение года, застройщики фигачили схематозы ну и вообще всячески адаптировались к новому закону. А дальше понеслась: коронакризис, выход из него, 2022-й, ставка вверх, ставка вниз, снова вверх... К чему это я? К тому, что мы понятия не имеем и не можем иметь, какой уровень цен и продаж является нормой для рынка, потому что уже много лет у рынка не было возможности эту самую норму сформировать. Скорее всего, на рынках коммерческой недвижимости ровно та же фигня. Возможно, только в загородке есть хоть что-то, напоминающее стабильность, потому что всплеск спроса имени пандемии не вот прям аномалия, просто спрос, там всё развивается более-менее сбалансированно.

Я задумалась над таким явлением как личная инфляция, то есть насколько больше каждый конкретный человек вынужден тратить на свои нужды из-за роста цен. Усилия властей РФ, насколько я могу судить, направлены на то, чтобы личная инфляция людей с наименьшими доходами была минимальной, отсюда все эти "социально значимые товары", на которые чуть ли не госрегулирование цен. Исходя из этого мы должны прийти к выводу, что личная инфляция бедного человека должна быть ниже, чем личная инфляция людей со средним и высоким достатком. Но вот есть данные опроса по наблюдаемой инфляции и инфляционным ожиданиям (обычно они коррелируют друг с другом). Так вот, инфляционные ожидания людей без сбережений (следовательно, с более низким доходом) выше, чем у тех, у кого сбережения есть.
Какие из этого можно сделать выводы? Тут два варианта на самом деле. Либо люди хоть с какими-то деньгами более беззаботны, поэтому увереннее смотрят в будущее и меньше следят за ценами (помните мою теорию о том, что инфляционные ожидания - это не про изменение цен, а про то, хватает ли лично мне денег на привычный уровень жизни). Либо же методы сдерживания цен на всё это социально значимое попросту не работают. Возможно, люди оценивают инфляцию так: на хлеб всё ещё хватает, но раньше условный килограмм мандаринов я мог себе позволить два раза в месяц, а теперь - раз в два месяца. То есть не минимальная потребительская корзина является для людей мерилом инфляции, а что-то ещё. Скорее всего, это верный вывод, и, думаю, он важен для понимания ещё целого ряда процессов. Позже разовью эту мысль.

Господдержка рушит не рынки не только с точки зрения роста цен на новостройки.
Ещё Талеб, которого я никак не могу перестать любить, ругал "бизнес Боба", то есть политику властей США, которые после кризиса 2007 года кинулись спасать банки.
В РФ совершенно та же фигня: застройщики долгие годы повторяли мантру "власти нас не бросят, какую-то поддержку придумают". Покупатели... Ну, слушайте, бесконечный поток поправок в 214-й закон, которые тоже постоянно меняют правила игры, но главная цель - "только бы покупатель ни в коем случае не остался без квартиры". Казалось бы, всё правильно, но... но при этом судебную защиту у покупателей отбирают. Я про неустойки, размер которых и так невелик, а тут ещё и возможность хотя бы обратиться в суд с каждым годом становится всё меньше.
Сельхозка с её дотациями; льготные программы для всяких там полезных людей типа IT-специалистов и ещё сотни примеров. Всё это делает бизнес словно бы и не бизнесом.
И мне всё чаще кажется, что всем рынкам, не только в РФ, а мировым, необходима инъекция дикого капитализма, чтобы всё полумёртвое сдохло уже окончательно. Чтобы на рынках наступил новый Ренессанс, им реально нужна новая экономическая Чёрная смерть. И, полагаю, она неизбежна.

Мощь Амазона, конечно, завораживает.

Один из первых постов на этом канале был посвящён исследованию от "Яков и партнёры", которое все репостили как откровение, а я назвала наивным. Почему? Да потому что там уверяли, что работники будут учиться и саморазвиваться, лишь бы злой и ужасный искусственный интеллект не отобрал их рабочие места. Всего-то полгода назад это было. А сегодня все репостят забавную новость аж из Биробиджана, где какой-то топ-менеджер из местных жалуется, что, мол, охамели работники, пользуются тем, что их мало и вертят работодателями, как хотят. А вот это я написала в октябре: "Обучение и прочее самосовершенствование актуально там, где люди конкурируют за работу, а в РФ работодатели конкурируют за сотрудников. Мало мотивации для того, чтобы эта радужная картина превратилась в реальный тренд. Более того, единственные, кому реально нужно быть востребованным и постоянно повышать квалификацию - это те ребята, у кого просматривается альтернатива работы за рубежом". Ну да, я была права, обожаю писать посты про то, что я была права))

Frank Media играли в "съедобное - несъедобное" и проиграли)

Некоторые считают биткоин и другие криптовалюты глобальным таким нае... Мошенничеством, короче.
А мне постепенно начинает казаться, что электромобили - это тоже нае... Мошенничество, ага. У меня даже родилась неплохая такая теория заговора, завтра расскажу)

Итак, теория зелёного заговора.
Кто? Условное мировое правительство против Китая. Многоходовочка.
Ход первый: сажаем на позиции руководителей ключевых стран леваков, всячески поддерживаем идею, что будущее за ESG. Китай, уже обглоданный начинающимся кризисом в недвижке, радостно кидается развивать зелёные технологии, кидая в них все инвестиции, параллельно потихоньку поддерживает популярных безумцев вроде Греты.
Ход второй: делаем "правый камбек", возвращаем в ключевые кресла консерваторов, которые твердят "гляньте на этих зелёных, они же безумцы!", гробим зелёную повестку, возвращаем нефть, ДВС, пердящих коров и прочие традиционные ценности. Инвестиции китая улетают в трубу.
Ход третий: возвращаем курс на глобализацию под флагами равенства (однополярного мира).
Ну да, иногда у меня разыгрывается фантазия)

Кстати, вот тут годное рассуждение про электромобили. Пожалуй, мои рассуждения не такие уж бредовые...

Крокус Сити холл, нападение, теракт, помните?

Я долго размышляла, зачем он произошёл, и наконец-то у меня появились некие выводы, к которым меня подтолкнуло дтп с автобусом в Петербурге. Букв будет много.

Итак, большинство терактов совершаются с единственной целью - напугать. Крокус - другая история. В стране и так слишком много страшного ежедневно. Поэтому я стала ждать последствий. Они произошли, мы видим все эти новости про то, что граждан Кыргызстана, Узбекистана, Таджикистана и даже Казахстана внезапно начали тормозить на границе, сами государства рекомендуют в РФ не ездить.
Вчера после аварии все СМИ, которые мне попались на глаза, написали, что водитель утонувшего автобуса - мигрант. И только парочка обратила внимание на то, что он работал 20 часов, спал пять, и его снова выгнали работать.
Что в итоге? У нас есть два "дано", которые были уже до теракта в Крокусе: нарастающий кадровый кризис и сильную склонность к национализму в стране.
Происходит теракт, националисты легко и дружно подхватывают тему "уберите мигрантов", силовики, которым прилетело за все косяки в Крокусе, резво взяли под козырёк, СМИ подхватили тему и акцентируют внимание на национальности в любой внештатной ситуации (заметили, как они все рассказали, что спасали пассажиров дагестанцы? просто чтобы никто не подумал, что ребята с южными именами тоже откуда-то приехали).
То есть Профит теракта - усиление кадрового дефицита и усугубление экономического кризиса внутри РФ.

Ой, а разговоров-то было! "Татары всё", "Файзуллина заменят")))

У меня есть ощущение, что каждый раз, когда какая-либо страна ввязывалась в масштабные военные действия, происходило одно и то же: ВПК разгонял экономику, потом боевые действия заканчивались, и наступала рецессия. Внимание, вопрос: почему тогда происходящее в РФ сейчас для кого-то является сюрпризом? Откуда эти фразы про "неожиданную устойчивость", что в ней неожиданного?

Направо пойдёшь - коня потеряешь, налево пойдёшь - на тот свет попадёшь. Просто читала резюме с заседания ЦБ, а там вот такое: "Участники обсуждения согласились, что снижение импорта может иметь как проинфляционный, так и дезинфляционный эффект. С одной стороны, меньший объем импорта способствует укреплению рубля, обеспечивает дезинфляцию. С другой стороны, снижение импорта уменьшает предложение товаров на внутреннем рынке и может иметь проинфляционный эффект в текущих условиях". Сразу как-то вспомнился указательный камень из былин))

Радует, что не только я, но и админы крутых экономических каналов обратили внимание на слово "сюрприз" в резюме ЦБ)))

А знаете, что это? А это покупатель квартирки в премиальном ЖК Lucky балкончик себе, по ходу, стеклит!!!! Точнее, варганит из него недолоджию. Обожаю))

Настораживает нежная уверенность целой плеяды уважаемых экспертов в том, что рост просроченной задолженности не имеет значения, потому что "её доля совсем маленькая". По-моему, это слабый аргумент, потому что:
1. Много кредитов совсем свежие, взяты за последние четыре года;
2. За последние два года выдано много рискованных кредитов и выросла закредитованность населения;
3. У того же самого населения вроде как выросли доходы, но это не помешало росту просрочек.