Минутка футурологии

Как-то запала мне в душу идея о цифровом бессмертии (это когда личность оцифровывается и продолжает жить после смерти физического тела).
Если чуть развить эту мысль, то со временем люди, совершившие над собой такую трансформацию, смогут создать собственную нейросеть, принять в неё и плоды разработок ИИ, и начать править теми, кто остался "смертным". Забавная ситуация может сложиться, конечно)
Правда, если в какой-то момент всех оставшихся в живых людей подвергнуть цифровому бессмертию и включить в такую сеть, будет совсем другая история и совершенно новое общество. Это ещё интереснее.

За пару месяцев до того, как я завела себе эту телегу, я пыталась выяснить одну вещь. Некий товарищ, возможно, экономист, как-то критиковал то, что называется "экономикой роста". Это когда ВВП должен обязательно прибавлять, и прибыль должна расти, а стабильность переименовали в стагнацию. Вот посмотрите на график по ссылке (он и в превью отобразится, наверное). В районе 1500 года что-то сломалось и цены пошли в рост. Надо бы порыться в истории и понять, что в тот момент произошло? Потом посмотрю) Главное: я не могу вспомнить, как звали того критика экономики роста. Кажется, он выступал на каком-то из предыдущих Давосов, но это не точно. К чему я это? К тому, что я, видимо, тоже критик этого подхода. Бесконечный рост невозможен. Что его обеспечит? Рост населения? Долгое время так и было, но в потолок мы, кажется, почти упёрлись. За счёт недоразвитых развивающихся стран? Всё та же "Экономика долгого времени" (отличный, кстати, канал, настойчиво рекомендую) обращала внимание, что на длительном отрезке экономики стран не меняют свои позиции. Сильные остаются сильными; средние остаются средними. Экономические чудеса происходят, но за ними следует откат. Огромные провалы происходят - и следует рост. Кажется, последним экономическим чудом было становление США, Канады, Австралии и прочих бывших британских земель. То есть надеяться на взлёт Африки можно, но наивно (как мне кажется). В общем, если среди читателей этой уютной тележеньки есть те, кто сможет вспомнить, кто же критиковал экономику роста (он же, помнится, топил за некую "экономику устойчивости) - буду признательна. Хочется понять, есть ли у меня действительно единомышленники среди умников. И вообще, какие есть альтернативные идеи в мире экономической теории.

В продолжение вот этого моего поста: 34 000 сокращений в американских техногигантах. Типа ради ИИ. И это уже в этом году. Что ещё важно: техногиганты - это же заповедник тех самых нежных снежинок, которые с пандемии ощутили власть и клянчили себе побольше заботы от работодателя и ещё каких-то странных вещей. Что сделают с этим миром внезапно обездоленные снежинки? До чёртиков интересно! Но те, кого пока не уволили, вероятно, станут куда менее требовательными к работодателю.

Вот, кстати, любопытно: когда пишут про кризис, который мировой, который сейчас, который опять в связке банки-недвижимость. Так вот, в контексте этого кризиса все пишут про офисы (дешевеют), изредка - про residential properties (спрос падает) - и всё. А торгушка, склады, отели, земля - они, получается, в крупнейшие портфели мировых рантье не входят?

Какой анализ считать верным: оценку расходов от РОМИР или инфляцию Росстата? Обе, разумеется. Росстат, то есть официальная инфляция, является отправной точкой для слишком многих расчётов, чтобы взять и выкинуть её из головы. Из данных РОМИРа мы получаем, если можно так выразиться, "реальные располагаемые расходы", то есть повседневные расходы, за вычетом обязательных трат (налоги, кредиты, ЖКХ, часть услуг и т.д.).
Кстати, продолжительный рост среднего чека нельзя объяснить ростом доходов, потому что, если сопоставить с весьма оптимистичной позицией Росстата, доходы выросли впервые за долгие годы, на куда меньший %. В общем, если видишь цифирь - не игнорируй, а интерпретируй. (сегодня я кэп, ага)

Сегодня лента телеги полна апокалиптических картин: половина постит падение самолёта на трассу, половина - сломавшиеся лифты в Москве-Сити. Уровень трагизма, кстати, примерно одинаковый. Выводов не будет, пожалуй.

Гайз, этот вопрос давно следовало задать: возможно, у вас есть пожелания, о чём мне тут писать? Обещаю учесть и прислушаться. Единственное, что от привычного занудства о судьбах мира я, конечно, не откажусь, но добавить что-то ещё могу.

Упс. Гранель хотят тоже попасть в категорию "люди в худи"? Кстати, недавно в ФБ мы коллективным разумом пришли к выводу, что слово "Гранель" - мужского рода ))) Живите теперь с этим.

Ну, раз никаких пожеланий нет (кого я обманываю? эта телега даже зануднее, чем я планировала), продолжу говорить сама с собой))
Итак, если вдруг вы пропустили, то у нас тут новость дня - инфляция в США опять шустрит. А российский сегмент экономических каналов и все деловые СМИ исполняют ритуальные пляски вокруг заседания ЦБ. Даже ссылки давать не буду, имеющие глаза не могли избежать текстов про то, что "ЦБ оставит ставку без изменений".
Зато многочисленные эксперты, участники рынка, просто какие-то хрены с горы по обе стороны океана всё ждут и ждут, когда же центробанки начнут снижать ставки. А я вот думаю: хватит ли центробанкам независимости, чтобы удерживать высокие ставки долго? Не "квартал", не "полугодие", а несколько лет подряд? Мне всё сильнее кажется, что мировые рынки нужно избавлять от дешёвых денег, а главное - переставать молиться на рост экономик. Мы уже видим все эти отговорки типа "S&P500 растёт, но только за счёт техногинантов, а остальные участники в глубоком минусе", "экономика РФ растёт, но за счёт оборонки и работы "в склад", " где-то там что-то там тоже росло, но если посмотреть получше, то и не росло".
Ну а про своё отношение к бесконечному росту я уже недавно высказалась, и хватит пока об этом.

Отобрать и поделить 2.0. На сей раз - людей, а то не хотят, черти, за маленькие зарплаты горбатиться много.

7845,8 руб.

Потратила среднестатистическая российская семья на покупку товаров повседневного спроса на неделе с 5 по 11 февраля. Объем общих расходов за неделю увеличился на 885 руб. или 12,7%. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года общие недельные расходы увеличились на 1873 руб. или на 31,4%.

#индекснедельныхрасходов
#индекспокупательскойактивности

Тем временем Мосбиржа снова что-то поломала

Спёрла из своего же ФБ, потому что перечитала, и... это всё ещё актуально, и даже местами гениально) Умею иногда)

Безос в ползучем режиме избавляется от своего детища. Не знаю, как вас, а меня это настораживает. Вроде и отчитался о прибыли (естественно, без дивидендов), подрос в капитализации, скинул ещё немного акций на высоком прайсе, вроде же всё логично, но... Если честно, мне кажется, что Безос всему миру (и особенно российскому бизнесу) впарил идею "прибыль по боку, главное - рост", тем самым, возможно, косвенно загнал всех в бесперспективную гонку "растём быстрее конкурентов", "мы - единорог" и так далее. Я продолжаю считать, что пора останавливаться и выдыхать. Рост - всё. Сейчас некоторые с треском полопаются, огромные компании поумирают, а потом нужно будет строить новый мир с блекджеком и шлюхами с устойчивыми моделями. И, возможно, великий Джефф это понял одним из первых.

Спёрла у Паруса)

Тыдыщ! Не только в Штатах инфляция повертела хвостом да и вернулась к росту, в РФ ровно такая же картиночка маслицем. Вот и отрицайте после этого глобализацию (молчу, молчу, гы)

Наивно о новостройках. Смотрите, себестоимость стройки 1 кв м в Москве в январе - 124 100 рублей. Это медианное значение. Далее, требование банков по минимальной маржинальности проектов - 25%, об этом говорил Елистратов на Big day, ну и от других я такое слышала (это тоже для Москвы). То есть, если округлить до 30% минималка, потому что хрен его знает, что они понимают под себестоимостью и что в неё не вошло, то квадрат в одобренном банком проекте должен стоить минимум 162 500 рублей? Ок, накинем ещё 5% агентствам (вроде, в Москве столько в среднем отстёгивают?), рекламу (или она в себестоимость вошла?), проценты банку, я уже устала мучить калькулятор, но у меня всё равно получается намного меньше, чем 420 600, за которые в среднем продавался московский квадрат, если верить DataFlat. UPD и меньше, чем 250 000, за которые Новая Москва уходит.

Вот к этому посту нашла хорошее мнение. Уважаемый Дмитрий Прокофьев проводит параллель между идеей "изъять избыточные ресурсы" из одних отраслей (не избыточные, там тоже нехватка персонала) и затолкать в другие. И это, внезапно, удивительно напоминает Пол Пота, то есть там не за горами геноцид, восстания, война с Вьетнамом, ну или ещё каким-нибудь ближайшим соседом. Хотя о чём это я? Такого же просто не может быть.

Уважаемый ONWIRE наверняка прав))

Сегодня Москву опять занесло, опять пробки, адские цены на такси, ну, вы сами всё видели уже. А я вот что подумала: ведь наличие пробок, снега на тротуарах, льда (а это вчерашнее) означает, что коммунальные службы не справились. А их услуги, мягко скажем, оплачены. А из оплаченной услуги, по идее, возникает обязательство. Почему же миллионы въедливых москвичей не пытаются взыскать с коммунальщиков штрафы или, например, не требуют вернуть деньги за то, что оплаченные услуги по факту не оказаны или оказаны некачественно? Мне кажется, одним только количеством заявлений и исков в суды можно простимулировать коммунальщиков к большей работоспособности.

Что-то намечается. Вчера писали, что Безос продал ещё кусок Амазона, сегодня Баффет выходит из Apple. А ведь и та, и другая компании - это топ S&P500. Может, конечно, просто люди продают на пике стоимости, а может и ждут каких-то потрясений. Впрочем, одно другому не мешает же...