Празмышляю немного. Пришло в голову, что сейчас происходит процесс, когда потребление в РФ приходит в баланс с её реальным уровнем развития. Потом додумаю, какие из этого надо бы сделать выводы.

А давайте про урбанистику немного? Я уже кому-то говорила, что вижу один перекос в современной урбанистической мысли: слишком много сил направлено на то, чтобы решить всего одну проблему - пробки. Загруженность дорог то есть. И вот сегодня я сама надолго застряла в пробке, в результате даже не смогла попасть, куда планировала (ехала на мероприятие, но не сложилось), и как раз была возможность оценить, насколько важна эта самая проблема. И знаете, что? Я поняла только то, что важна она точечно. То если бы я ехала просто на работу, то начала бы работать прямо в пробке, просто с телефона. Домой опоздать нереально; время и место большинства встреч можно скорректировать. Реальна проблема пробок только для тех, чьё присутствие на рабочем месте в определённое время критично (например, для производственников), и таких людей пока много. Ну и для любых экстренных служб (о них вспоминают в первую очередь обычно, и тут не поспоришь). И вот о чём я подумала: чем дальше будут развиваться все эти технологии, тем меньше будет оставаться таких видов деятельности, которые требуют нахождения в определённом месте в определённое время, тем менее значимы будут пробки как проблема. Я говорю не про тренд на удалёнку, а именно про часы-пик. Строго говоря, в другое время пробок особо и не возникает. Возможно, большого смысла в этой священной войне с автомобилями и нет, надо просто подождать...

Отличные (нет) новости! В РФ ещё раз запретили гомосексуализм и прочее разнообразие. Охрененный способ повысить для умных, образованных, современных людей привлекательность всего остального мира. Интересно, я хоть когда-нибудь перестану удивляться очередному пробитому дну?

1,5 млн человек в Мск и ещё 600 000 в области - самозанятые. Интересно, у скольки из них есть основная работа, а сколько только на себя фигачат?
Фриланс вообще забавный тренд, как и удалёнка, последствия обоих ещё не вполне осознали ни работники, ни работодатели.
Рискну предположить, что наступит момент, когда роли сменятся: работники будут хотеть в офис, а работодатели "ещё посмотрят, кому разрешать, а кому - нет". Собственно, такое произойдёт, полагаю, в тот момент, когда зумеры станут реально взрослыми, а рынок труда вернётся к работодателю. Может, в каких-то странах уже это происходит, надо будет на досуге взглянуть.

Один из моих самых любимых умных дяденек первым заговорил о том, что в следующем году будет жопа. Ну, то есть, хронологически первой была я, но всерьёз такие прогнозы воспринимать нельзя. Никакие нельзя))) Прогноз - это такая штука, которая нужна, чтобы доставать её из ящика и очень гордиться, если сбылся.
PS Но я всё равно буду ещё долго бродить по телеге и собирать мнения, совпадающие с моим))

Национальное агентство финансовых исследований радует нас работой про собачек. Надеюсь, это достаточно мило для вечера пятницы)))

Ого, что я пропустила вчера! Кажется, можно поздравлять мадам Эльвиру с системной победой?
И ещё одна мысль, вдогонку. Я уже писала и говорила многим, что жильё вообще не должно быть инвестиционным продуктом, этот статус калечит рынок и приводит к тому, что несчастные квадратные метры могут купить те, кому надо "вложить" и "сохранить", но не могут, собственно, те, кому надо где-то жить.
Вчера я весь день провела на мероприятии по light industrial (это производственно-складские помещения мелкой нарезки. Видели таунхаусы? Это примерно то же самое, только в каждом блоке небольшой складик, заводик, цех ну и так далее).
Девелопер, который дольше всех (кажется) в РФ строит этот формат, в числе прочего сказал, что они в своих проектах ограничивают долю покупателей-инвесторов, потому что иначе конечникам (собственно, производственникам) ничего не достанется или достанется, но дороже. Очень согласна.
Понимаете, с одной стороны мелкий частный инвест - это здорово. С другой - он рушит рынок к хренам. Про квартиры я уже написала, про офисы в мелкую нарезку не написал только ленивый. Что ещё? Ну, взгляните на стрит-ретейл: любой инвестор в ГАБы скажет вам, что если купил помещение, в него надо сажать сетевика, а мелкие начинающие бизнесы - говно, и гнать их с центральных коридоров, пусть в подвалах сидят. Хотя нет, подвал надо сдать под пвз, а они пусть вон, в поле землянку себе строят. И вроде бы всё верно, сетевой бизнес надёжнее, у инвестора своя логика, но выходишь из дома, а там на каждой улице "Пятёрочки" и "Дикси", и каждый город похож на другой, и всё это странно, потому что каждое действие вроде бы эффективно, но в совокупности получается ненадёжная конструкция (не знаю, как объяснить, поэтому говорю образно).

Сегодня мне прям жаль, что здесь у меня камерный канал, который читает человек десять, а подписаны меньше 60)))
Просто у меня вопрос, на который я давно ищу и не могу найти ответ.
Смотрите, очень многое сейчас направлено на экономию времени либо экономит его автоматически. Ну, к примеру, когда все телефоны были стационарными (хехе, а я помню это время!), чтобы кому-то позвонить, нужно было дойти до телефона, взять записную книжку, набрать номер и молиться, чтобы человек, которому вы звоните, находился в этот момент возле телефона, на который вы звоните. Сейчас коммуникация не только эффективнее и проще, она ещё и сокращает время, необходимое для совершение одного контакта между любыми двумя людьми. А многие услуги, технологии, тренды прямо подчёркивают, что их главное преимущество - экономия времени. Удалённая работа, онлайн-продажи, онлайн-банкинг, телемедицина, принцип пятнадцатиминутного города, доставка еды из ресторанов, всё, я устала перечислять.
А теперь сам вопрос: а на что тратится всё это сэкономленное время? Я просто не верю в массовое саморазвитие, занятия спортом, здоровьем и временем с семьёй. У единиц это есть, но на то они и единицы, а куда люди тратят время в массе своей?
Буду рада всем версиям. Я и правда хотела бы это понять. Мне кажется, где-то в ответе на этот вопрос кроется ключ к пониманию и других важных процессов.

Дело было так. В четверг горел рынок в Ростове, в пятницу - "Садовод" в Москве, в субботу - в Набережных Челнах. В воскресенье я открыла новости, чтобы узнать, какой рынок горит сегодня, а тренд уже сломался, и теперь горит ресторан ((( Не одобряю я такого непостоянства.

Гайз, у телеги после обновления завелась прикольная функция "Похожие каналы". В мануале к обновлению говорится, что вы их видите только в момент подписки на новый канал, в реале они в шапке канала, после "медиа", "файлов" и прочего.

Классический урбан-пост добыла в канале Петра Иванова. Вкратце там снова про влияние многоэтажек на жизнь горожан, но подсвечен интересный аспект: мол, жители верхних этажей реже выходят на улицу, автор ещё приводит свой опыт, мол, выйти за хлебом - не, доставки - да.
Думаю, если это действительно так, то мы должны увидеть влияние на стрит-ретейл: у многоэтажек будут работать дарксторы, а у среднеэтажек - магазины у дома. Правда, этот эффект появится через несколько лет, потому что сейчас, в период агрессивной экспансии сетей, они открывают всё и везде.
Моё личное ощущение? Сомневаюсь, хотя допускаю, что для небольшой доли людей может быть лениво (автор называет это "тревогой", но все всё понимают, речь про лень) спуститься-подняться.

Читали отчётность "Озона" за третий квартал? Я только сейчас обратила внимание там на одну фразу: "Валовая прибыль в третьем квартале 2023 года снизилась на 39% по сравнению с аналогичным показателем за третий квартал прошлого года и составила 5,8 млрд рублей. Доля валовой прибыли от GMV вкл. услуги уменьшилась на 3,7 п.п. за счет стратегических инвестиций в рост платформы и роста затрат на фулфилмент и доставку, в том числе из-за роста стоимости труда и продолжающегося расширения нашей инфраструктуры для поддержания роста нашей платформы". Рост стоимости труда, вот что меня тут заинтересовало. Мне вот любопытно: Озон, как и многие другие быстрорастущие компании из РФ, очень зависит от доступности именно дешёвой рабочей силы. Более того, я уверена, что на неё заточены очень многие бизнес-модели, в том числе и крупнейших предприятий. Ок, Озон был убыточным давно (слишком старательно косплеил Амазон, видимо), но у Амазона всё ещё есть и дешёвые работники (хотя его за жестокое обращение с ними пытаются нагибать, но пока не очень получается), и, видимо, технологии, которые позволяют заменять людей машинками так, чтобы стало ещё дешевле. А у Озона что-нибудь из этого есть? А у ВБ? Если нет, то скоро будет интересное время на рынке маркетплейсов (я ставлю на то, что в конечном счёте их всех купит зелёненький).

Мне пришло в голову, что дефляция в мировом масштабе возможна. Не обязательно произойдёт, но один из факторов, делавший её невозможной ранее, постепенно сходит на нет.

Речь про обоснование цены. Раньше мне очень любили приводить такой аргумент: если снизить цены, то все,кто купил ранее дороже, почувствуют себя ущемлёнными, а главное, нам придётся признать, что это была не обоснованная цена, мы просто решили нажиться на спросе.
Но теперь мы всё равно знаем, что это так. Мы всё знаем про нефть, которая не дорожает в производстве у большинства добытчиков, они специально создают дефицит, чтобы продолжать зарабатывать много. Мы всё знаем про высокий сезон у авиакомпаний. Про цены в кафе аэропортов. Теперь и про новостройки.
Поэтому снижение цен для потребителя больше не является табу. Есть масса других причин, которые мешают этому процессу, но одной уже меньше.

У телеги интересный взгляд на похожие каналы. Вот я не смогла найти ничего общего между Заглуминым и Тарологом Юлией, а телега смогла....

Интересно. "Треугольный метр" считает большее количество новых запусков "Самолёта" заявкой на лидерство. А я вот это склонна оценивать как дальновидность ПИКа.

Интересно, Яндекс проводит экскурсии по своим объектам? На фотках выглядит круто, хотя не исключено, что сейчас у всех так, а я тупо не в теме.

Не знаю, как вы, а я очень жду каждый год "шокирующие прогнозы" от Saxo bank. Вышли вот новые. В этом году они как-то не очень постарались, прям шокирующих я не вижу. Кстати, обратила внимание, что один-другой у них или сбывается, или близко. Хм... Мне отчаянно не хватает прогноза какого-нибудь безумия, а тут что? Ну не пандемия ожирения же...

Ох ты ж, ёжик, наконец-то кто-то 👇догадался👇, что пресловутый "пятнадцатиминутный город" - это переименнованное гетто и не более того.

Принцип «города 15 минут», когда для жителей почти все предусмотрено в одном районе, не всегда приносит тот эффект, которые ожидают городские власти, считает профессор экономики и бизнеса Джамиля Нигматулина. Помимо негативного влияния на экономику города такой принцип может отразится и на качестве жизни самих горожан. Это, по мнению эксперта, «может лишать горожан одного из преимуществ мегаполиса – общения с непохожими на них, т. е. разнообразия».

Прочла сегодня, наконец, исследование от "Яков и партнёры" про рынок труда. Его два дня форсили по телегам, по большей части с новостным заголовком "К 2030 году дефицит кадров достигнет 4 млн человек". Я было вдохновилась: компания солидная (бывший McKinsey, не жук чихнул), тема актуальная... Короче, не о чем писать домой. Почти половина материала - "научно обоснованные доказательства" того, что дефицит кадров действительно есть, остальное - рассказ про то, что теперь всем будет плохо и смешные рекомендации компаниям типа "вкладывайтесь в обучение". Разочарована. Я продолжаю надеяться увидеть что-то про кадры, где будет рассказано, как обходиться без людей или какие компании (или целые сегменты) должны грохнуться, чтобы высвободить трудовые ресурсы, чтобы остальные смогли их между собой успешно поделить. Но такого почему-то никто не пишет(