Простите

Иран поднял красный флаг

А это значит...

Да ничего это не значит

Хорошего всем дня!

Хоть Иран и является, по сути, союзником России, но, согласитесь, мало кто хочет жить в мире, в котором ядерное исламистское государство будет безоговорочно доминировать на Ближнем Востоке?

Тут, кстати, можно плавно подойти к нашей современной трагедии: воевать не так эффективно на Украине как сейчас, либо сотрудничать с очень плохими режимами, вроде иранского или северокорейского, расширяя в итоге их материальные возможности, которые они будут использовать для масштабизации своей шизофрении. Штаты однажды заключали сделку с дьяволом против СССР, кончилось все терактом 11 сентября.

Неореакционный Космократ

Если политика, по всем канонам Макиавелли, будет сферой безнравственной прагматичности, где все средства хороши, то, друзья, будущее неиронично станет мало отличимым от вархаммера.

Очень многим, к сожалению, такой подход нравится. Для них все, что мешает голой прагматике в политике, является цепями, которые сдерживают от достижения чего-то великого.

Но единые нормы в чем-либо — это одна из основ человеческой цивилизации. Это залог конструктивного взаимодействия людей. Что будет, если каждый начнет делать все, что посчитает нужным, и все будут осознавать данное положение вещей? Абсолютный хаос, неспособность договориться даже по мелочным вопросам. Внутрипартийные разборки большевиков в таком мире покажутся детской шалостью, хотя, отдаю должное, коммунисты неплохо приблизились к такому порядку.

То есть, нужно глубоко осознать, что всякие макиавеллистские идеалы — это прямая дорога к животной войне всех против всех, примерно как у Гоббса.

Но единая морально-этическая плоскость — это не тумблер, который можно щелкать по своему усмотрению. Мы как раз живем в мире, где единые нормы и стандарты в политике отменяются в силу того, что они ничем не обоснованы. Простого человеческого "так надо, потому что будет очень плоха" недостаточно, человек слишком иррационален по своей природе для такого. Политика не просто должна быть моральна, у этой морали должны быть достаточно веские основания.

И эти основания во Христе. В Том Самом Христе, от Которого когда-то отказались, посчитав, что без Него все хорошее, что принесло христианство, будет держаться само собой. Не держится. И никакой скотч не поможет.

Или макиавеллизм или Христос. Третьего не дано

Неореакционный Космократ

Развлечение дня:

1. Гуглишь инфу про весенний призыв этого года, читая и радуясь, что тебе это больше не грозит.
2. Ждешь звонков от всяких призывов.нет, внимательно и долго слушаешь все, что они тебе предлагают.
3. В конце говоришь, мол, пацаны, простите, вы на годик опоздали

Институт русского языка предложил писать слово «бог» с маленькой буквы в устойчивых выражениях, таких как «бог с ним» или «слава богу».

Прочитав эту новость, я вспомнил знакомого-атеиста, с которым доводилось беседовать на религиозные темы. Беседа проходила в формате переписки и, как можно догадаться, Бог (Христос) у него везде был с маленькой буквы. Для меня, в общем-то, было некритично. И я даже закрыл глаза на его замечания касательно моего написания, ведь у меня Христос был Богом, тогда как Осирис, Один, Зевс и т.д. богами. Якобы я нарушал нормы правописания (что, кстати, было неверно).

Но вспомнил я этот случай потому что мой собеседник, в какой-то момент, начал писать "бог", рассуждая о Христе, даже тогда, когда слово стояло в начале предложения...

Абсурдно, но мне кажется что-то в этом случае есть.

Атеисты порой не просто отрицают существование Бога, но делают это с великой абсурдностью, при этом оставаясь в своих глазах "светочем рациональности" в царстве "религиозного мракобесия". Будто бы Христос вызывает у них особую ненависть, хотя, казалось бы, такой же "бог" как и остальные, коих не существует, с их слов.

И даже если Бог будет отправлять людям прямые намеки, указывающие на Его существование (вообще-то и так отправляет), то не стоит рассчитывать на повальное переосмысление неверующими своей жизни. Вполне возможно, что у многих будет совершенно обратный эффект, упорство в грехе. Упорство в отрицании.

10. Для чего язычникам говорить: "где же Бог их"?
11. Бог наш на небесах; творит все, что хочет.
12. А их идолы - серебро и золото, дело рук человеческих.
13. Есть у них уста, но не говорят; есть у них глаза, но не видят;
14. есть у них уши, но не слышат; есть у них ноздри, но не обоняют;
15. есть у них руки, но не осязают; есть у них ноги, но не ходят; и они не издают голоса гортанью своею.
16. Подобны им да будут делающие их и все, надеющиеся на них.
(Псалом. 113:10-16)

Неореакционный Космократ

Огромное количество тренингов по тому, как соблазнять девушек/раскручивать мужчин на подарки и ухаживания. Тонны литературы про мужскую и женскую психологию. Сотни, а может и тысячи, клубов и организаций, существование которых посвящено взаимодействию с противоположным полом.

И ведь это только верхушка айсберга. Ощущение, что живу в условиях масштабной войны полов, суть которой борьба за секс, ресурсы, статус и т.д.

Хотя, как сказал один мой друг, наше время является самым прекрасным, с материальной точки зрения, для построения отношений на основе подлинной любви. Сейчас людям, как правило, не нужно создавать пары, чтобы помогать друг другу выживать, не нужно штамповать детей только чтобы была дополнительная рабочая сила в хозяйстве. Человек может жить один и при этом не подвергнуть себя угрозе умереть с голоду, как минимум. Самое время искать партнера именно по зову сердца.

Но нет, этого, по крайней мере массово, не наблюдается. Зато есть массовое опошление отношений мужчины и женщины, во всех смыслах. И чем дальше, тем больше уровень общего недоверия и, как следствие, больше опошления.

Замечу, что в основе почти любой книги или тренинга на подобную тематику, лежит восприятие человека как существа, живущего сугубо животными инстинктами. То есть, как животного. Никто вам не расскажет, как найти любовь всей своей жизни, зато подробно объяснят, какая модель поведения необходима, чтобы та девушка постоянно хотела с вами секса или тот мужчина бегал за вами, бесконечно засыпая вниманием и дорогими подарками. Оно и верно, на самом деле, ведь Бога же нет, значит и человек не Его Образ и Подобие, значит и вправду животное.

Лучше не лезть в подобные войны вообще, их "солдаты" и "офицеры" с горячей ревностью защищают свои святые великие догмы о том, как бесплатно выпить в клубе, а потом в туалете того же заведения заняться сексом. Вариант здесь, как всегда один. Быть с Богом и предлагать это другим людям. Не хотят, значит им так больше нравится, не нужно пытаться ломать их идеальную жизнь.

Всегда помните о том, что любовь выше всей этой грязи, и даже если почти все как раз грязь именуют любовью, это не значит, что так оно теперь и есть. Вечную истину провозгласил Бог, в том числе и о любви, и только Он заслуживает доверия.

Неореакционный Космократ

Сильванский диверсант (коммандос)

Рубрика "Найди меня"

И нет, я не в костюме человека-паука (наверное)

Мой дорогой друг на своей лекции напомнил мне любопытный факт: война Рима и Карфагена определила слишком много для нашей истории.

Дело в том, что карфагеняне были не просто мирной торговой цивилизацией, как это часто любят изображать учебники истории.

Карфаген был основан колонистами-финикийцами, происходившим из так называемого ханаанейского семейства народов. Цивилизация, знаменитая своим пристрастием к детским жертвоприношениям. И карфагеняне вполне себе наследовали эти "сливки" ханаанейской религии, ритуально сжигали сотни детей, принося их в жертву Ваал Хаммону.

Не сказать, что Риму были чужды человеческие жертвоприношения, но все же там прибегали к подобному только в экстренных случаях, да и не наблюдалось в римской религии маниакального желания убивать именно детей.

Богу настолько были омерзительны ханаанеи, массово проводившие своих детей через огонь, что Он приказал Израилю под корень истребить эту цивилизацию, не оставлять от неë даже и памяти. А Карфаген был разрушен римлянами, язычники уничтожили практически неприкрытую сатанинскую державу. Для Создателя, как видим, вопрос детских жизней стоит очень остро.

Победа Рима определила нашу историю. Но к чему мы в итоге пришли?

Мы не сжигаем сотни ребятишек живьем во славу демонических божеств, но, вполне себе, ежегодно убиваем миллионы детей прямо в утробах их матерей. И для широких слоев общества это уже даже не рассматривается как детоубийство, скорее как "избавление от обузы, не успевшее стать человеком". Римляне разнесли карфагенян, но, быть может, Карфаген одержал победу в нашем сознании, спустя много веков?

Израиль тоже не справился со своей миссией от Бога, не доуничтожал сатанинскую цивилизацию, перенял от неë самые омерзительные обычаи, за что был очень сурово наказан. А что ждет нас, для кого убийство детей в промышленных масштабах стало нормой?

Бог прощает многое, но, как видим из Библии и учебников истории, нисколько не жалеет тех, кто превращает детоубийство в рутину своей цивилизации и упорствует в этом.

Мы очень много грешим и не раскаиваемся в своих грехах, но, уверен, именно отношения Запада к собственным детям определит в итоге его будущее. И, пока что, перспективы видятся очень мрачными. Молохи, Ваалы и Астарты, которых мы вскрамливаем похотью и абортами, будут похоронены Христом, но эти демоны могут утянуть нас за собой в могилу.

Неореакционный Космократ