И снова наблюдения сексологини.
⠀
Когда только начала работать, я обнаружила, что очень многие мужчины никогда не сталкивались с необходимостью отказывать постоянной партнёрше в интимной близости. То есть мужчина на консультации жалуется, что партнёрша часто ему отказывает, он связывает её отказы с личной неприязнью и угасшими чувствами, а при попытке перевернуть ситуацию и вспомнить, когда ему самому доводилось ей отказывать, не понимает, о чём речь.
⠀
Я слышала это очень часто, не могла поймать на лжи и в то же время не могла интерпретировать. Ведь не роботы же они, в конце концов, чтобы быть готовыми 24/7 в любое время дня и ночи?
⠀
Однажды клиентка на сессии буквально одной фразой открыла для меня этот ларчик.
⠀
Она сказала: «Я ЖЕ ВИЖУ, КОГДА ЕМУ НЕ ДО ЭТОГО».
⠀
Вот и весь секрет. Пресловутое эмоциональное обслуживание. Впоследствии и многие другие женщины подтвердили это при целенаправленном опросе: когда возникает желание близости, женщина оценивает состояние партнёра, ПРЕЖДЕ ЧЕМ проявить инициативу. Если она видит, что партнёр устал, болен, в плохом настроении или чем-то увлечённо занят — она не считает уместным предлагать ему секс. В ситуации, когда она не может однозначно оценить состояние партнёра, то предпочитает пофлиртовать, как бы невзначай обнажиться, будто бы случайно сделать что-то, что обычно возбуждает партнёра. Если на это нет реакции — то женщина обычно отказывается от проявления инициативы, не вынуждая партнёра конфликтовать и испытывать вину.
⠀
Сами же мужчины обычно не сверяются ни с чем, кроме собственной эрекции.
⠀
У них нигде не застревает предложить секс женщине (далее реальный и далеко не полный список):
⠀
— которая спит (ну серьёзно, я не знаю ни одной женщины, которой бы пришло в голову разбудить спящего партнёра, чтобы он удовлетворил её сексуально);
— которая вернулась с суточного дежурства;
— которая только что закончила готовить праздничный ужин на десять человек;
— у которой высокая температура;
— которую весь день рвало;
— которая на восьмом месяце сложной беременности;
— которая в этот день подверглась прерыванию беременности;
— которая находится в терминальной стадии онкологии;
— у которой только что умер питомец;
— вернувшейся с похорон любимой бабушки;
— ожидающей звонка из реанимации, где находится их (общий!) ребёнок («Давай немного развеемся, пока ждём») — и так далее, и тому подобное.
⠀
Может показаться, что речь идёт о когнитивном искажении, что они просто не понимают... Но они понимают. Я спросила как-то раз одного: неужели он в самом деле считает, что человеку в таком состоянии может хотеться секса? Да понятно, что не хочется, ответил он, но я на всякий случай — вдруг выгорит. Я уточнила: как он отреагирует, если всё же не выгорит, и он признал, что будет обижен и зол. И в этом ещё один «секрет» — почему всё же «выгорает». Потому что отказ неминуемо приведёт к конфликту, а у женщины часто нет сил не только на секс, но и на скандал.
⠀
Анна для тгк «Видима и свободна»
⠀
#НеМолчиУз #гендерноенеравенство

Француженка Жизель Пелико, которую почти 10 лет насиловал собственный муж и незнакомцы, накачивая препаратами, выступила сегодня в суде. Она сказала, что хочет, чтобы все женщины, пострадавшие от изнасилования, знали: «стыд не для нас — он для них».

Пелико решила отказаться от анонимности, чтобы заявить о произошедшем публично. Она заявила: «я хочу, чтобы все женщины, пережившие изнасилование, могли сказать: Жизель Пелико смогла, и я смогу».

Пелико выступила с целью ответить на показания свидетелей, включая семьи обвиняемых, которые описывают их как «прекрасных людей». Она заявила: «Насильник — это не только человек, который может подстерегать в тёмном переулке, это также может быть кто-то из семьи или близкого окружения».

Она также обратилась к своему бывшему супругу: «Я не могу поверить, что человек, с которым я прожила 50 лет, мог совершить такое предательство. Как ты мог пустить этих незнакомцев в нашу спальню?».

Она рассказала, что считала себя счастливой рядом с ним и, несмотря на частые недомогания, полагала, что это из-за болезней, пока не узнала, что это было следствием седативных препаратов, которые он ей тайно давал.

Пелико также выразила надежду, что её история вдохновит других женщин говорить открыто. «Меня называют храброй, но это не храбрость — это решимость изменить общество». Она добавила, что, услышав в суде унизительные версии о том, что она якобы согласилась на «игру», она чувствует себя «униженной» и поражена тем, как о её травме говорят публично.

Дело Пелико вызвало широкий общественный резонанс во Франции. Субботние марши в поддержку Жизель прошли более чем в десятке городов, а феминистические организации требуют от правительства изменить законодательство о согласии.

Судебный процесс начался 2 сентября. Несмотря на длительные ежедневные слушания, он прошел только на полпути из-за количества подсудимых, которых необходимо допросить.
Ожидается, что вердикт будет вынесен в конце декабря.

Источник: BBC

#НеМолчиУз #насилиевмире #giselepelicot

В 2023 году американка Обри, мать двоих детей, рассказала в тиктоке о том, как она решила воспитывать дочь. Среди её правил было и такое:

— Никаких пижамных вечеринок и ночёвок вне дома. И моя дочь никогда не останется наедине с мужчиной. Мне всё равно, кто ты: дедушка, дядя, двоюродный брат.

Обри объяснила, что по статистике, которую она знает:
— 67% жертв сексуализированного насилия не исполнилось 18 лет;
— 93% этих жертв знали своего обидчика;
— 99% насильников — это мужчины.

Поэтому она решила никогда не оставлять дочь наедине ни с каким мужчиной.

— В детстве мне всегда говорили, как опасны незнакомцы, — объясняет Обри. — Объясняли, что нельзя садиться в машину к мужчине, если он пытается угостить тебя конфетами. Но как насчёт защиты детей от людей, которым — как нам кажется — можно доверять? Должны ли наши дети доверять кому-то лишь потому, что это родственник или близкий друг семьи? Нет, не должны. Доверие не даётся просто так — его заслуживают.

Многих возмутило это правило. Комментаторы и комментаторки набросились на Обри.

«Неадекватная мамаша лишает дочь детства!»
«Вы что, хотите сказать, что все друзья вашей семьи — педофилы?»
«Если вы знаете и ребёнка, и родителей, почему нельзя отпустить дочь на пижамную вечеринку? Такие вечеринки — одни из моих лучших детских воспоминаний».
«Никаких ночёвок у друзей??? Бедная девочка!»

...А я на днях прочла новость, которая отлично иллюстрирует, насколько Обри права.

25 августа 2023 года Майк Мейден из города Лейк-Освего (Орегон, США) развлекал свою дочь и трёх 12-летних девочек — её подруг, которые собрались на пижамную вечеринку. Днём Майк сводил девочек на маникюр, вечером купил им пиццу, а перед сном предложил каждой по два стакана смузи.

Девочка, которая выпила оба стакана, сказала, что почувствовала головокружение и жар, потеряла сознание и погрузилась в небывало крепкий, глубокий сон.

Две девочки спали на раскладном диване в подвале. Две другие — в спальне на цокольном этаже. Одна из девочек, которая почти не пила смузи, сказала, что Мейден не раз спускался в подвал и пытался оторвать её от соседки, с которой она делила постель и обнималась. Он приложил палец к носу другой девочки, которая притворилась спящей.

Девочка начала звонить и писать родителям и друзьям, чтобы те забрали её. В итоге всех девочек забрали и отвезли в больницу.

Выяснилось, что Майк подмешал в смузи бензодиазепин — седативное средство.

На суде он заявил, что сделал это, чтобы девочки успокоились, уснули и «не убегали из дома». Весьма, весьма убедительно.

В июне 2024-го Мейдена приговорили к двум годам тюремного заключения. По словам адвоката, за «хорошее поведение» ему могут сократить срок на пять месяцев.

У дочери Мейдена тоже оказался положительный результат теста на бензодиазепин — но отца не обвинили в том, что он накачал наркотиками дочь. Он получил наказание только за трёх её подруг.

Оцените, насколько легко отделался этот человек.

Прочитав эту новость, я сразу вспомнила, как про Обри писали: «Неадекватная мамаша лишает дочь детства».

Неадекватная. Мамаша.

Кто-кто лишает детства?

Кто?

Ещё раз: кто?

Лена Климова, тгк «Видима и свободна»

#НеМолчиУз #дети

​​«...Как только мы поднимаем голову от носков, которые штопаем, и готовки, которой занимаемся, чтобы посмотреть на весь наш рабочий день в целом, мы видим, что, хотя он и не оплачивается, наш труд производит самый ценный продукт капиталистического рынка, а именно рабочую силу. Домашний труд на самом деле — далеко не только уборка. Он обслуживает наемных работников физически, эмоционально и сексуально, подготавливая их к череде рабочих дней, за которые они получают заработную плату. Этот труд также является заботой о наших детях — будущих работниках, — ведь он сопровождает их от рождения до школьных лет, гарантируя то, что они будут показывать те результаты, которые от них ждёт капитализм. Это значит, что за каждым заводом, школой, офисом, шахтой скрывается труд миллионов женщин, которые тратят свои жизни на воспроизводство тех, кто работает на этих заводах, в этих школах, офисах или на шахтах.

...Получение оплачиваемой работы никогда не освобождало нас от домашнего труда. Наличие двух работ означало лишь то, что у нас остаётся меньше времени на борьбу. Кроме того, независимо от того, работаем ли мы полную рабочую смену дома или за его пределами, замужем мы или нет, нам надо тратить долгие трудовые часы на то, чтобы воспроизводить нашу собственную рабочую силу, и нам известна специфическая тирания этой задачи, поскольку изящное платье или привлекательная прическа — вот условия получения работы, будь то на брачном рынке или на рынке наемной рабочей силы».

Сильвия Федеричи, «Контрпланирование из кухни» (1974)

#НеМолчиУз

Как эффективно противостоять манипуляциям?
⠀
Чаще всего женщина вынуждена делать это не просто в одиночестве, а под враждебной критикой как абьюзера, так и окружающих. Двойные стандарты патриархата учат воспринимать женскую ассертивность и решительность как агрессию и хамство, а действия по защите своих границ и интересов как нахальство и невоспитанность.
⠀
Техника BIFF дает возможность избежать осуждения и не оказаться в ловушке абьюзера. Ее название происходит от англоязычной аббревиатуры слов brief, informative, friendly, firm.
⠀
Brief: краткость.
⠀
Отвечайте короткими предложениями и комментариями даже на очень длинные реплики и письма. Чем меньше слов, тем меньше возможностей для абьюзера исказить ваш ответ и вымотать вас длительной полемикой.
Возможно, на какие-то вопросы или письма вообще отвечать не стоит. Это легко выяснить, задав себе вопрос «какую конкретно информацию от меня хотят получить».
Если вы пришли к выводу, что от вас требуют эмоций, вовлеченности и оправданий, то эта не та коммуникация, в которой вы хотите участвовать.
⠀
Informative: информативность.
⠀
Предоставляйте только необходимую для решения вопроса информацию и ничего больше. Не приводите аргументы и мнения, воздержитесь от обвинений, советов и особенно от сарказма и угроз. Не давайте оценок, не комментируйте личные нападки. Ваша задача — быть подчеркнуто конструктивной.
⠀
Friendly: дружелюбие.
Очень важный для женщин пункт. Любое проявление наших эмоций будет поводом для обвинения в излишней драматичности. Необходимо быть максимально спокойной и выдержанной, сохраняя при этом маску стандартной вежливости.
⠀
Firm: твердость.
Не сомневайтесь в себе и четко обозначьте свою позицию. Это дает вам возможность контролировать разговор: вы знаете свою цель и остаетесь твердыми в этом намерении.
⠀
Важно избегать извинений, оправданий, объяснений и советов.
Все это только даст агрессору возможность затянуть вас в бесплодные дебаты и лишить вас энергии, а также объявить вас неспособной к компромиссу и неадекватной. Извинения дадут ему зацепку для обвинений и будут использованы как признание вины. Оправдания приведут к очередному раунду полемики, а объяснения спровоцируют нудный допрос.
⠀
Вы имеете право не объяснять свои действия и не отчитываться за свои поступки. Агрессор хочет контролировать коммуникацию. Не позволяйте ему этого.
⠀
Отучиться извиняться для женщины очень сложно, необходима постоянная практика. Феминистские экспертки советуют регулярно организовывать женские встречи, на которых можно отрепетировать ответы и реакции на разговоры с конфликтными мужчинами, не умеющими держать себя в руках.
⠀
Источник: damnambivalence
⠀
#НеМолчиУз #психология

С воспитательницей детского сада в Юнусабадском районе расторгли трудовой договор, после случая переодевания воспитанника детского сада в женскую одежду на утреннике, прошедшего два года назад

На канале детского омбудсмена опубликована новость об обращении мужчины с жалобой на воспитательницу детского сада. Обратившийся был недоволен тем, что воспитательница детского сада, без его разрешения, в период проведения утренника, нарядила его сына 2016 года в женское платье, и мальчик танцевал женский танец.
Утренник был в 2022 году, однако о произошедшем мужчина узнал недавно благодаря видео в Телеграм. По его словам, такие действия со стороны воспитательницы, унизили честь и достоинство его сына.

При этом, в публикации не сообщается, предоставил ли мужчина какие-либо доказательства унижения чести и достоинства его сына, или заключение психолога о наличии у ребенка травмы в связи с произошедшим. Из чего напрашивается вывод о голословности его домыслов.

Далее в новости сообщается о том, что по случаю произошедшего, между воспитательницей и МДШО трудовой договор с был прекращен по обоюдному согласию сторон.

После прочтения публикации возникает закономерный вопрос: какие нормы законодательства нарушила воспитательница детского сада? Почему Министерство с лёгкостью прекратило трудовые отношения с работницей, не встав на её защиту?
Учитывая быструю реакцию МДШО сообщение о произошедшем, трудно верится в прекращение трудового договора "по обоюдному согласию". Также остаётся открытым вопрос: проведено ли должным образом служебное расследование на предмет нарушения воспитательницей норм закона, или доказательства психологического травмирования ребенка?

Отдельные вопросы есть и к отцу мальчика. С чего он решил, что надеть женскую одежду и станцевать танец — это унизительно?

Неужели ни у кого из ответственных лиц не возник вопрос о необходимости изучения семьи мальчика, чей отец поднял "панику" из-за безобидного танца на детском утреннике. Каким образом он участвует в жизни ребенка, если об утреннике он узнал спустя два года.

На данное сообщение также отреагировала Ирина Матвиенко:
"Когда Джахонгир Отажонов высмеивал женщин, куча людей умилялись, смеялись и говорили, какой он молодец. Наверное, потому что там он откровенно насмехался над женщинами. То есть переодеться в женщину, чтобы её высмеять - это нормально. Переодеться в женщину, чтобы изобразить её — это унизительно. Получается, что если бы ребенок изображал зайчика, кошку, цветочек или дерево — отец бы и глазом не повёл. В его глазах унизительно быть женщиной."

"Мы не знаем, как эта воспитательница общалась с детьми, любила ли она их, хорошо ли выполняла свои обязанности. Но мы точно знаем, что она "виновна" в том, что не спросила отца, кого должен изображать его сын. И, по мнению масс-маркета, увольнения за такое — недостаточно."

"Если на первом месте стоит защита интересов ребенка, то ответ на этот вопрос гораздо важнее, чем костюм мальчика на утреннике. Но, видимо, такие вопросы остались там же, где гендерная чувствительность. Главное отрапортовать о своих действиях... Действиях в защиту чего? мракобесия и женоненавистничества? Очевидно же, что это не про защиту интересов ребёнка. Который, скорее всего, теперь будет убежден, что быть женщиной — это фу".

#НеМолчиУз

ИТОГИ ГОДА по наказанию за пропаганду гендерной дискриминации

Ровно год назад 31 октября 2023 года Кодекс Республики Узбекистан об административной ответственности был дополнен статьёй 189-2 «Пропаганда дискриминации по признаку пола». Мы решили разобраться, как и когда применяют эту статью.

Пресс-секретарь Верховного суда Узбекистана Азиз Абидов сообщил редакции Nemolchi.uz, что за год в Узбекистане к ответственности за пропаганду дискриминации по признаку пола были привлечены 7 человек. Мы нашли все дела с участием этих лиц.

1️⃣Первым кейсом стал случай с кафе Sahil Street Food, про который рассказала журналистка Инобат Ахатова. Её с подругами не пустили в это кафе вечером, ссылаясь на то, что в это время вход в кафе женщинам запрещён. 29 ноября 2023 года владельца кафе и его сотрудника признали виновными и назначили каждому штраф в размере 6,6 миллионов сумов.
2️⃣ 11 ноября 2023 года мужчина разместил в Телеграм объявление о поиске преподавателя в учебный центр, написав, что соискатель должен быть в возрасте от 20 до 30 лет, но если это женщина, то она обязательно должна быть в хиджабе. 11 декабря суд признал мужчину виновным в пропаганде дискриминации по признаку пола и назначил ему штраф в размере 3,3 миллиона сумов.
3️⃣ 24 января 2024 года блогеров Ш.Отохонова и Р.Абдуакимова пригласили в ОВД для профилактической беседы в связи с пропагандой ими через Инстаграм насилия, притеснения, жестокости и гендерной дискриминации. Однако блогеры оказали сопротивление сотрудникам ОВД. Суд признал их виновными в ряде правонарушений (ст. 189-1, 189-2, ч.1 ст.194 и ст.195 КоАО) и назначил совокупное наказание по 15 суток административного ареста каждому.
4️⃣ 21 апреля 2024 года на автовокзале Янгибазора водитель Дамаса, перевозивший пассажиров, не разрешил пассажирке сесть впереди, сказав, что женщины должны сидеть на задних сиденьях. 1 мая суд признал его виновным в пропаганде дискриминации по признаку пола и назначил ему штраф 5,1 миллиона сумов.
5️⃣ В мае 2024 года заместитель имама мечети в Сайхунабадском районе на свадьбе своего знакомого прочитал религиозную лекцию о женщинах. Он сказал, что женщины — это фабрика, рожающая детей. При этом он говорил, что мужчины должны призывать женщин быть религиозными и молиться, а если женщины не подчиняются — то заставить их делать это, избивая при необходимости. 13 июня суд признал заместителя имама виновным в пропаганде дискриминации по признаку пола и назначил штраф 6,8 миллионов сумов.

Напомним, что 21 октября 2024 года Расул Кушербаев обратился к мужчинам: «Не доверяйте свою роль главы семьи женщине! В противном случае ребенок в семье забудет, что он ребенок, а женщина забудет, что она мать и покорная мужу жена». Позже он заявил, что плевал на гендерное равенство — а это может быть равносильно признанию в том, что он плевал на некоторые законы (например, на Закон о гарантиях равных прав и возможностей для мужчин и женщин).

Несмотря на это, бывший депутат до сих пор не понёс ответственности за свои слова. Очень интересно, почему закон работает так избирательно? Почему водителю маршрутки за отказ посадить женщину вперёд назначают штраф больше 5 миллионов сумов, а на действия публичного лица с огромной аудиторией закрывают глаза? Почему бездействуют правоохранительные органы? Почему молчат сенаторы и чиновники, которые публично заявляли о курсе на гендерное равенство?

#НемолчиУз #ТребуемСправедливости #Законы

Признаки того, что женщина — ведьма (Уильям Перкинс, "Рассуждения о проклятом искусстве ведовства", 1608 год):

• настойчивые подозрения людей, живущих вместе или поблизости от обвиняемого;
• если другой обвиняемый вас "сдаст";
• если после произнесённого кем-то "заклинания" или брани следует крупная неприятность;
• если несчастье следует после угрозы здоровью;
• если подозреваемый является сыном, дочерью, слугой или компаньоном ведьмы, которую уже осудили;
• если на теле подозреваемой найдена метка дьявола (это родинка!);
• если подозреваемый во время допроса меняет показания.

Таким образом, в XVI веке вас бы признали колдуньей, увидев большую родинку на теле. Впрочем, показаний соседа, что после встречи с вами у него заболел живот, тоже хватило бы для приговора.

Томпкинс Х. Мэттесон «Допрос ведьмы», 1853 г.


#НеМолчиУз #гендерноенеравенство

Сегодня, случайно, встретила одну девушку. И поняла, вот, что значит никогда не сдаваться.
Сколько мы читали анонимных постов, где женщины терпят ужас вместе с детьми и не уходят, боятся и не хотят пытаться поменять жизнь.

Так вот иду сегодня по улице, впереди вижу девушку, сажает ребёнка в коляску, ничего, казалось бы необычного. Но у неё за спиной огромный рюкзак, когда подошла ближе, смотрю, а у неё сумка от Яндекс доставки. То есть девушка работают на доставке, ходит с коляской пешком. Хотя на улице сейчас прохладно, это был вечер. И вот мы шли с ней по одной дороге, она то обгоняла меня, то отставала, потому что не везде есть пандусы и с коляской идти не так-то просто. Девушке на вид лет 17. В какой то момент я не выдержала и когда мы сравнялись решила заговорить. Оказалось ей 26 лет, это её дети, двойняшки, один спал, другой тихонько сидел. Такая позитивная, добрая. Когда я решила немного помочь ей, она покраснела, сказала нет, не нужно, я ведь работаю. Но я всё равно дала ей деньги, сказала, что это малышам. И видно было, что ей неловко. Неудобно было расспрашивать, тем более она торопилась доставить заказ, но видимо отцом там не пахнет.

Катерина Клипинина
Ташкент

#НемолчиУз