Уже говорил, что мне нравится, как они работают...

"Старая финансовая система не нужна новому миру, который возникнет из этой глобальной войны юрисдикций, которую мы сегодня наблюдаем. Поэтому измерять все в прибылях, в дивидендах, это, может быть, и хорошо, и правильно. Но как паллиатив. Потому что, если вы все деньги западных компаний здесь конфискуете (что давно надо было сделать), стрелять из них невозможно, кушать их тоже невозможно, топить дома — быстро прогорят.

Следовательно, надо говорить о переориентации всего хозяйственного комплекса страны, переводить его на новые рельсы. Это — создание собственных систем сбережения. Создание по максимуму самодостаточной экономики, которая будет обеспечивать, прежде всего, безопасность государства, и хотя бы минимальный и средний уровень благосостояния и потребления граждан страны, чтобы не было голода банального".

https://svpressa.ru/economy/article/352647/?ec=1

КИНО И НЕМЦЫ

В оригинале "ВОЙНА&САНКЦИИ"

Рубрика: Письмо позвало в дорогу...

Начну с комментария:
Здрасьте, приехали! Под санкции как путинист попадаю, под раздачу пирогов от режима - мимо. Мне так не нравится. Где моя большая ложка? Иначе все расскажу о спрятанных активах российских чиновников и олигархов)))))

"Добрый день, Леонид.

Меня зовут Иван Франко, я представитель проекта “Война & Санкции” Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Украины и участник волонтёрского движения Don’t Fund Russian Army.

Наша организация входит в Стэндфордскую международную рабочую группу по вопросам санкционной политики касательно граждан, государственных лиц и компаний Российской Федерации, в связи с началом полномасштабной жестокой войны российскими войсками против народа Украины.

Сообщаем о внесении Вас в список кандидатов на международные санкции, как лицо, прямо влияющее на политический, экономический социальный кластеры, а также лично поддерживающее нападение России на Украину.​

Можете найти себя в публичных санкционных списках.

В связи с этим статусом, Вы попадаете под условия наложения персональных санкций в странах ЕС, США, Канаде, Великобритании и других странах.​ ​

Ключевыми, но не исчерпывающими, потенциальными мерами лично для Вас могут являться: заморозка активов, запрет на въезд (в т.ч. отмена действующих виз), обязательное досрочное прекращение полномочий в советах государственных компаний и банков в соответствующих странах и тд.​

Если считаете ошибкой Ваше попадание в соответствующие списки, и Вы лично не поддерживаете путинский режим, у Вас есть шанс избежать перехода в категорию “подсанкционных лиц”, с последующим применением вышеуказанных мер, путем совершения и сообщения нам таких Ваших действий:
- публичного выражения несогласия с войной и геноцидом украинского народа в ваших социальных сетях, на ресурсах подконтрольных организаций,
- подачи в отставку с занимаемой должности,​
- других мер, предусмотренных для вашей категории, указанных по ссылке.

Вы также можете сообщить о спрятанных активах российских чиновников и олигархов на нашем веб-ресурсе: https://reportsassets.nazk.gov.ua/ru, что существенно повысить нашу лояльность относительно Вашей кандидатуры на предписанные​ санкции.

С регламентом и результатами работы Стэндфордской группы в полном объеме, можно ознакомиться здесь.
Текущий список всех подсанкционных лиц.

Будем рады найти в Вашем лице ответственного и цивилизованного человека, с высокими моральными ценностями, не поддающегося пропагандистским нарративам тоталитарного правителя".


С уважением,
Иван Франко

Операционный менеджер проекта “Война & Санкции”
Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции Украины
https://sanctions.nazk.gov.ua/ru/
​
Участник проекта
Don't Fund Russia Army
https://dont-fund-russian.army

И абсолютно прав. Проигрыш России на Украине (равно как попытка представить нынешние, реально достигнутые, результаты плановыми и желаемыми) будет означать конец и ОДКБ, и ЕАЭС, и ШОС. Конец субъектности России.

https://m.ura.news/news/1052605439

Профессор, это врез к материалу. Недели две осмыслял проблематику. Я работаю, не ругайся)))


Мир необратимо меняе­тся, и неотвратимо. Публично конфликт ра­звивается в плоскости «спора хозяйствующ­их субъектов», в реа­льности идет война юрисдикций. Но и в та­кой формулировке ост­аются недоговореннос­ти (недопонимание су­ти происходящего). Речь не о нормах пове­дения (правила прили­чия), а о режиме фик­сации собственности. Переделу подлежат не просто (не только) ресурсы роста в нас­тоящем (что привычно и само собою разуме­ется), а эффекты буд­ущего (ответственнос­ть за результат).

Переутверждение стат­усов собственности внутри все еще единой цепочки производства мировой стоимости означает переоценку возможностей. Речь о создании нового сил­ового каркаса мира – новые потенциалы (к­онкуренция социальных стратегий, образов жизни). Фактором, определяющим успех в новом мире, будет не совершенный правовой режим, а моральное превосходство – сор­азмерность раздела совокупного обществен­ного продукта (оправ­данность и справедли­вость).

Если коротко, речь о формировании новой мировозренческой кар­тины мира (новая ест­ественность, новая онтология). У Запада такая картина есть – постколониализм. Не в пространственно-г­еографическом (оценка отечественного пула экспертов) смысле этого термина, а в ценностно-философском.

Картинку активно куют в университетах Ан­глии и США с конца прошлого века (систем­но – с середины). Ро­ссии тут, к сожалени­ю, похвастаться нече­м. Мы все еще цепляе­мся за прошлое, в сп­оре о будущем апелли­руем исключительно к архаике. У нас пент­абазис и традиционная сексуальная ориент­ация…

Что-то я вчера разоткровенничался. В итоге расстроился и весь день потом не мог работать. Тупо смотрел в экран компа. Хотелось напиться до чёртиков...

https://youtu.be/3eKdx1Z3zJw

И ведь грохнут они его, как какого-нибудь Литвиненко. Или как с Навальным и Скрипалями новичком неудачно траванут. Собственно для США это единственный путь дестабилизировать Белоруссию и запустить там новый Майдан...

https://t.iss.one/dimsmirnov175/40777

Пошел по рукам))))
https://t.iss.one/baltnews/25444

Деньги только для бедных средство платежа. У богатых - это образ жизни.

Формулировки сами собой вырастают из текста. Скоро закончу. Надеюсь)))

Саша Кареевский - голова. Я бы ему палец в рот не положил))))
А если серьезно, то на фоне кривляний и паясничания Соловьева (все больше и больше напоминает игру Зеленского на пианине) Саша выглядит интеллектуальным эталоном публичного пространства. Александр, простите! Понимаю, что холдинг один, однако персоналии разные принципиально...

https://cdn1.vesti.ru/_cdn_auth/secure/v/vh/mp4/high-wide/002/687/655.mp4?auth=mh&vid=2687655

Когда-то меня считали голосом мэрии Москвы и мыслями)))

Лужа был, конечно, сильный политик. Не чета нынешним. Но кинул всех, кто его не кинул. Или кто не успел его кинуть)))

Как сказал друг и товарищ Николай Капранов, ты стал несдержан в формулировках. Можешь поплатиться. Главное не переходи на личности. Люди там злопамятные.
Вот следую заветам. Никаких фамилий, но сдерживать себя все труднее и труднее)))

https://radiosputnik.ria.ru/20221206/1836642747.html

Столько интервью дал за последнее время, что про это даже забыл. Случайно обнаружил. А ребята максимально подробно и детально отработали. Пожалуй, самый системный взгляд на ситуацию. Концептуальный только авторский текст, выход которого на пятницу планируется.

"Российские банковские активы составляют порядка 130 триллионов рублей, а свободные деньги между активами и пассивами — порядка 40 триллионов. Это свободные средства, которые банки привлекли у населения, но не кредитуют никого. Где эти деньги? Они находятся в секторе биржевых спекуляций, прежде всего валютных. Теперь представьте себе уровень и объем игроков, задействованных в данном сегменте. Понятно, что он напрямую связан с Центробанком, минфином и Сбербанком — основными игроками, которые обладают инсайдом. Представьте, какой объем выгод извлекают личности, которые играют на этом рынке. А теперь вообразите, какой объем давления и лоббистских усилий они прилагают, чтобы данная модель выжила. То, как решить кадровый вопрос, как сломать эту уже сложившуюся модель, требует очень непростого ответа".

https://m.business-gazeta.ru/amp/574894

К рассказу Лаврова, как в Стокгольме ему предложили оправиться в общем (мужской и женский одновременно) туалете.

https://youtu.be/xhNDfAsGrNI

С профессором всегда так с заходами его ментовскими)))

Все начинается с какой-нибудь херни. Сначала он закидывает информашку про посткапитализм, потом про цифровой юань и доллар. А когда ты ему начинаешь отвечать, то натыкаешься на бесцеремонное: "Не мне. Мне не надо. Без тебя как-нибудь. Ты людям объясни. Статью напиши".
И ты садишься как дурак. Думаешь, ничирикаю сейчас каляку-маляку, и... И зависаешь в смыслах. А ещё эта профессорская паранойя про то, что рынок надо не через пространство, а через время оценивать...

https://octagon.media/politika/mir_perezhivaet_raspad_obshhego_predstavleniya_o_budushhem.html

США перестали настаивать на том, чтобы ВСУ не наносили удары по России...

https://radiosputnik.ria.ru/20221210/1837681334.html

Пошел снег чистить)))

Год назад в ФБ написал. На речь Муратова при вручении ему Нобелевки.

"Волею судьбы. Точнее, журналистским прошлым (много друзей и знакомых) меня краем зацепило.

Кто-то восторгается речью Нобелевского лауреата. Кто-то возмущается решением английского "правосудия" по выдаче Ассанджа в США.

Речь не читал и не слушал (давно не могу воду в ступе толочь и перемешивать бессмыслицу). Ассанджа читал (не все, а то, что необходимо было для понимания процессов - про ТТP, ТТIP и TISA).

К чему я все это? Настоящий журналист. Не пропагандист. В такой день должен был выйти на трибуну и... И отказаться от премии. Настоящий журналист, должен был заявить, что он не имеет права получать премию в день, когда Ассанджа отправляют на смерть только за то, что он публиковал общественно значимую информацию. Получение мной премии в такой день, должен был сказать он, будет означать, что я солидарен с тем, что происходит с Ассанджем и свободой слова.

Так должен был поступить настоящий человек вне зависимости от профессии. Именно настоящий. Не человек достигший вершины, довольный и рисующийся успехом. А человек, вечно стремящийся к вершине, которая всегда недостижима.

Я почти уверен, что именно так поступил бы Хэмингуэй, Ремарк, Толстой, Достоевский (назвал известных всем писателей, чтобы не пугать фамилиями журналистов). Так поступил, например, Примаков, когда развернул самолёт над Атлантикой. Слетал бы в Вашингтон, вернулся бы президентом...

Как в такой ситуации поступил бы я? Я не знаю. Мне кажется, я бы отказался от премии. Но это кажется".

Года два назад на НГ с сыном жгли бумагу на заднем дворе. Снега не было. Тогда обнаружили гусеницу. Сегодня, пока чистили снег, обнаружили трёх комаров. Сын обнаружил. Первый раз не поверил. Во второй подошел, и вот. Когда попытался взять, взлетел и встал на курс зюйд-вест)))

Что с природой происходит? Хотя у меня есть теория.

Летом я поменял септик старый на новомодный с бурлилкой и очисткой воды до 98% (река от меня в 600 метрах). Там тепло внутри.
Наверное, это говняные комары)))))

Согласился из-за Миши.
https://rutube.ru/video/c0bea1d81ab594203d4833f803431c66/