Говорили про мою книгу. Про новый парметр измерения, который предложен в книге. Который меняет ракурс и все восприятие истории человечества. Пересобирает наше прошлое на новых принципах, делает его актуальным, превращает ментально в настоящее, в систему принятия решений...
Если честно, я сам офигел))))
Огромное спасибо ребятам! Теперь я их должник. В любое время и любая тема))))
А уж книгу с автографом гарантирую без вариантов.
С 9:03 начинается эфир.

https://rutube.ru/video/ec2c37434f2357777ccbec599d6ca3b7/

Везу сына на бокс. В машине, я говорил, частенько слушаю Вести. На вопросы отвечает эксперт (фамилию называть не буду, один из наиболее адекватных в отличие от служителей культа, но тем не менее), речь о санкциях Трампа, которые прогнули Панаму, Мексику, Канаду, но не прогнули Китай, который не стал идти на уступки и ввел ответные санкции...

Резюме эксперта: сдача своих позиций Мексикой и Канадой - это поражение Трампа. Санкции Китая против американской нефти и газа - это выстрел себе в ногу. Хоть убейте меня, не могу я понять такие подходы. И Америка дура, и Китай идиот, один я тут в студии Д‘Артаньян, весь в белом и знаю, как правильно. Вопросов сразу масса, но не буду. Тут важна логика, система оценок действительности, которая диктует логику принятия решений.

Логика у нашего экспертного сообщества одна - размер прибыли. Отсюда государственные и национальные интересы приравниваются к объему вывозимых из страны ресурсов (природных и трудовых в виде произведенной продукции). Отсюда Китай дурак, потому что надо расширить число поставщиков нефти и газа, а на санкции США против Китай надо наплевать. Отсюда Америка дура, потому что прогнула других вместо того, чтобы организовать производство внутри себя (видимо, за счет дешевых мигрантов из Мексики и Латинской Америки)...

Логика сервильной части общества всегда производная от реальной политики государства - воспроизводит и оправдывает ее на уровне смыслов. И не надо удивляться тому, что мы вывозим по дешевке свои природные ресурсы в Индию и Китай (эксперт сказал, что это логично). И тому, что на санкции США и Европы мы отвечаем политикой умиротворения - все это противоречит здравому смыслу, мы стрелять себе в ногу не будем...

P.S.: Простите, опять не сдержался. Паузы в работе сказываются на мне плохо. А прослушивание отечественных программ ведет к вспениванию желчи))))

P.P.S.: Следите за Буровой. Newsweek пишет, что США нацелилось на вступление в ОПЕК+. Вернее, не на вступление, а на то, чтобы возглавить это новообразование, созданное в свое время именно под давлением Трампа. Трамп, видимо, опять дурак...

Вне мифа человек жить не может. Вне мифа окружающий человека мир превращается в хаос - необъяснимое столпотворение. Поэтому настоящая политика - это не подсчет прибыли, товарооборота и размеров ВВП. Настоящая политика - это сотворение мифа. Мы сегодня живем в одном из таких мифов, сотворенных англосаксонской политикой, политикой настоящей элиты (творцы мифа всегда занимают позицию элиты, оператора цивилизационной матрицей). Миф этот называется либерализм, который рыночной системе отношений придает шарм природной демократии. Свободные рынки (рынок всегда порождение дефицита) создают политические свободы. Миша Делягин об этом мифе (иллюзорный мир), о его пиратский сущности...

https://t.iss.one/delyagin/34894

Вновь "Буровая" цепляет важную тему. Мир свободно конвертируемой валюты, которой давно нет (оооочень давно), но мы упорно продолжаем жить в нем.

Здесь важно понимать, что национальная валюта является ничем иным, как национальным долгом. Если вы свой национальный долг подчиняете мировому (интернациональный, а по сути американский), то вы цели своего национального развития экономически и финансовой подчиняете интернациональным (то есть американским) целям. Загоняете себя в рамки чужого бюджета развития. Если вы свой национальный долг (долг перед своим народом) выставляете на международные торги (плавающий курс), то вы торгуете своими обязанностями. И если ваши обязательства постоянно стремятся вниз, то они ничего не стоят (тут вам Набиуллина в помощь).


Подробно об этом в первой книге. Ссылка на оглавление с анонсом и одну из глав ниже.

https://krutakov.ru/588-2/

https://drive.google.com/file/d/1EF1bE4bDZzhejqQLFrsphsepmgv-18Qw/view?usp=sharing

Мир свободно конвертируемых валют был создан как механизм подчинения несогласных общим (американские) целям в Броттон-Вудсе. Запущен он, как способ постоянной девальвации национальных долгов по отношению к глобальному, был уже в 1971 году. Но подробно об этом второй книге...

https://t.iss.one/Burovaia/13336

Я знаю, как закончится книга.

Пока начитывал первые главы, чтобы связать в единый процесс план Маршалла, становление Бреттон-Вудской системы и передел (вытеснение Англии) Ближнего Востока с переходом в мир Никсона (эпоха нефтедоллара), вдруг понял, чем все надо закончить. До этого вопрос концовки с сегодняшним кризисом всей системы отношений оставался для меня открытым. Теперь знаю, где яйцо Кощеево с иголкой внутри современной (распадается) модели отношений спрятано.

Не только знаю, где оно. А вижу, как его прятали, как скрывали реальное знание об обществе за витриной кредитно-денежных отношений. Как упрощали картину мира вписавшихся ("покорившихся") в доминантную модель макросистем (социальные матрицы). Коля, там (в концовке) все сходится. И законы термодинамики. И задача трех тел. И дихотомизация (примитивизация) периферийных социальных систем. И Ирвинг с его теорией временной петли. И Кейнс с его мутацией общества в рыночную корпорацию. И Phi Beta Kappa с его неизменным условием - только гуманитарии. И уход власти отцов-основателей в фонды. И перестройка всей образовательной системы...

P.S.: Ночью, как всегда, осенило. Бросился за стол записывать отрывками мысли.
И да! Спасибо огромное профессору. Он не перестаёт разбрасывать передо мной крошки, за которыми следую...

Кто будет целовать ручки Пугачевой и остальных релокантов, готовых вернуться в Россию по отмашке Трампа? Как разрушающе действует на страну двоемыслие и короткомыслие?
Начиная с 23 минуты.

https://radiokp.ru/people/leonid-krutakov

Про Ялтинский мир в его горбачевско- ублюдочном (вырвалось в эфире😂) варианте. Ему конец...

https://radiokp.ru/people/leonid-krutakov

По следам вчерашнего разговора у Артема Шейнина на 1 канале.

Что нам предлагают в качестве сделки США? Нам предлагают вернуться в старый (привычный для большинства нашей элиты, сформировавшейся на распиле государственной собственности и выводе прибыли на западные счета) формат отношений. Нам предлагают вернуться к так называемому "здравому смыслу" - из области национальных интересов в зону корпоративных отношений. Предлагают говорить не о национальной безопасности, а о деньгах...

Все эти радостные крики с нашей стороны о готовности вернуться к расчетам за нефть в долларах, о совместной разработке ресурсов Арктики, о поставках алюминия (титана, урана) на американский рынок, о сделке с редкоземельными металлами свидетельствуют, что американское предложение достигло цели. Нашло своих адресатов.

Под вопрос попадает куча обязательств, которые на себя взяла Россия за время "войны с НАТО" (с США). БРИКС, ШОС, КНДР, Иран, Венесуэла...

Хотелось бы верить, что наверху хорошо понимают: Возврат к старой системе отношений уже невозможен. Вслед за разделом Украины, на повестку встанет вопрос о будущем разделе России...

P.S.: В одну и ту же воду войти нельзя. А вот в одну и ту же лужу сесть можно легко.

Стоя аплодирую Зеленскому!
Вот это игра! Вот это смелость! Вот это расчет! К последнему тезису есть вопросы, но об этом ниже.

Я не знаю ни одного лидера, который сегодня решился бы на такое поведение в отношении США. Нагло, зло, с четким отстаиванием собственного достоинства (не Трюдо какой-нибудь или Макрон, тьфу 3 раза). Зеленский просто поставил Трампу геополитическую вилку: Нельзя терпеть такое хамство, но и проиграть Украину России тоже нельзя никак. То есть при всем желании Трампа на эмоциях остановить помощь Украине США позволить себе не могут. Русские в Киеве или Львове через 2 недели - это глобальный провал Америки. Китай заходится в восторге. Европа разваливается на части. США теряют все.

Для США ситуация патовая. Они в цейтноте. Проиграть Украину нельзя, но и продолжать войну тоже. Санкции против России сегодня делают невозможным полномасштабные санкции против главного противника США - Китая. В такой конструкции санкционная война укрепляет союз России и Китая, укрепляет БРИКС. А там и до своей валюты недалеко.

Так выглядит реальность. Но тут для меня вопрос. Зеленский просто клоун, возомнивший себя воином света и потерявший всякие берега? Или он посчитал ситуацию с цейтнотом Америки и расчетливо сыграл? Одно другому, конечно, не мешает и не противоречит. Тем более, что для Зелинского отказ от прежней риторики и позиции означает смерть, если не физическую, то политическую (полное забвение и предмет для издевок). Для Европы (вернее - ее лидеров сегодняшних), кстати, тоже ситуация так складывается. Потому и стоят у Зеленского за спиной в едином строю.

Ох, что-то будет. "Истинно говорю, налетит Земля на небесную ось!" ©

Мы радуемся позору Зеленского (на мой взгляд, это и не позор совсем, а во многом даже наоборот) так, как будто нашим врагом является этот обнюхавшийся опарыш, а не тот вальяжный джентльмен, который сидел рядом с ним. Хотя еще недавно вся пропагандистская рать кричала, что мы воюем не с Украиной, а с НАТОй.

В этой радости вся квинтэссенция долго насаждавшегося в стране карго-культа. В своей картине мира мы сами себя ставим на одну доску (в один формат) не с Америкой, а с Украиной. Это колониальная картина мира, когда одна колония радуется провалу (повторюсь, якобы провалу, потому что эта колония реально повела себя не как колония) другой колонии в кабинете у колонизатора, вместо того, чтобы оценивать степень и глубину провала последнего. Нам ведь в этой сделке по якобы миру предлагают ту же роль, что и Украине (дай Бог здоровья Зеленскому за провал сделки). Соглашение по редкоземельным металлам и вовсе зеркальное на 100%.

Мы радуемся тому, что нам вновь должны разрешить обменивать свои природные богатства на их фантики, которые вчера еще по выражению Силуанова были токсичными? А сегодня они приняли мощнейший антибиотик и внезапно выздоровели? Даже в поисках тайной игры британцев или европейцев в поведении Зеленского сидит наше колониальное сознание. Не может этот придаток к Америке иметь собственного достоинства. А вот Европа да! Она ближе к Большому белому человеку. Она цивилизованней. Там шикарные магазины и модные бутики.

Это то, что реально раздражает - скрытое низкопоклонство, вторичность собственного Я. Когнитивная ущербность, представление себя в масштабе к ним. Что на самом деле произошло, я вчера коротко написал. Отмечу только, что в этой сваре меня больше всех заинтересовало поведение Вэнса. Он вел себя как хозяин положения. Легко и непринужденно вмешивался в разговор, перебивал Трампа, сидел очень вальяжно на фоне двух главных (по статусу) фигур. Рубио Трамп лично попросил высказаться. А Вэнс разрешения не спрашивал. Тут больше смысла, чем в сраче двух самовлюбленных недоумков. (Именно так, самолюбие опарыша не позволило ему предстать полным опарышем перед всем миром).

Хотите знать, что реально стоит за всем этим? В какую игру играет Америка? Чего боится? Почему провал сделки по Украине это провал Трампа, а не Зеленского? Вот вам тихая новость якобы с периферии, далекой от Овального кабинета...
https://kz.kursiv.media/2025-02-25/zhzh-anchorx/
Вот, где узел американских проблем. Это экспансия китайского долгового пространства, интернационализация юаня (в книге я ввожу для этого специальный термин - "обобществление долга"). Не просто экспансия, а его цифровизация, то есть превращение в безотзывные обязательства (закрепление в вечности, если можно так сказать). Это проект-мечта Америки, которая старательно готовила Трансатлантическое и Транстихоокенаские партнерства, обкатывала технологию цифровизации мировой долларовой пирамиды на якобы анонимном биткоине. Мечта была в том, чтобы сделать американский долг всеобщим и закрепить его жестким алгоритмом. И что теперь делать, когда Китай прет в этом же направлении, да еще и опережает (в том числе и в редкоземах)?

Срочно мириться с Россией. Открывать ей финансовые рынки. Пускать к общему кредиту. Покупать природные ресурсы на более выгодных условиях, чем "дружеские" условия Китая. Разберемся с Китаем (Индия тут в помощь), а Россия сама потом к ноге прижмется. Про Европу и говорить нечего. И тут Зеленский с его самовлюбленностью и кокаином. Я бы тоже взбесился))))

Простой вопрос по теме, и больше не буду.
Вопрос тем, кто искренне считает демарш Зеленского позором.

- Вы правда верите, что продажа Украины американцам, включая порты, заводы и пароходы на уровне межгосударственного соглашения, решает наши проблемы по безопасности? Вы реально считаете, что отрезание русских земель с русскими людьми и их последующая трансформация в ненавистников России является нашей исторической победой? Вы уверены, что возврат России в позицию сырьевого придатка Америки предел наших мечтаний? Вы думаете, что Украина станет новой Австрией, а не Польшей и Прибалтикой?

P.S.: Блин, 4 вопроса получилось))))
Но это я так, для размышления. Не для пропаганды.

Вот Вэнс все и объяснил популярным языком: Гарантии Украины - это интерес США к ней, и ее будущее напрямую связанное с будущим Америки. (Снова обращаю внимание на авторство ключевых посылов. На мой взгляд, это важно. Все больше и больше опасаюсь за жизнь Трампа).

Как и говорил, и писал изначально, сделка по Украине это экономическая ее оккупация Америкой. А где интерес США, там и их солдат. Вот и судите теперь Зеленского. Он, конечно, фигляр, наркот и уёб@к. Но именно такого изначально и выбирали на эту позицию. Нормальный человек никогда бы не поверил, что он истинный боец за свободу во всем мире. Этот поверил и исправно играл свою роль. Трамп с Вэнсом всего лишь предложили ему снять с себя грим свободы и представить всему миру свое истинное лицо фигляра и уё@ка. Знаю многих, которые бы и на такой вариант согласились ради бабла. У этого вдруг гордость взыграла. Не важно, это был внутренний мотив или навеянный постоянными внешними фанфарами.
Важно, что сыграл он на этот раз де факто за Россию.

Независимой Украины никогда не было и быть не может. Вся суть момента в том, что на Украину натягивают шкуру той самой "европейской геены". Первая (Польша в трактовке Черчилля) была британской. Вторая - американская. И очень скоро мы в этом убедимся...

Я правильно понимаю, что все критики Зеленского за его демарш выступают вот с этих самых позиций?))))

Предложение и правда было неожиданным, а тема интересная...

https://politconservatism.ru/articles/simple-verity

Должен извинится перед читателями, оплатившими предзаказ книги.
Был сегодня в издательстве. Они не успевают к апрельской выставке нон-фикшн напечатать тираж. В планах "Красная площадь" 1 июня. Причина в том, что они хотят сделать из книги продукт очень высокого качества с дорогой обложкой и в супере дополнительно. Начальный тираж (издатель уверен, что придется доптиражи печатать) тоже решили увеличить с 3 до 5 тысяч. Книга будет дорогая в продаже, не ниже моей цены в предзаказе (так что я вас не обсчитал). Кроме того по предзаказу книга будет в эксклюзивном исполнении с окрашенным периметром и с (как я обещал) автографом автора.
Прошу прощения за задержку.
Деточкин, конечно, виноват, но он не виноват...©

Как-то размеренно получилось. Спокойно и в режиме монолога. "СП" вообще не плохо видеоформат делают. Ведущие и корреспонденты не пытаются быть умнее тебя. Реально задаются вопросами, и ответы им, что удивительно, интересны))))

https://rutube.ru/video/af10f744211e358234cdc214cd4d4360/

Мне нравятся этот формат. Тем более они про мою книгу целую передачу сделали. Не могу теперь им отказать))))

https://radiokp.ru/podcast/chto-budet-0

Михаилу совсем немного осталось. Поможем?
https://t.iss.one/delyagin/34894

Как же я замотался с этой главой. Еще и непонятки с будущим...
Я боюсь следующей главы. Боюсь не вытяну на уровень...

"Фразу о том, что если и заниматься где-то социальным конструктивизмом, то выбирать для этого надо страну, которую не жалко, приписывают Отто фон Бисмарку. Авторство в данном случае (Бисмарк из исторического персонажа давно превратился в интернет-мем – Л.К.) неважно. Важно, что у любого социального эксперимента всегда есть план, а у плана всегда есть разработчик – сторонний «наблюдатель» (оценщик, кредитор проекта, выгодоприобретатель).

Как мы определили в первой книге, конкурентоспособность открытой («живая») макросистемы всегда проявляется через экспансию. Доминантная (сложно организованная связность) модель социальных отношений «видит» слабопроектные (менее сложные) макросистемы в лучшем случае как примитивную форму «жизни» (аборигены, туземцы, инфузории), в худшем – как гиалоплазму (бесструктурная окружающая среда, джунгли). Их «не жалко» (пространство для опытов и экспериментов).

Например, разрушительный план коммунистической реконструкции, реализованный в «стране, которую не жалко» в разгар Первой мировой войны, был не русский – рожден за пределами России, вне ее исторического контекста. (Впрочем, у обратного, не менее разрушительного, плана капиталистической реконструкции России интересанты тоже были на стороне, подробно об этом будем говорить уже ниже – Л.К.). Вторым планом, рожденным «сторонним наблюдателем» в пламени Great War, стал «план Дауэса».

Проекты, порожденные этими двумя планами, позже сойдутся в последней, самой кровавой, схватке империй к вящей, как показало время, выгоде «стороннего наблюдателя» (путь к Второй мировой войне подробно описан в первой книге – Л.К.). «План Дауэса» по вестернизации Миттельевропы (абсорбция пространством «общего» долга) представлялся тогда исключительно как экономический, в реальности он кардинально изменил не только политический ландшафт Европы, но и ее содержание.

Суть «плана Дауэса» очень точно передал Туз: «Восемь лет призыв Вильсона к «миру без победителей» требовал коллективного смирения европейского политического класса (…). А теперь (после принятия «плана Дауэса» – Л.К.) окончательное решение зависело от общественного мнения «инвесторов», для которых банкиры как финансовые советники были всего лишь пресс-секретарями» [23].

Как отмечалось в первой книге, главным вкладом США в «мир без победителей» были «обещания денег» – кредит 1-го уровня. Америка гарантировала Европе будущее (сделала огромные ставки на победу), и это будущее (мир после победы) фиксировалось в долларах, в обязательствах Европы перед администрацией США. Спрошено по этим обязательствам будет с лихвой. Великие в прошлом державы низойдут до уровня стран Карибского бассейна («мягкое подбрюшье» Америки).

Америка экспортировала в Европу не сырье, зерно и боеприпасы, согласно товарным накладным. Она экспортировала проект – «общее» будущее, новую модель связности мировых (трудовые и природные) ресурсов и способ учета (обсчет, оцифровка, измерение) возникающих эффектов для принятия направленных в будущее решений (детерминизм общественного уклада, преемственность). Америка экспортировала в Европу новую иерархию – Novus ordo seclorum («Порядок нового века»)"...

https://youtu.be/0SfU56IDsb4?si=HdDwapiB3iZ0tgmn

Капранов наехал: Где глава? Видимо, прочитал в ТГ))))
А мне просто пришлось еще одну подглавку дописать. Поэтому еще раз музыка))))

"Версия краха Бреттон-Вудса полностью соответствует неолиберальной идеологеме о рыночной (бессубъектная) организации общественного устройства. Однако у этой версии есть одно безусловно (и безупречно – Л.К.) рыночное возражение. Как и почему в результате крушения системы отношений, основанной на коммерческом спросе и предложении (банкротство), в выигрыше оказался главный должник (банкрот)?

Подробно на этот вопрос мы отвечали в первой книге, когда описывали природу происхождения инвестиций из будущего («обещания денег» Гарфилда). Когда описывали природу нового типа организации, который, по определению Джона Мейнарда Кейнса, обращал «чужие сбережения в собственность спекулянта из Чикаго» [20].

В логике этого типа организации, никакого краха Бреттон-Вудских соглашений не было. Соглашения были промежуточным этапом становления модели на глобальном (политический конструкт Большого Запада) уровне, а отказ от золотого стандарта (Nixon Shock) означал завершение этого этапа. Означал новый этап, новую сделку (New Deal Никсона – Л.К.). Ниже мы попытаемся детально разобрать Бреттон-Вудский этап становления новой системы международных отношений, как системы таргетирования национальных проектов под интернациональный, как переход доминантной модели на новый (межгосударственный) уровень.

Этап этот очень непростой, изобилующий множеством событий: загадочная смерть Рузвельта, фултонская речь и «холодная война», ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, Корейская война, Карибский кризис, убийство братьев Кеннеди, Вьетнамская война, создание ОПЕК, «прорыв» русской нефти на мировой рынок, первый и единственный (если не считать отставку Горбачева) внутриэлитный  переворот в СССР (отставка Хрущева) и, собственно, Nixon Shock…

Изобилующий событиями, которые (воспользуемся определениями Адама Туза) «выглядели нарочито случайными и беспорядочными». Событиями, чьи действующие лица «зачастую были невидимы и неуловимы». Событиями, которые многими трактуются как «заговоры, окутавшие мир зловещей паутиной влияния» [21].

«Конспирологические» определения Туза относятся к этапу становления модели после Первой мировой (правоустанавливающая) войны, но этап выхода на New Deal Никсона после Второй правоустанавливающей в «конспирологичности» ему не уступает. Так что вслед за Тузом вынуждены повторить, что если мы хотим понять, каким образом были заложены основы новой (крайне жесткой) сделки, «то должны серьезно отнестись к этой диалектике порядка и мятежа» («управляемый хаос» – Л.К.) [22].

Найти связь (выстроить системную логику) среди столь разноплановых событий, имеющих колоссальный объем последствий, изменивших экономическую, политическую и социальную картину мира, чрезвычайно сложно. Задача представляется практически невыполнимой. Однако без понимания этой новой «диалектики хаоса» невозможно понять драматизм ситуации, в заложниках у которой оказался в итоге весь мир. Ситуации, сознательно представляемой обществу как безысходная (естественная, единственно возможная, вызванная объективными обстоятельствами)".

https://youtu.be/0SfU56IDsb4?si=HdDwapiB3iZ0tgmn