Чем больше влезаю во второй текст про политическую подоплеку энергетического рынка (точнее, энергетическую подоплеку мировой политики), тем отчетливей понимаю, насколько актуальна книга.

Второй текст про современный кризис через аналогию с кризисом 1973 года.
Всплывающие смыслы:
- Генуэзская конференция и пересбор мирового порядка через энергетическую тему;
- Вторая мировая война (разрушение порядка) как результат нарушения энергетического консенсуса между "семью сестричками";
- Новый энергетический порядок по итогам Второй мировой, попытка СССР взять под контроль северный Иран - претензия на ближневосточную нефть;
- "Зелёная" повестка как единственная бессанкционная переговорная площадка мира сегодня - формирование новой парадигмы рынка...

Это очень коротко. И очень убого. Смыслы реально душат. Очень тяжело отрезать якобы лишнее и концентрироваться на якобы главном. Здесь все главное...

Вот коротко и отрывочно о том, что написано в предыдущем посте. О чем болит голова.
https://svpressa.ru/economy/article/296242/?rss=1

Очень старался сдерживать себя, чтобы не загрести внутрь собственных извилин (там ужас ужасный!) и максимально упростить аргументацию. Не уверен, что получилось. Тем не менее...



https://m.youtube.com/watch?v=GPjbbBPOPSQ&feature=youtu.be

Да, простит меня профессор!

...Кстати, меня уже не первый раз спрашивают, зачем я придумал себе профессора и пугаю им всех остальных?
Так вот, это не я его, это он меня придумал в некотором роде. Он взял меня за руку и привел в Финашку к Сергей Белоконев (отдельное спасибо ему).

- Хватит тебе заниматься хуйней! Занимайся тем, что тебе нравится, тем, что у тебя лучше всего получается...
Сказано не было, но было громко подумано))))

Ну, вот! Сбили, черти! Пойдем сначала.

Да, простит меня профессор, но я вывалился из написания второй части исследования про политический подтекст в мировой энергетике (точнее - про энергетический подтекст в мировой политике).
На меня навалились курсовики (ну, с этим я более-менее разобрался, осталась только защита). Но Белоконев вписал меня для выступления на Московском академическом экономическом форуме 27 мая. Халтурить я не умею, поэтому готовлюсь. Короткая цитата:

...Важно понимать, что экономический рост создают не природные и трудовые ресурсы, а социальные конструкты и их исторические перспективы. В метрике бизнеса, это звучит как долгосрочный проект и право на его капитализацию (оценку). Проще говоря, кредит и институты, гарантирующие обязательства по кредиту. Институты порядка.

Примером служит тот факт, что за 2 000 лет, предшествующие созданию кредитной модели роста, мировая экономика не смогла даже удвоиться. После того, как банк Англии получил право управлять госдолгом, менее чем за 300 лет она выросла на 30 тыс. процентов. В последнем случае речь о росте мирового ВВП, который не совсем адекватен (точнее, совсем не адекватен) росту экономики, тем не менее цифры впечатляют.

Или другой пример, более близкий моей теме. В 1998 г. капитализация «Газпрома» составляла 3,5 млрд долл. В 2008-м она выросла до 365 млрд (Миллер тогда говорил об отметке в трлн долл. на горизонте в 7-8 лет). Сегодня будущее «Газпрома» оценивается в 56,5 млрд. долл. Что произошло за это время? Объемы добычи или запасов «Газпрома» резко выросли, а потом обвалились? Ничего подобного...

Начиная с 60 минуты. Говорим про "Северный поток-2", "зелёную энергию" как новый проект глобализации и про бездарное руководство Газпрома...
https://youtu.be/Ku0rQX5ow_s

То, что не удалось договорить на Московском академическом экономическом форуме. Не удалось даже в сокращённом варианте...

https://octagon.media/mir/kak_provesti_kapitalizaciyu_rossijskogo_proekta_.html

Буквально вынудили написать текст после рыбалки. Выкручивали руки и приговаривали: "кто, если не ты?")))))

https://expert.ru/2021/06/17/tekhasskiy-kazus/

Неожиданно сложилось.
Много пришлось последнее время думать, читать, писать про "зелёную энергетику". Вернулся в тему, готовлю второй текст про политическую природу энергетического рынка и рынка вообще.
Так вот...

Мировой порядок основанный на первичном инстинкте (капитализм) декларирует право силы (превосходство закреплённое законодательно) долгое время создавал пространство общего потребления (единый стандарт). Разница в потреблении бедных и богатых постепенно маскировалась и стиралась. Богатые сняли цилиндры и скрылись за рваными джинсами, свитерами и кедами.

Сегодня из единого стандарта легально вычленяют более высокий и качественный уровень потребления (жизни). Особые (без химических ингредиентов) продукты питания, чистые (выращенные без минеральных удобрений) овощи и фрукты, безопасное (без анаболиков) мясо, горная (без химочистки) вода, экологичная (без синтетики) одежда...
"Зелёная энергетика" фиксирует ряду.

Разделение в уровнях потребления идёт по тому же (капитализм) принципу. Только на этот раз его прикрывают благородной задачей по спасению планеты от людей, пользующихся общим (массовым) уровнем потребления. Мальтус жив!

Кто-нибудь задумывался, что 0.25 San Benedetto стоит как 3 литра 95-го бензина? А затраты на производство одного и другого кто-нибудь считал? Распараллелить уровни потребления в едином пространстве невозможно. Какое-то время принцип благородства будет работать, но потом начнет копится социальное напряжение.

Новый благородный мир необходимо локализовать географически и оградить от влияния окружающего (массового) мира. Это проект раздела Земли на рабочие и "благородные" зоны. Это проект создания Элизиума (фильм такой был с Мэтом Деймоном). Это оживление антиутопии.

P.S.: На улице жара дикая. Надо косить траву. Я скрываюсь в доме. В голову лезет всякая фигня))))

По поводу появившегося вала комментариев прорывной встречи Путин-Байден (или Байден-Путин)

И "могут войти в историю, как первые в мире создатели конвенции по кибербезопасности".
И "встреча на Женевском озере обозначила первые контуры нового международного порядка".
И "речь не только о защите суверенных прав, но и создании в будущем коалиции борьбы с корпорациями-гигантами,все более подминающими интересы государств".
И "начало нового этапа сближения отношений".

И чего только ещё не "И". В общем, масштабный перелом. Байден сдался. "Гром победы раздевайся!".

Конечно, сдвиг. Конечно, смены парадигмы. Но системные противоречия настолько глубоки, что в случае сдачи позиций Байденом мировой статус и роль США будут деформированы катастрофически. Сегодня (колоссальный мировой долг, номинированный в долларах) любая деформация политического статуса США несовместима с жизнью организма под названием США.

В связи со всем этим приведу цитату одного из из самых любимых киногероев одного из самых любимых фильмов (любимей только "Однажды в Америке"):
- Запомни, кто первый придет с предложением мира, тот и предатель...

С 13-й минуты.
НАТО собирается навсегда остаться в Черном море, которое во времена Шелкового пути считалось "расчетным столом мировой экономики". США ломают евразийскую конструкцию (всегда считал и говорил, что остановка донских ополченцев под Мариуполем была стратегической ошибкой Кремля. Необходимо было брать побережье вплоть до Одессы). Вслед за Украиной, Вашингтон накладывает руку на южный коридор (Эрдогана и его наследие будут сносить). Следующая Балтика...

Россию загонят в доивановские времена регионального княжества. Россия как держава состоялась на транзите "из варяг в греки". История оживает на наших глазах (вернее, в нее вторгаются, ее "переписывают"). А мы про ржавую воду в колодце. Последнее, конечно, печально и по настоящему серьезно. Это то, чего от нас добиваются - замкнуться в региональных тактических проблемах. Все силы на выборы в Думу, надо в очередной раз сделать (именно сделать) большинство в парламенте.

Вот про это я и писал, когда говорил об отсутствии длинного тренда в политике России. Когда писал, что если власть не решит этот вопрос, то ее наследие будет растоптано и разорвано. Мы до сих пор живём в чужом социально-политическом проекте. Пока большая идея не заявлена, все усилия администрации России выглядя как торг с глобальной администрацией. Там решение уже принято - игра идёт на уничтожение.

https://radiosputnik.ria.ru/20210701/1739345350.html

С 6 где-то минуты. О том, почему Россия проиграла в глобальной газовой игре США и Европе. На примере соглашения Вашингтона и Берлина по "Северному потоку-2".
https://youtu.be/Uhmag0cE2zo

Понятно, что «старая Европа», вложившаяся в новый газопровод, была напугана американскими санкциями. Непонятно, какие инструкции и гарантии Меркель и Макрон получили накануне саммита от Вашингтона. Понятно, что требование США было одно (оно остаётся таковым и сегодня) – продолжение украинского транзита. Непонятно, что было обещано России со стороны Германии и Франции в обмен на новый транзитный контракт.

Вопросов тут больше, чем ответов. Бесспорно только то, что если Германия с Францией и брали на себя какие-то обязательства, то они их не выполнили. В результате «Северный поток – 2» попал под действие Третьего энергопакета Европы по пятидесятипроцентному ограничению поставок газа от одного поставщика. До 2020 года морские трубопроводы под действие этого пункта не подпадали, а планировавшийся в 2020 году запуск трубы не состоялся.
https://octagon.media/ekonomika/_severnyj_potok_kak_politicheskij_rubikon.html

Поговорили
https://www.vesti.ru/video/2322488

Неожиданно для себя сел и разобрал ситуация с Афганистаном...

"Если взглянуть на карту, то становится понятно, что целью плана был не просто альтернативный (подконтрольный США) путь поставок энергоносителей на мировой рынок (прежде всего в ЕС). В случае его реализации формировалась широкая буферная зона вдоль западных и южных границ России.

Казалось, что цель США в том, чтобы лишить Россию доминирующего положения в Евразии. В реальности буфер возводится между двумя сторонами: проигрывают всегда обе стороны, а выигрывает всегда оператор буфера. В данной конструкции проигравшими оказывались все значимые игроки Евразии.

https://octagon.media/mir/neftegazovyj_klapan_evrazii.html

Злой был. Поэтому говорил без реверансов и прочей толерантности))))
Только вчера закончил тяжелый текст по выборам. Вечером чуть-чуть расслабился (Miron Borgulev , чуть-чуть...), А они звонят с утра и просят прокомментировать новость через 10 минут в прямом эфире.
Говорю: Я только проснулся
А они: Тогда через 25 минут)))

https://news-front.info/2021/09/30/ukraina-problema-ne-tolko-dlya-rossii-no-i-dlya-evropy-leonid-krutakov/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

А у меня был заголовок "Они сражались за родину"...

Это же логично?
Строить жилье надо не там, где оно остро необходимо, а там, где оно приносит больше прибыли подрядчикам и бюджетодержателям. Потому что где дороже, там и необходимей.

Кто-нибудь задумывался, что проблема голода в Африке и на Ближнем Востоке вызвана не отсутствием на Земле продовольственных ресурсов (их на свалках огромные горы), а законами рынка, которым мы подчинили большие социальные системы. Там, где голод, на продовольствии можно больше заработать. Люди буквально за еду готовы на все...

https://octagon.media/politika/proshedshie_v_rossii_vybory_ostavili_mnogo_voprosov.html

С утра позвонил Спутник. Спросонья выдал "страшную" тайну причин резкого роста газовых цен. "Страшная" она потому, что никто из публичных экспертов-рыночников не берет ее в расчет, хотя сам тезис банален до безобразия.

Все, что происходит с ценами на газ, связано с переходом на биржевое ценообразование в момент дефицитного состояния рынка.

Дело в том, что фьючерсные цены отражают не ситуацию на товарном рынке, а риски этого рынка (долгосрочные и среднесрочные). Спот изначально высокорискованный рынок. он работает на понижение только при политически созданной конструкции, когда не покупатели конкурируют между собой за конечный (дефицитный по определению) товар, а продавцы этого товара, создавая искусственный профицит. В нефти эта конструкция поддерживалась противостоянием Ирана и Саудовской Аравии.

Биржевые цены на газ оценивают сегодня не то, как же здорово будет, когда мир вступит в сияющее "зелёное" будущее. Они оценивают, что будет с рынком, когда упадет добыча из-за падения инвестиций (отток).

Жаль, конечно, что расстрелял тезис по мелочам. Тут статья полноценная. С другой стороны никто из экспертов не демонстрирует готовность разбираться в проблемах (задавать себе все вопросы до конца). Привыкли пользоваться готовыми схемами, которые предлагает мейнстрим. Так что тезис дождется, когда я сам его и раскрою))))

Да простит меня профессор (сам на себя зол ужасно), но меня опять вырвали из темы про энергетическую подоплеку современного кризиса. Вторая часть цикла статей для будущей диссертации.
Попросили про скачок цен на газовом рынке. Думал - быстренько так и коротенько, часа за 2-3. А оно вон что опять вылазит. Видимо, книга никак во мне уже не умещается...

"Впрочем, это вовсе не означает, что эксперты не правы. Каждая причина в отдельности имеет место быть, но у любого абсурда, связанного с деятельностью человека, должно быть комплексное (системное) объяснение.

В данном случае объяснение и простое, и сложное одновременно – распадается глобальный проект создания сетевого мира. Проект технического (инженерно, как очередную модель автомобиля) создания нового общественного (даже не экономического) уклада – диджитализация человечества.

Проект обладает колоссальной инерционной массой: научное обоснование, политическая мифологизация, имплантация «нового знания» в сознание людей, выращивание под задачу новой элиты, долгосрочные кредиты, целевые инвестиции, стратегии роста… Все это даже с учетом возросшей коммуникационной мобильности требует горизонта минимум в 50-70 лет.

Распадается проект частями (дискретно). От большой цельной модели планируемого социального устройства отваливаются куски, которые еще некоторое время сохраняют поступательное движение (держатся на плаву самостоятельно). Мы их воспринимаем раздельно (энергосбережение, низкоуглеродный рост, блокчейн, криптовалюты, «Интернет вещей»), как независимые мини-проекты по улучшению качества жизни в рамках старой (прежней) модели".

Вы не поверите, но это начало текста про скачок газовых цен. Думаю, зависну дня на 3 минимум(((

Тут меня просили антиутопию про мир булгахтеров)))) Видимо, желание как-то просочилось в это текст при его написании. Не Бредбери, конечно))) Но я и целей не ставил, само как-то выползло. Видимо, музыкой навеяло)))) А если серьезно, то у меня вопрос.

Думать и считать в рамках предложенной (навязанной) модели легко и просто. Если подумать, то вообще думать не надо)))) Движение по карьерной лестнице обеспечивает согласованность мыслей и действий с параметрами модели. Это залог успеха. Так вот, вопрос следующий:

Что заставляет людей лезть за пределы общепринятой логики? Зачем? В чем гешефт? (Профессор с его "а слабо!" не в счёт :) )

https://octagon.media/ekonomika/zelenoe_izobilie_evropy_prevratilos_v_zelenyj_fors_mazhor.html

Самое гениальное, что удалось сделать США в рамках Бреттон-Вудской модели, это оторвать сбережения от инвестиций.

Природа инвестиционных денег в рамках теории рынка напрямую зависит от накоплений. Инвестор рискует своим образом жизни, благосостоянием (прошлым), когда делает ставки на будущее. Будущее буквально вырастает из прошлого. Это сдерживающий фактор от афер и авантюр. Семь раз отмерь, один отрежь...

В этом смысле доллар никаким инвестиционным потенциалом не обладает (в строгом смысле деньгами не является). Инвестируя в будущее, США ничем не рискуют. При этом они хорошо манипулируют чужим прошлым (управляют всеми, кто свои накопления держит в долларах), присваивая чужие сбережения.

Разрыв был заложен в самой институциональной сути ФРС США, которая изначально задумывалась как мировой Центробанк, но была приватизирована администрацией США (точнее, группой товарищей). Собственно, эта приватизация и лежала в основе Первой Мировой войны.

2008 год всего лишь обнажил этот фокус. Необходимость скрывать волюнтаристский характер долларрвой финансовой системы отпала. Другое дело, что осознать сегодня этот фокус многие не в состоянии, а многие сидят на крючке долларовых накоплений (их прошлое находится в залоге у США).

Работаю над статьей, мысли душат, вырываются за рамки текста, а я их туда запихиваю)))
Книга разрастается внутри меня...