Выходит, сейчас такие условия отсутствуют?

https://t.iss.one/rian_ru/192934

Сегодня я провел день с семьёй. Вечером открыл бутылку Сира. Два года ждала своего часа. А когда я выпью, я сентиментален. Прастите)))))

Смотрели мы "Кота в сапогах". Дочка теперь Мягколапка (две недели была Персики из "Изумительный Морис"). А я теперь Смерть, которая приходит к котам в виде волка, а две недели до этого я был Крысинным королем. Интересно она меня идентифицирует в мультиках. Я всегда главный злодей)))) Но сейчас не об этом. Расчувствовался...

Вспомнил Леху Шведова. Был друг у меня с Николиной. Старый алкоголик (зашитый) и шизофреник. Удивительно логичный, пронзительный и безумно точный в своих сумасшедших прогнозах человек. 20 лет назад говорил мне, что я должен завести свой сайт, который я завел месяц назад. К чему я это?
Каким-то образом Леху занесло в Чечню, на войну. Удивительные были заметки. Остроумные и точные (в "Стрингере" публиковал их), но дело не в этом. Дело в том, что после очередной поездки во вместилище крови, говна, соплей и смерти он раскодировался. Мы столкнулись в супермаркете, у него была полная тележка водки, рома, вина и виски.
- Лёнька, поехали ко мне. Я расшился. Пару дней бухнем и я опять к Ложкину (доктор, который его кодировал).
- Лёха, некогда мне. Загруз чудовищный (сколько же я потерял в жизни из-за постоянного загруза)...

До сих пор жалею. Я жалею, что не поехал с ним тогда. Об этой двухнедельной (вместо двух дней) пьянке ещё года три ходили легенды по Николиной горе. Но дело не в жалости. Дело в разговоре с Лехой после того, как он закрыл портал и вновь сходил к Ложкину. Даже не в разговоре, а в реплике.
- Лёнька, я думал, что вернусь к первому фужеру "Шампанского" в студенческом круге друзей, а вернулся я к последнему стакану денатурата в компании краснопресненских бомжей перед первым походом к Ложкину...

К чему эта реплика? Я с мучительным чувством на грани садомазохизма наблюдаю, как наша "интеллектуальная" прослойка (кириенковские подкормышы) пытаются возродить идеологию как поиск смысла существования политической нации в виде Пентабазиса. Они не к первому стакану "Шампанского", а к сусловской традиции и Высшей партийной школе (последний стакан денатурата) возвращаются. Нельзя будущее заменить прошлым. Нельзя Ленина сравнивать с Тутанхамоном.

Убого все это. Спасает только "Кот в сапогах" и "Изумительный Морис". Дочка уже спит. Сира допит. Завтра с утра добью пролог. Осталось свести все сюжетные линии воедино как у Гая Ричи в его лучшие годы.
Прастите меня, люди добрые, за пьянство. Я спать...

Как-то так. Чуть разбросано. Тема глубокая требует написания текста, а не разговора. Но и разговор часто полезен и важен...

https://vk.com/video-212649554_456239074?list=1fcbc4d803e2bbd00e

В пятницу закончил пролог. Бросил представителям инвестора и профессору. Последний сказал, что утром (то есть в субботу) прочитает и отпишется. Прошло два дня. Ни словечка. Не знаю, хороший знак или плохой.

Вчера с утра мне разнесли вдребезги верхнюю челюсть. Спокойно!
Хирург разнёс.
Вот же парадокс, чтобы нарастить челюсть под имплант, надо ее сначала раскрошить)))) Потом добавить в крошку высушенных костных обломков свиньи и зашить. Думал, выходной себе дня на три устрою. Одна беда - антибиотики. Какой тут выходной?

Сегодня с утра почистил снег. Врач сказал, до 24 февраля никаких физических упражнений))))
Потом в "Петрович" за плинтусом сгонял. Супруга ремонт затеяла, дом на ушах. Вот ещё один парадокс: Я пишу книгу о конце нашей цивилизации (мира) и занимаюсь ремонтом дома... Никакой логики, хотя какая у женщины логика?))))

А вечером меня притянул компьютер. Книга тянет. Стал улучшать, корректировать, расставлять нюансы. Придумал начало первой главы. Завтра продолжу начитывать материал.
Небольшой кусочек из корректировок. Он не совсем про нефть как бы, поэтому можно:
"После Бора весьма уд­ивительным представл­яется стремление либ­еральной мысли превратить за­коны рынка в непрело­жные (физика) законы природы, а экономику – в математику (ся­дем и посчитаем). Уд­ивительным, потому что в мире непреложных истин одна из самых непреложных (на наш взгляд, самая) сос­тоит как раз в том, что истина не может быть непреложной. Вс­е, что создано челов­еком, создано вопреки законам природы, в противоречии с ними.
Парадокс, что «искус­ственный интеллект», поднимаемый либерал­ами на флаг как дока­зательство наличия некого алгоритма прин­ятия решений, в своей основе опирается на эвристические подх­оды и концепцию «доп­олнительности» Бора. То есть на допустимость взаимоисключающих ин­терпретаций, что дел­ает невозможным инте­ллект искусственный.
Концепция «дополните­льности» Бора сформулировала науч­ную (религию и Кьёрк­егора, как предтечу работы Бора, оставим тут за скобками) базу для итогового понимания человеком единства мира во всех его проя­влениях".

P.S. А знаете, что я вам хочу сказать? Что я хотел сказать этим постом?
- Пока женщина вьет гнездо, никакого конца света не будет...

Смотрел послание. Вы­нужден был от и до. Оторвался от работы над книгой. Просили об участии в обсуждении. Обсуждение перенесли, поэтому пока коротко сюда…

Для начала два замеч­ания. Первое – смотр­ел не как гражданин, а как специалист по семиотике (искал см­ыслы за словами). Вт­орое – смотрел как человек, знакомый не понаслышке с подгото­вкой посланий подобн­ого формата (оценивал не столько речь, сколько работу готови­вших ее товарищей). Видно, что это высту­пление вытекает не их целеполагания, а как компиляция собран­ной по ведомствам пр­облематики. Отдельно СВО и военный вопро­с.

Сначала пытался фикс­ировать моменты по тезисно. За дословнос­ть не ручаюсь.

«Работать приходилось в оперативном режи­ме, решать задачи ис­ходя из вызовов…». (Значит, рефлекторно, под воздействием вн­ешних сил. Как лягуш­ка подопытная. Значи­т, стратегии не было, и нет).

«Отмечу особо, это не эмиссионный рост…». (А каким еще бывает рост? Откуда возьм­ется опережающее раз­витие, если вы опери­руете только текущими доходами, уже созд­анной стоимостью?).

«Старались не нараст­ить роль и влияния государства на бизнес­…». (То есть отказыв­аемся от активной по­зиции, отказываемся от стратегической гл­убины. У бизнеса тол­ько текущие задачи в очень коротком врем­енном горизонте. На Китай с Индией что ли посмотрели бы. Про США молчу).

«Необходимость струк­турных перемен очеви­дна…». (Судя по лицам в зале, не так уж и очевидна.​ Кто при Ельцине решал стар­ые задачи, тот и сей­час самый лучший спе­циалист по новым зад­ачам).

«Они целенаправленно разрушают архитекту­ру международных отн­ошений. Как начали после развала СССР, так и продолжают…». (Но мы являемся частью распавшейся после СССР системы. Мы – продукт этого распада. А инициатором новой архитектуры мы не выступали. США строи­ли ее явочным порядк­ом, Теперь мы подали заявку на участие, но с точки зрения США и Запада она выгля­дит как разрушение сложившегося де-факто порядка).

«Создаем Фонд поддер­жки и помощи участни­кам СВО…». (Существу­ющих министерств и ведомств недостаточно? Признание неэффект­ивности, если не ска­зать, вороватости су­ществующих структур? Фонд, это сотрудник­и, бюджет, хорошее здание, желательно, в пределах Садового… и куча НКО, работающ­их с бюджетом Фонда).

«Я в свое время в шу­тку предупреждал наш­их олигархов, что за­мучаются по кабинетам ходить, в попытке вернуть свои деньги…­». (Олигархов предуп­реждали. Но в зале сидел, и его часто по­казывали, господин Силуанов. Его можно было и не предупрежда­ть, а просто приказа­ть вывести ЗВР России в другую валюту или использовать их для создания новых раб­очих мест и производ­ств. Не срослось…).

Замечательный социолог и культуролог (просто хороший знакомый) Игорь Задорин выступая во ВЦИОМ назвал 2022-й годом несостоявшихся событий, несбывшихся надежд и распавшихся иллюзий. Присоединяюсь полностью. СВО все связывали с неизбежными переменами в стране. А перемен нет (если не считать таковыми бегство недавних представителей «гордости России» через перевал в Ларсе). В зале сидел все тот же контингент. А Президент не ставил никаких стратегических целей и задач. Только констатировал текущую ситуацию. Хорошо констатировал, образно и эмоционально (спасибо спичрайтерам).

И это на фоне масштабных перемен. Кто-то скажет, а национальные проекты. Да они есть, но существуют они не в проектной логике, а как отдельные статьи общей отчетности правительства по расходованию бюджетных средств. Мы плывем по течению, на что способна, по китайской поговорке, даже дохлая рыба.

Правительство бойко отчитывается об «успехах» (безработица, инфляция, падение ВВП) в «этот непростой, санкционный, год». А у меня вопрос: Это наши успехи или это их недоработки, просчеты и ошибки? Что-то говорит мне, что скорее второе, чем первое.

По СВО так и нет четкого понимания цели (не сформулирована). Задача взять Киев (денационализация и демилитаризация)? Или договориться с Западом, сохранив Крым, Донецк, Луганск, Херсон и Запорожье? Задачи принципиально разные. Или торг. Или «вставай, Страна огромная!».

Сплошная зона неопределенности, которая трактуется и нашими партнерами (Китай, Индия, Иран, ЕАЭС), и оппонентами (США, Европа) как стратегическая слабость. Отсутствие цели – фактор, деморализующий общество.

Похоже, наше руководство так и не поняло, что мир изменился кардинально. Рынок больше не является способом выстраивания внешних отношений (экспорт зерна, нефти, газа и т.д.) – площадка для долгосрочных политических договоренностей. Все ровно наоборот. Сначала жесткие политические договоренности (блоки, союзы) как способ обеспечения гарантий не только инвестиций, но и текущих платежей за товары и услуги (вспоминаем ЗВР и арест счетов Газпрома), а потом рынок.

Зацепило про образование и СНВ. Но с первым у меня большие опасения. А второе очень «ожидаемое» для США событие. Подарок, я бы сказал. Как сообщают ТГ-каналы, Байдену уже переписывают речь в Варшаве. Выступление в 17:30.

Все остальное из серии углубить, ускорить, расширить… Плывем по течению.

Вернулся к книге.

Прааааааааастите))))

Имею право. Потому что закончил первую главу. Потому что надо разгрузить голову. А тут бац, "Однажды в Америке". И "Пино Гриджио"...
Этот фильм я могу смотреть бесконечно. И каждый раз заново. Практически ничего не изменилось. Лапша - это я внутри себя.
Новое открытие одно. Он все проиграл только по одной причине. Не справился с ней. Не знаю, справился ли я с ней. Но мы до сих пор вместе. В любом случае, я как Лапша не боюсь судьбы. Мне не стыдно.
Сегодня с утра хоккей, а сейчас баня с сыном и пивом. Вчера удержался от графомании. Сегодня нет)))

Чуть из первой главы:
«Допустимость и необходимость выпуска бумажных денег как условия роста экономики сомнению больше не подлежала, но при двух жестких условиях.
Первое – обязательный контроль над процентными ставками (стоимость долга). Спрэд, образующийся в результате разницы между спросом на кредит и предложением, создает скрытый от участников хозяйственной деятельности доход. Доход, отвлекаемый из прямого торгового оборота.
Кто контролирует спрэд (условия выдачи кредита), тот определяет стратегию роста (инвестиционная политика), тот главный бенефициар долговой модели. Томас Пикетти убедительно доказал, что доходность капитала (процент) всегда выше темпов экономического роста [9]. Эту же максиму доказывает соотношение состояния Рокфеллера и валового продукта Америки.
Второе условие – наличие четко обозначенной проектной цели (задача), «для чего нам нужны деньги» («Наш план», по выражению Рокфеллера). Эмиссия бумажных денег («обещаний заплатить», по выражению Гарфилда) должна быть обусловлена хорошо осознанной (всем понятная) стратегией. «Обещания» должны выглядеть предельно реалистично (не вызывать сомнений у пользователей).
Чем выше вера в проект, тем ниже базовый процент (оценка рисков) по кредиту, тем больше бумажных денег можно напечатать, тем незаметнее отвлекаемый из торгового оборота доход. Формируется максимально широкий круг лиц, заинтересованных в реализации стратегии эмитента бумажных денег (мотивация к совместным действиям). Происходит «обобществление» долга.
Первый принцип будет заложен в основу созданной в 1913 году Федеральной резервной системы США. Эмиссию бумажных деньги отделят от прямых гарантий государства (казначейские облигации). Доходный процент по акциям федеральных резервных банков (эмитенты) сделают фиксированным. Спрэд будет регулировать ФРС.
После гражданской войны и гринбэков золотой запас США никогда больше не служил ограничением эмиссии доллара. Декларативно золото было использовано при заключении Бреттон-Вудских соглашений, но когда Франция и ФРГ попытались обменять серьезные суммы (ФРГ – 5 млрд. долларов) на золото, 37-й президент США Ричард Милхауз Никсон захлопнул мышеловку, официально отказавшись от золотого стандарта.
Второй принцип (реалистичность цели, обобществление долга) обеспечила нефть. Вернее, гонка за нефтью. Сначала внутри США, потом по всему миру. Нефть была тем самым осмысленным (всем понятным) ресурсом промышленного роста, его эквивалентом (ориентир). Чем больше нефти, тем больше трафик и выше интенсификация производства, тем длиннее кредит, тем больше бумажных денег («обещания заплатить деньги»), тем выше реальные (ресурсы, взятые под контроль) доходы эмитента «обещаний».

P.S. А профессор, гат, опять молчит с отзывом)))

Кто знает, как этот мир исправить, пристроиться в нем не может. С точки зрения пристроившихся, он глупец.
Системная логика. Приспосабливаться и создавать две разные (прямо противоположные) компетееции.

Меня царицей соблазняли, но не поддался я!))))

ФБ напомнил.
5 лет назад на меня там вышел американец, сказал, что Великий магистр обратил на меня внимание. Предложил заполнить анкету и вступить в могущественное общество иллюминати. Человек я любознательный на грани авантюризма. Анкету заполнил и отправил. Через неделю пришла такая бумажка, а к ней пояснение: для поездки в округ Колумбия и окончательной инициации необходимо подтвердить свои намерения и перевести энную сумму на энный счет. В таких случаях мое любопытство всегда заканчивается.
Нет. Ну, а что это за иллюминаты, если у них денег нет на оплату поездки нового, но столь важного для них, члена общества в округ Колумбия?
Вот так и разминулись наши дорожки с властью и славой))))

Есть что сказать ещё, но нет сил. Я в Мурманске. Завтра с утра на снегоходах километров 100...

https://octagon.media/blogi/leonid_krutakov/ekzorcizm_po_ukrainski_izgnanie_russkogo_duxa.html

Когда интервьюер искренне заинтересован в вашем мнении, лицемерить и недоговаривать (быть неискренним) невозможно...

https://vk.com/video-23877091_456281450

На момент принятия «восьмёркой» ОПЕК+ решения о добровольном сокращении добычи ставка ФРС США была поднята (22 марта) до 4,75–5 базисных пунктов (на 0,25 базисного пункта). А нефтяной фьючерс торговался в США на отметке 64 доллара за баррель. Безубыточность госбюджета Саудовской Аравии начинается с 66,8 доллара за баррель. Средняя планка безубыточности для восьми стран, объявивших о дополнительном сокращении добычи, составляет 84,8 доллара.

Тут всё красиво. Тут есть где разгуляться и экспертам, и предсказателям, и конспирологам. Но есть проблема. У США больше нет резервов для наращивания госдолга, как это было в 1970-х, 1980-х и после 2008 года. Играть с нулевой суммой, наращивая финансовый пузырь на пустом месте, больше нет возможности.

В таких условиях путь решения проблемы у гегемона только один – глобальный передел капитальных активов всего мира и пересборка финансовой системы на новых принципах и основаниях. Ранее такие вопросы решались только с помощью мировых войн. Альтернативный для США путь ведёт в небытие…

https://octagon.media/blogi/leonid_krutakov/na_poroge_voennogo_peredela.html

Вторая глава пошла. Как же она мной рулит. Мне казалось, что я знаю о чем будет первый том, но книга ведёт за собой. Иногда несётся горным потоком, иногда тормозит, иногда отправляет в баню, а иногда говорит: выпей и поспи, ты устал...

"Нефть была нескончаемым (более обильным, чем золото или серебро) источником стоимости, возникавшим из ничего, не как результат труда, а как дар природы (буквально из-под земли). У нефти нет себестоимости, только операционные затраты.​ На заре добычи в Пенсильвании расходы на бурение скважины при попадании в пласт окупались в течение 2-3 месяцев, дальше из-под земли текли чистые деньги («черное золото»).

Денежный поток не просто переполнял (переливался через край) систему, сложившихся общественных отношений. Он создавал избыточное внутреннее давление (подпор), продавливал перегородки и ломал преграды. Новые деньги требовали новых(обширных) пространств для приложения сил. Нефть буквально творила наш сегодняшний мир, а нефтяные деньги («обещания денег») этот мир капитализировали.​ Рокфеллер стоял за дирижерским пультом…

… В чем причина успеха Рокфеллера? Если ответ на этот вопрос существует, то он прост. Рокфеллер никогда не занимался бизнесом. Он не создавал машинку по зарабатыванию денег, не формировал тресты, холдинги и монополии. Он создавал механизм распределения денег (раздача «обещаний» денег). Властный механизм, империю. Строил новую иерархию, новую модель взаимоотношений, новую модель глобального мироустройства.

Рокфеллер не скупал, в общепринятом смысле этого слова, другие предприятия, не «покупал» владельцев независимых компаний, не предлагал им деньги. Он предлагал им власть, которую дает нефть, о которой они не подозревали. Он «делал им предложение, от которого они не могли отказаться». Предлагал лучшие условия и большие возможности, открывал новые перспективы, но в рамках его, Рокфеллера, империи.

Бывшие директора независимых компаний, за исключением особых случаев, получив предложение, переходили на работу в «Стандарт Ойл», часто оставаясь в своих руководящих креслах, порой даже не меняя юридический статус своих предприятий. Отказавшиеся попадали под безжалостный каток банкротства и лишались всего.

Рокфеллер делился властью, обретая еще большую власть. По воспоминаниям очевидцев, во время заседаний исполнительного комитета «Стандарт Ойл» он часто ложился на диван, ссылаясь на плохое самочувствие, просил присутствующих продолжать совещание и выслушивал всех лежа.

Бизнес строить вокруг империи Рокфеллера будут другие – его «подданные», пользующиеся «обещаниями», служители общей модели...».

"Когда Еврокомиссия печалится по поводу того, что замороженные резервы Банка России надо будет вернуть после решения украинского вопроса, она не про возврат денег нам говорит, а про условия, которые мы должны выполнить. И условие это всем известно: Россия должна отказаться от реваншистской позиции.
Нам говорят, смените политический режим (читай: уберите Путина) – и будут вам 300 млрд долларов. И когда мы начинаем рассуждать, что деньги нам рано или поздно вернут, мы соглашаемся с тем, что рано или поздно мы сменим политический режим (читай: уберём Путина)".

https://octagon.media/blogi/leonid_krutakov/15_chelovek_na_sunduk_mertveca.html

Как-то неожиданно))))
Приехали за комментарием, а сделали полноценное интервью. Хотя я не старался наговорить на полчаса, крутился вокруг одного факта...

https://iz.ru/1505121/video/leonid-krutakov

Систематизирую историю под нефтяной фактор, поэтому книга постоянно прорывается из меня...
Ругаю себя за это. Недавно часа три "писали" меня для фильма большого про нефть, тоже многое проговорил лишнего...
А потом подумал, что все равно системно никто не отрабатывал материал. Все ориентируются на общепринятую (канонизированную) историю. Так что книге мои проговоры не помешают...
https://rutube.ru/video/7f4793af0c343a6222f1d10482a1f58d/

В связи с гипотетическими ударами украинских беспилотников по Кремлю подумалось...

Как быстро и легко мы создали по всей стране ощущение всеобщего катаклизма, смертельной опасности и национальной угрозы вокруг ковида.
Как расслабленно, с кандачка, вразвалочку ведём мобилизационную кампанию вокруг войны на Украине.
Ковид моментально вошёл в каждый дом. Война где-то там, в другом мире, в другой жизни. А у нас тут День города с шутихами, аттракционами и фейерверками. И в ресторан можно вечером вместо домашнего заточения. И в ночной клуб. И концерт патриотической песни на Красной площади. И гонорары артистам. И Госдума очередной закон о маркировке на продуктовых товарах срока годности более крупными буквами ...

Нет, я понимаю, что там (с ковидом) были конкретные интересанты в самых верхах. Кто-то обделался и пытался избежать возможной ответственности за оптимизацию здравоохранения (страховался). Кто-то впрямую зарабатывал на вакцинации и изоляции...
Нет, я понимаю, что там мы выступили частью большого пазла единой машины психологического террора, созданной за последние 30 лет в глобальном масштабе...
Нет, я понимаю, что представители нашей элиты тоже подвержены влиянию глобальной машины психологического давления...

Однако от понимания легче не становится.

Получается, что в случае с войной на Украине на самых наших верхах нет конкретных интересантов в мобилизации нации...
Получается, что мы идеологически (информационно, пропагандистски) способны решать мобилизационные задачи только тогда, когда мы часть общей машины. А самостоятельно неспособны. (Если способны, значит решаем другие задачи, значит см. абзац выше)...
Получается, что представители нашей элиты так и остаются под влиянием глобальной машины психологического давления (идейного доминирования)...

... Может, лучше было бы, чтобы удар беспилотников по Кремлю был не гипотетический? Я не призываю к террору и убийству. Я про то, что тогда возможно что-то сдвинулось бы в мозгах. Угроза мобилизует безальтернативно. Пока угрозу никто (кроме людей в зоне боевых действий) не чувствует...

P. S.: Над книгой работаю. Просто супруга задала дурацкий вопрос)))

Эти действия носят системный характер, начиная с Моторолы, Гиви и Захарченко.

Недавно разговаривал со старым товарищем. Он прошел весь Афганистан, заходил на высоту, где полегла "9 рота". Потом 201-я, Таджикистан. Прапорщик, разведроты. В крови весь интернационал, начиная с древнейшего. Родом с Украины.
Ставил меня (работал тогда в "Комсомолке") раскорякой к борту БТРа. Потом подружились. Написали с Сашкой про него очерк на полосу в "Комсомолке". Заканчивался обращением к Грачева (министр обороны тогдашний): Мы не хотим, чтобы Серёга стал офицером. Мы просто хотим, чтобы он остался живым...

Остался. Через месяц ему присвоили лейтенанта. Уволился майором ГРУ. По сертификату купил квартиру в Нахабино, работал в военкомате. Когда начались события на Донбассе, как думаете, где он был?
Контузия, вернулся в Нахабино, занесли в "Миротворец". Спустя полгода получил страшный удар по голове при выходе из подъезда. Били профессионально. Огромный провал в памяти. Врач сказал, повезло, что остался жить. Ключи от машины, деньги не тронули. Первая фраза полиционера при посещении Сереги в больнице: Ну, что будешь писать отказ от уголовного расследования?
Серёга подписал бумаги. Сейчас в Тверской губернии купил дом, занимается огородом и садом.

Думаю, что таких случаев по стране с ветеранами Донбасса много. К чему я об этом?
А к тому, что я не слышал, чтобы на Украине организаторы очередного убийства российского гражданина погибли в автокатастрофе или массово отравились горилкой с салом. Начиная с Моторолы не слышал. Писал тогда, как спецслужбы СССР реагировали на подобные истории с советскими гражданами. Они там в безопасности. Наши люди здесь - нет.

Ещё один-два взрыва, и страх станет постоянным спутником русского человека. Просто русского...