Был у меня позорный момент в жизни. Слабость проявил. Вообще-то, таких моментов у меня в жизни много было. Но в этот конкретный момент я согласился пойти советником в Москомспорт, когда в столице только воцарился СС.
В Москомспорте главой был говно-человек (сейчас он где-то у Золотова в советниках). Так вот. Подготовил я, значит, ему его интервью о перспективах спорта в Москве и принес на вычитку. Он читает, и вдруг останавливается.
- Здесь надо про бадминтон вставить.
Я даже сказать ничего не успел. Просто посмотрел на него.
- Лизнуть же надо...
(Президентом в тот момент был Медведев)...

За секунду взрослый мужик превратился в прожженную шлюху. Взгляд стал какой-то сальный. И языком он сделал движение, как-будто лизнул что-то. Меня чуть не вырвало прямо на месте (от природы образное мышление). И, видимо, он это понял (я не умею скрывать отвращение). Проработал недолго.

К чему эта история? Очень просто, это про "Вагнер".
Кто-нибудь задумывался, почему герой России (соврал, герой Донецкой народной Республики, до России не дотягул) Моторола (Арсен Павлов) в мирное время работал мойщиком машин? Здесь тоже очень просто. Потому что человека с внутренним чувством достоинства и силой воли современная модель управления России выбраковывает. Не нужны ей люди с характером, способные идти против течения.

При чем здесь "Вагнер"? Тут ещё проще.
"Вагнер" стал местом дислокации военных профессионалов, которых выбраковало Министерство обороны. Людей, которые не захотели быть шлюхами. "Вагнер" стал способом возвращения на службу Родине самых достойных и стойких мужчин. Каким способом (оплата наличными, возможность самореализации, отказ от лизоблюдства...) - дело другое.
Здесь не про набор ЗК. Здесь про 6 тысяч офицеров (в прошлом), готовых, по словам Пригожина, руководить на поле боя подразделением от роты и выше. Пусть три тысячи (типа, Пригожин врун и враг России), но разверните три тысячи рот с хорошо подготовленным комсоством. Есть такой ресурс у МО?

Этим ребятам (мужикам) дали возможность побыть мужиками. Дали то, чего не давало по тем или иным причинам МО. Под начало тех, от кого они ушли и прибились к Пригожину, они никогда не вернутся. Это будет означать для них предательство самих себя. Я так понимаю внутреннее мышление человека чести (могу ошибаться).

Короче, о главном. В смысле, коротко о главном. Столкнулись две параллельные системы кадрового отбора и управления. Два подхода к решению задачи. Какая система победила?

P.S.: Встречался с людьми из городков и деревень, через которые проходил "Вагнер". Говорят нормально их люди встречали. Спрашивали, как там на войне, парни? Что будет?

Это было чудовищно тяжелое время. За это время я два раза переболел какой-то заразой дикой и три раза проклял профессора. Мог легко бы и больше. Здесь не про болезнь, а про проклятия))))
Это была чудовищно тяжёлая глава. Это же надо одной фразой " жду про "Долгую депрессию" заставить человека перелопатить горы литературы с единственной целью - вместо 2-3 компьютерных страниц сделать 20 лишним. Это какой-то особый садизм. Интеллектуальный))))

Я, наверное, спешу с фанфарами привычными. Ещё не дописана глава - осталась последняя ее часть (подглавка в 2 страницы текста), а там следующая. Но завтра на рыбалку уматываю, поэтому отправил профессору недодел))))
Поэтому пусть скачут "небесные всадники". Приеду и допишу. А пока традиционный отрывок:

"Тут возникает вопрос субъектности регулятора перетока средств, кто этот «человек из будущего»? Кто (главное, как) оценивает риски, то есть определяет объем эмиссии долга (глубина кредита) и процентные ставки (цена кредита)? Кто устанавливает правила в этой игре? Кто выгодоприобретатель?

В логике теории равновесности, вопрос представляется риторическим, не имеет ответа. Монетаризм именно так его и представляет: процент определяется совокупным (бессубъектный, абстрактный) спросом на ликвидность, а уже «цена» денег определяет объем эмиссии долга. В логике термодинамики, вопрос носит практический (для понимания модели, принципиальный) характер, и ответ на него (что странно) довольно прост.

Согласно термодинамике, мир человека (макросистема, социум) упорядочен (не хаотичен и не равновесен). Кредитор (регулятор перетока) – это субъект (человек, партия, система), который формирует ожидаемый градиент, прогнозирует будущее, обобществляет систему совокупных обязательств (связует). Не просто прогнозирует, а гарантирует будущее – берет на себя ответственность за результат, документарно закрепляет свои обязательства перед социумом долговыми расписками (ставит себе в долг).

Вопрос эмиссии долга и процентной ставки по нему разрешается не математической формулой (спрос – предложение), а дилеммой: кредитор определяет (устанавливает) будущее или он его оценивает (торгует рисками, делает ставки на результат). Первый случай отличает от второго уровень ответственности/безответственности. Принципиальна здесь именно субъектность – воля (готовность к жертве).

Базовый параметр кредитора первого уровня, дающий ему право на выпуск фиатных денег (кредитные билеты), определяется готовностью реально отвечать по взятым на себя обязательствам (не путать с финансовыми потерями), вплоть до ядерного уничтожения Хиросимы. Жертвенность подразумевает не только готовность к самопожертвованию, но и способность к жертвоприношению.

Базовый параметр кредитора второго уровня – ограниченная ответственность, использование чужого долга (обязательства) в качестве обеспечения своих собственных кредитных билетов. Здесь надо понимать, что торговать обязательствами под чужие гарантии могут не только банки и корпорации, но и государства. Важен принцип, а не объем кредитной эмиссии.

На перетекании средств из будущего в настоящее (способность работать с будущей прибылью в настоящем, конвертировать долг в инвестиции) построена актуальная модель экономики, где обеспечением кредита является нефть, а ресурсом роста – готовность идти до конца в достижении поставленной цели. Модель невероятно расширила потенциал роста (кредитный горизонт), но при этом сгенерировала системный риск (ошибка в прогнозе)".

https://youtu.be/b4uPn1QqpR4

Очень коротко и, надеюсь, в последний раз про ситуация с Вагнером. Хотя какие уж тут надежды?

Достали меня с псевдоаналитикой товарищи про хитрый план Путина. Почему псевдо? Потому что вся эта аналитика про "хитрый план" строится на классической логической ошибке внутреннего определения. За основу принимается, что Пригожин не дурак, и что, так переворот не делается. Значит, это не переворот. Отсюда (Пригожин не дурак) делается вывод: значит это хитрый план. Далее следует целая цепочка предполагаемых выводов, которые могут следовать из того, что это хитрая операция.

Ни одного действия, которое согласовывалось бы с этими выводами, власть до сих пор не сделала. Но это не останавливает аналитиков, и они делают следующий вывод: не все так быстро, подождите, Москва не сразу строилась.

Так вот. Это классический (хрестоматийный) переворот. И автором переворота является не Пригожин (куда ему!). Это аппаратный переворот. Пригожина развели на патриотизме. Заставили поверить, что его реальные заслуги на поле боя значат больше, чем аппаратный расклад. Вывели на эмоцию мелкими препонами, пакостями и говняшками. А далее дело техники. Пригожин поставил на карту свои заслуги и отступить он уже не мог.
Переворотчик (классик и гений) играл безошибочно, понимал, что Пригожин повязан кровью с гибнущими от его мелких пакостей и говняшек бойцов. Он обязательно рано или поздно сорвётся, иначе его авторитет растворится. Аппаратная логика как в муравейнике (членистоногая). А как только Пригожин сорвётся, тут уже он и попался. А вместе с ним попалась и вся аппаратная группа, которая играла в него и за него.

Аппаратная логика была поставлена против логики реальных событий. В тысячепервый раз убедился, что аппаратная логика сильнее. Это много говорит о внутреннем устройстве власти.
Рисковал ли автор переворота? Конечно! Но если бы он переворот не устроил, и все продолжало идти, как шло, то он банально лишился бы своего места. А место в аппарате - это основа его силы. Лежбище, как говорил, Глеб Жеглов

P.S.: Прав андрей игнатьев , конфликт, сложившийся в определенных условиях, не разрешим в рамках тех же самых условий.

P.P.S.: Все! Молчу! Книга важнее.
Если я ошибаюсь, извинюсь перед каждым. Да! И я хочу (просто) жажду ошибиться в данном случае на все 100%...

На болотах неспокойно.
Засевший там профессор занимается крючкотворством и буквоедством.
Обругал меня последними словами за орфографическую ошибку в подзаголовке. Грозил ответными проклятиями (видимо текст всё-таки понравился 😀). Предупредил, что если буду упорствовать, предаст анафеме...

Мы, викинги, угрозу смерти встречаем улыбкой. К тому же я уже в Валхалле, что мне ещё можно сделать?)))))

P.S.: Забыл подписать: Ваш Рагнар)))))

Отошёл.
Вчера в 6 утра под одеялом делал заметки в телефоне, чтобы других не разбудить. Приснилась логическая конструкция. Пришлось тезисы фиксировать.

P.S.: А профессора люблю, хотя подсуропил мне с "Долгой депрессией")))))
Было очень тяжело, но безумно полезно. А главное, это было необходимо...

Еду домой. Злой (планировал раньше вернуться). А когда я злой, голова у меня по особенному работает, но об этом в конце. Сначала про опоздание.
Не поездка, а сплошное приключение. Профессор точно проклял в ответ на мое ехидство. Или помянул незлым тихим словом))))

На Ловозере обсохла аэролодка. Хорошо успели к острову причалить. И телефон на одну нитку поймал-таки связь.
Полковник, друг детства, развел костер от комаров. (Коротко о полковнике. Еврейство отрицает. Но после 2 минут разговора с ним каждый знакомый еврей говорил мне: "Хохоший мальчик"😀). Я сказал "хохошему мальчику", что надо баклана на всякий случай завалить. Вдруг до утра зависнем. А он на это возразил, что у нас полная лодка хариуса и сига.
Разгорелся жаркий спор: баклан или хариус? Победила дружба. Лодочник дозвонился до поселка. Бензин пообещали подвезти через 40 минут. Ни один хариус не пострадал. Бакланы нагло бродили вокруг. Костер дымил. Комары и гнус сжимали кольцо...
(Продолжение ниже. Весь текст не вошёл).

В Туманном (жопа почище Териберки куртуазной) при первом же выходе на берег реки полковник обнаружил огромную кучу говна медвежьего, и задумчиво так, в распев, сказал:
- Пиздец! Закончилась рыбалка. Я из машины не выйду.
Тут необходима ремарка короткая. У полковника с медведями особые отношения (при случае расскажу). Если коротко, его медведь в Сибири чуть не сожрал. Он на козочек с дробью пошел охотиться. Говорит, хорошо не сиранул. Тут, конечно, веры бывшему менту ноль. Но он приводит серьезный аргумент: если бы сиранул, медведь бы "вкусняшку" по запаху моментально вычислил. Логика есть, но я его знаю, как облупленного, поэтому про "не сиранул" не верю.
Рыбы мы всё-таки наловили, но когда тронулись в обратный путь, умерла Люська, верная подруга полковника. Тут спокойней. Люськой зовут "Ниву" полковника. Связи нет. Час кормили комаров и мошку. Хорошо мимо ехали дорожники. Дотащили нас до связи. Дозвонились. Ещё пару часов кормёжки комаров, и мы на эвакуаторе, как короли в Мурманск. Оплата эвакуаторе раз в шесть превзошла цену наловленной рыбы, если бы мы ее с "хохшим мальчиком" покупали или продавали))))

К чему я все это? Я про злость и про работу мозга.
Еду по Ленинградской области мимо Волхова и Киришей, объезжаю Питер, чтобы выскочить на платку. Вокруг сплошной борщевик и покосившиеся местами домики. Жопа, которая ничем от Туманного не отличается. Хотя вру, в Туманном борщевика нет.
Вдруг красочный, богатый такой (дорого, видимо, обошелся), огромный баннер. На нем боец в суперсовременной военной экипировке, и что-то типа: "Будь настоящим мужиком! Подписывай контракт на службу в армии!".
По-моему, это у Таунсенда (поправьте, если ошибаюсь). "Если бы не повальное обнищание английского населения, то где бы мы набирали матросов на флот. Не было бы никакой владычицы морей и мировой Британской империи". (За аутентичность не ручаюсь, но смысл такой).
В истории с английским нищенством и величием Британской империи есть ньюанс. Одного нищенства здесь мало. Для достижения величия нужна идея, целостная модель, обеспечивающая связность человека, социума и природы. У англичан она была (мы ее теперь называем англосаксонской моделью). Это капитализм - регулирование отношений через личную выгоду (рынок всего и всех). Модель, оправдывающая право индивида игнорировать общественные нормы на основе наличия денег или для их получения. В такой модели самым влиятельным (право на принятие решений) является самый богатый, что ещё куда не шло. Но самый богатый у нас считается ещё и самым авторитетным, и самым умным.
Мы модель приняли, стали частью чужого мира и чужих норм. Претендовать на величие в чужом формате нонсенс. Никогда наших олигархов (по выражению Потанина, не пальцем деланых) за круглый стол короля Артура не посадят. Обнищание населения в таких условиях ведёт не к величию, а к нестабильности нажитых капиталов. К постоянной угрозе переворота и политической чехарде, эти перевороты имитирующей...

P.S.: Думаете, это все? На платке я колесо раздолбал. Ехать без запаски сыкотно. Я сыкался километров 200 до ближайшего съезда и поиска шиномонтажа. А потом меня всю дорогу преследовала мысль, что я должен экономить бензин, потому что где-то там сзади в беде остался полковник. Я должен буду заехать домой, выгрузить рыбу и возвращаться назад))))
Профессор, сними уже свое проклятье. Клянусь, я больше ёрничать не буду))))

P.P.S.: Картинка для привлечения внимания. В первый раз видел, чтобы облако на равнине висела так низко, что до него можно дотронуться рукой. Это где-то в Карелии. Картинка всего эффекта не передаёт...

В реанимации не хватает кроватей, люди (я тоже) на каталках. Медсестра третьи сутки без перерыва рвется между кардиологией и реанимацией. Спит урывками. Дальше перечислять не буду, и больницу называть не буду (думаю, так везде).
Кстати. Вспомнил товарища, неглупый, затусованный в политике. Упрекал меня, что я веду себя как ковидодиссидент. Мне должно быть стыдно, я же ЛОМ.
Вот интересно. Теперь, когда всем стало ясно, что ковид был пробной тревогой по глобальной сети связи, как он себя чувствует? Кто-то рад, что вписался, и теперь его из обоймы точно не выкинут. Я рад, что не вписался в истерику. Хотя первые прививки меня заставить сделали. Сегодняшняя проблема частью оттуда растет. Очень высокая свертываемость крови...

P.P.S.: Фото для отвлечения внимания. На фото полковник делает ку три раза))))

Вот уже в третий раз за свою жизнь удосужился аудиенции у Всевышнего.
Отпустил и на этот раз. Сказал:
- Иди. Сделай то, что ты должен сделать. Не лезь в дела, которые ты не в силах изменить. И уже научись одно отличать от другого...

Все. Больше ничего не скажу. Из реанимации переводят. Хотел отказ написать и домой. Настаивают, чтобы ещё хотя бы дня три под наблюдением остался.
А я хочу чай. Черный. Горячий. Сладкий. Много. И чтобы выпечка от любимой. Она в коридоре. Жду, когда меня перевезут. А там она. И чай!)))
Я Вас вижу... Берегите себя. У меня не очень получается.

P.S.: Поскольку я всё ещё злой из-за опоздания с рыбалке, и чтобы два раза не вставать.
Теперь я понимаю, почему вся наша медицинская верхушка так резко отреагировала на сигнал с вышек "Обитаемого острова" про ковид. Что они сделали за это время с отраслью, это пиздец.
(Продолжение ниже)

https://t.iss.one/Burovaia/9326

Все так, как пишут ребята с Буровой. Хочу только напомнить два обстоятельства. Во-первых, Бреттон-Вудская система тоже вводилась под громовые декларации про общее благо, интересы развития всех стран и уровня благосостояния жителей всей планеты. Во-вторых, важно помнить, "Большая двадцатка" - это лайт-версия "Большой семёрки", где все решения обсуждаются и принимаются. Потом разгоняется волна в мировых СМИ (по примеру ковидо-истерии: кто не спрятался, я не виноват), и двигаем на G20, где информационному валу никто противостоять не может, да и реальную повестку мало кто понимает (кто понимает, надеется присесть на подножку).

Решение принято. Иного варианта у США нет. Только третья мировая. Мы, права Буровая, катастрофически тормозим с альтернативной кредитно-денежную системой. Китай надеется, что все, примкнувшие к нему (отторгнутые Штатами) в итоге вместо создания инклюзивной (тьфу, блядское слово) финансовой системой, войдут в юаневое пространство от безысходности. В Кремле... Я даже не знаю, на что надеются в Кремле (про чубайсовскую поросль понятно, про поднявших локально-местечковый по своей повестке бунт против глобальной модели - нет).

И ещё один нюанс определяющий. С Китаем Штаты определились. Никаких переговоров. Слишком упертый, слишком много понимающий и о себе думающий...
Джон Керри имитирует в Пекине диалог (хотя после Йелен, говорить не о чем), а Салливан тем временем в Нью-Йорке заявляет (передаю своими словами): "Лейбл развивающейся страны не прикроет Китай от ответственности перед всей Землей. Китай обязан выполнять Парижские соглашения".

Чтобы без иллюзий. Китай по введению солнечных панелей в строй и всяких ветродуев первый в мире. США вышли из соглашений по контролю за климатом и спокойно разгоняют сланец и прочие метановые проекты, занимая первое место в мире по уровню потребления углеводородов. Речь идёт не о выбросах, хотя Салливан говорит именно о них, разговор об участие в новой программе рекапитализации мировой экономики на принципах ESG, вплоть до конфискации средств из корпоративных и страновых (дойдет и до этого) бюджетов. Но по справедливости: если эти бюджеты не соответствуют интересам всех жителей планеты.

Кто будет определять эти интересы? А кто платит, тот и музыку заказывает...

Не мог оскорбить этих ребят отказом даже после реанимации)))
Не первый раз. Но всегда честно, спокойно, открыто и без истерик соловьевских...

Начиная с 12 минуты и 20 секунд.

https://radiokp.ru/podcast/chto-budet/698807

Какую задачу ставил Верховный перед министром обороны? Прекратить обстрелы Донецкой и Луганской области? Или я что-то путаю?

На видео Комсомольский проспект, Алешкинские казармы, рядом с Садовым, неподалеку от Минобороны на Фрунзенской, практически напротив квартиры дочери. Говорит, окна в 4 утра тряслись.

Уверен, в новостях мы этого не увидим. PR-бюджет Минобороны слишком огромен. Если новость прорвется в публичное пространство, услышим очередное бескомпромиссное заявление Пескова о бесспорной эффективности нашей противовоздушной обороны...

Ребята с Буровой опять в точку.

Тема нефтяного (шире, углеводородного) дефлятора, как основы актуального общественно-экономического уклада мира, является системообразующим тезисом книги, над которой я сейчас работаю. Мало кто (если, вообще, хоть кто-либо) целостно понимает насколько углеводороды определяют всю модель нашего существования, включая кредитно-денежный отношения, отношения власти, межгосударственную политику и уровень жизни (буквально, вплоть до среднего возраста жизни). Так называемое общество потребления, где благосостояние человека (общества) измеряется через объем затрат и уровень развития технологий по уничтожению природы.

В подробности вдаваться не буду, но если убрать углеводороды, то придется проститься со всеми своими родными и близкими старше 50 лет. Население Земли сократиться раза в два минимум. Горизонт резко отодвинется, пространство станет вновь огромным (две недели от Москвы до Владивостока). Уровень кредита рухнет раз в 10, прогнозируемое будущее ограничится ближайшими 5 годами. По уровню жизни нас отбросит лет на 100 назад.

Права Буровая, на всех сегодняшнего уровня жизни не хватит. Грядет глобальный передел. Раздел будет происходить силовыми методами (это уже очевидно), то есть жёстко. Казалось бы, тут у России есть шансы, но есть концептуальная проблема. Буровая права в своем (следующим за обозначенным здесь) посте, что Россия продолжает следовать в кильватере стратегического сценария США. До тех пор пока мы свою эффективность будем измерять с помощью "чужой" системы координат, мы будем проигрывать системно.

Просто посмотрите, как изменился смысловой контекст нашего общества. Без идеи будущего политическая нация (базовый фундамент государственности) деградирует неизбежно. В "чужой" системе координат мы можем воспроизводить только формальные признаки государственности (парламент, президент, правительство). Это не игра в рамках "чужой" системы координат. Это плавно (постепенно) протекающий процесс культурной аннигиляции, ликвидации исторической проектности...

https://t.iss.one/Burovaia/9383

Если в случае с США все понятно. Идея введения единого арбитража, перед которым равны в правах как корпорации, так и государства, жива в англосаксонском проекте ещё со времён Великобританской империи. Ее последним всплеском под видом "общего мира правил" была попытка протащить Транстихоокеанское и Трансатлантические торговые партнёрства. Идея эта призвана установить единого суверена над всем пространством рынка. А рынка без правил и правоустанавливающего субъекта этих правил (пенитенциарная система, таможня, налоговая служба, суд, полиция, опись, протОкол, отпечатки пальцев...) не существует. Эта банальность, которую заставили (через систему образования и систему кадрового отбора) забыть элиты всего мира.

Национальные элиты других (не англосаксонских) стран выращены и воспитаны в этой парадигме. Другой (кроме англосаксанской, но якобы общечеловеческой) картины мира у них в голове нет. Они свято верят в существование некого объективного закона рынка, которые действует вне пределов юрисдикций. Нечто вроде силы притяжения, которая действует независимо от человека. Однако проблема в том, что законы рынка вне человека не действуют. Какую идею в человека вы вживите, согласно этой идее он и будет принимать решения. В итоге мы сегодня слышим от представителей власти кучу обнадеживающие цифр, которые свидетельствуют об устойчивости и успехах экономики России, но граждане России живут все хуже и хуже.

Что здесь неправильно, абстрактные цифры или граждане России, вопрос интересный. Элита России давно этот вопрос для себя разрешила - ощущения жителей России не имеют никакого отношения к реальности. Пока полюса не поменяются, мы так и будем двигаться по лесенке вверх, ведущей вниз.

P.S.: С действиями США понятно, а вот действия "дружеских партнёров" России вызывают откровенный восторг, включая ордер Минюста ЮАР на арест Путина. Возникает риторический вопрос, в Кремле по-прежнему уверены, что всё идёт согласно плану?

https://t.iss.one/Burovaia/9415

Из текста годичной давности (ФБ предложил вспомнить). В реальности об экономической модели России, которая органически (согласно внутреннему механизму функционирования) гонит курс доллара и цены вверх, при этом ещё и заставляет ЦБ поднимать ставку...

(С небольшой корректировкой на сегодняшний момент).
"Если про фактическую сторону, то тут все понятно. Внутренние "наши" бизнесмены все последнее время сидели и сидят до сих пор на обслуживании входящих валютных потоков, прокрутки и выводу прибыли туда же - на западные счета. На этом повторяющемся цикле (круговорот "мусорных денег") построена "наша" государственная финансовая модель. "Низкий" доллар бьёт по рентабельности этой модели, отсюда "игры" ЦБ и Минфина в "дорогой" доллар под видом, естественно, увеличения рублевого эквивалента бюджета. Не корысти ради, а исключительно токмо заботами о стране. В реальности люди работают в привычной схеме (денежные цепочки отлажены, на валютной бирже все схвачено, нужные люди в правительстве и АП в карман давно посажены). Это модель. Она самовоспроизводится. Огромное число людей, участвующих в выработке ключевых для страны решений, сидят внутри этой модели. Политические декларации здесь ничего не могут изменить.

Кроме того, "высокий" доллар - это ещё и "возможность" повышать цены, хоть на импортируемые товары, хоть на внутренние (бензин, например). Проблема не во внутренней экономике, а в том, что "наша" элита живёт в западной системе издержек (ценностей). "Свою" прибыль (доходы, откаты, административная рента) она примеряет к затратам "там". Как пример, объяснение роста цен на бензин не повышением себестоимости добычи нефти и ее переработки, а ростом экспортной цены.
Но главная проблема в том, что в пределах этой модели все ее издержки (рост цен, инфляция) имеют только одно объяснение - политическое. В либертарианской трактовке (Кудрин, Греф, Силуанов, Набиуллина, и прочие решетниковы), страна таким образом "платит за авантюру В. Путина и силовиков на Украине". И что самое удивительное, это во многом правда. Претензия на суверенность без изменения социально-экономической модели (сохранение себя частью западного проекта) неизбежно ведёт к потерям. И потери эти будут только нарастать.

Ну... Про статистику (которая ложь)

Когда нам докладывают об успехах (величии, совершенстве, несокрушимости, ВВП ППС) экономики России, нам о чем говорят?
Нам докладывают о проданных за рубеж кубометрах газа. О тоннах нефти, угля, зерна, удобрений, аммиака... О проданном чего-то там много ещё, и как. Говорят об объемах вырученных кредитных билетов (долговые расписки) других государств за проданное.
Гордятся, что несмотря на препоны, ограничения и дисконты (подразумевается, что вопреки невзгодам, бурям и потрясениям) мы все равно продаем свои природные богатства. Пусть дешевле, пусть через заднее кирильцо, через товаровед, но продаем же. Вопреки проискам врагов. Пусть умоются! Не получится у них изолировать Россию от мирового рынка!

Внимание, вопрос. Что важнее для экономики страны (для ее безопасности и суверенности) экспорт или импорт? Что важнее, продажа природных богатств или то, что мы в обмен на эту продажу получаем? В чем смысл торговли, в продаже излишнего ресурса или в его обмене на недостающий (остро дефицитный, необходимый)? В том, чтобы больше вывезти или больше ввезти?
А теперь другой вопрос, нам говорят (докладывают) об объемах и номенклатуре импорта? Нам рассказывают, сколько необходимых и полезных товаров, технологий, услуг наша страна закупила на вырученные от продажи природных богатств кредитные билеты других государств?

Понимаю. Кто я такой, чтобы мне рассказывать про номенклатуру импорта (это любимый аргумент наших официально назначенных толкователей действительности). И вдогонку: мы многое закупаем по серым схемам (тоже через заднее кирильцо). Информация, понятное дело, секретная.
Готов согласиться с тезисом, кто я такой (не дорос еще, недотёпа, недоучка и вообще). Дело ведь не в номенклатуре импорта (хрен с ней), а в самом подходе к экономической модели существования государства (социума). Это как же надо запудрить мозги людям, чтобы они не просто продавали по демпингу свои природные богатства, но ещё и гордились этим?
Даже в отсутствии санкций, страна, по самым оптимистическим прогнозам, использовала не более 30% валютных доходов от проданных богатств для внутренних инвестиций. Остальное Минфин (про частников даже говорить не буду) складировал в долларах (инвестировал в развитие американского бизнеса). Складировал, складировал, да невыскладировал.
Уверен, сегодня пропорция не ниже. Нюанс в том, что не ниже она не по причине роста импорта технологий и станков на фоне падения экспорта, а по причине двухкратного-трехкратного роста стоимости импорта. И ведь никому из наших элит даже в голову не приходит простая мысль: не мы через тернии прорывается на мировой рынок с природными богатствами своими, а нам изменили условия участия в мировом торговом обороте. И мы эти условия приняли с чувством гордости и глубокого удовлетворения.

Я понимаю, что это такая гениальная политтехнология: рассказывать народу, населению, толпе (с нацией так не разговаривают) только про успехи. (Когда работал с Лужковым, у него было правило, что на каждую негативную заметку должно выйти восемь позитивных на ту же тему). В реальности технология примитивная. В мирное время она ещё туда-сюда, но в период, когда необходима мобилизация, это путь в никуда. В опу.
Что означает использование этой технологии в военное время? Это означает, что власть боится (не в состоянии, не готова, не способна...) говорить с народом открыто. Не понимает всей глубины вызова, который стоит перед страной, перед народом (или он разный у народа и у элиты).
Как пример, Коношенков каждый день по нескольку раз рассказывает нам сколько квадрокоптеров сбила армия и сколько "укронацистов" она уничтожила. Но нам никто не рассказывает о потерях русской армии (тут к месту тот самый аргумент официальных толкователей действительности). Можем мы в таких условиях понимать, что реально происходит на фронте? Можем адекватно оценивать ситуацию? (Тут уже непереводимый официальный фольклор). Можно на таком уровне диалога с обществом консолидировать и отмобилизовать страну?

Кто-нибудь видел министра обороны России докладывающим обстановку по поводу отступления под Харьковом и Херсоном или объясняющим провалы с мобилизацией?
За спиной главкома на параде ВМФ, на Красной площади верхом на кабриолете, будьте любезны. В кризисной ситуации (отступление, поход Вагнеров), не дождетесь!

Ничего не поделаешь. Пиар. Лайки. Медийные рейтинги. Не жизнь, а компьютерная игра.

Закончился украинский саммит в Джидде с участием стран БРИКС, включая Китай, без России, но с Украиной. Территориальная целостность Украины признана основой урегулирования конфликта. Важно, что саммит носит не единичный формат, а рассматривается участниками как серия консультация (ранее подобный саммит прошел в Копенгагене). То есть это начало большого процесса по выработке новой формулы безопасности мира, в котором (имеется в виду процесс) нет места России.
Так на практике выглядит механизм внедрения международной изоляции России. По факту.

Как должна вести себя в такой ситуации суверенная страна (субъект Истории)?
Выразить протест своим "союзникам" по БРИКС. Заявить о том, что подобные саммиты не имеют никакого значения и взять Киев (ну, хотя бы Харьков, Николаев, Одессу и полностью освободить Херсонскую область).
Как ведёт себя Россия?
Замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил о пользе участия стран БРИКС в украинском саммите без России "с точки зрения донесения здравого смысла до спонсоров киевского режима". А далее заявил, что Россия продолжит диалог с этими странами по Украинскому вопросу.

Чтобы понять абсурдность ситуации, надо представить на месте Украины Сирию, а на месте Рябкова - Нуланд.
Когда уже тот самый "здравый смысл" изволит посетить головы наших дипломатов, и они, наконец, начнут оценивать ситуацию по факту, а не по собственному представлению (интертрепация) о фактах. И только Дмитрий наш Анатольевич в очередной раз отлил в граните: "Враг должен приползти на коленях, моля о пощаде". Однако назвать Медведева источником здравого смысла язык как-то не поворачивается 😄.

Зерновая сделка, нефть, газ, уран... Это все эрзац. Попытка решить глобальную проблему поштучно и в розницу. Реальная проблематика мировая находится за пределами официальной переговорной повестки. Мир ждёт глобальная перконфигурация, которая начнется с выработки новой формулы глобальной безопасности. И только потом сможет выстраиваться мировой торговый оборот и инвестиционный режим...

https://radiosputnik.ria.ru/20230808/1888774372.html

Утром к врачу. По радио новости. Телевизор не смотрю. Живу в книге, но надо иногда поднимать уровень интоксикации организма, поэтому радио в машине слушаю. Где-то на 10 минуте ловлю состояние дежа-вю. Ощущение конца 80-х годов. "Пособники коррупционного режима", "спонсоры нацистской власти", "поставщики оружия марионеточному государству", "неоколониальный синдром", "западная военщина"...
Оно может все так и есть на Украине, но куда девать дежа-вю? Почему сегодня всплыла и торжествует лексика 80-х? Потому что нет идеологической основы у государства? Нет проекта, нет модели? Потому что все как с КПСС, утерявшей смысл существования страны, а значит оправданность своей власти? Потому что "теория, без теории нам смерть"?

От врача и на дорожку. Кровь надо гонять. 40 минут обычно под телевизор (все-таки соврал, иногда смотрю 😄). Премьер с Садовничим: "И как сказал президент, для нас очень важно развивать технологическую отрасль и научную сферу страны".
Здрасьте-приехали! А если бы президент этого не сказал? Что тогда? Тогда можно не развивать научную сферу?
Я опять же не про суть вопроса. Хорошо, что президент сказал, премьер повторил, а Садовничий поддакнул. Я про дежа-вю. Писал давно уже (тогда ещё в ЖЖ), что персонификация России в президенте ("Путин наше все") - это путь к предательству и развалу страны.
Всегда учу студентов, что предлагаемую логику надо доводить до абсолюта, каким бы идиотическим и абсурдным он нам не казался. Надо понимать в каком ряду аргументов вы размышляете. Так вот, если исходить из тезиса, что "Путин наше все", тогда надо задавать вопрос, а что будет с "нашим все" после Путина. Ни один человек не вечен. Подчеркну для ботов на оплате (они повадились ко мне в ТГ, пугают уголовной ответственностью), я не против Путина, я про риски персонализации института власти.

Сосредоточенность на одной персоне, фокусирует на этой персоне не только все надежды, но и все обиды. Персонификация власти - это в том числе ещё и месседж-предложение элите России. Суть которого, в освобождении от ответственности (или ее смягчении) после неизбежной (а она неизбежна) смены персоналии власти. Это предложение предать в обмен на гарантии, когда власть зашатается.

Пример - Хрущев, запустивший после смерти Сталина дезинтеграцию страны. Все знают про 20 съезд (уничтожение истории). Некоторые вспоминают про Крым. Но никто не говорит про денежную реформу, которая запустила экономическую мину замедленного действия. Реформа сделала сверхприбыльным экспорт нефти (это во мне книга говорит уже) и стал возможен первый контракт с Италией "нефть в обмен на трубы". Реформа перевела экономику СССР с приоритета внутреннего развития на экспортную модель (более 80% внутренних инвестиций стали направляться в экспортные отрасли экономики). Удовлетворение запросов внешнего потребителя стало приоритетом по отношению к внутреннему.

К чему я это все? Если честно, то не знаю. Меня просто резанула терминология умирающей КПСС в исполнении сегодняшних чиновников. Катастрофическое непонимание сути происходящей с миром трансформации...