Иногда полезно вспоминать старенькое. Сегодня вспомнил. Тексту 4 с лишним года. Тогда я впервые написал о том, что мы вступаем в в мир ядерной угрозы, как способа сдерживания и сохранения мира.

А ещё:
О природе среднего класса, причинах его появления и уничтожения.
О фашисткой Германии как национальном проекте глобального капитала в противовес национализации (интернационального в своей задумке) СССР.
О природе нищеты и капитала.
О механизме и двигателе экономического роста.
О политизации экономики и неизбежном крахе актуальной модели.
О креативном классе как дворне капитала.
О порочности рынка как механизма социального регулирования (для себя впервые сформулировал тогда)...

https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/59865-vy-budete-smejat-sja-no-kapitalizm-vse-taki-zagnivaet

Готовлюсь к вступлению в Новый год.

Весь на нервах. Пишу в голове вступление к книге. Оживляю в памяти наработанные нарративы. Рисую схемы подконтрольных "семи сестричкам" (Международный нефтяной картель) компаний всего мира. Надо для первого тома перечитать Ергина. Потом (уже для второго) Пикетти и Поланьи. Живу в своем мире. С внешним почти не связан. Лекционный курс закончен. Осталось принять экзамены и довести к сдаче двух дипломников.

Супруга (глядя на мои мучения):
- Не нервничай так. Ты самый умный. Ты себе цены не знаешь. У тебя все в порядке. Просто он у тебя обратный...

Рассказал другу детства мурманскому. А он:
- Сколько помню, порядок действительно у тебя всегда был обратный. Ты этим всех учителей в школе сбивал с толку и покорял. Они в тебя влюблены были.

Всех (не всех тут знаю, но, видимо, они тут неслучайно) с наступающим!
И пусть обратный порядок станет прямым!
Всем здоровья и востребованности!

Это верно. Про страх. Говорил об этом ещё года три назад у Пети Федрова на "Субъективе". Но ребята молодцы.

Именно на страхе базируются программы Запада (в первую очередь, США) по количественному смягчению. Печатая деньги, США увеличивает (растягивает в будущее) кредитное плечо мировой экономики. Увеличивает ответственность выхода (подрыва) из системы, обвал которой повлечет за собой всеобщее обрушение (в разной степени, но всеобщее). Озлобленность (вплоть до прямых боевых действий) тоже будет всеобщей. Каждая страна (государство, власть, элита) будет решать вопрос собственного выживания самостоятельно, но за счёт других. Сегодня нет ни одной самодостаточной на 100% экономики. Война всех против всех. Возможны (неизбежны) коалиции на мезорегиональном уровне (квазиглобализация).

Почему так? На что рассчитывают в этой игре США? На то, что закредитован в долларовой ликвидности не только бизнес, но и государственные программы развития всех стран (национальные долги номинированы в долларах). А самое главное, в долларовом эквиваленте находятся все сбережения всех национальных элит (политических и бизнес). Речь не только о счетах и виллах. Речь о потомстве, выращенном в логике модели и на аутентичных с точки зрения модели территориях. А где сокровища ваши, там и сердца ваши...

https://t.iss.one/Burovaia/8007

Сегодня, 2 января 2023 г., на московской улице упал на промозглую землю пожилой человек. Прохожие попытались найти врача, но было поздно - человек умер. Рядом не было мигалок ФСО, охранников, лакеев, как это бывает, когда умирает богатый и влиятельный родственник известного политика, а ведь речь идет о внуке ключевом государственного лидера XX века. Евгении Джугашвили, внуке Сталина. Сегодня в возрасте 80-и лет его не стало. Он умер таким же как все мы, без вилл, яхт, акций "Газпрома", личных самолетов.

Евгений Яковлевич Джугашвили, сын того самого Якова Иосифовича Джугашвили, которого Сталин отказался менять на немецкого фельдмаршала, не был ленивым мажором-лоботрясом, катающимся на Геленвагене, он был военным инженером в конструкторском бюро Сергея Королева, кандидатом наук, участвовал в подготовке и запусках космических кораблей с космодрома "Байконур", в том числе, корабля первого космонавта Юрия Гагарина.
Пост - Николай Бизин

И снова здравствуйте, Буровая. Пока я разбираюсь в хитросплетениях интриг внутри "Тёркиш петролеум" (причины Первой мировой, да и второй тоже) и рисую на бумажке схемы дочерних компаний "семи сестричек" на Ближнем Востоке и в Европе, эти продолжают "бурить"))))

Одно уточнение только. Схема, которую вкратце описала Буровая, возможна была только в условиях единого мирового экономического порядка (глобализация, как политический проект США). Ее работоспособность обеспечивала зависимость производящих и ресурсных стран от транзакционного центра глобализации (модель взаимодействия по принципу: природные и трудовые ресурсы в обмен на финансовые институты). ФРС США и ЦБ Запада могли печатать сколько угодно денег, пока ресурсные и производящие страны складировали доллары в своих резервах с доходностью в 0,5-1,5%, а для инвестиций занимали эти же доллары, но уже под 5-6%.

Таким образом все инфляционные эффекты "сгорали" в сбережениях периферийных стран и их программах роста. Политические ограничения (санкционная война) на инвестиции в развивающиеся страны заперли весь навес ликвидности внутри Запада. Сделано было это сознательно, когда Запад (США, прежде всего) почувствовал угрозу своему экономическому превосходству (а следовательно, рано или поздно институциональному и политическому). Однако использовать излишнюю ликвидность как инструмент промышленной политики - перезапуск модели "рост экономики, рост производительности труда, рост средних зарплат и рост потребления" США (Запад в целом) внутри себя не могут.

Следствием существования за счёт других стала слишком высокая капитализация активов, слишком дорогая рабочая сила, слишком высокие социальные обязательства, слишком высокий уровень жизни на Западе. Для примера, в структуре издержек Apple стоимость китайской рабочей силы составляет всего 3%. Если Apple перенести в США или Германию, то цена конечной продукции должна вырасти минимум в два раза. И так по всей товарной структуре, которую Запад передал на аутсорс в Китай и Азию. Помимо роста цен на конечную продукцию это ещё и рост цен на сырье (в первую очередь, углеводороды), что в итоге ещё вдвое (если не втрое) поднимет цены конечный продукт. И вот вся эта система балансов, выстроенная в ходе глобализации, сегодня превратилась в систему дисбалансов.

Вот поэтому я и пишу постоянно либо о неизбежном крахе модели (война всех против всех), либо о сломе и расчленении России (иного способа выживания у США нет). Это сценарная вилка. Внутри возможны варианты, но только внутри. В достижение нового глобального договора мирными средствами, совсем не верится. Мало того, если он будет реализован, это будет означать, что Россия в очередной раз упустила свой исторический шанс. Это будет означать очередное внутренне предательство национальных интересов...

https://t.iss.one/Burovaia/8043

Дорогой кредит означает слабую проектность. Часто и чаще - ее отсутствие.

Формула родилась в сегодняшнем разговоре с супругой о периоде скупки русской нефтяники Нобелем и Ротшильдами в царский период. Скупка шла на кредитной разнице. В России кредит достигал 22%. Ротшильды кредитовали под 7% с правом товарного погашения кредита.

Это даже не про ЦБ и Набиуллина (хотя про них в первую очередь). Это про страну.

P.S.: Работаю...

Пишу пролог к книге. Тяжело пишу. Очень много вводных, которые надо свести к одному ясному и простому пониманию. Заход через законы термодинамики. Огромное число причастных авторов. От психологов до физиков-ядерщиков. Бор с его принципом дополнительности, Шрёдингер с его физическими законами живой клетки.
"...живая материя, хотя и не ускользает от "законов физики", установленных на сегодняшний день, вероятно, будет в себя включать "другие законы физики", ранее неизвестные, которые, однако, как только они будут обнаружены, станут столь же неотъемлимой частью науки...".

Как сложно (от слова слаживать, сослагать) думали и жили люди той эпохи. Как интересно и красиво думали (библейски и космополитически). И до какой мелкотравчатости, до какой примитивной жвачки опустилась сегодняшняя общественная наука.

Как тяжело жить в мире простых истин. Все умещается в дважды два. Время восторженных остроконечников и убежденных тупоконечников...

P.S.: Работаю, профессор. Скоро кину вводную часть. Она самая сложная как всегда. Дальше по хронологии, что проще...

Временно вынужден возить сына в школу утром. Это мешает работать ложиться приходится не поздно, вставать - рано. Зато есть другие плюсы. Утром приходят четкие формулировки к заложенным вчера в мозг вопросам. А ещё получается в дороге слушать Вести ФМ...

Не скажу что умно и свежо. Но полезно тем не менее. Вот, например, сегодня два неглупых дяди рассуждали в эфире про пирамиду долларового долга и скорого ее обрушения. Вроде, правильно рассуждали. Например, называли деньги долгом. И цифры всякие интересные приводили. Но глупость в итоге получалась несусветная...

Всегда говорю, что мир осознаётся не в фактах, а в алгоритмах. Организация общества носит интегральный характер. Так вот. Два умных дяди сидят, рассуждают о крушении пирамида доллара, оценивая потери и убытки модели в долларах (столько-то миллиардов долларов и столько-то триллионов долларов).
Граждане хорошие, пока вы так размышляете долларовой пирамиде ничего не грозит. Если экономические эффекты вы считаете в долларах, то за пределы созданной пирамиды ваш мозг не выходит. Под эффектами подразумеваются не только положительные (прибыль), но и отрицательные (убытки) результаты деятельности человека.
Дело тут в чем? Дело в том, что если вы отрицательные эффекты считаете в долларах, то для эмитента доллара они все равно являются прибылью. Потому что это новый кредит с новыми процентами и новыми сроками погашения. И чем больше кредит, чем больше процентов и чем длиннее его сроки, тем сильнее вы привязаны (вписаны, повязаны, закованы) в условиях этого кредита. То есть в долларовой пирамиде...

Где сокровища ваши, там и сердца ваши ©
Пока вы считаете будущее в долларах, никакой другой валюты и другого будущего у вас не будет.
Вот такое мое слово будет. И это тоже часть книги, которую я пишу. Возможно, главная...

Был у меня друг, журналист. Я с ним поссорился из-за его пренебрежительных взглядов по отношению к России. Из-за того, что я называю смердяковщиной.
"В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнему, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы глупую-с...".

Вот буквально за такую смердяковщину, которую он у меня в комменте написал, а потом стёр, я его и послал. (Речь про ФБ).

К чему я это?
Подумал сейчас, что вся наша интеллектуальная типа элита (включая Чубайса, Кудрина, Коха, Киселева бывшего, Мау, ну и обслугу в виде журналистов) была обязана своим положением не таланту и профессиональным качествам, а политическим убеждениям и позициям. Вот они и защищают не талант и профессионализм, а позиции свои.

P.S.: К нынешней типа интеллектуальной элите это также и на 100% относится.

P.P.S.: Бывший мой друг, кстати, блестящий журналист. Это я к тому, что совесть важнее профессионализма. С умом проще. По настоящему умный человек не может быть коньюнктурщиком.
Это опять во мне книга прорывается.
На этот раз Сёрен Кьёркегор как предтеча "принципа дополнительности" Нильса Бора)))

Немного удивлен. "Спутник" попросил прорепостить здесь мой эфир утренний у них. Выходит, игрушка превратилась в нечто значимое...

https://t.iss.one/radio_sputnik/43916

Не опять, а снова Буровая.
Ребята в очередной раз зацепили базовый тренд. Одно уточнение: Нас выкинули не из финансового и правового пространства. Нас исключили из цивилизации в том ее виде, как ее понимает Запад.

Про правовое пространство все стало понятно ещё после политически мотивированного (Украина бедная и демократичная, ее обижать нельзя) вердикта Стокгольмского арбитража по взаимному иску "Газпрома" и "Нафтогаз Украины". К сожалению, никаких выводов наша власть тогда не сделала. Потом были золотовалютные резервы и арест текущих платежей, потом взрыв "Северного потока". Теперь вот потолок цен. Но мы продолжаем делать вид, что там просто острая вспышка полиомиелита. Она пройдет, и все наладится.

Не наладится. Дело не в политизации глобального правового пространства и мировой торговой системы. Это всего лишь симптоматика. Дело в том, что нас вычеркнули из человеков. Мы орки, волколаки, рашисты, саранча, тараканы, колорады... Кто угодно, но только не люди. С нелюдьми можно все. Никакого возврата к тому, что наша власть считает нормой, не будет.

Это не было нормой. Это было уступкой Запада России после Второй мировой войны. Мы не вписываемся и никогда не вписывались в их норму. Россия для них угроза и жизненноважное пространство одновременно. Жизненноважны мы для них ресурсами. А угрозу создаем своим существованием в виде государства. Мы для них чужие. Буквально. Как в фильме "Чужой".

Норвежцы же просто подчинились общей норме...

https://t.iss.one/Burovaia/8248

Херсон. ТаврияТВ. Не мог отказать. И не смогу никогда...

https://rutube.ru/video/502d5817424d8f8187d46437683ad0f4/

Выходит, сейчас такие условия отсутствуют?

https://t.iss.one/rian_ru/192934

Сегодня я провел день с семьёй. Вечером открыл бутылку Сира. Два года ждала своего часа. А когда я выпью, я сентиментален. Прастите)))))

Смотрели мы "Кота в сапогах". Дочка теперь Мягколапка (две недели была Персики из "Изумительный Морис"). А я теперь Смерть, которая приходит к котам в виде волка, а две недели до этого я был Крысинным королем. Интересно она меня идентифицирует в мультиках. Я всегда главный злодей)))) Но сейчас не об этом. Расчувствовался...

Вспомнил Леху Шведова. Был друг у меня с Николиной. Старый алкоголик (зашитый) и шизофреник. Удивительно логичный, пронзительный и безумно точный в своих сумасшедших прогнозах человек. 20 лет назад говорил мне, что я должен завести свой сайт, который я завел месяц назад. К чему я это?
Каким-то образом Леху занесло в Чечню, на войну. Удивительные были заметки. Остроумные и точные (в "Стрингере" публиковал их), но дело не в этом. Дело в том, что после очередной поездки во вместилище крови, говна, соплей и смерти он раскодировался. Мы столкнулись в супермаркете, у него была полная тележка водки, рома, вина и виски.
- Лёнька, поехали ко мне. Я расшился. Пару дней бухнем и я опять к Ложкину (доктор, который его кодировал).
- Лёха, некогда мне. Загруз чудовищный (сколько же я потерял в жизни из-за постоянного загруза)...

До сих пор жалею. Я жалею, что не поехал с ним тогда. Об этой двухнедельной (вместо двух дней) пьянке ещё года три ходили легенды по Николиной горе. Но дело не в жалости. Дело в разговоре с Лехой после того, как он закрыл портал и вновь сходил к Ложкину. Даже не в разговоре, а в реплике.
- Лёнька, я думал, что вернусь к первому фужеру "Шампанского" в студенческом круге друзей, а вернулся я к последнему стакану денатурата в компании краснопресненских бомжей перед первым походом к Ложкину...

К чему эта реплика? Я с мучительным чувством на грани садомазохизма наблюдаю, как наша "интеллектуальная" прослойка (кириенковские подкормышы) пытаются возродить идеологию как поиск смысла существования политической нации в виде Пентабазиса. Они не к первому стакану "Шампанского", а к сусловской традиции и Высшей партийной школе (последний стакан денатурата) возвращаются. Нельзя будущее заменить прошлым. Нельзя Ленина сравнивать с Тутанхамоном.

Убого все это. Спасает только "Кот в сапогах" и "Изумительный Морис". Дочка уже спит. Сира допит. Завтра с утра добью пролог. Осталось свести все сюжетные линии воедино как у Гая Ричи в его лучшие годы.
Прастите меня, люди добрые, за пьянство. Я спать...

Как-то так. Чуть разбросано. Тема глубокая требует написания текста, а не разговора. Но и разговор часто полезен и важен...

https://vk.com/video-212649554_456239074?list=1fcbc4d803e2bbd00e

В пятницу закончил пролог. Бросил представителям инвестора и профессору. Последний сказал, что утром (то есть в субботу) прочитает и отпишется. Прошло два дня. Ни словечка. Не знаю, хороший знак или плохой.

Вчера с утра мне разнесли вдребезги верхнюю челюсть. Спокойно!
Хирург разнёс.
Вот же парадокс, чтобы нарастить челюсть под имплант, надо ее сначала раскрошить)))) Потом добавить в крошку высушенных костных обломков свиньи и зашить. Думал, выходной себе дня на три устрою. Одна беда - антибиотики. Какой тут выходной?

Сегодня с утра почистил снег. Врач сказал, до 24 февраля никаких физических упражнений))))
Потом в "Петрович" за плинтусом сгонял. Супруга ремонт затеяла, дом на ушах. Вот ещё один парадокс: Я пишу книгу о конце нашей цивилизации (мира) и занимаюсь ремонтом дома... Никакой логики, хотя какая у женщины логика?))))

А вечером меня притянул компьютер. Книга тянет. Стал улучшать, корректировать, расставлять нюансы. Придумал начало первой главы. Завтра продолжу начитывать материал.
Небольшой кусочек из корректировок. Он не совсем про нефть как бы, поэтому можно:
"После Бора весьма уд­ивительным представл­яется стремление либ­еральной мысли превратить за­коны рынка в непрело­жные (физика) законы природы, а экономику – в математику (ся­дем и посчитаем). Уд­ивительным, потому что в мире непреложных истин одна из самых непреложных (на наш взгляд, самая) сос­тоит как раз в том, что истина не может быть непреложной. Вс­е, что создано челов­еком, создано вопреки законам природы, в противоречии с ними.
Парадокс, что «искус­ственный интеллект», поднимаемый либерал­ами на флаг как дока­зательство наличия некого алгоритма прин­ятия решений, в своей основе опирается на эвристические подх­оды и концепцию «доп­олнительности» Бора. То есть на допустимость взаимоисключающих ин­терпретаций, что дел­ает невозможным инте­ллект искусственный.
Концепция «дополните­льности» Бора сформулировала науч­ную (религию и Кьёрк­егора, как предтечу работы Бора, оставим тут за скобками) базу для итогового понимания человеком единства мира во всех его проя­влениях".

P.S. А знаете, что я вам хочу сказать? Что я хотел сказать этим постом?
- Пока женщина вьет гнездо, никакого конца света не будет...

Смотрел послание. Вы­нужден был от и до. Оторвался от работы над книгой. Просили об участии в обсуждении. Обсуждение перенесли, поэтому пока коротко сюда…

Для начала два замеч­ания. Первое – смотр­ел не как гражданин, а как специалист по семиотике (искал см­ыслы за словами). Вт­орое – смотрел как человек, знакомый не понаслышке с подгото­вкой посланий подобн­ого формата (оценивал не столько речь, сколько работу готови­вших ее товарищей). Видно, что это высту­пление вытекает не их целеполагания, а как компиляция собран­ной по ведомствам пр­облематики. Отдельно СВО и военный вопро­с.

Сначала пытался фикс­ировать моменты по тезисно. За дословнос­ть не ручаюсь.

«Работать приходилось в оперативном режи­ме, решать задачи ис­ходя из вызовов…». (Значит, рефлекторно, под воздействием вн­ешних сил. Как лягуш­ка подопытная. Значи­т, стратегии не было, и нет).

«Отмечу особо, это не эмиссионный рост…». (А каким еще бывает рост? Откуда возьм­ется опережающее раз­витие, если вы опери­руете только текущими доходами, уже созд­анной стоимостью?).

«Старались не нараст­ить роль и влияния государства на бизнес­…». (То есть отказыв­аемся от активной по­зиции, отказываемся от стратегической гл­убины. У бизнеса тол­ько текущие задачи в очень коротком врем­енном горизонте. На Китай с Индией что ли посмотрели бы. Про США молчу).

«Необходимость струк­турных перемен очеви­дна…». (Судя по лицам в зале, не так уж и очевидна.​ Кто при Ельцине решал стар­ые задачи, тот и сей­час самый лучший спе­циалист по новым зад­ачам).

«Они целенаправленно разрушают архитекту­ру международных отн­ошений. Как начали после развала СССР, так и продолжают…». (Но мы являемся частью распавшейся после СССР системы. Мы – продукт этого распада. А инициатором новой архитектуры мы не выступали. США строи­ли ее явочным порядк­ом, Теперь мы подали заявку на участие, но с точки зрения США и Запада она выгля­дит как разрушение сложившегося де-факто порядка).

«Создаем Фонд поддер­жки и помощи участни­кам СВО…». (Существу­ющих министерств и ведомств недостаточно? Признание неэффект­ивности, если не ска­зать, вороватости су­ществующих структур? Фонд, это сотрудник­и, бюджет, хорошее здание, желательно, в пределах Садового… и куча НКО, работающ­их с бюджетом Фонда).

«Я в свое время в шу­тку предупреждал наш­их олигархов, что за­мучаются по кабинетам ходить, в попытке вернуть свои деньги…­». (Олигархов предуп­реждали. Но в зале сидел, и его часто по­казывали, господин Силуанов. Его можно было и не предупрежда­ть, а просто приказа­ть вывести ЗВР России в другую валюту или использовать их для создания новых раб­очих мест и производ­ств. Не срослось…).

Замечательный социолог и культуролог (просто хороший знакомый) Игорь Задорин выступая во ВЦИОМ назвал 2022-й годом несостоявшихся событий, несбывшихся надежд и распавшихся иллюзий. Присоединяюсь полностью. СВО все связывали с неизбежными переменами в стране. А перемен нет (если не считать таковыми бегство недавних представителей «гордости России» через перевал в Ларсе). В зале сидел все тот же контингент. А Президент не ставил никаких стратегических целей и задач. Только констатировал текущую ситуацию. Хорошо констатировал, образно и эмоционально (спасибо спичрайтерам).

И это на фоне масштабных перемен. Кто-то скажет, а национальные проекты. Да они есть, но существуют они не в проектной логике, а как отдельные статьи общей отчетности правительства по расходованию бюджетных средств. Мы плывем по течению, на что способна, по китайской поговорке, даже дохлая рыба.

Правительство бойко отчитывается об «успехах» (безработица, инфляция, падение ВВП) в «этот непростой, санкционный, год». А у меня вопрос: Это наши успехи или это их недоработки, просчеты и ошибки? Что-то говорит мне, что скорее второе, чем первое.

По СВО так и нет четкого понимания цели (не сформулирована). Задача взять Киев (денационализация и демилитаризация)? Или договориться с Западом, сохранив Крым, Донецк, Луганск, Херсон и Запорожье? Задачи принципиально разные. Или торг. Или «вставай, Страна огромная!».

Сплошная зона неопределенности, которая трактуется и нашими партнерами (Китай, Индия, Иран, ЕАЭС), и оппонентами (США, Европа) как стратегическая слабость. Отсутствие цели – фактор, деморализующий общество.

Похоже, наше руководство так и не поняло, что мир изменился кардинально. Рынок больше не является способом выстраивания внешних отношений (экспорт зерна, нефти, газа и т.д.) – площадка для долгосрочных политических договоренностей. Все ровно наоборот. Сначала жесткие политические договоренности (блоки, союзы) как способ обеспечения гарантий не только инвестиций, но и текущих платежей за товары и услуги (вспоминаем ЗВР и арест счетов Газпрома), а потом рынок.

Зацепило про образование и СНВ. Но с первым у меня большие опасения. А второе очень «ожидаемое» для США событие. Подарок, я бы сказал. Как сообщают ТГ-каналы, Байдену уже переписывают речь в Варшаве. Выступление в 17:30.

Все остальное из серии углубить, ускорить, расширить… Плывем по течению.

Вернулся к книге.

Прааааааааастите))))

Имею право. Потому что закончил первую главу. Потому что надо разгрузить голову. А тут бац, "Однажды в Америке". И "Пино Гриджио"...
Этот фильм я могу смотреть бесконечно. И каждый раз заново. Практически ничего не изменилось. Лапша - это я внутри себя.
Новое открытие одно. Он все проиграл только по одной причине. Не справился с ней. Не знаю, справился ли я с ней. Но мы до сих пор вместе. В любом случае, я как Лапша не боюсь судьбы. Мне не стыдно.
Сегодня с утра хоккей, а сейчас баня с сыном и пивом. Вчера удержался от графомании. Сегодня нет)))

Чуть из первой главы:
«Допустимость и необходимость выпуска бумажных денег как условия роста экономики сомнению больше не подлежала, но при двух жестких условиях.
Первое – обязательный контроль над процентными ставками (стоимость долга). Спрэд, образующийся в результате разницы между спросом на кредит и предложением, создает скрытый от участников хозяйственной деятельности доход. Доход, отвлекаемый из прямого торгового оборота.
Кто контролирует спрэд (условия выдачи кредита), тот определяет стратегию роста (инвестиционная политика), тот главный бенефициар долговой модели. Томас Пикетти убедительно доказал, что доходность капитала (процент) всегда выше темпов экономического роста [9]. Эту же максиму доказывает соотношение состояния Рокфеллера и валового продукта Америки.
Второе условие – наличие четко обозначенной проектной цели (задача), «для чего нам нужны деньги» («Наш план», по выражению Рокфеллера). Эмиссия бумажных денег («обещаний заплатить», по выражению Гарфилда) должна быть обусловлена хорошо осознанной (всем понятная) стратегией. «Обещания» должны выглядеть предельно реалистично (не вызывать сомнений у пользователей).
Чем выше вера в проект, тем ниже базовый процент (оценка рисков) по кредиту, тем больше бумажных денег можно напечатать, тем незаметнее отвлекаемый из торгового оборота доход. Формируется максимально широкий круг лиц, заинтересованных в реализации стратегии эмитента бумажных денег (мотивация к совместным действиям). Происходит «обобществление» долга.
Первый принцип будет заложен в основу созданной в 1913 году Федеральной резервной системы США. Эмиссию бумажных деньги отделят от прямых гарантий государства (казначейские облигации). Доходный процент по акциям федеральных резервных банков (эмитенты) сделают фиксированным. Спрэд будет регулировать ФРС.
После гражданской войны и гринбэков золотой запас США никогда больше не служил ограничением эмиссии доллара. Декларативно золото было использовано при заключении Бреттон-Вудских соглашений, но когда Франция и ФРГ попытались обменять серьезные суммы (ФРГ – 5 млрд. долларов) на золото, 37-й президент США Ричард Милхауз Никсон захлопнул мышеловку, официально отказавшись от золотого стандарта.
Второй принцип (реалистичность цели, обобществление долга) обеспечила нефть. Вернее, гонка за нефтью. Сначала внутри США, потом по всему миру. Нефть была тем самым осмысленным (всем понятным) ресурсом промышленного роста, его эквивалентом (ориентир). Чем больше нефти, тем больше трафик и выше интенсификация производства, тем длиннее кредит, тем больше бумажных денег («обещания заплатить деньги»), тем выше реальные (ресурсы, взятые под контроль) доходы эмитента «обещаний».

P.S. А профессор, гат, опять молчит с отзывом)))

Кто знает, как этот мир исправить, пристроиться в нем не может. С точки зрения пристроившихся, он глупец.
Системная логика. Приспосабливаться и создавать две разные (прямо противоположные) компетееции.