چند کلام از مادر کوروش!
🚮 امپراتوری #هخامنشی را میتوان به جرات امپراتوری #دروغ یا امپراتوری #پروپاگاندا نامید.
در تفکر پادشاهان هخامنشی هدف وسیله را توجیه میکند، میتوان به جرات گفت که شکل ابتدایی و مبانی نظری #ماکیاولیسم را #کوروش هخامنشی و پادشاهان هخامنشی ابداع کردند.
دروغ های سیاسی و حیله هایی که برای حفظ جایگاه و قدرت توسط کوروش هخامنشی اجرا میشد یکی از خصوصیات بارز اوست.
♻️یکی از دروغ هایی که توسط #هخامنشیان ساخته و به خورد مردم ساده لوح آن زمان داده شد پیرامون #مادر_کوروش یعنی #ماندانا است.
آنطور که ماندانا توسط هخامنشیان معرفی شده است، و مورخین یونانی به پیروی از آنها، آنرا نقل کردند آنست که ماندا دختر #آستیاگ پادشاه #ماد بود.
❗️البته که اتصال شاخه ی پارسی به شاخه ی مادی عجیب و غریب است، زیرا مادی ها خود را برتر و آقای پارسیان میدانستند و سلطه ی چندین ساله ای بر آنها داشتند خلاف تصور است #آستیاگ(آستواگس) که از قضا همین مورخین #یونانی معرفی کرده اند دخترش را به پارسیانی بدهد که سال ها بر انها ظلم و ستم کرده است!
از طرفی مگر در دربار و بین بزرگان و اشراف مادی قحط الرجال بوده است
یک نفر بیگانه و از شاخه ی پست تر بیاید و دختر امپراتور ماد را تصاحب کند؟!
در این باره تاریخدانان بسیار بزرگی تردید دارند و چنین ازدواج و پیوندی را افسانه و دروغ میدانند از میان بزرگان میتوان به ماریا برسیوس و والتر هینتس دو استادتاریخ کم نظیر اشاره کرد.
#والتر_هینتس ،تاریخدان و متخصص خط و زبان‌های ایرانی و تمدن ایلام، در اینباره نکات جالب توجه ای دارد که توجه شمارا به آن جلب میکنم:
"به گونه ای شگفت انگیز بخشی از افسانه ی کورش تا به روزگار ما دوام آورده است. هنگامی که در اکتبر ۱۹۷۱ میلادی (۱۳۵۰ ش.) به مناسبت دو هزار و پانصدمین سالگرد شاهنشاهی ایران جشن گرفته شد، به این مناسبت در سراسر جهان آثاری دربارهی کورش بزرگ منتشر شد. در این نوشته ها جز یک استثنا، بقیه ماندانه دختر آستواگس، 🔻یعنی زنی مادی را، مادر کورش دانستند و آن را مسلم انگاشتند، درحالی که به سادگی می توان به این نتیجه رسید که چنین چیزی محال است🔺. البته برای رسیدن به مقصود باید اندکی به تاریخ ماد بازگردیم.
همانگونه که دیدیم هوخشترهی دوم، شاه ماد، با اتحاد با بابلی ها در سال ۶۱۲ با تصرف نینوا بخش بزرگی از آشور را ضمیمهی فرمانروایی خود کرد. هوخشتره در سال ۵۸۵ هنوز بر سر قدرت بود. چون او در این زمان با الیاتس شاه لودیا، پدر کرزوس"، ثروتمند افسانه ای، در غرب آسیای صغیر در حال جنگ بود. هرودوت مینویسد، در حین جنگ سرنوشت ساز «روز ناگهان تبدیل به شب شد». دو طرف جنگ، وحشت زده از کسوف، بی درنگ تصمیم به صلح گرفتند و رود هالیس، قزل ایرماق امروزی، مرز میان لودیا و ماد تعیین شد. نجوم تاریخ دقیق این واقعه را در اختیار ما میگذارد: نبرد در روز ۲۸ مهی ۵۸۵ روی داده بود. در ضمن باید گفت بسیاری از محاسبه های مربوط به تاریخ آسیای مقدم باستان وابسته به این تاریخ است.
هوخشتره ی دوم ۴۰ سال بر ماد فرمان راند. ۲۸ سال از این زمان را زیر فرمانروایی سکاهای کیمری گذراند. بنابراین آنستواگس ( مادی: رُستیویگه یا «نیزه انداز » )، پسر هوخشتره ی دوم، احتمالا در سال ۵۸۴ جانشین پدر شده است، شاید هم سال پیش از کسوف، چون هرودوت ۳۵ سال فرمانروایی به آستواگس نسبت می دهد و می دانیم که او در سال ۵۵۰ از کورش شکست خورد از تخت افتاد و تبعید شد. در هر حال آستواگس به هنگام تخت نشینی مردی میانسال بوده است و به این ترتیب می توانسته در حدود سال ۵۸۵ دختری دم بخت داشته باشد. اگر فرض کنیم که استواگس خوابهای نگران کننده را درست در آغاز فرمانروایی اش دیده باشد، ماندانه می توانسته پسری را
که گفته می شود کورش است اگر خیلی زود در نظر بگیریم در سال ۵۸۳ به دنیا آورده باشد. اما در این هنگام کورش تاریخی ۱۷ ساله بوده است... چون او در سال ۶۰۱ چشم به جهان گشوده بود. این را تنها از نوشته های دینون و یوستینوس نمیدانیم؛ کتاب دانیال (۱۰۶) بی شبهه مینویسد، فاتح بابل -یعنی کورش بزرگ - به هنگام پیروزی ( ۵۳۹) ۶۲ ساله بوده است.
🔻به این ترتیب باید داستان شاهزاده خانم ماندانه را که به زیبایی بافته شده است، به قلمرو افسانه حواله داد. پس مادر کورش زنی مادی نبوده است. احتمالا این روایت ریشه هایی سیاسی داشته است. هدف این افسانه این بوده که از بنیانگذار شاهنشاهی هخامنشی مردی نیمه مادی بتراشد، تا مادها را با فرمانروایی پارسها آشتی دهد.🔺
📖والتر‌هینتس،داریوش و ایرانیان،ترجمه پرویز رجبی،نشرماهی،صفحه۹۲ و ۹۳
goo.gl/7KgH75. اسکن با کیفیت بالا کتاب
✍🏻 #محمد_پورعلی
کانال الغدیر
@Alghaddeer
🚮 امپراتوری #هخامنشی را میتوان به جرات امپراتوری #دروغ یا امپراتوری #پروپاگاندا نامید.
در تفکر پادشاهان هخامنشی هدف وسیله را توجیه میکند، میتوان به جرات گفت که شکل ابتدایی و مبانی نظری #ماکیاولیسم را #کوروش هخامنشی و پادشاهان هخامنشی ابداع کردند.
دروغ های سیاسی و حیله هایی که برای حفظ جایگاه و قدرت توسط کوروش هخامنشی اجرا میشد یکی از خصوصیات بارز اوست.
♻️یکی از دروغ هایی که توسط #هخامنشیان ساخته و به خورد مردم ساده لوح آن زمان داده شد پیرامون #مادر_کوروش یعنی #ماندانا است.
آنطور که ماندانا توسط هخامنشیان معرفی شده است، و مورخین یونانی به پیروی از آنها، آنرا نقل کردند آنست که ماندا دختر #آستیاگ پادشاه #ماد بود.
❗️البته که اتصال شاخه ی پارسی به شاخه ی مادی عجیب و غریب است، زیرا مادی ها خود را برتر و آقای پارسیان میدانستند و سلطه ی چندین ساله ای بر آنها داشتند خلاف تصور است #آستیاگ(آستواگس) که از قضا همین مورخین #یونانی معرفی کرده اند دخترش را به پارسیانی بدهد که سال ها بر انها ظلم و ستم کرده است!
از طرفی مگر در دربار و بین بزرگان و اشراف مادی قحط الرجال بوده است
یک نفر بیگانه و از شاخه ی پست تر بیاید و دختر امپراتور ماد را تصاحب کند؟!
در این باره تاریخدانان بسیار بزرگی تردید دارند و چنین ازدواج و پیوندی را افسانه و دروغ میدانند از میان بزرگان میتوان به ماریا برسیوس و والتر هینتس دو استادتاریخ کم نظیر اشاره کرد.
#والتر_هینتس ،تاریخدان و متخصص خط و زبان‌های ایرانی و تمدن ایلام، در اینباره نکات جالب توجه ای دارد که توجه شمارا به آن جلب میکنم:
"به گونه ای شگفت انگیز بخشی از افسانه ی کورش تا به روزگار ما دوام آورده است. هنگامی که در اکتبر ۱۹۷۱ میلادی (۱۳۵۰ ش.) به مناسبت دو هزار و پانصدمین سالگرد شاهنشاهی ایران جشن گرفته شد، به این مناسبت در سراسر جهان آثاری دربارهی کورش بزرگ منتشر شد. در این نوشته ها جز یک استثنا، بقیه ماندانه دختر آستواگس، 🔻یعنی زنی مادی را، مادر کورش دانستند و آن را مسلم انگاشتند، درحالی که به سادگی می توان به این نتیجه رسید که چنین چیزی محال است🔺. البته برای رسیدن به مقصود باید اندکی به تاریخ ماد بازگردیم.
همانگونه که دیدیم هوخشترهی دوم، شاه ماد، با اتحاد با بابلی ها در سال ۶۱۲ با تصرف نینوا بخش بزرگی از آشور را ضمیمهی فرمانروایی خود کرد. هوخشتره در سال ۵۸۵ هنوز بر سر قدرت بود. چون او در این زمان با الیاتس شاه لودیا، پدر کرزوس"، ثروتمند افسانه ای، در غرب آسیای صغیر در حال جنگ بود. هرودوت مینویسد، در حین جنگ سرنوشت ساز «روز ناگهان تبدیل به شب شد». دو طرف جنگ، وحشت زده از کسوف، بی درنگ تصمیم به صلح گرفتند و رود هالیس، قزل ایرماق امروزی، مرز میان لودیا و ماد تعیین شد. نجوم تاریخ دقیق این واقعه را در اختیار ما میگذارد: نبرد در روز ۲۸ مهی ۵۸۵ روی داده بود. در ضمن باید گفت بسیاری از محاسبه های مربوط به تاریخ آسیای مقدم باستان وابسته به این تاریخ است.
هوخشتره ی دوم ۴۰ سال بر ماد فرمان راند. ۲۸ سال از این زمان را زیر فرمانروایی سکاهای کیمری گذراند. بنابراین آنستواگس ( مادی: رُستیویگه یا «نیزه انداز » )، پسر هوخشتره ی دوم، احتمالا در سال ۵۸۴ جانشین پدر شده است، شاید هم سال پیش از کسوف، چون هرودوت ۳۵ سال فرمانروایی به آستواگس نسبت می دهد و می دانیم که او در سال ۵۵۰ از کورش شکست خورد از تخت افتاد و تبعید شد. در هر حال آستواگس به هنگام تخت نشینی مردی میانسال بوده است و به این ترتیب می توانسته در حدود سال ۵۸۵ دختری دم بخت داشته باشد. اگر فرض کنیم که استواگس خوابهای نگران کننده را درست در آغاز فرمانروایی اش دیده باشد، ماندانه می توانسته پسری را
که گفته می شود کورش است اگر خیلی زود در نظر بگیریم در سال ۵۸۳ به دنیا آورده باشد. اما در این هنگام کورش تاریخی ۱۷ ساله بوده است... چون او در سال ۶۰۱ چشم به جهان گشوده بود. این را تنها از نوشته های دینون و یوستینوس نمیدانیم؛ کتاب دانیال (۱۰۶) بی شبهه مینویسد، فاتح بابل -یعنی کورش بزرگ - به هنگام پیروزی ( ۵۳۹) ۶۲ ساله بوده است.
🔻به این ترتیب باید داستان شاهزاده خانم ماندانه را که به زیبایی بافته شده است، به قلمرو افسانه حواله داد. پس مادر کورش زنی مادی نبوده است. احتمالا این روایت ریشه هایی سیاسی داشته است. هدف این افسانه این بوده که از بنیانگذار شاهنشاهی هخامنشی مردی نیمه مادی بتراشد، تا مادها را با فرمانروایی پارسها آشتی دهد.🔺
📖والتر‌هینتس،داریوش و ایرانیان،ترجمه پرویز رجبی،نشرماهی،صفحه۹۲ و ۹۳
goo.gl/7KgH75. اسکن با کیفیت بالا کتاب
✍🏻 #محمد_پورعلی
کانال الغدیر
@Alghaddeer
🔘 شریعت زرتشتی: پدر می‌تواند فرزند خود را برای (...) بفروشد
در #دین_زرتشتی، آیا پدر حق دارد فرزند خود را به عنوان بَرده به دیگران بفروشد؟ آیا پدر حق دارد فرزند خود را در ازای پول، به شخص دیگری بفروشد تا آن شخص، فرزند را بکشد؟ آیا جایز است پدر، فرزند خود را به فروش برساند تا دیگران، این کودک را آزار داده و شکنجه کنند و لذت ببرند؟! شریعت زرتشتی پاسخ میدهد: بله طبق پندار نیک زرتشتی، پدر اجازه دارد فرزند خود را در ازای پول بفروشد و اگر خریدار، به این کودک فروخته شده آسیب برساند، اشکالی ندارد و آزاد است هرگونه لذتی که میخواهد از این کودک ببرد!
سند: کریستین بارتولمه، زن در حقوق ساسانی، ترجمه: دکتر ناصر الدین صاحب الزمانی، تهران: مؤسسه مطبوعاتی عطائی، 1337، ص 40
✍🏻 #محمد_پورعلی
کانال الغدیر
@Alghaddeer
در #دین_زرتشتی، آیا پدر حق دارد فرزند خود را به عنوان بَرده به دیگران بفروشد؟ آیا پدر حق دارد فرزند خود را در ازای پول، به شخص دیگری بفروشد تا آن شخص، فرزند را بکشد؟ آیا جایز است پدر، فرزند خود را به فروش برساند تا دیگران، این کودک را آزار داده و شکنجه کنند و لذت ببرند؟! شریعت زرتشتی پاسخ میدهد: بله طبق پندار نیک زرتشتی، پدر اجازه دارد فرزند خود را در ازای پول بفروشد و اگر خریدار، به این کودک فروخته شده آسیب برساند، اشکالی ندارد و آزاد است هرگونه لذتی که میخواهد از این کودک ببرد!
سند: کریستین بارتولمه، زن در حقوق ساسانی، ترجمه: دکتر ناصر الدین صاحب الزمانی، تهران: مؤسسه مطبوعاتی عطائی، 1337، ص 40
✍🏻 #محمد_پورعلی
کانال الغدیر
@Alghaddeer
🔥دامن زنان پارسی آخرین راه نجات کوروش!
پس از خیانت #هارپاگ سپه سالار #آستیاگ، و نامه ی پنهانی او به #کوروش دوم و دعوت وی به شورش علیه حکومت مرکزی ماد.
کوروش که در خیالش فکر رهایی از سلطه مادی هارا حتی متصور هم نبود و با زندگی در دربار #مادی ها نوکری آستیاگ را پذیرفته بود. در سودای حکومت با هارپاگ هم پیمان شد و شورش علیه حکومت آستیاگ آغاز شد.
آستیاگ از شورش آگاه شد، و سپاه عظیمی را به سمت #پاسارگاد مرکز قوم #پارس به حرکت در اورد.
سپاه آنقدر عظیم بود که پارسیان توان مقاومت نداشته و ناگزیر پا به فرار گذاشتند.
⚡️شرح این ماجرا را تاریخدان، زبان شناس معروف آلمانی #والتر_هینتس به زیبایی بیان کرده است : 👇
"پارس ها از برابر سپاه ماد که از نظر شمار سپاهی وضع بهتری داشته اند، گریخته اند، پارس ها پیش از نبرد زن های خود را بر کوهی پناه داده بودند. زن ها با دیدن موج مردان در حال فرار دامن های خود را بالا زده و بانگ برآوردند :
( کجا ترسو ها؟ می خواهید دوباره به جایی بخزید که از آن جا به دنیا آمده اید؟ )"
⚡️والتر هینتس در اثبات درستی این روایت توضیح جالبی را بیان میکند : 👇
"با این گزارش ها دست یافتن به جان سخن دشوار است.
اما این یک حقیقت است، که بنا بر سنت هربار که شاهنشاه #هخامنشی سر از پاسارگاد در می آورد، به هر زن پاسارگادی، به پاس رفتار زنان پیشین آن ها یک سکه ی زر می بخشید.
تنها #اردشیر سوم به گزارش #پلوتارخوس، از سرخست هموار پاسارگاد را دور میزد تا ناگزیر از دست دادن سکه نباشد.
از آنجا که #اسکندر نیز به این سنت وفادار ماند و حتی به زنان آبستن دو دریک ( نام سکه زر در دوره هخامنشی که توسط #داریوش اول ضرب گردید ) می داد،
باید که داستان (( زنان شجاع پاسارگاد )) زمینه ای تاریخی داشته باشد."
📖 والتر‌هینتس، داریوش و ایرانیان، ترجمه پرویز رجبی، نشرماهی، صفحه ۹۴ و ۹۵
goo.gl/CXLyok 👈🏻 اسکن کتاب
➕ در اثبات درستی این روایت، تاریخدان و نویسنده یکی از جامع ترین کتب پیرامون تاریخ قوم ماد یعنی #دیاکونوف نیز همین ماجرا در کتاب خود نقل میکند و به عنوان یک روایت صحیح قبول دارد.
📖 دیاکونوف، تاریخ ماد، ترجمه کریم کشاورز، صفحه ۵۱۷
goo.gl/3xCMAJ 👈🏻 اسکن کتاب
⚠️ #نکته : در روایت تاریخی آمده است که مردان پارسی زنان خود را بر بالای کوهی پناه دادند. خب برای چه؟!
دلیل اینکار از دو حالت خارج نیست : 👇
1️⃣ ترس از به کنیزی رفتن زنان توسط سپاه ماد
2️⃣ ترس از اعدام و قتل عام زنان بی دفاع توسط سپاه ماد
💥 حال لازم است راجع به دین مادی ها بیشتر بدانیم :👇
💡در اینکه مادی ها پیرو دین #زرتشت بوده اند شکی نیست، و اینقدر این موضوع واضح است که واقعا نیازی به ارائه سند نیست.
اما از آنجایی که #باستانگرایان و #زرتشتی ها بدیهیات تاریخی را نمیدانند چند سند از هزاران سند بیان میکنم
📖 دیاکونوف، تاریخ ماد، ترجمه کریم کشاورز، صفحه ۴۵۷
goo.gl/qfwevf 👈🏻 اسکن کتاب
📖 دیانت زرتشتی، پروفسور کاری یار، ترجمه فریدون وهمن، صفحه ۴۴
👈🏻 اسکن کتاب yon.ir/Cxplr
✍🏻 نویسنده: #محمد_پورعلی
💠کانال الغدیر
@Alghaddeer
پس از خیانت #هارپاگ سپه سالار #آستیاگ، و نامه ی پنهانی او به #کوروش دوم و دعوت وی به شورش علیه حکومت مرکزی ماد.
کوروش که در خیالش فکر رهایی از سلطه مادی هارا حتی متصور هم نبود و با زندگی در دربار #مادی ها نوکری آستیاگ را پذیرفته بود. در سودای حکومت با هارپاگ هم پیمان شد و شورش علیه حکومت آستیاگ آغاز شد.
آستیاگ از شورش آگاه شد، و سپاه عظیمی را به سمت #پاسارگاد مرکز قوم #پارس به حرکت در اورد.
سپاه آنقدر عظیم بود که پارسیان توان مقاومت نداشته و ناگزیر پا به فرار گذاشتند.
⚡️شرح این ماجرا را تاریخدان، زبان شناس معروف آلمانی #والتر_هینتس به زیبایی بیان کرده است : 👇
"پارس ها از برابر سپاه ماد که از نظر شمار سپاهی وضع بهتری داشته اند، گریخته اند، پارس ها پیش از نبرد زن های خود را بر کوهی پناه داده بودند. زن ها با دیدن موج مردان در حال فرار دامن های خود را بالا زده و بانگ برآوردند :
( کجا ترسو ها؟ می خواهید دوباره به جایی بخزید که از آن جا به دنیا آمده اید؟ )"
⚡️والتر هینتس در اثبات درستی این روایت توضیح جالبی را بیان میکند : 👇
"با این گزارش ها دست یافتن به جان سخن دشوار است.
اما این یک حقیقت است، که بنا بر سنت هربار که شاهنشاه #هخامنشی سر از پاسارگاد در می آورد، به هر زن پاسارگادی، به پاس رفتار زنان پیشین آن ها یک سکه ی زر می بخشید.
تنها #اردشیر سوم به گزارش #پلوتارخوس، از سرخست هموار پاسارگاد را دور میزد تا ناگزیر از دست دادن سکه نباشد.
از آنجا که #اسکندر نیز به این سنت وفادار ماند و حتی به زنان آبستن دو دریک ( نام سکه زر در دوره هخامنشی که توسط #داریوش اول ضرب گردید ) می داد،
باید که داستان (( زنان شجاع پاسارگاد )) زمینه ای تاریخی داشته باشد."
📖 والتر‌هینتس، داریوش و ایرانیان، ترجمه پرویز رجبی، نشرماهی، صفحه ۹۴ و ۹۵
goo.gl/CXLyok 👈🏻 اسکن کتاب
➕ در اثبات درستی این روایت، تاریخدان و نویسنده یکی از جامع ترین کتب پیرامون تاریخ قوم ماد یعنی #دیاکونوف نیز همین ماجرا در کتاب خود نقل میکند و به عنوان یک روایت صحیح قبول دارد.
📖 دیاکونوف، تاریخ ماد، ترجمه کریم کشاورز، صفحه ۵۱۷
goo.gl/3xCMAJ 👈🏻 اسکن کتاب
⚠️ #نکته : در روایت تاریخی آمده است که مردان پارسی زنان خود را بر بالای کوهی پناه دادند. خب برای چه؟!
دلیل اینکار از دو حالت خارج نیست : 👇
1️⃣ ترس از به کنیزی رفتن زنان توسط سپاه ماد
2️⃣ ترس از اعدام و قتل عام زنان بی دفاع توسط سپاه ماد
💥 حال لازم است راجع به دین مادی ها بیشتر بدانیم :👇
💡در اینکه مادی ها پیرو دین #زرتشت بوده اند شکی نیست، و اینقدر این موضوع واضح است که واقعا نیازی به ارائه سند نیست.
اما از آنجایی که #باستانگرایان و #زرتشتی ها بدیهیات تاریخی را نمیدانند چند سند از هزاران سند بیان میکنم
📖 دیاکونوف، تاریخ ماد، ترجمه کریم کشاورز، صفحه ۴۵۷
goo.gl/qfwevf 👈🏻 اسکن کتاب
📖 دیانت زرتشتی، پروفسور کاری یار، ترجمه فریدون وهمن، صفحه ۴۴
👈🏻 اسکن کتاب yon.ir/Cxplr
✍🏻 نویسنده: #محمد_پورعلی
💠کانال الغدیر
@Alghaddeer
آیا کوروش پادشاهان مغلوب را نمی کشت؟!
🚮کوروش ستایان مدعی هستند که #کوروش با پادشاهان مغلوب به نیکی رفتار میکرد و هیچگاه پادشاه مغلوبی را نکشت!
🔍اما وقتی به منابع معتبر و سخن تاریخدانان مراجعه میکنیم ماجرا جوری دیگرست...
#پی‌یر‌بریان تاریخدان و ایران شناس کم نظیر فرانسوی به نقل از رویدادنامه نبونیدوس(نبونئید) تنها گزارش تاریخی مکتوب هم عصر کوروش می نویسد:
🔻به لشکر کشی کوروش به کشوری که نامش خوانا نیست اشاره شده است: (کوروش شاهشان را کشت،مستملکاتش را تصرف کرد و پادگان خودد را در آنجا مستقر نمود؛شاه و پادگان همان جا اقامت گزیدند.)🔺
📖پی‌یر‌بریان،امپراتوری‌هخامنشیان،ترجمه ناهید فروغان،انتشارات فرزان روز، صفحه ۵۲
goo.gl/EeyKca 👈🏻 اسکن کتاب
✍🏻 نویسنده : #محمد_پورعلی
🆔کانال رسمی ندای شیعه
https://t.iss.one/nedayeshiacom
🚮کوروش ستایان مدعی هستند که #کوروش با پادشاهان مغلوب به نیکی رفتار میکرد و هیچگاه پادشاه مغلوبی را نکشت!
🔍اما وقتی به منابع معتبر و سخن تاریخدانان مراجعه میکنیم ماجرا جوری دیگرست...
#پی‌یر‌بریان تاریخدان و ایران شناس کم نظیر فرانسوی به نقل از رویدادنامه نبونیدوس(نبونئید) تنها گزارش تاریخی مکتوب هم عصر کوروش می نویسد:
🔻به لشکر کشی کوروش به کشوری که نامش خوانا نیست اشاره شده است: (کوروش شاهشان را کشت،مستملکاتش را تصرف کرد و پادگان خودد را در آنجا مستقر نمود؛شاه و پادگان همان جا اقامت گزیدند.)🔺
📖پی‌یر‌بریان،امپراتوری‌هخامنشیان،ترجمه ناهید فروغان،انتشارات فرزان روز، صفحه ۵۲
goo.gl/EeyKca 👈🏻 اسکن کتاب
✍🏻 نویسنده : #محمد_پورعلی
🆔کانال رسمی ندای شیعه
https://t.iss.one/nedayeshiacom
Dropbox
کشتن پادشاه مغلوب بدست کوروش.jpg
Shared with Dropbox
📮داریوش در بند تصاحب اعتبار کوروش به نفع خود بود
چند کتیبه در #پاسارگاد به چشم میخورد، که در آنها به معرفی #کوروش اول پرداخته شده است.
نکته جالب و قابل تامل ماجرا آنجاست که تمامی کتیبه ها بصورت اول شخص و با عبارت*من* شروع میشوند!
داستان آنجایی جالبتر میشود که کتیبه ها به خط #فارسی_باستان نوشته شده است که اصلا در زمان کوروش چنین خطی وجود خارجی نداشته است!
و آنرا داریوش در اواسط پادشاهی خود و با کمک کاتبان و متخصصین زبان ایلامی تهیه کرد!
📚ر.ک :والتر‌هینتس،داریوش و ایرانیان،ترجمه پرویز رجبی،نشرماهی،صفحه ۴۰
⚠️پس ماجرا بسیار جالب توجه است، چرا شخصی باید از زبان کوروش کتیبه ای بنویسد و جوری القا کند که گویا کوروش چنین نوشته است؟
⁉️براستی هدف و مقصود از اینکار چه بوده است؟!
💡 #پی‌یر‌بریان تاریخدان و ایران شناس کم نظیر فرانسوی که عمر خود صرف شناخت و تحقیق راجع به #هخامنشیان کرده است، در این باره مینویسد :
🔻سه کتیبه سه زبانی (فارسی باستان، اکدی، عیلامی) به نام کوروش در پاسارگاد در چند نسخه یافت شده است. این کتیبه ها بسیار کوتاه اند: «من، کوروش، شاه هخامنشی» (CMa) یا: «کوروش، شاه بزرگ هخامنشی» (CMc). بر کتیبه دیگر (CMb) این عبارت حک شده است: «شاه بزرگ کوروش، پسر شاه کمبوجیه، هخامنشی. اكوروش) گوید: وقتی می کند...»، اما این اسناد باید از بحث حذف شوند، چون اصالتشان به دلایل جدی امروزه محل تردید است. آنها به طور مسلم محصول نقش تقلب آمیز نسبت داده شده به #داریوش در این مورد خاص هستند، چون او در بند تصاحب اعتبار کوروش به نفع خود بود.🔺
📚پی‌یر‌بریان،امپراتوری‌هخامنشیان،ترجمه ناهید فروغان،انتشارات فرزان روز، صفحه۹۷
goo.gl/QjgpHn 👈🏻 اسکن کتاب
💫کانال رسمی ندای شیعه:
t.iss.one/nedayeshiacom
✍🏻 محقق : #محمد_پورعلی
چند کتیبه در #پاسارگاد به چشم میخورد، که در آنها به معرفی #کوروش اول پرداخته شده است.
نکته جالب و قابل تامل ماجرا آنجاست که تمامی کتیبه ها بصورت اول شخص و با عبارت*من* شروع میشوند!
داستان آنجایی جالبتر میشود که کتیبه ها به خط #فارسی_باستان نوشته شده است که اصلا در زمان کوروش چنین خطی وجود خارجی نداشته است!
و آنرا داریوش در اواسط پادشاهی خود و با کمک کاتبان و متخصصین زبان ایلامی تهیه کرد!
📚ر.ک :والتر‌هینتس،داریوش و ایرانیان،ترجمه پرویز رجبی،نشرماهی،صفحه ۴۰
⚠️پس ماجرا بسیار جالب توجه است، چرا شخصی باید از زبان کوروش کتیبه ای بنویسد و جوری القا کند که گویا کوروش چنین نوشته است؟
⁉️براستی هدف و مقصود از اینکار چه بوده است؟!
💡 #پی‌یر‌بریان تاریخدان و ایران شناس کم نظیر فرانسوی که عمر خود صرف شناخت و تحقیق راجع به #هخامنشیان کرده است، در این باره مینویسد :
🔻سه کتیبه سه زبانی (فارسی باستان، اکدی، عیلامی) به نام کوروش در پاسارگاد در چند نسخه یافت شده است. این کتیبه ها بسیار کوتاه اند: «من، کوروش، شاه هخامنشی» (CMa) یا: «کوروش، شاه بزرگ هخامنشی» (CMc). بر کتیبه دیگر (CMb) این عبارت حک شده است: «شاه بزرگ کوروش، پسر شاه کمبوجیه، هخامنشی. اكوروش) گوید: وقتی می کند...»، اما این اسناد باید از بحث حذف شوند، چون اصالتشان به دلایل جدی امروزه محل تردید است. آنها به طور مسلم محصول نقش تقلب آمیز نسبت داده شده به #داریوش در این مورد خاص هستند، چون او در بند تصاحب اعتبار کوروش به نفع خود بود.🔺
📚پی‌یر‌بریان،امپراتوری‌هخامنشیان،ترجمه ناهید فروغان،انتشارات فرزان روز، صفحه۹۷
goo.gl/QjgpHn 👈🏻 اسکن کتاب
💫کانال رسمی ندای شیعه:
t.iss.one/nedayeshiacom
✍🏻 محقق : #محمد_پورعلی
Dropbox
جعل کتیبه توسط داریوش برای مشروعیت بخشیدن به پادشاهی خود@Anti_Archaism.jpg
Shared with Dropbox
Mohammad Pourali:
📮داریوش در بند تصاحب اعتبار کوروش به نفع خود بود
چند کتیبه در #پاسارگاد به چشم میخورد، که در آنها به معرفی #کوروش اول پرداخته شده است.
نکته جالب و قابل تامل ماجرا آنجاست که تمامی کتیبه ها بصورت اول شخص و با عبارت*من* شروع میشوند!
داستان آنجایی جالبتر میشود که کتیبه ها به خط #فارسی_باستان نوشته شده است که اصلا در زمان کوروش چنین خطی وجود خارجی نداشته است!
و آنرا داریوش در اواسط پادشاهی خود و با کمک کاتبان و متخصصین زبان ایلامی تهیه کرد!
📚ر.ک :والتر‌هینتس،داریوش و ایرانیان،ترجمه پرویز رجبی،نشرماهی،صفحه ۴۰
⚠️پس ماجرا بسیار جالب توجه است، چرا شخصی باید از زبان کوروش کتیبه ای بنویسد و جوری القا کند که گویا کوروش چنین نوشته است؟
⁉️براستی هدف و مقصود از اینکار چه بوده است؟!
💡 #پی‌یر‌بریان تاریخدان و ایران شناس کم نظیر فرانسوی که عمر خود صرف شناخت و تحقیق راجع به #هخامنشیان کرده است، در این باره مینویسد :
🔻سه کتیبه سه زبانی (فارسی باستان، اکدی، عیلامی) به نام کوروش در پاسارگاد در چند نسخه یافت شده است. این کتیبه ها بسیار کوتاه اند: «من، کوروش، شاه هخامنشی» (CMa) یا: «کوروش، شاه بزرگ هخامنشی» (CMc). بر کتیبه دیگر (CMb) این عبارت حک شده است: «شاه بزرگ کوروش، پسر شاه کمبوجیه، هخامنشی. اكوروش) گوید: وقتی می کند...»، اما این اسناد باید از بحث حذف شوند، چون اصالتشان به دلایل جدی امروزه محل تردید است. آنها به طور مسلم محصول نقش تقلب آمیز نسبت داده شده به #داریوش در این مورد خاص هستند، چون او در بند تصاحب اعتبار کوروش به نفع خود بود.🔺
📚پی‌یر‌بریان،امپراتوری‌هخامنشیان،ترجمه ناهید فروغان،انتشارات فرزان روز، صفحه۹۷
goo.gl/QjgpHn 👈🏻 اسکن کتاب
✍🏻 محقق : #محمد_پورعلی
▪️کانال رسمی ندای شیعه
https://t.iss.one/nedayeshiacom
📮داریوش در بند تصاحب اعتبار کوروش به نفع خود بود
چند کتیبه در #پاسارگاد به چشم میخورد، که در آنها به معرفی #کوروش اول پرداخته شده است.
نکته جالب و قابل تامل ماجرا آنجاست که تمامی کتیبه ها بصورت اول شخص و با عبارت*من* شروع میشوند!
داستان آنجایی جالبتر میشود که کتیبه ها به خط #فارسی_باستان نوشته شده است که اصلا در زمان کوروش چنین خطی وجود خارجی نداشته است!
و آنرا داریوش در اواسط پادشاهی خود و با کمک کاتبان و متخصصین زبان ایلامی تهیه کرد!
📚ر.ک :والتر‌هینتس،داریوش و ایرانیان،ترجمه پرویز رجبی،نشرماهی،صفحه ۴۰
⚠️پس ماجرا بسیار جالب توجه است، چرا شخصی باید از زبان کوروش کتیبه ای بنویسد و جوری القا کند که گویا کوروش چنین نوشته است؟
⁉️براستی هدف و مقصود از اینکار چه بوده است؟!
💡 #پی‌یر‌بریان تاریخدان و ایران شناس کم نظیر فرانسوی که عمر خود صرف شناخت و تحقیق راجع به #هخامنشیان کرده است، در این باره مینویسد :
🔻سه کتیبه سه زبانی (فارسی باستان، اکدی، عیلامی) به نام کوروش در پاسارگاد در چند نسخه یافت شده است. این کتیبه ها بسیار کوتاه اند: «من، کوروش، شاه هخامنشی» (CMa) یا: «کوروش، شاه بزرگ هخامنشی» (CMc). بر کتیبه دیگر (CMb) این عبارت حک شده است: «شاه بزرگ کوروش، پسر شاه کمبوجیه، هخامنشی. اكوروش) گوید: وقتی می کند...»، اما این اسناد باید از بحث حذف شوند، چون اصالتشان به دلایل جدی امروزه محل تردید است. آنها به طور مسلم محصول نقش تقلب آمیز نسبت داده شده به #داریوش در این مورد خاص هستند، چون او در بند تصاحب اعتبار کوروش به نفع خود بود.🔺
📚پی‌یر‌بریان،امپراتوری‌هخامنشیان،ترجمه ناهید فروغان،انتشارات فرزان روز، صفحه۹۷
goo.gl/QjgpHn 👈🏻 اسکن کتاب
✍🏻 محقق : #محمد_پورعلی
▪️کانال رسمی ندای شیعه
https://t.iss.one/nedayeshiacom
Telegram
attach 📎
اوضاع سخت اقتصادی مردم تحت سلطه هخامنشیان
سیاست خارجی هخامنشیان همواره بر تجاوز و جنگ استوار بوده است.
اساسا این سلسله پادشاهی با شورش و جنگ آغاز شد.
جنگ های سنگین و مستمر #هخامنشیان و اجبار مردم به پرداخت خراج سنگین و #مالیات های طاقت فرسا برای تهیه و تجهیز سپاهیان، مردم عادی را در سخت ترین وضعیت ممکن قرار داده بود.
اوج تهی دستی و گرفتاری گردم جایی مشخص میشود که آنها مجبور میشدند فرزندان خود را برای بردگی و به بیگاری کشیده شدن در ازای پول بفروشند!😔
در این باره #ریچارد_فرای در کتاب خود تاریخ باستانی ایران می نویسد:
🔻وضع مردم عادی به روزگار کهن و نیز در امپراتوری هخامنشیان بسیار دشوار بود و در اسناد اکدی از پدر و مادرهایی یاد شده که فرزندان خود را برای بازپرداخت وام خویش می فروختند.🔺
📖ریچاردنلسون‌فرای،تاریخ باستانی ایران،ترجمه مسعود رجب‌نیا،صفحه ۱۹۲
Dandamaev, Kontraki Sotsialno-ekonomichesko 146, also in detail 18/ Wiesbaden, 1972), 33-45.
Dandamev, Kontraki o sdache vnaem skota,: prinadlezhavshego Satrapu Arshamu," Problemy omicheskoi Istorii drevnego mira Sbomik pamayati A.I.Tyumenev (Moscow, 1963), detail Dandamaev, "Politische und wirtschaftliche," Historia, Einzelschriften,18(wiesbaden,1972),33_45
goo.gl/rprGko 👈🏻 اسکن کتاب
✍🏻 #محمد_پورعلی
t.iss.one/nedayeshiacom
سیاست خارجی هخامنشیان همواره بر تجاوز و جنگ استوار بوده است.
اساسا این سلسله پادشاهی با شورش و جنگ آغاز شد.
جنگ های سنگین و مستمر #هخامنشیان و اجبار مردم به پرداخت خراج سنگین و #مالیات های طاقت فرسا برای تهیه و تجهیز سپاهیان، مردم عادی را در سخت ترین وضعیت ممکن قرار داده بود.
اوج تهی دستی و گرفتاری گردم جایی مشخص میشود که آنها مجبور میشدند فرزندان خود را برای بردگی و به بیگاری کشیده شدن در ازای پول بفروشند!😔
در این باره #ریچارد_فرای در کتاب خود تاریخ باستانی ایران می نویسد:
🔻وضع مردم عادی به روزگار کهن و نیز در امپراتوری هخامنشیان بسیار دشوار بود و در اسناد اکدی از پدر و مادرهایی یاد شده که فرزندان خود را برای بازپرداخت وام خویش می فروختند.🔺
📖ریچاردنلسون‌فرای،تاریخ باستانی ایران،ترجمه مسعود رجب‌نیا،صفحه ۱۹۲
Dandamaev, Kontraki Sotsialno-ekonomichesko 146, also in detail 18/ Wiesbaden, 1972), 33-45.
Dandamev, Kontraki o sdache vnaem skota,: prinadlezhavshego Satrapu Arshamu," Problemy omicheskoi Istorii drevnego mira Sbomik pamayati A.I.Tyumenev (Moscow, 1963), detail Dandamaev, "Politische und wirtschaftliche," Historia, Einzelschriften,18(wiesbaden,1972),33_45
goo.gl/rprGko 👈🏻 اسکن کتاب
✍🏻 #محمد_پورعلی
t.iss.one/nedayeshiacom
Dropbox
اوضاع سخت مالی ایرانی ها در زمان سلطه هخامنشیان.jpg
Shared with Dropbox
📮داریوش در بند تصاحب اعتبار کوروش به نفع خود بود
چند کتیبه در #پاسارگاد به چشم میخورد، که در آنها به معرفی #کوروش اول پرداخته شده است.
نکته جالب و قابل تامل ماجرا آنجاست که تمامی کتیبه ها بصورت اول شخص و با عبارت*من* شروع میشوند!
داستان آنجایی جالبتر میشود که کتیبه ها به خط #فارسی_باستان نوشته شده است که اصلا در زمان کوروش چنین خطی وجود خارجی نداشته است!
و آنرا داریوش در اواسط پادشاهی خود و با کمک کاتبان و متخصصین زبان ایلامی تهیه کرد!
📚ر.ک :والتر‌هینتس،داریوش و ایرانیان،ترجمه پرویز رجبی،نشرماهی،صفحه ۴۰
⚠️پس ماجرا بسیار جالب توجه است، چرا شخصی باید از زبان کوروش کتیبه ای بنویسد و جوری القا کند که گویا کوروش چنین نوشته است؟
⁉️براستی هدف و مقصود از اینکار چه بوده است؟!
💡 #پی‌یر‌بریان تاریخدان و ایران شناس کم نظیر فرانسوی که عمر خود صرف شناخت و تحقیق راجع به #هخامنشیان کرده است، در این باره مینویسد :
🔻سه کتیبه سه زبانی (فارسی باستان، اکدی، عیلامی) به نام کوروش در پاسارگاد در چند نسخه یافت شده است. این کتیبه ها بسیار کوتاه اند: «من، کوروش، شاه هخامنشی» (CMa) یا: «کوروش، شاه بزرگ هخامنشی» (CMc). بر کتیبه دیگر (CMb) این عبارت حک شده است: «شاه بزرگ کوروش، پسر شاه کمبوجیه، هخامنشی. اكوروش) گوید: وقتی می کند...»، اما این اسناد باید از بحث حذف شوند، چون اصالتشان به دلایل جدی امروزه محل تردید است. آنها به طور مسلم محصول نقش تقلب آمیز نسبت داده شده به #داریوش در این مورد خاص هستند، چون او در بند تصاحب اعتبار کوروش به نفع خود بود.🔺
📚پی‌یر‌بریان،امپراتوری‌هخامنشیان،ترجمه ناهید فروغان،انتشارات فرزان روز، صفحه۹۷
goo.gl/QjgpHn 👈🏻 اسکن کتاب
✍🏻 محقق : #محمد_پورعلی
t.iss.one/nedayeshiacom
چند کتیبه در #پاسارگاد به چشم میخورد، که در آنها به معرفی #کوروش اول پرداخته شده است.
نکته جالب و قابل تامل ماجرا آنجاست که تمامی کتیبه ها بصورت اول شخص و با عبارت*من* شروع میشوند!
داستان آنجایی جالبتر میشود که کتیبه ها به خط #فارسی_باستان نوشته شده است که اصلا در زمان کوروش چنین خطی وجود خارجی نداشته است!
و آنرا داریوش در اواسط پادشاهی خود و با کمک کاتبان و متخصصین زبان ایلامی تهیه کرد!
📚ر.ک :والتر‌هینتس،داریوش و ایرانیان،ترجمه پرویز رجبی،نشرماهی،صفحه ۴۰
⚠️پس ماجرا بسیار جالب توجه است، چرا شخصی باید از زبان کوروش کتیبه ای بنویسد و جوری القا کند که گویا کوروش چنین نوشته است؟
⁉️براستی هدف و مقصود از اینکار چه بوده است؟!
💡 #پی‌یر‌بریان تاریخدان و ایران شناس کم نظیر فرانسوی که عمر خود صرف شناخت و تحقیق راجع به #هخامنشیان کرده است، در این باره مینویسد :
🔻سه کتیبه سه زبانی (فارسی باستان، اکدی، عیلامی) به نام کوروش در پاسارگاد در چند نسخه یافت شده است. این کتیبه ها بسیار کوتاه اند: «من، کوروش، شاه هخامنشی» (CMa) یا: «کوروش، شاه بزرگ هخامنشی» (CMc). بر کتیبه دیگر (CMb) این عبارت حک شده است: «شاه بزرگ کوروش، پسر شاه کمبوجیه، هخامنشی. اكوروش) گوید: وقتی می کند...»، اما این اسناد باید از بحث حذف شوند، چون اصالتشان به دلایل جدی امروزه محل تردید است. آنها به طور مسلم محصول نقش تقلب آمیز نسبت داده شده به #داریوش در این مورد خاص هستند، چون او در بند تصاحب اعتبار کوروش به نفع خود بود.🔺
📚پی‌یر‌بریان،امپراتوری‌هخامنشیان،ترجمه ناهید فروغان،انتشارات فرزان روز، صفحه۹۷
goo.gl/QjgpHn 👈🏻 اسکن کتاب
✍🏻 محقق : #محمد_پورعلی
t.iss.one/nedayeshiacom
Dropbox
جعل کتیبه توسط داریوش برای مشروعیت بخشیدن به پادشاهی خود@Anti_Archaism.jpg
Shared with Dropbox
کوروش؛پادشاهی ضد اخلاق
📮#قسمت_دوم
️یکی از دروغگویی ها و ناجوانمردی های #کوروش در نبرد میان وی و #کرزوس است که "پلیانوس" Polyaenus مورخ بزرگ مقدونیه ای آنرا روایت کرده است ؛
🔻ککوروش با کرزوس به گفتگو پرداخت و قرار شد و عهد کردند تا هر دو هماورد دست از ستیزه بردارند و یک چند به جنگ نپردازند.
اما ؛ شبِ دیگر کوروش ناگهان بناگاه بر ساردیس که دیوارهایش بی دفاع و بی پناه مانده بود یورش برد و با نردبان از آنها بالا رفت و شهر را تسخیر کرد ! 🔺
📚Polyaenus - Stratagems
translation by R.Shepherd (1793) Book VII - 6:2
goo.gl/m8kLpB 👈🏻 اسکن کتاب
💡اما نکته ای جالب توجه که بر صحت روایت پولیانوس صحه میگذارد روایت #هرودوت و #گزنفون است که در کمال شگفتی هردو مورخ یونانی به خالی بودن برج و باروی قلعه شهادت داده اند.
هرودوت :
سربازی از تیره (ماردی ها) به نام هوروتیادس کوشید از سوی باروی ارگ که نگهبانی نداشت بالا برود.
(تاریخ هرودوت،کتاب یکم،بند 84)
گزنفون :
اهالی لیدی برج و حصار شهر را رها کرده و به داخل شهر پناه برده بودند.
(کوروش نامه،کتاب هفتم،فصل دوم)
⁉️ به راستی چه چیزی جز تضمین و عهد کوروش مبنی بر صلح و حمله نکردن به قلعه موجب میشود یک سپاه در هنگام محاصره بر برج و بارو های قلعه خود نگهبان و سرباز نگذارد؟!
✍🏻 محقق : #محمد_پورعلی
⬅️کانال رسمی ندای شیعه
🌐 @nedayeshiacom
📮#قسمت_دوم
️یکی از دروغگویی ها و ناجوانمردی های #کوروش در نبرد میان وی و #کرزوس است که "پلیانوس" Polyaenus مورخ بزرگ مقدونیه ای آنرا روایت کرده است ؛
🔻ککوروش با کرزوس به گفتگو پرداخت و قرار شد و عهد کردند تا هر دو هماورد دست از ستیزه بردارند و یک چند به جنگ نپردازند.
اما ؛ شبِ دیگر کوروش ناگهان بناگاه بر ساردیس که دیوارهایش بی دفاع و بی پناه مانده بود یورش برد و با نردبان از آنها بالا رفت و شهر را تسخیر کرد ! 🔺
📚Polyaenus - Stratagems
translation by R.Shepherd (1793) Book VII - 6:2
goo.gl/m8kLpB 👈🏻 اسکن کتاب
💡اما نکته ای جالب توجه که بر صحت روایت پولیانوس صحه میگذارد روایت #هرودوت و #گزنفون است که در کمال شگفتی هردو مورخ یونانی به خالی بودن برج و باروی قلعه شهادت داده اند.
هرودوت :
سربازی از تیره (ماردی ها) به نام هوروتیادس کوشید از سوی باروی ارگ که نگهبانی نداشت بالا برود.
(تاریخ هرودوت،کتاب یکم،بند 84)
گزنفون :
اهالی لیدی برج و حصار شهر را رها کرده و به داخل شهر پناه برده بودند.
(کوروش نامه،کتاب هفتم،فصل دوم)
⁉️ به راستی چه چیزی جز تضمین و عهد کوروش مبنی بر صلح و حمله نکردن به قلعه موجب میشود یک سپاه در هنگام محاصره بر برج و بارو های قلعه خود نگهبان و سرباز نگذارد؟!
✍🏻 محقق : #محمد_پورعلی
⬅️کانال رسمی ندای شیعه
🌐 @nedayeshiacom
Telegram
attach 📎
عشق ایرانی ها به فرزندان حضرت علی علیه سلام.
رشید شهمردان تاریخدان، ایران شناس و #اوستا پژوه بزرگ زرتشتی در کتاب خود می نویسد، ایرانی هارا به خاطر علاقه به خاطر عشق و محبتی که به فرزندان حضرت علی علیه سلام داشتند شکنجه و اذیت میکردند اما دست از دامان فرزندان ایشان نمی کشیدند.
#رشید_شهمردان در اینباره می نویسد:
🔻خلفای اموی ملل تابعه به ویژه ایرانیان و زرتشتیان را بنظر حقارت و پستی مینگریستند و هرنوع شکنجه و آزار بر آنها روا میداشتند،زیرا که ایرانیان خاندان علی (ع) را محترم میشمردند.🔺
📚رشیدشهمردان،تاریخ زرتشتیان پس از ساسانیان،صفحه۵۹
goo.gl/GEhRPV 👈🏻 اسکن کتاب
✍🏻محقق: #محمد_پورعلی
✅کانال رسمی ندای شیعه
🔅@nedayeshiacom
رشید شهمردان تاریخدان، ایران شناس و #اوستا پژوه بزرگ زرتشتی در کتاب خود می نویسد، ایرانی هارا به خاطر علاقه به خاطر عشق و محبتی که به فرزندان حضرت علی علیه سلام داشتند شکنجه و اذیت میکردند اما دست از دامان فرزندان ایشان نمی کشیدند.
#رشید_شهمردان در اینباره می نویسد:
🔻خلفای اموی ملل تابعه به ویژه ایرانیان و زرتشتیان را بنظر حقارت و پستی مینگریستند و هرنوع شکنجه و آزار بر آنها روا میداشتند،زیرا که ایرانیان خاندان علی (ع) را محترم میشمردند.🔺
📚رشیدشهمردان،تاریخ زرتشتیان پس از ساسانیان،صفحه۵۹
goo.gl/GEhRPV 👈🏻 اسکن کتاب
✍🏻محقق: #محمد_پورعلی
✅کانال رسمی ندای شیعه
🔅@nedayeshiacom
عشق ایرانی ها به فرزندان حضرت علی علیه سلام.
رشید شهمردان تاریخدان، ایران شناس و #اوستا پژوه بزرگ زرتشتی در کتاب خود می نویسد، ایرانی هارا به خاطر علاقه به خاطر عشق و محبتی که به فرزندان حضرت علی علیه سلام داشتند شکنجه و اذیت میکردند اما دست از دامان فرزندان ایشان نمی کشیدند.
#رشید_شهمردان در اینباره می نویسد:
🔻خلفای اموی ملل تابعه به ویژه ایرانیان و زرتشتیان را بنظر حقارت و پستی مینگریستند و هرنوع شکنجه و آزار بر آنها روا میداشتند،زیرا که ایرانیان خاندان علی (ع) را محترم میشمردند.🔺
📚رشیدشهمردان،تاریخ زرتشتیان پس از ساسانیان،صفحه۵۹
goo.gl/GEhRPV 👈🏻 اسکن کتاب
✍🏻محقق: #محمد_پورعلی
🔅موضوع : وحدت و لعن
🌀کانال رسمی ندای شیعه
🆔 @Nedayeshiacom
رشید شهمردان تاریخدان، ایران شناس و #اوستا پژوه بزرگ زرتشتی در کتاب خود می نویسد، ایرانی هارا به خاطر علاقه به خاطر عشق و محبتی که به فرزندان حضرت علی علیه سلام داشتند شکنجه و اذیت میکردند اما دست از دامان فرزندان ایشان نمی کشیدند.
#رشید_شهمردان در اینباره می نویسد:
🔻خلفای اموی ملل تابعه به ویژه ایرانیان و زرتشتیان را بنظر حقارت و پستی مینگریستند و هرنوع شکنجه و آزار بر آنها روا میداشتند،زیرا که ایرانیان خاندان علی (ع) را محترم میشمردند.🔺
📚رشیدشهمردان،تاریخ زرتشتیان پس از ساسانیان،صفحه۵۹
goo.gl/GEhRPV 👈🏻 اسکن کتاب
✍🏻محقق: #محمد_پورعلی
🔅موضوع : وحدت و لعن
🌀کانال رسمی ندای شیعه
🆔 @Nedayeshiacom
#روزه_داری_در_زرتشت
#زرتشت
#کانال_ندای_شیعه
⁉️پرسش : آیا روزه در دین زرتشت وجود دارد؟
✅ پاسخ :
در قرآن کریم،یکی از اشتراکات ادیان الهی صیام یا همان روزه است.
🔹یا ایّها الذین اَمنُوا کُتِبَ علیکم الصّیام کما کُتِبَ علی الذّین من قبلکم لعلّکم تتقّون[بقره /183]
ای افرادی که ایمان آورده اید، روزه بر شما نوشته شد همان گونه که بر کسانی که قبل از شما بودند، نوشته شده، تا پرهیزگار شوید."
قرآن به صراحت اشاره می کند که در ادیان الهی پیش از اسلام روزه یک اصل بوده است!
اما در دین زرتشت روزه وجود ندارد :
به موجب اوستا، وندیداد کتاب احکام زرتشتیان روزه گرفتن موجب کیفر خواهد بود!
"کسی که روزه بگیرد در آخرت بالاترین کیفر را که در این دنیا مقرر است خواهد دید مانند اینکه اعضا بدن فناپذیر وی با یک کارد فولادین بریده شود."
(وندیداد،فرگرد 4 بند 50، ترجمه دارمستتر، ترجمه به فارسی موسی جوان)
موبدیار کوروش نیکنام نیز در مورد روزه در دین زرتشت می نویسد:
"روزه گرفتن و نخوردن خوراکی در طول روز در آیین زرتشتیان وجود ندارد..."
(موبدیار کوروش نیکنام، از نو روز تا نوروز آیین ها و مراسم سنتی زرتشتیان ایران،انتشارات فروهر، ص 42)
به قلم #محمد_پورعلی
#ایران #تحریف_تاریخ
#زرتشتیت
@nedayeshiacom
#زرتشت
#کانال_ندای_شیعه
⁉️پرسش : آیا روزه در دین زرتشت وجود دارد؟
✅ پاسخ :
در قرآن کریم،یکی از اشتراکات ادیان الهی صیام یا همان روزه است.
🔹یا ایّها الذین اَمنُوا کُتِبَ علیکم الصّیام کما کُتِبَ علی الذّین من قبلکم لعلّکم تتقّون[بقره /183]
ای افرادی که ایمان آورده اید، روزه بر شما نوشته شد همان گونه که بر کسانی که قبل از شما بودند، نوشته شده، تا پرهیزگار شوید."
قرآن به صراحت اشاره می کند که در ادیان الهی پیش از اسلام روزه یک اصل بوده است!
اما در دین زرتشت روزه وجود ندارد :
به موجب اوستا، وندیداد کتاب احکام زرتشتیان روزه گرفتن موجب کیفر خواهد بود!
"کسی که روزه بگیرد در آخرت بالاترین کیفر را که در این دنیا مقرر است خواهد دید مانند اینکه اعضا بدن فناپذیر وی با یک کارد فولادین بریده شود."
(وندیداد،فرگرد 4 بند 50، ترجمه دارمستتر، ترجمه به فارسی موسی جوان)
موبدیار کوروش نیکنام نیز در مورد روزه در دین زرتشت می نویسد:
"روزه گرفتن و نخوردن خوراکی در طول روز در آیین زرتشتیان وجود ندارد..."
(موبدیار کوروش نیکنام، از نو روز تا نوروز آیین ها و مراسم سنتی زرتشتیان ایران،انتشارات فروهر، ص 42)
به قلم #محمد_پورعلی
#ایران #تحریف_تاریخ
#زرتشتیت
@nedayeshiacom
#کوروش
#تحریف
پروپاگاندا به سبک کوروش!/بررسی اسناد تبلیغی کوروش به قلم دکتر داندمایف
#داندامايف (M. A. Dandamayev) از بزرگترين ايران‌شناسان و باستان‌شناسان حال حاضر جهان است كه مسلط به زبان‌های پارسی باستان و اكدی است.
📮سند از زندگينامه و رزومه علمی ايشان كه از معتبرترين شخصيت های ايران شناس در محافل آكادميك جهان است :
Dandamayev, Russian Academy of Sciences. Retrieved 2012-11-24.
ایشان در کتاب خود بنام "تاریخ سیاسی هخامنشی" اسناد پیرامون کوروش در بابل را بصورت تخصصی بررسی میکند:
🔻 باید در نظر داشت که تقریبا تمام متونی که از #کوروش ستایش می کنندجنبه تبلیغی دارندو لازم است که بادقتی خاص مورد پژوهش قرار گیرند.
زیرا آنها توسط کاهنان بابلی نوشته شده اند آن هم به هنگامی که کشورشان به دست ایرانیان تسخیر شده بود. نوشتن آنها هم به فرمان شاه جدید یا یکی از زیر دستانش صورت گرفته است.
بعلاوه این متون بسیار زودتر از کتیبه های بابلی آشوربانی پال نوشته شده اند.
روایات هرودوت درباره سقوط بابل و نیز اشارات بروسوس ،بنا به دلایلی ما را به فکر می اندازد ،که با قبول تمام مطالب نوشته شده در کتیبه ها که توسط کاهنان بابلی تنظیم شده اند،نکند که خود ماهم اسیر و قربانی تبلیغات کوروش شده باشیم.
نابونیدوس در کتیبه های خود نوشته است که در دوران سلطنت وی ،بابل در رفاه بودو دشمنانش از میان رفتند.
در حدود چهار هزار سند قانونی و اقتصادی از زمان نابونیدوس وجود دارد که نشان می دهند وضع اقتصاد کشور رضایت بخش بوده است . طبق کتیبه ای از نابونیدوس ،پس از بروز یک خشکسالی ،سین به خدایی به نام «ادد» دستور داد و باران ببارد ،
باران بارید ،راحت و آسایش پدید آمدبه طوری که ۲۳۴ کا جو و ۲۷۰ کا خرما ، یک شِکِل نقره ارزش داشت که تقریبا یک سوم بهای معمولی این اجناس بوده است .🔺
☑️تاریخ سیاسی هخامنشی،صفحه ۷۳
#پروپاگاندا #تبلیغات_سیاسی
#تحریف_تاریخ #کوروش #دروغ_و_تدلیس
#محمد_پورعلی
#کانال_ندای_شیعه
@nedayeshiacom
#تحریف
پروپاگاندا به سبک کوروش!/بررسی اسناد تبلیغی کوروش به قلم دکتر داندمایف
#داندامايف (M. A. Dandamayev) از بزرگترين ايران‌شناسان و باستان‌شناسان حال حاضر جهان است كه مسلط به زبان‌های پارسی باستان و اكدی است.
📮سند از زندگينامه و رزومه علمی ايشان كه از معتبرترين شخصيت های ايران شناس در محافل آكادميك جهان است :
Dandamayev, Russian Academy of Sciences. Retrieved 2012-11-24.
ایشان در کتاب خود بنام "تاریخ سیاسی هخامنشی" اسناد پیرامون کوروش در بابل را بصورت تخصصی بررسی میکند:
🔻 باید در نظر داشت که تقریبا تمام متونی که از #کوروش ستایش می کنندجنبه تبلیغی دارندو لازم است که بادقتی خاص مورد پژوهش قرار گیرند.
زیرا آنها توسط کاهنان بابلی نوشته شده اند آن هم به هنگامی که کشورشان به دست ایرانیان تسخیر شده بود. نوشتن آنها هم به فرمان شاه جدید یا یکی از زیر دستانش صورت گرفته است.
بعلاوه این متون بسیار زودتر از کتیبه های بابلی آشوربانی پال نوشته شده اند.
روایات هرودوت درباره سقوط بابل و نیز اشارات بروسوس ،بنا به دلایلی ما را به فکر می اندازد ،که با قبول تمام مطالب نوشته شده در کتیبه ها که توسط کاهنان بابلی تنظیم شده اند،نکند که خود ماهم اسیر و قربانی تبلیغات کوروش شده باشیم.
نابونیدوس در کتیبه های خود نوشته است که در دوران سلطنت وی ،بابل در رفاه بودو دشمنانش از میان رفتند.
در حدود چهار هزار سند قانونی و اقتصادی از زمان نابونیدوس وجود دارد که نشان می دهند وضع اقتصاد کشور رضایت بخش بوده است . طبق کتیبه ای از نابونیدوس ،پس از بروز یک خشکسالی ،سین به خدایی به نام «ادد» دستور داد و باران ببارد ،
باران بارید ،راحت و آسایش پدید آمدبه طوری که ۲۳۴ کا جو و ۲۷۰ کا خرما ، یک شِکِل نقره ارزش داشت که تقریبا یک سوم بهای معمولی این اجناس بوده است .🔺
☑️تاریخ سیاسی هخامنشی،صفحه ۷۳
#پروپاگاندا #تبلیغات_سیاسی
#تحریف_تاریخ #کوروش #دروغ_و_تدلیس
#محمد_پورعلی
#کانال_ندای_شیعه
@nedayeshiacom
🔻 اوضاع دینی و معیشت مردم در زمان ساسانیان
👤 از زبان رومن گیرشمن،تاریخدان و باستان شناس برجسته
"علت علاقه مردم به ادیان بزرگ مبتنی بر توحید در قرون اول تاریخ مسیحی ،
تعدیاتی بود که به توده های مردم در #شاهنشاهی_ساسانی و امپراتوری روم وارد میامد.
آنان در دوره یونانیت آزادانه به کار می پرداختند و مزد می گرفتند،اما در این دوره به جای آن ، #بردگی سنگینی حکفرما بود که ذوق کار کردن را در مردم میکشت.
همه این اوضاع ،اقتصادی و اجتماعی ،در سطح کره زمین باعث توسعه مسیحیت_
که به آرزوهای جامعه بدبخت بشری جواب مساعد میداد_میگردید.
مغرب برای قبول آن آماده بود،و سه قرن بعد هم مشرق برای قبول #اسلام به جای دین #زرتشتی _ که به صورت مقرراتی بسیار سخت و دور از آلام بشری در آمده بود،آماده گردید."
ایران از آغاز تا اسلام ص ۴۲۸ و۴۲۹
رومن گیرشمن
#محمد_پورعلی
#ایران #تحریف_تاریخ
#ساسانی
@nedayeshiacom
👤 از زبان رومن گیرشمن،تاریخدان و باستان شناس برجسته
"علت علاقه مردم به ادیان بزرگ مبتنی بر توحید در قرون اول تاریخ مسیحی ،
تعدیاتی بود که به توده های مردم در #شاهنشاهی_ساسانی و امپراتوری روم وارد میامد.
آنان در دوره یونانیت آزادانه به کار می پرداختند و مزد می گرفتند،اما در این دوره به جای آن ، #بردگی سنگینی حکفرما بود که ذوق کار کردن را در مردم میکشت.
همه این اوضاع ،اقتصادی و اجتماعی ،در سطح کره زمین باعث توسعه مسیحیت_
که به آرزوهای جامعه بدبخت بشری جواب مساعد میداد_میگردید.
مغرب برای قبول آن آماده بود،و سه قرن بعد هم مشرق برای قبول #اسلام به جای دین #زرتشتی _ که به صورت مقرراتی بسیار سخت و دور از آلام بشری در آمده بود،آماده گردید."
ایران از آغاز تا اسلام ص ۴۲۸ و۴۲۹
رومن گیرشمن
#محمد_پورعلی
#ایران #تحریف_تاریخ
#ساسانی
@nedayeshiacom
🔻خط دوره ساسانی و اشکالات اساسی آن
خطی که در این دوره معمول بوده،معروف به #خط_پهلوی و خواندن و نوشتن آن بسیار مشکل است.
می توان گفت که ایران ساسانی با این خط ،سیر قهقهرایی کرده،
زیرا برای خواندن و نوشتن خط میخی پارسی ،دانستن بیش از هزار علامت لازم است وباز به جهاتی نمی توان مطمئن بود که حروف را مطابق صداهایی که در زمان ساسانیان داشته می خوانند.
🔸جهت این درجه اشکال دو چیز است:
اولا چون خط پهلوی از #خط_آرامی اقتباس شده برای صداهایی که اختصاص به زبان پارسی ( پهلوی آن روز ) داردعلامت مخصوصی نیست و گاهی یک علامت نماینده چند صداست.
ثانیا معمول زمان #ساسانیان این بودکه در تحریر لغات آرامی استعمال می کردند،ولی در موقع خواندن به جای آن لغات پهلوی می گذارند.
مثل اینکه مَلکا که به زبان آرامی به معنی شاه است، می نوشتند،ولی شاه می خواندند و نیز مِن می نوشتندو « از »می خواندند.
تاریخ ایران قبل از اسلام ص ۲۷۹
حسن پیرنیا
#محمد_پورعلی
#ایران #تحریف_تاریخ
#زرتشتیت
خطی که در این دوره معمول بوده،معروف به #خط_پهلوی و خواندن و نوشتن آن بسیار مشکل است.
می توان گفت که ایران ساسانی با این خط ،سیر قهقهرایی کرده،
زیرا برای خواندن و نوشتن خط میخی پارسی ،دانستن بیش از هزار علامت لازم است وباز به جهاتی نمی توان مطمئن بود که حروف را مطابق صداهایی که در زمان ساسانیان داشته می خوانند.
🔸جهت این درجه اشکال دو چیز است:
اولا چون خط پهلوی از #خط_آرامی اقتباس شده برای صداهایی که اختصاص به زبان پارسی ( پهلوی آن روز ) داردعلامت مخصوصی نیست و گاهی یک علامت نماینده چند صداست.
ثانیا معمول زمان #ساسانیان این بودکه در تحریر لغات آرامی استعمال می کردند،ولی در موقع خواندن به جای آن لغات پهلوی می گذارند.
مثل اینکه مَلکا که به زبان آرامی به معنی شاه است، می نوشتند،ولی شاه می خواندند و نیز مِن می نوشتندو « از »می خواندند.
تاریخ ایران قبل از اسلام ص ۲۷۹
حسن پیرنیا
#محمد_پورعلی
#ایران #تحریف_تاریخ
#زرتشتیت
🟤 پرسش اعضای کانال :
#آیا_زرتشت_در_گاتها_مخالف_قربانی_کردن_حیوانات_است؟
✅ پاسخ :
انتساب گاتها به زرتشت غیرقابل اثبات است.امروزه اوستا شناسان بزرگ بابررسی متون گاتها مشخص کرده اند که متن گاتها متنی یک دست نیست و دارای ادبیات،گویش و ضمایر متفاوت است.
در بسياری موارد حالت صرفی نام زرتشت از سوم شخص و يا ضمير
غايب، تبديل به اول شخص و ضمير حاضر شده است. در يك مورد نام زرتشت به دليل ضمير غايب و اشاره به زمان گذشته، بطور كلي حذف شده است.(موبدشهزادي، هات 28 ،بند 6)
ژان كلنز، استاد بلژيكی زبانها و دينهای هندوايرانی در كلژ دو فرانس پاريس
و يكی از نامدارترين پژوهشگران اوستا و گاتها در جهان است. او در اینباره می نویسد:
سرايش گاتها كار يك گروه ديني
بوده است كه از دو مكتب گوناگون برخواسته بوده اند.
(مقالاتی درباره زرتشت و دین زرتشتی ص109 و 112)
البته موبدان و زرتشتیان همواره سعی کرده اند گاتها را به زرتشت ربط دهند، اما هیچگاه دلیل منطقی و علمی ارائه نکرده اند!
در مورد قربانی درگاتها،باید گفت به دلیل تحریف مترجمین فارسی اوستا قربانی کردن در گاتها حذف شده و خوانندگان فارسی گاتها هیچگاه اشارات گاتها به قربانی را نخواهند دید!
به همین دلیل ما برای آگاهی پیدا کردن از گاتها باید به ترجمه های خارجی رجوع کرده و نظر متخصصین غربی را بنگریم.
پرُدس اُکتُر شروو (Prods Oktor Skjaervo) استاد دانشکده زبانها و تمدن خاور نزدیک دانشگاه هاروارد ایالات متحده امریکا در ترجمه هات ۳۴ بند ۱:
"اين عمل خطابه و قربانی كه حال از طريق آن ناميرايي و همچنين نظم كيهانی رابرای خود بدست مياوری، اي مزدا، و فرمان تماميت مقدمترين سهم آنها به توداده ميشود، ای اهورا، توسط ما كه در بيشترين تعداد در اينجا گرد آمده ايم."
در این هات صراحتا به مراسم قربانی دست جمعی اشاره شده است.
اکترو شروو نیز در مقدمه هات ۲۹ زرتشت را به اولین قربانی کننده برای اهورا مزدا معرفی میکند
ژان کلنز نیز در ترجمه هات ۳۴ بند ۳می نویسد:
"برای تو ای اهوره و برای اشه ما همه رمگان را بمثابه نذر در اختیار تو می نهیم"
نتیجه گیری:
زرتشت نخستین قربانی کننده معرفی شده ومراسم قربانی و نذر گروهی برگزار میکند.
شکایت زرتشت از قربانی کردن گاو، دلیل بر نهی قربانی نیست، گاو در باور زرتشت موجودی مقدس است و نباید قربانی گردد.
محقق : #محمد_پورعلی
#تحریف_تاریخ
#زرتشتیت
@nedayeshiacom
#آیا_زرتشت_در_گاتها_مخالف_قربانی_کردن_حیوانات_است؟
✅ پاسخ :
انتساب گاتها به زرتشت غیرقابل اثبات است.امروزه اوستا شناسان بزرگ بابررسی متون گاتها مشخص کرده اند که متن گاتها متنی یک دست نیست و دارای ادبیات،گویش و ضمایر متفاوت است.
در بسياری موارد حالت صرفی نام زرتشت از سوم شخص و يا ضمير
غايب، تبديل به اول شخص و ضمير حاضر شده است. در يك مورد نام زرتشت به دليل ضمير غايب و اشاره به زمان گذشته، بطور كلي حذف شده است.(موبدشهزادي، هات 28 ،بند 6)
ژان كلنز، استاد بلژيكی زبانها و دينهای هندوايرانی در كلژ دو فرانس پاريس
و يكی از نامدارترين پژوهشگران اوستا و گاتها در جهان است. او در اینباره می نویسد:
سرايش گاتها كار يك گروه ديني
بوده است كه از دو مكتب گوناگون برخواسته بوده اند.
(مقالاتی درباره زرتشت و دین زرتشتی ص109 و 112)
البته موبدان و زرتشتیان همواره سعی کرده اند گاتها را به زرتشت ربط دهند، اما هیچگاه دلیل منطقی و علمی ارائه نکرده اند!
در مورد قربانی درگاتها،باید گفت به دلیل تحریف مترجمین فارسی اوستا قربانی کردن در گاتها حذف شده و خوانندگان فارسی گاتها هیچگاه اشارات گاتها به قربانی را نخواهند دید!
به همین دلیل ما برای آگاهی پیدا کردن از گاتها باید به ترجمه های خارجی رجوع کرده و نظر متخصصین غربی را بنگریم.
پرُدس اُکتُر شروو (Prods Oktor Skjaervo) استاد دانشکده زبانها و تمدن خاور نزدیک دانشگاه هاروارد ایالات متحده امریکا در ترجمه هات ۳۴ بند ۱:
"اين عمل خطابه و قربانی كه حال از طريق آن ناميرايي و همچنين نظم كيهانی رابرای خود بدست مياوری، اي مزدا، و فرمان تماميت مقدمترين سهم آنها به توداده ميشود، ای اهورا، توسط ما كه در بيشترين تعداد در اينجا گرد آمده ايم."
در این هات صراحتا به مراسم قربانی دست جمعی اشاره شده است.
اکترو شروو نیز در مقدمه هات ۲۹ زرتشت را به اولین قربانی کننده برای اهورا مزدا معرفی میکند
ژان کلنز نیز در ترجمه هات ۳۴ بند ۳می نویسد:
"برای تو ای اهوره و برای اشه ما همه رمگان را بمثابه نذر در اختیار تو می نهیم"
نتیجه گیری:
زرتشت نخستین قربانی کننده معرفی شده ومراسم قربانی و نذر گروهی برگزار میکند.
شکایت زرتشت از قربانی کردن گاو، دلیل بر نهی قربانی نیست، گاو در باور زرتشت موجودی مقدس است و نباید قربانی گردد.
محقق : #محمد_پورعلی
#تحریف_تاریخ
#زرتشتیت
@nedayeshiacom
🔹 #سوال_اعضا
❓سوال :
"وقتی از زرتشتی ها در مورد ازدواج محارم سوال می کنیم، در جواب میگن دروغه و در دین ما وجود نداره، میشه شما جوابشون رو بدید؟"
✅ جواب :
در دین زرتشت، احکام،اعتقادات و مناسک خلاف عقل و فطرت انسان زیادی وجود دارد که یکی از آنها همین مسئله #ازدواج_محارم یا #خویدوده است.
البته زرتشتیان امروزه این رسم و سایر رسومات زشت و ناپسند خود را کتمان می کنند.در طول تاریخ دین زرتشت بارهای بار توسط موبدان زرتشتی آپدیت و بروزرسانی شده یکی از مهمترین آپدیت ها زمانی رخ داد که اسلام وارد ایران شد، موبدان زرتشتی پس از مشاهده اسلام آوردن ایرانیان و خرده گرفتن آنها به عقاید زشت و خلاف عقل دین زرتشت، بسیاری از خرافات و این احکامات را از اوستا حذف کردند
آرتور کریستین سن،ایران در زمان ساسانیان، ترجمه رشید یاسمی، صفحه 208و 209
🔍اما ازدواج با محارم میان زرتشتیان، در منابع تاریخی و از همه مهمتر در کتب مهم زرتشتی آنقدر پرتکرار است که به قول تاریخدان نام آشنا کریستین سن، هرکس ازدواج با محارم میان زرتشتیان را انکار کند، سبک مغز است!(ایران در زمان ساسانیان،صفحه۴۳۵)
اسناد برای ارائه زیاد است اما،مهمترین و
آموزنده ترین متون فارسی میانه، نسک *روایتهای پهلوی* که حاوی جزئیات فراوانی درباب خویدوده است
روایت همراه دادستان دینیگ نام دارد که به موضوع خویدوده پرداخته است. در روایت همراه دادستان چهارعمل پسندیده در دین زردشتی باستان متأخر را این چنین ذکر می کند:
“gyāg(-ē) paydāg kū ohrmazd be ō zarduxšt guft kū čahār tis ēn pahlom yazišn
ī ohrmazd ī xwadāy ud ātaxš ēsm ud bōy ud zōhr dādan ud mard ī ahlaw
šnāyēnīdan ud kē abāg burdār ayāb duxt ayāb abāg xwah xwēdōdah kunēd”.
🔸ترجمه :
جایی پیداست که هرمزد(اهورامزدا) به زردشت گفت: که این چهار چیز برترین است: هرمزد خدای را نیایش کردن، به آتش هیزم و بوی خوش و زوهر دادن، مرد پرهیزگار را خشنود کردن و کسی که با مادر (burr)یا دختر(duxt)یا با خواهر(xwah)خویدوده کند.
PRADD II, I I and I SCI , 51.
ٔ
محقق: #محمد_پورعلی
#تحریف_تاریخ
#زرتشتیت
@nedayeshiacom
❓سوال :
"وقتی از زرتشتی ها در مورد ازدواج محارم سوال می کنیم، در جواب میگن دروغه و در دین ما وجود نداره، میشه شما جوابشون رو بدید؟"
✅ جواب :
در دین زرتشت، احکام،اعتقادات و مناسک خلاف عقل و فطرت انسان زیادی وجود دارد که یکی از آنها همین مسئله #ازدواج_محارم یا #خویدوده است.
البته زرتشتیان امروزه این رسم و سایر رسومات زشت و ناپسند خود را کتمان می کنند.در طول تاریخ دین زرتشت بارهای بار توسط موبدان زرتشتی آپدیت و بروزرسانی شده یکی از مهمترین آپدیت ها زمانی رخ داد که اسلام وارد ایران شد، موبدان زرتشتی پس از مشاهده اسلام آوردن ایرانیان و خرده گرفتن آنها به عقاید زشت و خلاف عقل دین زرتشت، بسیاری از خرافات و این احکامات را از اوستا حذف کردند
آرتور کریستین سن،ایران در زمان ساسانیان، ترجمه رشید یاسمی، صفحه 208و 209
🔍اما ازدواج با محارم میان زرتشتیان، در منابع تاریخی و از همه مهمتر در کتب مهم زرتشتی آنقدر پرتکرار است که به قول تاریخدان نام آشنا کریستین سن، هرکس ازدواج با محارم میان زرتشتیان را انکار کند، سبک مغز است!(ایران در زمان ساسانیان،صفحه۴۳۵)
اسناد برای ارائه زیاد است اما،مهمترین و
آموزنده ترین متون فارسی میانه، نسک *روایتهای پهلوی* که حاوی جزئیات فراوانی درباب خویدوده است
روایت همراه دادستان دینیگ نام دارد که به موضوع خویدوده پرداخته است. در روایت همراه دادستان چهارعمل پسندیده در دین زردشتی باستان متأخر را این چنین ذکر می کند:
“gyāg(-ē) paydāg kū ohrmazd be ō zarduxšt guft kū čahār tis ēn pahlom yazišn
ī ohrmazd ī xwadāy ud ātaxš ēsm ud bōy ud zōhr dādan ud mard ī ahlaw
šnāyēnīdan ud kē abāg burdār ayāb duxt ayāb abāg xwah xwēdōdah kunēd”.
🔸ترجمه :
جایی پیداست که هرمزد(اهورامزدا) به زردشت گفت: که این چهار چیز برترین است: هرمزد خدای را نیایش کردن، به آتش هیزم و بوی خوش و زوهر دادن، مرد پرهیزگار را خشنود کردن و کسی که با مادر (burr)یا دختر(duxt)یا با خواهر(xwah)خویدوده کند.
PRADD II, I I and I SCI , 51.
ٔ
محقق: #محمد_پورعلی
#تحریف_تاریخ
#زرتشتیت
@nedayeshiacom
💠 جناب حکیم فردوسی شیعه است.
❎ بی شک دست اول ترین و معتبرترین منبع برای شرح حال حکیم #فردوسی، کتاب احمد بن عمر بن علی سمرقندی، معروف به نظامی عروضی متوفی ۵۶۰ هجری قمری است.
در این کتاب شرح مبسوطی پیرامون احوال و عقاید فردوسی ذکر شده است که بخوبی روشنگر ماجراست
#نظامی_عروضی که خود سنی مذهب است، در سال ۵۰۴ یا ۵۰۶( ه ق) به دیار خراسان سفر کرد و احوالات فردوسی را از مردم آن دیار شنید و مکتوب کرد.
⚠️نکته حکیم فردوسی در سال ۴۱۶ هجری قمری وفات یافتند. پس این شرح حال دست اول ترین و معتبر ترین شرح حال از ایشان است چرا که در کمترین زمان ممکن ثبت و ضبط گردیده است.
مردم دیار خراسان به اتفاق فردوسی را #شیعه و دوستدار خاندان #پیامبر معرفی کردند و نظامی عروضی گفته هارا در کتاب خود ثبت و ضبط کرد
👌🏼نکته جالب اینجاست که #شهریار از نوادگان #یزدگرد نیز اعتقاد دارد که فردوسی شیعه است و به او اینگونه میگوید:
شهریار او را بنواخت و نیکوییها فرمود و گفت: « یا استاد! محمود را بر آن داشتند، و کتاب ترا بشرطی عرضه نکردند، و ترا تخلیط کردند و دیگر تو مرد شیعیی(مرد شیعه هستی) و هر که تولی بخاندان پیامبر کند او را دنیاوی بهیچ کاری نرود، که ایشان را خود نرفته است. محمود خداوند کار من است، تو شاهنامه بنام او رها کن!
📖نظامی عروضی،چهار مقاله، تصحیح محمد قزوینی به کوشش دکتر محمد معین، چاپ اول، انتشارات ارمغان، صفحه ۷۹
goo.gl/Y3sKdg 👈🏻 اسکن کتاب
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✍🏻نویسنده: #محمد_پورعلی
#باستانگرایی/#زرتشت/#کوروش/#فردوسی/#شیعه
@nedayeshiacom
❎ بی شک دست اول ترین و معتبرترین منبع برای شرح حال حکیم #فردوسی، کتاب احمد بن عمر بن علی سمرقندی، معروف به نظامی عروضی متوفی ۵۶۰ هجری قمری است.
در این کتاب شرح مبسوطی پیرامون احوال و عقاید فردوسی ذکر شده است که بخوبی روشنگر ماجراست
#نظامی_عروضی که خود سنی مذهب است، در سال ۵۰۴ یا ۵۰۶( ه ق) به دیار خراسان سفر کرد و احوالات فردوسی را از مردم آن دیار شنید و مکتوب کرد.
⚠️نکته حکیم فردوسی در سال ۴۱۶ هجری قمری وفات یافتند. پس این شرح حال دست اول ترین و معتبر ترین شرح حال از ایشان است چرا که در کمترین زمان ممکن ثبت و ضبط گردیده است.
مردم دیار خراسان به اتفاق فردوسی را #شیعه و دوستدار خاندان #پیامبر معرفی کردند و نظامی عروضی گفته هارا در کتاب خود ثبت و ضبط کرد
👌🏼نکته جالب اینجاست که #شهریار از نوادگان #یزدگرد نیز اعتقاد دارد که فردوسی شیعه است و به او اینگونه میگوید:
شهریار او را بنواخت و نیکوییها فرمود و گفت: « یا استاد! محمود را بر آن داشتند، و کتاب ترا بشرطی عرضه نکردند، و ترا تخلیط کردند و دیگر تو مرد شیعیی(مرد شیعه هستی) و هر که تولی بخاندان پیامبر کند او را دنیاوی بهیچ کاری نرود، که ایشان را خود نرفته است. محمود خداوند کار من است، تو شاهنامه بنام او رها کن!
📖نظامی عروضی،چهار مقاله، تصحیح محمد قزوینی به کوشش دکتر محمد معین، چاپ اول، انتشارات ارمغان، صفحه ۷۹
goo.gl/Y3sKdg 👈🏻 اسکن کتاب
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✍🏻نویسنده: #محمد_پورعلی
#باستانگرایی/#زرتشت/#کوروش/#فردوسی/#شیعه
@nedayeshiacom
حمام به سبک زرتشتی:
آرتور کریستین سن شرق شناس و تاریخدان مشهور دانمارکی در کتاب خود به نقل از آگائیاس (مورخ مشهور یونانی)، نحوه حمام کردن و نظافت زرتشیان را این
چنین توضیح میدهد:
🔸 ایرانیان احترام آب را بیش از هر چیز واجب میشمردند، چنانکه حتی صورت خود را در آب نمی شستند و جز برای آشامیدن آب دادن به نباتات با این عنصر مقدس دست نمیزدند. درکتاب وندیداد شرح مسوطی راجع به آب و تأثیر آن در تطهیر مندرج است. فقط چیزی، که در تطهیر مؤثرتر از آب محسوب میشد: بول گاو بود.
📖کریستین سن، ایران در زمان ساسانیان،ترجمه مرحوم رشید یاسمی،صفحه 212
goo.gl/G92EXz 👈🏻 اسکن کتاب
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✍🏻 #محمد_پورعلی
@nedayeshiacom
آرتور کریستین سن شرق شناس و تاریخدان مشهور دانمارکی در کتاب خود به نقل از آگائیاس (مورخ مشهور یونانی)، نحوه حمام کردن و نظافت زرتشیان را این
چنین توضیح میدهد:
🔸 ایرانیان احترام آب را بیش از هر چیز واجب میشمردند، چنانکه حتی صورت خود را در آب نمی شستند و جز برای آشامیدن آب دادن به نباتات با این عنصر مقدس دست نمیزدند. درکتاب وندیداد شرح مسوطی راجع به آب و تأثیر آن در تطهیر مندرج است. فقط چیزی، که در تطهیر مؤثرتر از آب محسوب میشد: بول گاو بود.
📖کریستین سن، ایران در زمان ساسانیان،ترجمه مرحوم رشید یاسمی،صفحه 212
goo.gl/G92EXz 👈🏻 اسکن کتاب
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✍🏻 #محمد_پورعلی
@nedayeshiacom
💰#موبدان تاجران دین💰
♻️هرکس که پیرامون زندگانی زرتشت تحقیق و مطالعه کرده باشد، درخواهد یافت که پیرامون محل زندگی زرتشت اختلافات شدیدی وجود دارد.
🔍عده ای معتقد هستند که زرتشت اهل شمال غرب(آذر بایجان) و عده دیگر اعتقاد دارند وی اهل سیستان و شرق باشد.
‼️اما داستان آنجایی جالب میشود که تنها دلیل گمراهی مردم خود موبدان بوده اند.‼️
❌موبدان با یک دروغ بزرگ تاریخی آذر بایجان را موطن زرتشت معرفی کردند تا زرتشتیان ساده لوح و زود باور را سرکیسه کنند و هرچه نذورات و هدایا دارند را به جیب بزنند!
در این رابطه خانم #مری_بویس ، زرتشت پژوه و استاد دانشگاه #انگلیسی که میتوان به جرات گفت جز برترین زرتشت شناسان جهان است، در کتاب خود (چکیده #تاریخ زرتشت) در باره این #جعل و #دروغ تاریخی موبدان این چنین مینویسد:
🎥 پرده اول، پایتخت زرتشتیان:
"از اینهمه بر می آید در دوره ای راگا مادی شهری مستقل بوده است که رئیس مغان آن به عنوان «مغ مرجع تقلید. حکومت شهر را بر عهده داشته است. آنچه این تعبیر و تفسیر را تائید میکند این واقعیت است که شهر ری، حتی تا اوائل دوره #اسلامی از با اهمیت ترین مراکز کیش #زرتشت بوده است و حتی هنوز یکی از مهمترین و مشهورترین زیارتگاههای زرتشتی ( = بی بی #شهربانو) در آنجا واقع می باشد). همه این ملاحظات همراه با موقعیت این شهر به عنوان نخستین شهر #مادی که مسافر از شرق آمده و به آن وارد می شده منجر به این رأی گردید که شاید نخستین مکان در مغرب #ایران بوده"
🎥 پرده دوم،حمله #مقدونی ها و تسخیرشهر راگا(ری) پایخت زرتشتیان:
"پس از زد و خوردهای مکرر مقدونیان با یکدیگر، چون مقام #سلوکوس به عنوان حکمران ایران تثبیت شد (حدود ۳۰۵ ق.م) وی بار دیگر را گا، را به سبب موقعیت سوق الجیشی و اهمیت بازرگانی به عنوان شهری یونانی از نو بنیاد گذارد و آن را یورو پوس» (اروپا) نامید.۵۳ نمی دانیم آیا «یور و پوس» در جوار شهر مادی ساخته شده بود یا آنکه آنرا در بر می گرفت. اما این کار به حکومت اداری مستقل شهر که در دست رئيس #مغان شهر بود پایان داد و راه 👈🏻ورود سیل بیگانگان #کافر که از دیدگاه #روحانیان زرتشتی نجس می نمودند👉🏻 به آنجا باز شد. ماد که در حکومت #اسکندر ساتراپی ایرانی به نام #آذربد ( #آتروپات )داشت به یکی از #مقدونیان واگذار شد و برای #آذربد روزگار و زادگاه فرضی زرتشت تنها گوشه شمال غربی آن سرزمین باقی ماند که اسم آن را ماد کوچک یا ماد آذربدی
بعدها آذربدگان و( آذربایجان) نهادند. آذربد، با آنکه از قدرت و ثروتش کاسته شده بود توانست در همان سرزمین کو چک صاحب استقلال شود و دودمانی را پایه گذاری کند که چندین سده دوام آورد. مدتهای مدید این سرزمین تنها ناحیهای بود که زرتشتیان در آن حکومت داشتند و دیگر نواحی ایران زیر فرمان بیگانگان بودند.
🎥پرده سوم،اعلام آذر بایجان به عنوان محل زندگی زرتشت توسط موبدان و آغاز یک دروغ...
"آشکار است برای مغها تحمل این تنزل در موقعیت اجتماعی و جبران ضرر و زبان مالی کار آسانی نبوده است. راگا که بی تردید گروهی از روحانیان در آنجا مانده بودند . هنوز شهری مقدس دانسته میشد. اگر آذربایجان میخواست در قداست با آن رقابت کند تا انبوه زائران را به خود جلب نماید، لازم بود در زمینه مذهبی ادعای بزرگی داشته باشد. از این رو بود که مغان آنجا با ابهتترین ادعای ممکن را مطرح ساخته و مدعی شدند که آن گوشه از نظر دور مانده، در حقیقت مقدس ترین مکان ممکن درکیش زرتشتی یعنی خود «ایریانا وئيجه است. واضح است آنچه مطرح ساختن چنین ادعایی را ممکن می ساخت ابهام و بی خبری درباره جایگاه جغرافیائی واقعی «ایریانا وئيجه» بود. همانگونه که دیدیم تنها اطلاع در این باره، در ناحیه شمال واقع شدن
ایریانا وئیجه» بود و بی تردید آذربایجان در شمال (راگا) و بیشتر نقاط ایران قرار داشت. احتمال دارد همین واقعیت برای توجیه این نکته که آذربایجان خطه مقدسی است کافی بوده باشد. اندکی نگذشت که خود مغان #آذربایجان نیز این مطلب را باور کردند و صمیمانه پذیرفتند."
📖 مری بویس،چکیده تاریخ کیش زرتشت،ترجمه همایون صنعتی زاده،انشتارات صفی علیشاه، صفحه ۱۰ تا ۱۲
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
⚠️ ملاحظه فرمودید که موبدانی که تنها به فکر سودجویی و سرکیسه کردن مردم ساده و فقیر زرتشتی بودند، برای تصاحب کردن پول، هدایا و نذورات زرتشتی، به دروغ آذربایجان را (ایریانا وئیجه) معرفی کردند تا این پول ها و زائرین به جای اینکه به ری برای زیارت بروند به آذر بایجان دکان جدید موبدان بروند!
و این شعار معروف موبدان
#پندار_نیک
#گفتار_نیک
#کردار_نیک
نشان میدهد که این سه جمله شعاری جز برای عوام فریبی نیست...
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✍ نویسنده : #محمد_پورعلی
💠 کانال ندای شیعه
@nedayeshiacom
♻️هرکس که پیرامون زندگانی زرتشت تحقیق و مطالعه کرده باشد، درخواهد یافت که پیرامون محل زندگی زرتشت اختلافات شدیدی وجود دارد.
🔍عده ای معتقد هستند که زرتشت اهل شمال غرب(آذر بایجان) و عده دیگر اعتقاد دارند وی اهل سیستان و شرق باشد.
‼️اما داستان آنجایی جالب میشود که تنها دلیل گمراهی مردم خود موبدان بوده اند.‼️
❌موبدان با یک دروغ بزرگ تاریخی آذر بایجان را موطن زرتشت معرفی کردند تا زرتشتیان ساده لوح و زود باور را سرکیسه کنند و هرچه نذورات و هدایا دارند را به جیب بزنند!
در این رابطه خانم #مری_بویس ، زرتشت پژوه و استاد دانشگاه #انگلیسی که میتوان به جرات گفت جز برترین زرتشت شناسان جهان است، در کتاب خود (چکیده #تاریخ زرتشت) در باره این #جعل و #دروغ تاریخی موبدان این چنین مینویسد:
🎥 پرده اول، پایتخت زرتشتیان:
"از اینهمه بر می آید در دوره ای راگا مادی شهری مستقل بوده است که رئیس مغان آن به عنوان «مغ مرجع تقلید. حکومت شهر را بر عهده داشته است. آنچه این تعبیر و تفسیر را تائید میکند این واقعیت است که شهر ری، حتی تا اوائل دوره #اسلامی از با اهمیت ترین مراکز کیش #زرتشت بوده است و حتی هنوز یکی از مهمترین و مشهورترین زیارتگاههای زرتشتی ( = بی بی #شهربانو) در آنجا واقع می باشد). همه این ملاحظات همراه با موقعیت این شهر به عنوان نخستین شهر #مادی که مسافر از شرق آمده و به آن وارد می شده منجر به این رأی گردید که شاید نخستین مکان در مغرب #ایران بوده"
🎥 پرده دوم،حمله #مقدونی ها و تسخیرشهر راگا(ری) پایخت زرتشتیان:
"پس از زد و خوردهای مکرر مقدونیان با یکدیگر، چون مقام #سلوکوس به عنوان حکمران ایران تثبیت شد (حدود ۳۰۵ ق.م) وی بار دیگر را گا، را به سبب موقعیت سوق الجیشی و اهمیت بازرگانی به عنوان شهری یونانی از نو بنیاد گذارد و آن را یورو پوس» (اروپا) نامید.۵۳ نمی دانیم آیا «یور و پوس» در جوار شهر مادی ساخته شده بود یا آنکه آنرا در بر می گرفت. اما این کار به حکومت اداری مستقل شهر که در دست رئيس #مغان شهر بود پایان داد و راه 👈🏻ورود سیل بیگانگان #کافر که از دیدگاه #روحانیان زرتشتی نجس می نمودند👉🏻 به آنجا باز شد. ماد که در حکومت #اسکندر ساتراپی ایرانی به نام #آذربد ( #آتروپات )داشت به یکی از #مقدونیان واگذار شد و برای #آذربد روزگار و زادگاه فرضی زرتشت تنها گوشه شمال غربی آن سرزمین باقی ماند که اسم آن را ماد کوچک یا ماد آذربدی
بعدها آذربدگان و( آذربایجان) نهادند. آذربد، با آنکه از قدرت و ثروتش کاسته شده بود توانست در همان سرزمین کو چک صاحب استقلال شود و دودمانی را پایه گذاری کند که چندین سده دوام آورد. مدتهای مدید این سرزمین تنها ناحیهای بود که زرتشتیان در آن حکومت داشتند و دیگر نواحی ایران زیر فرمان بیگانگان بودند.
🎥پرده سوم،اعلام آذر بایجان به عنوان محل زندگی زرتشت توسط موبدان و آغاز یک دروغ...
"آشکار است برای مغها تحمل این تنزل در موقعیت اجتماعی و جبران ضرر و زبان مالی کار آسانی نبوده است. راگا که بی تردید گروهی از روحانیان در آنجا مانده بودند . هنوز شهری مقدس دانسته میشد. اگر آذربایجان میخواست در قداست با آن رقابت کند تا انبوه زائران را به خود جلب نماید، لازم بود در زمینه مذهبی ادعای بزرگی داشته باشد. از این رو بود که مغان آنجا با ابهتترین ادعای ممکن را مطرح ساخته و مدعی شدند که آن گوشه از نظر دور مانده، در حقیقت مقدس ترین مکان ممکن درکیش زرتشتی یعنی خود «ایریانا وئيجه است. واضح است آنچه مطرح ساختن چنین ادعایی را ممکن می ساخت ابهام و بی خبری درباره جایگاه جغرافیائی واقعی «ایریانا وئيجه» بود. همانگونه که دیدیم تنها اطلاع در این باره، در ناحیه شمال واقع شدن
ایریانا وئیجه» بود و بی تردید آذربایجان در شمال (راگا) و بیشتر نقاط ایران قرار داشت. احتمال دارد همین واقعیت برای توجیه این نکته که آذربایجان خطه مقدسی است کافی بوده باشد. اندکی نگذشت که خود مغان #آذربایجان نیز این مطلب را باور کردند و صمیمانه پذیرفتند."
📖 مری بویس،چکیده تاریخ کیش زرتشت،ترجمه همایون صنعتی زاده،انشتارات صفی علیشاه، صفحه ۱۰ تا ۱۲
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
⚠️ ملاحظه فرمودید که موبدانی که تنها به فکر سودجویی و سرکیسه کردن مردم ساده و فقیر زرتشتی بودند، برای تصاحب کردن پول، هدایا و نذورات زرتشتی، به دروغ آذربایجان را (ایریانا وئیجه) معرفی کردند تا این پول ها و زائرین به جای اینکه به ری برای زیارت بروند به آذر بایجان دکان جدید موبدان بروند!
و این شعار معروف موبدان
#پندار_نیک
#گفتار_نیک
#کردار_نیک
نشان میدهد که این سه جمله شعاری جز برای عوام فریبی نیست...
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✍ نویسنده : #محمد_پورعلی
💠 کانال ندای شیعه
@nedayeshiacom