پاسارگاد بنایی غیر ایرانی!
⚠️ شاهان هخامنشی بسیاری از امور تخصصی از قبیل پزشکی،مهندسی و سنگ تراشی را به غیر ایرانیان واگذار میکردند.
آنها کوچکترین اعتمادی به ایرانی ها نداشتند، شاید شاهان هخامشی خود به خوبی از توانایی علمی #پزشکان و #صنعتگران ایرانی آگاه بودند، و برای همین دست به دامان پزشکان و مهندسین خارجی بودند.
پزشکان و دانشمندان خارجی نظیر #دموکدس ،#کتسیاس و مصری ها به #ایران می آمدند به جایگاه بالایی نزد #شاهان_هخامنشی میرسیدند.
♻️ وضع توانایی علمی و صنعتی هخامنشیان آنقدر وخیم بود که برای سنگ تراشی ساده و ساخت بنا نیازمند سنگ تراشان و مهندسین بیگانه بودند.
در تاریخ ایران #باستان مخصوصا در دوره #هخامنشیان در هیچ کار مهم و علمی اثری از ایرانیان مشاهده نمیکنیم!
اگر ساخت بنایی است
اگر نیاز به درمان پادشاه یا #ملکه است
اگر نیاز به #صنعت و ساخت و ساز است
همیشه نام غیر ایرانی ها به چشم میخورد!
توجه شمارا به نظر #جان_کورتیس انگلیسی، متخصص آثار باستانی و رئیس بخش خاور نزدیک موزه بریتانیا
جلب میکنم :
"بناهای #پاسارگاد احتمالا از آجرهای گلی و چوب بودهاند که بعدا به همان سبک مرسوم قبلی اش با سنگ بازسازی شده اند. برای تبدیل یک بنای چوبی به بنای سنگی به سنگ تراشان
ماهری نیاز بوده است.
🔻این افراد را #کوروش از قلمرویی که جدیدا فتح کرده بود، #ایونیا و #لیدیا ، به کار گماشت🔺.
در دو جناح ورودی تالار دروازه، دو گاو وحشی بالدار به سبک آشوری نصب شده بودند که حالا دیگر از بین رفته اند. اما یک سنگ حجاری شده نقش برجسته روی یکی از پایه های عمودی هنوز موجود است. این نقش برجسته تصویر یک فرشته نگهبان بالدار به سبک #بین_النهرین را نشان میدهد که تاج #مصری بر سر دارد تصاویری که همانند نقش برجسته های سبک آشوری هستند در راههای ورودی قصرها باقی ماندهاند و تأثیر ایونیها بر فنون سنگ تراشی در پاسارگاد، و همچنین تأثیر آشوریها در این بناها، گریای ماهیت یا طبع سبک پذیری هنر و معماری #هخامنشی است."
📖جان کورتیس،ایران باستان به روایت موزه بریتانیا،ترجمه آذر بصیر،انتشارات امیرکبیر،چاپ دوم، صفحه ۶۹ و ۷۰
goo.gl/kD4F8K 👈🏻 اسکن کتاب
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✍🏻نویسنده : #محمد_پورعلی
https://t.iss.one/alghaddeer
⚠️ شاهان هخامنشی بسیاری از امور تخصصی از قبیل پزشکی،مهندسی و سنگ تراشی را به غیر ایرانیان واگذار میکردند.
آنها کوچکترین اعتمادی به ایرانی ها نداشتند، شاید شاهان هخامشی خود به خوبی از توانایی علمی #پزشکان و #صنعتگران ایرانی آگاه بودند، و برای همین دست به دامان پزشکان و مهندسین خارجی بودند.
پزشکان و دانشمندان خارجی نظیر #دموکدس ،#کتسیاس و مصری ها به #ایران می آمدند به جایگاه بالایی نزد #شاهان_هخامنشی میرسیدند.
♻️ وضع توانایی علمی و صنعتی هخامنشیان آنقدر وخیم بود که برای سنگ تراشی ساده و ساخت بنا نیازمند سنگ تراشان و مهندسین بیگانه بودند.
در تاریخ ایران #باستان مخصوصا در دوره #هخامنشیان در هیچ کار مهم و علمی اثری از ایرانیان مشاهده نمیکنیم!
اگر ساخت بنایی است
اگر نیاز به درمان پادشاه یا #ملکه است
اگر نیاز به #صنعت و ساخت و ساز است
همیشه نام غیر ایرانی ها به چشم میخورد!
توجه شمارا به نظر #جان_کورتیس انگلیسی، متخصص آثار باستانی و رئیس بخش خاور نزدیک موزه بریتانیا
جلب میکنم :
"بناهای #پاسارگاد احتمالا از آجرهای گلی و چوب بودهاند که بعدا به همان سبک مرسوم قبلی اش با سنگ بازسازی شده اند. برای تبدیل یک بنای چوبی به بنای سنگی به سنگ تراشان
ماهری نیاز بوده است.
🔻این افراد را #کوروش از قلمرویی که جدیدا فتح کرده بود، #ایونیا و #لیدیا ، به کار گماشت🔺.
در دو جناح ورودی تالار دروازه، دو گاو وحشی بالدار به سبک آشوری نصب شده بودند که حالا دیگر از بین رفته اند. اما یک سنگ حجاری شده نقش برجسته روی یکی از پایه های عمودی هنوز موجود است. این نقش برجسته تصویر یک فرشته نگهبان بالدار به سبک #بین_النهرین را نشان میدهد که تاج #مصری بر سر دارد تصاویری که همانند نقش برجسته های سبک آشوری هستند در راههای ورودی قصرها باقی ماندهاند و تأثیر ایونیها بر فنون سنگ تراشی در پاسارگاد، و همچنین تأثیر آشوریها در این بناها، گریای ماهیت یا طبع سبک پذیری هنر و معماری #هخامنشی است."
📖جان کورتیس،ایران باستان به روایت موزه بریتانیا،ترجمه آذر بصیر،انتشارات امیرکبیر،چاپ دوم، صفحه ۶۹ و ۷۰
goo.gl/kD4F8K 👈🏻 اسکن کتاب
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✍🏻نویسنده : #محمد_پورعلی
https://t.iss.one/alghaddeer
هخامنشیان، و دستگاه کپی! 📠
پای سخن باستانگرایان که بنشینیم، مدام صحبت از یکه تازی و سر آمد بودن تمدن #هخامنشیان است.
آنقدر در مورد پیشرفته بودن هخامنشیان #دروغ و #جعل بافته اند که بسیاری از افرادی که مطالعه تاریخی ندارند، باور کرده اند که هخامنشیان در زمان خود در زمینه علم و صنعت سر آمد بودند!
تاریخ را که مطالعه کنیم، پاسخ دیگری میدهد، هخامنشیان در ساده ترین مسائل
مانند سنگ تراشی و ساخت وسایل #صنعتی عاجز و ناتوان بودند.
#شاهان_هخامنشی مجبور بودند دست به دامان تمدن های همسایه مانند #بابل #آشور #مصر و #یونان شوند.
رجوع کنید به :
goo.gl/zwN6az
goo.gl/Pgs5nC
goo.gl/NhPRnb
در مورد صعنت ساختمان و بنا نیز،هخامنشیان چیزی برای گفتن نداشتند و ساده ترین مسائل را به #مهندسین بیگانه محول میکردند، یا اوج هنرشان این بود که بناهای آشوری، بابلی،مصری و یونانی را عینا کپی یا با اندک تغییری #هخامنشیزه کنند!
در این باره نظر تاریخدانی را بررسی میکنیم که خود طرفدار هخامنشیان بوده و در نوشته های خود کوشش فراوان داشته تا در بزرگنمایی این سلسله پادشاهی سنگ تمام گذاشته باشد.
#حسن_پیرنیا در کتاب خود #تاریخ_ایران از #مادها تا انقراض #ساسانیان این چنین مینویسد:
"از نتیجه تحقیقات معلوم شده است که #معماری و #حجاری #ایرانی در دوره #هخامنشی یک صنعتی است که نه ابتدائی است و نه ساده، بلکه صنعتی است ترکیبی که هر قسمتی از آن از مملکتی اقتباس شده و سهم ایرانی آن در چیزهائی است : که این شیوه ها و سلیقه های مختلف را با هم ربط داده و تناسبی مابین آنها ایجاد کرده، ممالکی که . صنایع مذکوره از آنها اقتباس شده به قرار ذیل است: بابل - آسور - مصر - شهرهای یونانی آسیای صغیر به طور اختصار سهمی که هر یک از این ممالک در معماری و حجاری آن زمان داشته بیان نموده تصرفات ایرانی را نیز ذکر میکنیم: ساختن عمارات روی بلندی یا تپه های مصنوعی و دادن پله ها از دو طرف، تقلید عمارات آسوری است و نیز صورت سازیها در درگاهها و پله کانها از آسور اقتباس شده. استعمال خشت به جای آجر نیز پیروی از آسور است ولیکن در عمارات هخامنشی پی عمارات و ستونها و پله ها از سنگ است و به همین جهت این قسمتها باقی مانده و آن چه خشت بوده به کلی خراب شده است. تفاوت عمارات هخامنشی با عمارات آسوری این است که چون ستون در نزد آسوریها اهمیت نداشته، زیاد استعمال نمیکردند، ولی در عمارات هخامنشی برعکس به ستونها و عده آن اهمیت زیادی داده شده و این خود اقتباسی است که ایرانیها از
#هیپوستیل، #معابد مصری بعد از فتح مصر کردهاند، نفوذ مصر در تزیینات بالای شاه نشینها و درگاهها نیز مشاهده میشود."
پیرنیا خاتمه بحث خود راجع به وضع صنعت معماری هخامنشیان به نقل قولی از کُنت گوبی نو اختصاص میدهد:
"کُنت گوبی نو راجع به صنایع ایران میگوید «ایرانیها مثل #اسکاندیناویها و
ژرمن در صنایع ابتکاری نداشتهاند. نه در دوره هخامنشی یک شیوهای که مخصوص ایران باشد وجود داشته و نه در دوره اشکانی با ساسانی و یا دورههای اسلامی، ولیکن ایران توانست سليقه آسوری و هندی و یونانی و رومی را اتخاذ کند و به این اقتباسات خصائصی بدهد که متعلق به خود ایران است، بدایع ایرانی در صنایع این است."
📖حسن پیرنیا،تاریخ ایران از مادها تا انقراض ساسانیان، صفحه ۱۲۱ الی ۱۲۳
اسکن های کتاب. 👇🏻👇🏻👇🏻
goo.gl/2zvakZ
goo.gl/Gdyvq2
goo.gl/ta5qCb
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
حال خواننده گرامی،خود قضاوت کن، آیا چنین تمدنی که در ساده ترین مسائل صنعتی نیازمند دیگر تمدن ها بود، میتوانست مهد #علم و #تکنولوژی و صنعت باشد؟!!
این مطالب مستند چقدر با گفته های باستانگرایان مطابقت داشت؟
قضاوت باشما...
✍🏻نویسنده : #محمد_پورعلی
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD7M7LYFMHCDT_kdDw
پای سخن باستانگرایان که بنشینیم، مدام صحبت از یکه تازی و سر آمد بودن تمدن #هخامنشیان است.
آنقدر در مورد پیشرفته بودن هخامنشیان #دروغ و #جعل بافته اند که بسیاری از افرادی که مطالعه تاریخی ندارند، باور کرده اند که هخامنشیان در زمان خود در زمینه علم و صنعت سر آمد بودند!
تاریخ را که مطالعه کنیم، پاسخ دیگری میدهد، هخامنشیان در ساده ترین مسائل
مانند سنگ تراشی و ساخت وسایل #صنعتی عاجز و ناتوان بودند.
#شاهان_هخامنشی مجبور بودند دست به دامان تمدن های همسایه مانند #بابل #آشور #مصر و #یونان شوند.
رجوع کنید به :
goo.gl/zwN6az
goo.gl/Pgs5nC
goo.gl/NhPRnb
در مورد صعنت ساختمان و بنا نیز،هخامنشیان چیزی برای گفتن نداشتند و ساده ترین مسائل را به #مهندسین بیگانه محول میکردند، یا اوج هنرشان این بود که بناهای آشوری، بابلی،مصری و یونانی را عینا کپی یا با اندک تغییری #هخامنشیزه کنند!
در این باره نظر تاریخدانی را بررسی میکنیم که خود طرفدار هخامنشیان بوده و در نوشته های خود کوشش فراوان داشته تا در بزرگنمایی این سلسله پادشاهی سنگ تمام گذاشته باشد.
#حسن_پیرنیا در کتاب خود #تاریخ_ایران از #مادها تا انقراض #ساسانیان این چنین مینویسد:
"از نتیجه تحقیقات معلوم شده است که #معماری و #حجاری #ایرانی در دوره #هخامنشی یک صنعتی است که نه ابتدائی است و نه ساده، بلکه صنعتی است ترکیبی که هر قسمتی از آن از مملکتی اقتباس شده و سهم ایرانی آن در چیزهائی است : که این شیوه ها و سلیقه های مختلف را با هم ربط داده و تناسبی مابین آنها ایجاد کرده، ممالکی که . صنایع مذکوره از آنها اقتباس شده به قرار ذیل است: بابل - آسور - مصر - شهرهای یونانی آسیای صغیر به طور اختصار سهمی که هر یک از این ممالک در معماری و حجاری آن زمان داشته بیان نموده تصرفات ایرانی را نیز ذکر میکنیم: ساختن عمارات روی بلندی یا تپه های مصنوعی و دادن پله ها از دو طرف، تقلید عمارات آسوری است و نیز صورت سازیها در درگاهها و پله کانها از آسور اقتباس شده. استعمال خشت به جای آجر نیز پیروی از آسور است ولیکن در عمارات هخامنشی پی عمارات و ستونها و پله ها از سنگ است و به همین جهت این قسمتها باقی مانده و آن چه خشت بوده به کلی خراب شده است. تفاوت عمارات هخامنشی با عمارات آسوری این است که چون ستون در نزد آسوریها اهمیت نداشته، زیاد استعمال نمیکردند، ولی در عمارات هخامنشی برعکس به ستونها و عده آن اهمیت زیادی داده شده و این خود اقتباسی است که ایرانیها از
#هیپوستیل، #معابد مصری بعد از فتح مصر کردهاند، نفوذ مصر در تزیینات بالای شاه نشینها و درگاهها نیز مشاهده میشود."
پیرنیا خاتمه بحث خود راجع به وضع صنعت معماری هخامنشیان به نقل قولی از کُنت گوبی نو اختصاص میدهد:
"کُنت گوبی نو راجع به صنایع ایران میگوید «ایرانیها مثل #اسکاندیناویها و
ژرمن در صنایع ابتکاری نداشتهاند. نه در دوره هخامنشی یک شیوهای که مخصوص ایران باشد وجود داشته و نه در دوره اشکانی با ساسانی و یا دورههای اسلامی، ولیکن ایران توانست سليقه آسوری و هندی و یونانی و رومی را اتخاذ کند و به این اقتباسات خصائصی بدهد که متعلق به خود ایران است، بدایع ایرانی در صنایع این است."
📖حسن پیرنیا،تاریخ ایران از مادها تا انقراض ساسانیان، صفحه ۱۲۱ الی ۱۲۳
اسکن های کتاب. 👇🏻👇🏻👇🏻
goo.gl/2zvakZ
goo.gl/Gdyvq2
goo.gl/ta5qCb
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
حال خواننده گرامی،خود قضاوت کن، آیا چنین تمدنی که در ساده ترین مسائل صنعتی نیازمند دیگر تمدن ها بود، میتوانست مهد #علم و #تکنولوژی و صنعت باشد؟!!
این مطالب مستند چقدر با گفته های باستانگرایان مطابقت داشت؟
قضاوت باشما...
✍🏻نویسنده : #محمد_پورعلی
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD7M7LYFMHCDT_kdDw