📢 تأمین مخارج جهان‌گشایی‌های #کورش

🤔 مخارج یک #سپاه مسلح صد هزارنفری در طول یک سال چقدر است؟ اگر به پول امروزه حساب کنیم و حداقل کلیه مخارج یک نفر در ماه را فقط صد هزار تومان در نظر بگیریم و هزینه‌های تسلیحاتی و لجستیکی را نیز کلاً نادیده بگیریم، چنین سپاهی در طول یکسال 120.000.000.000 تومان خرج در بر دارد.

پرسش اینجاست که کورش (و هر جهان‌گشا و متجاوز دیگری) مخارج سنگین جهان‌گشایی‌های طولانی‌مدت و مداوم خود را از کدام محل تأمین می‌کرده است؟ ⁉️

چنین حمله‌ها و تجاوزهایی که توسط سپاهی صدها هزار نفری یا دستکم ده‌ها هزار نفری انجام می‌شده و ماه‌ها و سال‌ها بطول می‌انجامیده، از چه منبعی فراهم می‌شده است؟ ⁉️

خوراک و سلاح و مایحتاج سپاهیان و اسبان چگونه و از چه طریقی به دست می‌آمده است؟⁉️

ما برای برای پاسخ به این سؤال سه گزینه مطرح میکنیم :

1⃣ از محل دارایی‌های مردم کشور خود. 😔😭

2⃣ از محل غارت مردم کشورهای تصرف شده. ⚰⛓⚔

3⃣از طریق مائده‌های آسمانی!😐


#۷آبان
#7آبان
#29october


🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
کانال شبهاتی الغدیر در هم کوبنده ی اظهارات گنگ و ضعیف مخالفین:🔰
https://telegram.me/joinchat/B9W2xD7M7LaQDHRj-EtUEg

📢 #كورش هخامنشی صهیونیست و فراماسون اول است!

#اسماعيل_رايين،محقق و مورخ عصر #پهلوی، در كتاب خود می‌نويسد: «به عقيده #فراماسونری کنونی، کوروش که باعث آزادی #يهوديان از اسارت بابلی‌ها شد و معبد بزرگ را در #اورشليم ساخت، طبق تعليمات درجات عاليه فراماسونری، «ماسون اول» يعنی جزء سازندگان و بانيان معبد به شمار می‌رفته است.»
📚 اسماعيل رائين، فراموش‌خانه و فراماسونری در ایران، تهران: انتشارات امير كبير، 1357، جلد دوم، ص 2

⬅️ شیمون پرز: #کورش شاه بزرگ هخامنشی، اولین #صهیونیست جهان بود و جریان صهیونیسم به کورش مدیون است.

goo.gl/JQj8wY

📝 #محمد_پورعلی
#۷آبان
#7آبان
#29october
🔰کانال الغدیر🔰
https://telegram.me/joinchat/B9W2xD7M7LaQDHRj-EtUEg

شیمون پرز: #کورش شاه بزرگ هخامنشی، اولین #صهیونیست جهان بود و جریان صهیونیسم به کورش مدیون است.
🔰کانال الغدیر🔰
@AlGhaddeer

🔘 آیا بازسازی بیت المقدس به دست کورش هخامنشی نشانه‌ی مؤمن بودن اوست؟

🔶 پاسخ خلاصه: برخی می‌گویند کورش بایستی مؤمن بوده باشد. چون مسجدالاقصی (معبد مقدس اورشلیم) را بازسازی کرد. می‌گوییم ربطی ندارد. در طول تاریخ، کعبه (مسجد الحرام) با اینکه خانه توحید بود، ولیکن در اشغال بت‌پرستان به دست کفار و مشرکین بازسازی شد. حاکمان آل سعود هم در مکه و مدینه، حرمین شریفین را بازسازی کرده‌اند. پس مؤمن بوده‌اند؟

🔷 پاسخ مفصل:

در قرآن می‌خوانیم: «ما كانَ لِلْمُشْرِكينَ أَنْ يَعْمُرُوا مَساجِدَ اللَّهِ شاهِدينَ عَلى أَنْفُسِهِمْ بِالْكُفْرِ أُولئِكَ حَبِطَتْ أَعْمالُهُمْ وَ فِي النَّارِ هُمْ خالِدُونَ [التوبة : 17] مشركان حق ندارند مساجد خدا را آباد كنند در حالى كه به كفر خويش گواهى مى‌دهند! آنها اعمالشان نابود شده و در آتش، جاودانه خواهند ماند.»
برخی از این آیه استنباط کرده‌اند که چون عمران و آبادی مساجد خدا، بر کفار ممنوع است،‌ پس لاجَرَم کورش بایستی مؤمن بوده باشد. چون مسجدالاقصی (معبد مقدس اورشلیم) را بازسازی کرد. و لیکن ما در پاسخ به این سخن می‌گوییم: بله کورش، دستور داد مسجدالاقصی یا همان بیت المقدس با سرمایه‌ی خزانه شاهی ایران بازسازی شود.[1] در این نقطه می‌توان اشکال گرفت که چرا #کورش به #یهودیان کمک مالی کرد؟! آن هم هزینه‌ی بسیار سنگینِ ساخت معبد مقدس! مگر #ایران در آن زمان فقیر و نیازمند نداشت که کورش از خزانه ایران، هزینه ساخت معبد مقدس در اورشلیم را پرداخت کرد؟ ولیکن ما چنین اشکال‌ نمی‌گیریم. لیکن اینکه خداوند فرموده «فقط مؤمنین حق آباد کردنِ مساجد را دارند» به این معنی نیست که هر کس مسجد بسازد مؤمن باشد! خیر... ابداً... می‌بینیم که در طول تاریخ، کعبه (مسجد الحرام) با اینکه خانه توحید بود، ولیکن در اشغال بت‌پرستان به دست کفار و مشرکین بازسازی شد. یا معاویة بن ابی‌سفیان (که علیه امامِ بر حق طغیان کرده و در جنگ صفین، هزاران نفر از مسلمین و صحابه پیغمبر را به قتل رساند) هم در شام مساجد بسیاری ساخت. حال آیا معاویه هم مؤمن بود!؟ همچنین مأمون خلیفه بنی‌العباس که قاتل امام علی بن موسی الرضا (علیه السلام) بود در خراسان مساجدی برقرار کرد. صدام در عراق و حاکمان آل سعود در مکه و مدینه، حرمین شریفین را بازسازی کرده‌اند. پس مؤمن بوده‌اند؟! خیر. پس آیه شریفه نمی‌فرماید که هر کس مسجد بسازد مؤمن است، بلکه می‌فرماید هیچ مشرکی حق آبادسازی مساجد را ندارد. این امر تشریعی است. به تعبیری #مسلمین نباید اجازه تعمیر مساجد را به مشرکین بدهند. بلکه خودشان باید چنین کنند.

پی‌نوشت:

[1]. عهد قدیم، عزراء 6 : 3-4. همچنین بنگرید به:
Flavius Josephus, Jewish Antiquities, translated by William whiston,Wordsworth classics of world literature, 2006, p 448


👈کانال رسمی ندای شیعه

🆔 @nedayeshiacom

‍ 🔵 مادها و کورش

بحث ازحکومت مشترک پارسی _ مادی جنبه اغراق آمیز دارد . تمامی مولفان بر این عقیده اند که کورش ،تسلط #مادی ها بر امور را گرفته وبه پارسی ها انتقال داده است،اولی ها مغلوب و دومی ها فاتح .از جهت فرهنگی ،پارسی ها و مادی ها پسر عموی نزدیک اند.در فهرست کشورها ،
از زمان داریوش به بعد ،از سرزمین ماد همیشه بعد از پارس نام برده شده است.سرزمین ماد نیز به #ساتراپ نشین تبدیل شده بودو مکلف بود، مانند تمام کشورهای مسخر شده دیگر به دولت مرکزی پارسی خراج بپردازد.
بدون هیچ استثنا،ساتراپ های #کورش و کمبوجیه همگی ازخاندانهای پارسی بوده اند.به نوشته هرودوت ،اطرافیان کمبوجیه در مصر نیز همگی از پارسی ها بوده اند و پادشاه «محتشم ترین آنان را »نزد خود خواندتا تشویقشان کند که نگذارند مادی ها بر امور تسلط یابند.دریک تحلیل کلی معلوم میشود که ترتیب کارمندان سیاسی در دوران سه پادشاه نخستین ،نشان از جایگاه حساس و تعیین کننده نمایندگان اریستوکراسی و اشرافیت پارسی در حکومت امپراطوری دارد و فقط #پارسی

بودند که پست های رهبری و ابتکار عملیاتی را دراختیار داشتند.
ازکورش تا اسکندر ص۶۳
پیر برایان


🌀کانال رسمی ندای شیعه
🆔 @Nedayeshiacom

گفت: در زمان کورش، ما آریایی‌ها خوش بودیم. می‌زدیم و می‌رقصیدیم! با هم مهربون بودیم! ولی الآن...


☑️ گفتم: باشه تو راس میگی روشنفکر... ولی اینو بدون که دو تا از نوادگان کورش، یکی #اردشیر_دوم و یکی دیگه #کورش_سوم که با هم برادر بودند به خاطر قدرت به جون هم افتادن. اردشیر سر برادر خودشو برید و بعد چنگ انداخت تو موهای داداشش و سر بریده‌شو به همه نشون داد که ایرانیا بفهمن رئیس کیه 😐 بعد هم دست راست داداششو برید که خوب از بقیه ملت زهرچشم بگیره 😕 روت میشه از قر کمر حرف بزنی روشنفکر؟

#باستانگرایی

@nedayeshiacom

#عزاداری

عزای #کورش_کبیر برای همسرش طبق #تاریخ_هرودوت

🔥 در تاریخ هردوت می‌خوانیم:

«چون كاساندان قبل از كوروش درگذشت كوروش #عزادارى بسيار كرد و #فرمان_داد تمام اتباعش نيز عزادارى كنند. كمبوجيه كه فرزند كوروش از اين زن بود، مردمان يونى و ائولى را بردگان و غلامان موروثى پدر خود مى‏‌انگاشت‏».

📚 اسناد:
تاریخ هرودوت، کتاب 2، بند 1 ؛ تاریخ هردوت، ترجمه هادی هدایتی، مؤسسه انتشارات و چاپ دانشگاه تهران، 1382، ج 2، ص 104.
Herodotus, The Histories, Editor: John Gardner Wilkinson, Translator: George Rawlinson, Publisher: J. Murray, London, 1862. Book 2, Chapter 1
M. Boyce, “A Tomb for Cassandane,” in Orientalia J. Duchesne-Guillemin Emerito Oblata, Acta Iranica 23, Leiden, 1984, pp. 67-71.
Encyclopædia Iranica, CASSANDANE, by Muhammad Dandamayev, December 15, 1990, Vol.V, Fasc. 1, p. 62

🌾 عه مگه عزاداری کار بدی نبود ؟ 😁☺️

#باستانگرایی
@nedayeshiacom

#زرتشت
سرنوشت حیرت انگیز بانو اَسپَسیا

#باستانگرایی/ #کوروش/#زن/#کورش

🔻کانال ندای شیعه
⇲ @nedayeshiacom

✅کیخسرو، کوروش نیست

یکی از مورادی که برخی بر آن اصرار دارند این هست که شاهان کیانی، همان هخامنشیان هستند و کیخسرو کیانی، همان کوروش می باشد.

اساتید برجسته تاریخ این گفتار را به صراحت رد کرده اند.

✴️دکتر معین استاد سرشناس ایرانی به وضوح اعلام کرده است که کیخسرو ربطی به کورش ندارد.

🔹در آثار الباقیه کوروش صرفا یه فرمانده در نظر گرفته شده است.
🔹تطبیق کوروش با کیخسرو به طور کلی عاری از حقیقت است.

📚https://b2n.ir/256704
📚https://b2n.ir/269820
📚https://b2n.ir/684131
📚https://b2n.ir/887672


✴️آرتور کریستین سن ایران شناس معروف در کتاب کیانیان خود ترجمه ذبیح آله صفا به صراحت اعلام می کند هیچ ارتباطی بین شاهان کیانی (که کیسخرو یکی از آنان است) با شاهان هخامنشی وجود ندارد
کیانیان صرفا امرا و خلفای محلی در شرق بودند

📚https://b2n.ir/h15520
📚https://b2n.ir/q20475

✴️دکتر بهمن سرکاراتی زبان شناس معروف ایرانی در مقاله ایی مفصل به بحث کیانیان پرداخته و ضمن رد کردن انطباق کیانیان با هخامنشیان، نظریه پروفسور کریستین سن را که مدعی شده بود کیانیان حکمای محلی بوده اند را نیز رد می کند و اشاره می کند کیانیان افسانه هستند.
لینک دانلود مقاله
📚https://b2n.ir/f40784

✴️انتشارات تخصصی کمبریج نیز به رد کیخسرو بودن کوروش پرداخته است.( تاریخ ایران کمبریج، جلد سوم (قسمت پنجم)، جشنها، باورها و تاریخ ملی ایران، ترجمه دکتر تیمور قادری، صفحه 115)

📚https://b2n.ir/j56035

#باستانگرایی/#زرتشت/#زرتشتیان/#کوروش/#کورش

@nedayeshiacom

📣 محل دفن کوروش📣

#باستانگرایی/ #کوروش/ #کورش/ #زرتشت

🌐کانال ندای شیعه
⇲ @nedayeshiacom