Если МИД Украины действительно запретил оказание консульских услуг мужчинам призывного возраста за границей, то вместе с новым законом о мобилизации мы видим становление особого варианта «української державності», где цели военных окончательно разошлись с интересами гражданских, но вторые не в состоянии этому сопротивляться.

Давайте посмотрим на ситуацию глазами чиновников с ул. Банковой и попробуем предположить ход их мысли:

1) Мы не знаем, каким количеством мужчин призывного возраста мы располагаем. Они официально нигде не работают, по месту прописки не живут, находятся в серой для государства зоне. Но их нужно как-то выявить, пересчитать и призвать. Такова воля наших партнёров.

2) Для этого мы принимаем новый закон о мобилизации, который буквально каждого обязывает уточнить свои данные в ТЦК, а также носить при себе военный билет.

3) ТЦК и «оливки» официально наделяются сверхполномочиями, которыми раньше они пользовались де-факто. Отвратительные ролики с тотальным крутиловом мужиков, которые в гробу видали «Славу Україні» — это не перегибы на местах, а осознанная и теперь уже легальная госполитика.

4) Кто-то наивно полагал, что выезд с Украины в ЕС даст им некий иммунитет от призыва. Однако новый закон о мобилизации развеял этот миф, и все начали штурмовать паспортные сервисы в странах ЕС — лишь бы продлить срок действия своих документов и не оказаться под угрозой депортации или нелегального положения.

5) Но и на них мы нашли управу в виде решения МИД, из-за которого оказание консульских услуг украинцам призывного возраста приостановлено до лучших времён.

Всё. Крышка этого котла захлопнулась. Всех пересчитают. И даже если выехавшие не вернутся — контроль и учёт произведён, «лишние и безнадёжные» будут отсеяны.

Параллельно с этим выстраивается альтернативная система управления, в которой военные и ТЦК играют куда более важную роль, чем гражданские администрации, а закон о мобилизации влияет на жизнь миллионов мужчин и их семьи куда больше, чем все вместе взятые статьи украинской конституции.

В такой «державі воєнного часу» (в их понимании) экономика и социалка играют вторичную роль — Запад всё равно выделит тот объём средств, который необходим для поддержания этой структуры. То же самое касается вопросов демократии, прав человека, выборов, цензуры и прочего: «В нас війна! Ви шо, тю-тю?».

И в таком режиме, пусть и худо-бедно, но «держава воєнного часу» может функционировать хоть год, хоть пять лет, вырождаясь в худшие примеры казацких сечей XVII века. Для некоторых это и вовсе исторически естественная среда обитания, «бо так козаченьки воювали».

Ну а для России, полагаю, это отличный пример того, как не надо вести конфликты подобного рода, особенно на длинной дистанции. Минимизация влияния боевых действий на экономику и социальную жизнь государства = адекватный политический климат в обществе. Таков рецепт успеха.

Зеленский так увлекся веществами и законом об ужесточении мобилизации, что в его жовто-блакитной картине мира даже Бог не избежал контакта с «оливками» из ТЦК.

Интересно, что на это ответит небесная канцелярия. А православных — с праздником! 🕊

Чисто киевский комментарий: Проспект Правды переименовали в Проспект Евросоюза? Это очень смешно и символично, потому что:

• Добраться в этот район всегда было затруднительно на любом виде транспорта — хоть из центра через Подол, хоть с севера через Оболонь;

• Виноградарь и Ветряные горы — ключевые микрорайоны местности — тот ещё «образец» Европы с точки зрения инфраструктуры. И не по вине строителей;

• Когда я был маленьким, каждый мэр Киева торжественно обещал построить метро на Виноградарь (и на Троещину, но это другой берег). В отдельные годы строительство то начиналось, то замораживалось по разным причинам. С тех пор эта тема выглядит как обіцянка-цяцянка местного разлива — как и обещание евроинтеграции.

Отсюда и символизм. На месте брюссельских чиновников я бы оскорбился таким решением, ну а властям в Киеве проще было бы переименовать Проспект Правды в Проспект телемарафона. Это было бы логичнее :)

9 Мая — это история про:

• Эффективную систему управления, которая позволила стране выстоять и победить, несмотря на все потери. Чем лучше ты организован — тем больше шансов на капитуляцию противника.

• Честный труд каждого тыловика, кто внёс свой вклад в победу: от токаря на заводе и повара в столовой до полевой медсестры и пастуха в сельской глубинке. Ибо безответственное отношение к труду в военное время — почти госизмена.

• Ратный подвиг солдата на передовой. И не важно, на каком из этапов войны он сошёл с дистанции. Каждый в цене, каждый важен.

К любому из этих пунктов можно добавить множество частных примеров, а в сумме они дают тот результат, который мы знаем как 9 Мая.

И сегодня, если мы хотим добиться нужного результата, мы должны точно так же честно работать в тылу, быть эффективными в управлении и с дерзновением бить противника на фронте. Иных вариантов не дано.

С Днём Победы!

Биби лукавит. 76 лет назад Израиль получал:

• мощную дипломатическую поддержку Москвы + внутри страны пресса осуждала агрессию против Израиля, несмотря на общие симпатии советской России к арабскому национально-освободительному движению;

• негласное «ок» Москвы на масштабную поставку оружия и боеприпасов из Чехословакии — а это дорогого стоит, учитывая промышленный потенциал последней. Югославия тоже была в деле;

• согласие Москвы на эмиграцию евреев, которые получили бесценный боевой опыт в рядах Красной Армии на европейском ТВД — это тоже дорогого стоит, потому что кадры решают всё.

Американцы тогда вводили эмбарго, а британцы и вовсе активно поддерживали некоторую часть арабов. Сталин, в свою очередь, пытался выдавить англичан из региона и в этом вопросе интересы Москвы и Вашингтона временно совпали.

Позже, конечно, мы и израильтяне допустили немало ошибок в двусторонних отношениях. Но если бы 76 лет назад Израиль был в одиночестве — его бы, вероятно, сегодня не существовало.

Как я уже писал ранее, ключевая задача страны на длинной дистанции — минимизация влияния боевых действий на экономику страны и социалку. Это определяющий фактор и для внутренней стабильности, и для долгосрочного противостояния с НАТО.

В этом контексте, пожалуй, я бы и рассматривал предложения назначить Белоусова министром обороны, Мантурова повысить до уровня первого вице-премьера, а на должность главы Минпромторга назначить Алиханова.

Экономика и промышленность — вот что принципиально важно для победы в войне на истощение, которую нам навязывают.

При этом я не ожидаю перевода экономики на военные рельсы. Скорее, наоборот. Речь идёт об иных подходах к аудиту, учёту, контролю и управлению теми ресурсами и резервами, которые уже имеются.

Также стоит ожидать внедрения большего количества инноваций и новшеств, которые одновременно востребованы и на поле боя, и в гражданском секторе. На это указывает как минимум вектор развития нацпроекта по беспилотникам, который заработал в январе текущего года под кураторством Белоусова. В этом же направлении будет развиваться и ВПК.

И пусть вас не смущает гражданский во главе министерства обороны — для решения чисто военных вопросов есть начальник Генерального штаба. Задача министра — обеспечить его ресурсами, а всё остальное — от главкомверха.

Так вижу.

С Зеленским всё было ясно ещё до того, как он вступил в должность президента. Например, за пару часов до его дебатов с Порошенко я писал следующее:

«Оба кандидата едины в своих мнениях по всем ключевым вопросам: от нежелания выполнять «Минские соглашения» и желания сотрудничать с МВФ — до вопросов языка и декоммунизации».

Однако авторам проекта «Зеленский» удалось запудрить мозги достаточному количеству людей не только внутри Украины, но даже в России. Многие, в том числе политические эмигранты, тешили себя сладкими иллюзиями мира вопреки общей логике противостояния между Россией и США/НАТО, а самому Зеленскому искусственно добавляли субъектности и исходили из позиции «абы не Порошенко».

Далее в своей инаугурационной речи Зеленский по традиции анонсировал «сложные решения» для завершения войны, и пообещал сделать всё, чтобы «украинцы не плакали».

Но вместо этого он раздул пожар войны ещё больше, а из слёз украинцев наберется альтернативное Азовское море, в которое впадает всего одна река — Тиса.

В этом контексте вопрос его легитимности, конечно, имеет как юридическое, так и политическое значение. Но хуже всего то, что продолжение войны — это единственный для него способ оставаться в кабинетах на ул. Банковой в Киеве, удовлетворяя самые дикие пожелания Лондона и Вашингтона. Ибо после потери внутреннего источника легитимности у него остаётся надежда только на внешнюю легитимность, которую он попробует подтвердить на «Саммите мира» в Швейцарии.

Но «мир» там будет такой же, как и в его обещаниях пять лет назад. Поэтому не ведитесь.

📺 Обсудили не/легитимность Зеленского с Сергеем Карнауховым на «Соловьев Live» + затронули другие актуальные вопросы. Тайм-коды для удобства:

00:50 — что там с легитимностью?
03:00 — реальные полномочия Ермака
05:23 — амбиции Буданова*
07:00 — внешний источник легитимности Зеленского и его планы на «Саммит мира» в Швейцарии
09:40 — перспективы Залужного
12:20 — атмосфера в Киеве
15:15 — реальные цели ужесточения мобилизации с прицелом на 2025 год
18:33 — возможные покушения на Зеленского

*Внесён в перечень террористов и экстремистов

Забавное: редакция «5-го канала»* решила поискать «украинцев» в новом составе российского правительства. И, опираясь на «Глобус України», вроде как нашла.

В комментариях канал троллят, мол, а где аналогичная статистика по «волелюбным» в составе украинского руководства? Но редакция молчит.

В будущем они наверняка поймут, что после 2014 года и даже после 2022 года Россия приняла больше выходцев с Украины, чем кто-либо в ЕС. Но пока это сакральное знание не приживается в их голове 🤫

*контролируется Петром Порошенко, признан экстремистом

Подобные утечки говорят о том, что в картине мира Джо Байдена (даже если он передумает) украинский кризис весит меньше, чем необходимость сбора донатов в Калифорнии под выборы. И это логично.

Не менее логичны и его предпочтения: Джордж Клуни и Джулия Робертс как актёры и инфлюенсеры выглядят действительно интереснее Владимира Зеленского.

А для последнего, напомню, саммит в Швейцарии нужен лишь для внешнего подтверждения своей не/легитимности. Таке життя.

Байден стирает границу между старыми и новыми регионами России

Итак, внутринатовская дискуссия о «дальнобойных ударах по России», похоже, получила своё логическое завершение.

Западные политики с февраля пытались ответить на вопрос, что означает «по России», жонглируя пёстрым набором позиций:

• роль ястребов досталась Лондону и Парижу;
• роль голубей — Риму и Берлину;
• роль как бы умеренных отошла Вашингтону.

В итоге Джо Байден сбалансировал первых и вторых, якобы ограничив «дальнобой» районами Слобожанщины, с чем спешно согласилась Германия. В их логике это называется «обезопасить Харьков», а мы исходили из того, чтобы обезопасить Белгород от обстрелов по невоенным объектам и операций противника под чужим флагом.

Но тем самым Запад:

а) стирает условную границу, которая отделяла новые регионы России от старых; теперь Севастополь, Луганск и Белгород унифицируются в их сознании, а Харьков искусственно набирает всё больший вес;

б) определяет свою реакцию на случай, если зона активных боевых действий вновь расширится на Сумскую, Черниговскую и Киевскую области, но по «слобожанскому сценарию»; 

в) повышает военные ставки в конфликте с Россией, а фразами «разрешаем Украине» пытается снять с себя ответственность за эскалацию.

Чем на это можно ответить?

Газификация (от слова «Газа») сопредельных территорий — явно не то, чего хотелось бы, поскольку ключевые бенефициары конфликта не ощутят на себе издержек. То же самое касается ТЯО. Необходимо искать иные точки, которые создают прямое давление на противника и формируют для нас более удобную переговорную позицию, если она понадобится:

• США — космос, рынок топлива (под выборы), миграционные проблемы и Ближний Восток во всём его многообразии, включая прокси-удары по военным объектам Штатов в регионе; 
• Франция: атомная энергетика, гражданская авиация, сельское хозяйство, Африка и заморские территории (как там Каледония?);
• Германия: химпром, энергетика, политическая дестабилизация, а также косвенное содействие полякам в их деструктивном поведении в сторону Берлина;
• Британия: Всё, что влияет на настроения обителей лондонского Сити + создание рисков для морских перевозок.

Ну а после летне-осенней кампании и выборов в США этот набор вариантов можно будет скорректировать. Наблюдаем дальше 👀

+1 вид транспорта у этой замечательной девочки и бесконечная любовь ♥️

#безполитики

Вот это поворот: на Банковой несколько лет рассказывали о том, что «Россия — колония Китая» или «младший брат Китая», а теперь Китай деклассирован до уровня «инструмент в руках Путина».

Криворожская школа геополитики впечатляет своей способностью к резкой переменчивости :)

Иногда историю не столько переписывают, сколько редактируют: годами расставляют нужные акценты и корректируют общественное мнение, добиваясь политически значимых результатов. Ниже — ярчайший пример такой редактуры, особенно во Франции.

Можно ли этому что-то противопоставить? Вполне. Как вариант — поработать с молодёжными аудиториями в США, Британии, Франции и Германии, запустив на трёх языках Reels- и Shorts-кампании, грамотно отрисовав ролики и мемы на тему ВОВ и ВМВ. Тем паче, манипулировать их сознанием не надо: правда, цифры и факты на нашей стороне. А вот красиво упаковать их и донести до свайпающего вверх — задача для маркетологов с успешным опытом работы в соответствующих странах.

Затем, оценив результаты, можно перейти к другим возрастным категориям и иным кампаниям, а через 5-10 лет системной работы получить растущую долю тех, кто с эмпатией относится к России, её истории, и как следствие — минусует на выборах разномастных русофобов и дурачков. В общем, работать надо вдолгую :)

🇬🇧🇫🇷Итак, два ключевых противника России в Европе — Британия и Франция — с разницей в две недели решили пойти на досрочные парламентские выборы.

В обоих случаях Сунак и Макрон явно и почти синхронно рискуют: электоральные расклады не в их пользу, но у каждого всё ещё остаются инструменты для корректировки хода избирательных кампаний. А дальше есть три сценария.

Позитивный. Британцы и французы забывают о недавно подписанном «Сердечном соглашении-2», собирают свои пасочки Storm Shadow, медленно отползают с берегов Днепра в сторону Темзы и Сены, концентрируются на решении внутренних вопросов: экономика, меньшинства, миграция и так далее + борьба с теми, кого они считают правыми популистами. Вероятность такого сценария крайне мала.

Негативный. Лондон и Париж раскручивают маховик русофобии до предельных значений, обостряют военную конфронтацию с Москвой и фокусируют внимание избирателей на внешнеполитических вопросах. Вероятность этого сценария гораздо выше, учитывая характер и настроения элит в Лондоне и Париже.

Умеренный. Сунак и Макрон действуют с переменным успехом, затем британец всё проигрывает, а француз под давлением оппонентов временно смягчает свою позицию и наблюдает за ходом президентской кампании в США. Вероятность такого сценария тоже высока, учитывая проблемы тори в Британии и изменчивость Макрона.

В целом, о степени вероятности сценариев можно поспорить, но в практическом смысле лучше исходить из того, что в ближайшие три недели Британия и Франция займутся эскалацией конфликта, обостряя всё, вся и всюду. К этому нужно быть готовыми.

Ну а что касается общего результата выборов в Европе, то здесь не стоит тешить себя иллюзиями. Во-первых, это была буря в стакане и выпуск протестного пара. Во-вторых, пока правые слабее левых и центристов, они будут критиковать Брюссель и рассказывать о планах обо всем договориться с Москвой. Но когда и если они придут к власти — проблем у нас будет столько же, сколько и с коллективной Урсулой Боррелевной Бербок.

Швейцария. Ожидания и реальность

Явка. Противник разослал 160 приглашений, желая добиться поддержки «формулы мира» со стороны Глобального Юга. Но итоговую и совершенно травоядную декларацию поддержали 80 стран и 4 организации. На высшем уровне были представлены лишь 56 государств, львиную долю которых можно заметить на заседаниях в формате «Рамштайн». В общем, явка провалена.

Повестка. Ожидалось, что в центре внимания будет внешняя инаугурация Зеленского и поддержка «формулы мира» целиком. Но первым в Швейцарии выступил Путин, предложив «Стамбул+» с учётом реалий на земле. Затем западным политикам пришлось комментировать предложения России. Журналисты сделали своё дело, поэтому повестка была существенно скорректирована.

Содержание. Как мы помним, «формула мира» им. Ермака-Зеленского изначально состояла из 10 пунктов, которую подавали как «инструмент принуждения» России к чему-то там. На деле организаторам саммита пришлось сократить свои амбиции до трех пунктов, иначе явка в Швейцарии была бы ещё ниже. Что осталось?

• Ядерная бездарность и ЗАЭС — тут всё понятно: никто не хочет ядерной войны, а Зеленский из-за блэкаутов очень хочет получить доступ к АЭС;

• Безопасность морских перевозок — видимо, это ностальгия по «зерновой сделке», которая канула в Лету из-за отсутствия безопасности для южных регионов России и Крымского моста;

• Обмен пленными по формуле «всех на всех» — тут украинскую сторону интересуют только боевики из наиболее одиозных формирований, которых можно сразу же отправить на фронт. Обычные солдаты ВСУ им не нужны.

Но даже под этими пунктами подписалось меньше стран, чем хотелось организаторам. Для сравнения, два года назад антироссийская резолюция с жесткими формулировками получила 141 голос «за» в ГА ООН. Но с тех пор истерика пошла на спад, а разъяснительная работа с нашей стороны и сотрудничество с Глобальным Югом лишь набрало обороты.

Результаты. Ключевые незападные игроки отметили, что без России обсуждать подобные вопросы бессмысленно. Основные западные игроки с этим согласились и досрочно покинули Швейцарию. Оставшиеся обсуждали, где, когда и при каких условиях проводить второй саммит.

Что дальше? Есть подозрение, что организацией следующего саммита займутся другие страны — нейтральные и, скорее всего, из Азии. Либо же Швейцарии придется вспомнить о том, что из себя представляют подлинные суверенитет и нейтралитет.

А до тех пор, вероятно, все больше внимания и военных усилий будет уделяться Харьковской области. Судя по заявлениям из Москвы и реакциям из Бюргенштока, спрос на Слобожанщину растёт.

upd: Похоже, Иордания и Ирак отозвали свои подписи, то есть число стран, поддержавших итоговое коммюнике, сократилось до 78, что тоже весьма показательно :)

Газета Bild жалуется на то, что наши коллеги «очерняют» немецких политиков по следующей схеме: берём нацистское прошлое их родственников, добавляем параллели, и всё — «очернение» готово.

Видимо, это российские СМИ заставляют немецких политиков озвучивать нацистские приветствия, отправлять на «Восточный фронт» технику с балкенкройцами, тренировать и лечить «Героїв Nації», чьи татуировки вызывают вопросы даже у местной прессы, и финансировать одиозных деятелей, которые аплодируют нацистам в канадском парламенте.

А потом на планёрках журналисты подбрасывают монетку и определяют, кого же им «очернить»: если орёл, тогда под раздачу попадает Бербок; если решка — тогда достаётся Хабеку; ну а если монетка встала на ребро — значит порцию «очернения» получит Шольц или кто-то другой.

Так и работаем.

Радикализм всегда создаёт проблемы для тех, чьи интересы он якобы представляет и защищает.

Например, бородачи-исламисты создают проблемы для обычных мусульман, а чубатые радикалы в вышиванках приносят горе простым украинцам. Евреев эта проблема тоже не обошла стороной, да и мы нередко оказываемся в зоне риска.

Иногда нам кажется, что радикализм способен решить пару-тройку задач одним махом. Но это иллюзия. На длинной дистанции радикалы выдыхаются, распыляют свои ресурсы и уходят в аутсайдеры. А впереди оказываются те, чей организационный и управленческий уровень неуклонно растёт.

Поэтому, если ваш противник додумался ударить кассетными боеприпасами по пляжу с детьми — это не повод действовать симметрично, позабыв о своих приоритетах. Лучше уберите детей в безопасные места, донастройте систему оповещения и укрытий, а затем продолжайте свою основную работу системно и последовательно.

Если у вас некий регион в течение года генерирует две проблемы федерального масштаба — присмотритесь, может там какая-то группа чиновников и ЛОМов годами потакают пещерным исламистам, маскируя деструктив под традиционные ценности и спорт сомнительных достижений.

Ну а если у вас в миграционной среде процветает абу-бандитизм и ботулизм — значит пора разобраться с экономическими условиями, при которых импорт дешёвой и неквалифицированной рабочей силы теряет смысл.

В общем, все эти проблемы требуют не эмоций, а кропотливой работы, направленной на борьбу с причинами «болезней», а не «симптомов». Тогда и результаты будут соответствовать ожиданиям.

Россия возвращается в РСМДшную эпоху. И это вполне ожидаемое решение по итогам визита Путина в Пхеньян и Ханой. Что имеется ввиду?

Ещё при Трампе США вышли из Договора о ракетах меньшей и средней дальности, который Москва и Вашингтон заключили в 1987 году. Согласно ДРСМД, сторонам запрещалось производить и испытывать ракеты наземного базирования дальностью полета от 500 до 5,5 тыс. км. Это же касалось пусковых установок.

Затем в Вашингтоне считали, что наша крылатая ракета 9М729 нарушает ДРСМД, а мы озвучивали схожую претензию в отношении пусковой установки Мk-41, которая легко «женится» с ракетами Tomahawk.

После развала договора Россия решила придерживаться моратория на развертывание этого класса ракет до тех пор, пока США не разместят их где-либо, включая Азию. В данном случае уточнение про Азию – не столько пас Пекину, сколько наша страховка на случай «мало ли чего» в Европе и на Дальнем Востоке.

И вот в апреле 2024 года США перебрасывают на Филиппины армейские системы Typhon, способные запускать не только крылатые ракеты Tomahawk, но и многоцелевые ракеты Standard SM-6. Пока в рамках учений, но спрогнозировать дальнейшее развитие событий не очень сложно.

Логика США понятна: в рамках концепции «двойного сдерживания» Вашингтон хотел бы через комбинированную систему военных соглашений оказывать давление и на Москву, и на Пекин одновременно.

Расширения НАТО для этого недостаточно, поэтому Штатами создавались различные варианты альянсов, включая AUKUS с Британией и Австралией, QUAD с той же Австралией, Индией и Японией, а также широкая система двухсторонних договоров с опорой на Южную Корею, Филиппины и так далее.

Логика Москвы тоже ясна: если сегодня США разместят РСМД на Филиппинах, чтобы создавать проблемы для Китая, то завтра они могут разместить аналогичные ракеты в районе японского острова Хоккайдо или на Окинаве – и тогда проблемы появятся у нас.

Поэтому в апреле 2024 года МИД России заявил: если США не передумают, Москва пересмотрит мораторий. И фоново, конечно, шла подготовка визитов Путина в КНДР и Вьетнам, чтобы подготовить, так сказать, базу для возможного выхода из моратория.

Полагаю, у США пока остаются возможности для пересмотра своих решений по РСМД. Тогда и Россия, вероятно, нажмёт на паузу. В противном случае ракеты этого класса вернутся не только в Азию, но и в Европу – и тогда жизнь в Варшаве, Берлине и Париже станет чуточку опаснее, а некоторые объекты США в ЕС окажутся под прицелом специалистов, размещенных в Калининграде. Ну а что еще нам остается делать?

Полагаю, итоговую декларацию саммита НАТО нельзя рассматривать в отрыве от рассекреченного накануне меморандума из Архива нацбезопасности США. Оба документа с разницей в 30 лет касаются одной и то же темы: расширения альянса на восток и поглощения Украины.

В 1994 году в СНБ США считали, что «возможность членства в НАТО для Украины должна быть сохранена», но «мы не должны подчеркивать этот момент публично или в частном порядке, учитывая чувствительность России». То есть работа велась активно, системно, но секретно.

Затем были новые волны расширения НАТО, войны в Югославии, драматические события 2003/04 годов в Тбилиси и Киеве, а в 2008 году — принятие знаменитой Бухарестской декларации НАТО, где уже не секретно, а публично заявлено о планах принятия Украины и Грузии в альянс.

Разумные люди (от Джорджа Кеннона до Джона Миршаймера) понимали, что Россия расценит это как экзистенциальную угрозу — в особенности после Мюнхенской речи Владимира Путина в 2007 году. Отчасти это понимал и Уильям Бёрнс (на тот момент посол США в Москве, а ныне директор ЦРУ). Но правильных выводов никто не сделал, поэтому Украине, чтобы прийти в относительно адекватное состояние, пришлось пережить серию политических кризисов конца 2000-х. Ну а Грузии — отправиться за прививкой в виде войны 2008 года, которая до сих пор оберегает иммунитет Тбилиси. Всем тогда казалось, что Киеву повезло в большей степени, но через 6 лет ситуация изменилась.

В этой связи ключевое событие 2014 года — начало военного освоения территории Украины со стороны НАТО. Всё остальное в виде госпереворота, русофобии, вооруженного конфликта, и почти 30 тыс. уголовных дел против сторонников России — неотъемлемая часть процесса, который подчинён главной цели: освоить территорию размером с 3 советских военных округа и использовать ее в качестве самой опасной точки военно-политического давления на Россию.

Поэтому неудивительно, что в декабре 2021 года Москва предложила Брюсселю и Вашингтону договориться о взаимных гарантиях безопасности и откатить свои военные машины на границы конца 90-х. Неудивительно и то, что получив отказ, Россия начала СВО, которая (судя по всему) будет продолжена до тех пор, пока либо в НАТО не откажутся от своих непомерных амбиций, либо на ул. Банковой в Киеве не появится группа людей, которая вернёт в конституцию пункт о внеблоковом статусе. Второе для альянса даже предпочтительнее, так как позволит ему сохранить лицо и сослаться на «суверенный выбор украинского народа», не выдумывая новые причины для отказа Украине.

Ну а пока, исходя из принятой в Вашингтоне декларации, Украина посредством программы NSATU превращается в крупнейшую ЧВК. Управлять ею будет «старший представитель НАТО». «Лишнее население», включая автора, вопреки своей воле за 10 лет рассредоточилось от Лиссабона до Владивостока. А оставшиеся граждане либо насильственно призываются в ЧВК «Україна», либо прямо или косвенно обслуживают её интересы. И чтобы никто не расслаблялся, «друзі України» время от времени устраивают когнитивные операции а-ля «Буча» и «Охмадет».

Есть ли у нас основания рассчитывать на то, что эта 30-летняя трагедия завершится в ближайшее время? Похоже, что нет. Поэтому работы у нас впереди — непочатый край.

Фарион для дискредитации украинского национализма сделала больше, чем кто-либо. Речь идёт о современной форме национализма, которую она (и не только) породила в конце нулевых, а затем масштабировала в 2012-2013 годах в Раде. И лишь потом, начиная с 2014 года, этот вирус заразил несколько миллионов человек.

В последние годы из-за своего радикализма Фарион была стабильным участником «мовних» и иных конфликтов с неонаци, русскоязычными чертями из «Азова»* и «поміркованими націоналістами» любых мастей из всех областей.

Да, я помню её «дикі танці» после убийства дорогого нам Олеся Бузины. Но ликование в связи с покушением на неё я не разделяю. Скорее наоборот — я бы предпочёл видеть продолжение её деятельности до тех пор, пока змея украинского национализма не сгрызёт свой же хвост. Для нас это было бы куда ценнее.

Хотя как знать: может именно этот укус мы с вами сейчас и наблюдаем?..

*террористическая организация, которая должна быть ликвидирована