🇷🇺 Многие сетуют на то, что в армии РФ не так много нового оружия. Одни обвиняют в этом МО и его подходы, другие «оборонку». Но это комплексная проблема, ответственность за которую лежит и на ОПК, и на военных. Тут главное — не упрощать и не сводить всё к роли отдельных личностей. Хотя такой вариант и позволяет назначить «стрелочника», закрыв проблему для широкой публики, он не приведёт к изменениям.
И МО РФ, и «оборонка» ограничены в действиях экономическим базисом, который заставляет и тех, и других стоять в неудобной позе между двумя альтернативами: относительно дешёвым, но массовым оружием и штучным, но дорогим. То есть у страны банально не хватает денег на все «хотелки». Но даже если увеличить бюджет ведомства вдвое прямо сейчас, чуда не случится.
Второе — неравномерность развития промышленности по всем необходимым для ВС РФ направлениям. Есть пробелы по ряду технологий, что приводит к резкому удорожанию всей кооперации. Это положение сложилось далеко не вчера (какие-то пробелы были заложены ещё в СССР), но «расхлёбывать» приходится до сих пор.
В умах есть разница в концепциях применения армии. Если утрировать: можно воевать массовой армией, но с дешёвым оружием, или собрать горстку «солдат будущего» с дорогими «вундервафлями». Есть и комбинированные подходы, которые, тем не менее, не согласуются в том, какое именно оружие должно быть высокотехнологичным.
❗️ Также надо понимать, что у МО РФ и «оборонки» разные задачи с точки зрения выгоды: ведомство хочет купить дешевле и больше, «оборонка» — продать дорого и мало, без крупных серий (крупные серии и их жизненный цикл — это главный геморрой). Что характерно, сейчас нет надоргана, который бы организовал синергию между МО РФ и ОПК в этом аспекте.
Тезисы выше — это очень обобщённый взгляд на целый комплекс управленческих, технологических, финансовых, доктринальных и кадровых трудностей, однако они призваны показать вам, что это сложнейшая система, в которой не всё очевидно.
При этом я лично не вижу какой-то катастрофы в нашей системе строительства армии. А те проблемы, что есть, невозможно решить методом кавалерийского наскока, как бы это кому не хотелось.
#РФ #Оружие #МО
И МО РФ, и «оборонка» ограничены в действиях экономическим базисом, который заставляет и тех, и других стоять в неудобной позе между двумя альтернативами: относительно дешёвым, но массовым оружием и штучным, но дорогим. То есть у страны банально не хватает денег на все «хотелки». Но даже если увеличить бюджет ведомства вдвое прямо сейчас, чуда не случится.
Второе — неравномерность развития промышленности по всем необходимым для ВС РФ направлениям. Есть пробелы по ряду технологий, что приводит к резкому удорожанию всей кооперации. Это положение сложилось далеко не вчера (какие-то пробелы были заложены ещё в СССР), но «расхлёбывать» приходится до сих пор.
В умах есть разница в концепциях применения армии. Если утрировать: можно воевать массовой армией, но с дешёвым оружием, или собрать горстку «солдат будущего» с дорогими «вундервафлями». Есть и комбинированные подходы, которые, тем не менее, не согласуются в том, какое именно оружие должно быть высокотехнологичным.
❗️ Также надо понимать, что у МО РФ и «оборонки» разные задачи с точки зрения выгоды: ведомство хочет купить дешевле и больше, «оборонка» — продать дорого и мало, без крупных серий (крупные серии и их жизненный цикл — это главный геморрой). Что характерно, сейчас нет надоргана, который бы организовал синергию между МО РФ и ОПК в этом аспекте.
Тезисы выше — это очень обобщённый взгляд на целый комплекс управленческих, технологических, финансовых, доктринальных и кадровых трудностей, однако они призваны показать вам, что это сложнейшая система, в которой не всё очевидно.
При этом я лично не вижу какой-то катастрофы в нашей системе строительства армии. А те проблемы, что есть, невозможно решить методом кавалерийского наскока, как бы это кому не хотелось.
#РФ #Оружие #МО