🛍 Пятерочка превращает народный мем в товарный знак

ООО «ИКС 5 ДИДЖИТАЛ» в конце декабря подала в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака «ГаляGPT». Заявку можно найти в реестре под № 2025843155.

Заявка была подана на регистрацию для товаров 9 класса международной классификации, куда входит программное обеспечение, а также для различных услуг 35 и 42 классов международной классификации.

❓ «ГаляGPT» – название нового виртуального ассистента, название которого иронично обыгрывает знаменитый призыв кассиров об отмене операции.

Монетизируют фольклор. 🤑

Подписаться | НБЭИС.РФ

📌 Pinterest выиграл спор об уведомлениях

Суд в Калифорнии 6 января отклонил иск наследников фотографа Блейна Харрингтона III против Pinterest. Суд постановил, что платформа не нарушает авторские права при рассылке уведомлений с изображениями, охраняемыми авторским правом, на электронную почту и посредством «пушей».

😠 Истцы утверждали, что показ фотографий Pinterest вне самой платформы неправомерен

Суд не согласился. По мнению судьи, между отображением картинки в браузере и в письме нет принципиальной разницы – в обоих случаях Pinterest предоставляет гиперссылку, которая запрашивает изображение с серверов компании.

Дополнительным аргументом стало отсутствие доказательств информирования истцами Pinterest о нарушении. Наследники Харрингтона ни разу не направляли официальных уведомлений об удалении контента по процедуре DMCA.

Суд также отклонил довод о финансовой выгоде Pinterest от нарушений. Для её признания доход должен чётко соотноситься с конкретным материалом на платформе.

Монетизация через рекламу не лишает платформ-посредников защиты, если они размещают объявления рядом с пользовательским контентом.

Решение развивает правовую позицию из дела фотографа Гарольда Дэвиса против Pinterest, в котором суды также встали на сторону платформы. Тогда суд постановил, что размещение Pinterest работ, загруженных пользователями, рядом с рекламными объявлениями на своей платформе правомерно.

❓ Справка: уведомление по процедуре DMCA – это обращение правообладателя к интернет-платформе с требованием удалить материал, нарушающий авторские права. Если владелец сайта получил такое уведомление и оперативно удалил материал, он освобождается от ответственности за действия пользователей.

❗️ Но если правообладатель вообще не направлял запрос, платформа не обязана самостоятельно искать нарушения среди миллионов публикаций – именно на этом основании Pinterest выиграл дело.

📷: Algi Febri Sugita / Keystone Press Agency / Global Look Press

Подписаться | НБЭИС.РФ

💅 Ozon регистрирует товарный знак для бренда косметики

Компания «Интернет решения», управляющая маркетплейсом Ozon, подала заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака Kix beauty (№ 2025845145) для косметики и некоторых других товаров (классы 3, 8, 16, 20, 21, 24 и 26 международной классификации).

Под этим брендом ритейлер планирует в первом квартале 2026 года запустить линейку средств по уходу за телом. Производство будет организовано на мощностях российских партнёров, что позволит увеличить загрузку региональных фабрик, а продажа товаров пойдет эксклюзивно через Ozon.

Этот шаг вписывается в тренд роста рынка косметики в России. По данным аналитического агентства «Нильсен», которые приводит «Коммерсантъ», за январь–ноябрь 2025 года доля продаж уходовых средств для лица составила 50,5% от всего косметического рынка, а реализация уходовой косметики выросла на 2,3% в рублях и на 1,3% в штуках по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года.

Конкуренты Ozon также развивают собственные торговые марки, но не в бьюти-сегменте. 🔍

Подписаться | НБЭИС.РФ

💬 Судьи раскритиковали тест на сходство в деле о портрете Майлза Дэвиса

Апелляционный суд девятого округа США подтвердил решение в пользу тату-мастера Кэт Фон Ди в споре с фотографом Джеффри Седликом о татуировке с Майлзом Дэвисом.

Суд решил, что работа тату-мастера недостаточно похожа на снимок 1989 года, чтобы признать, что она нарушает авторские права. Однако двое судей из коллегии разразились в своём решении жёсткой критикой «внутреннего теста» – стандарта оценки сходства, применяемого уже полвека.

🤔 Судьи Ким Уордлоу и Энтони Джонстоун назвали этот тест «фундаментально ошибочным» и «лишенным стандартов», поскольку он просит оценить при правоприменении «общую концепцию и ощущение» работ без чётких инструкций по разделению охраняемых элементов произведения и неохраняемых.

❓ Майлз Дьюи Дэвис III (1926–1991) – американский трубач и композитор, одна из самых влиятельных фигур в истории джаза и музыки XX века.

📷: Скриншот из материалов дела

Подписаться | НБЭИС.РФ

👻 Sony патентует ИИ-призрака для игр

Новая технология Sony относится к системе Ghost Player. Она использует искусственный интеллект для помощи игрокам в сложных моментах видеоигр.

Система предлагает два режима работы. Guide Mode демонстрирует оптимальное решение головоломки или прохождение участка через управляемого ИИ персонажа-призрака. Complete Mode полностью передает управление алгоритму.

Нейросеть обучается на видеороликах прохождений из интернета, а также данных PlayStation Network, что позволяет анализировать игровую ситуацию в реальном времени и адаптировать решения под происходящее у игрока на экране.

💬 Некоторые пользователи критикуют разработку за риск превращения интерактивного развлечения в пассивный просмотр, а сторонники технологии указывают на повышение доступности игр для новичков и людей с ограниченными возможностями.

🙃 Но важно понимать, что патент не гарантирует внедрения технологии в PlayStation 5 или будущие консоли. Компании регулярно патентуют технологии для охраны разработок без планов немедленной реализации.

📷: Freepik

Подписаться | НБЭИС.РФ

🫢 Роспатент отказал в регистрации товарного знака из-за скрытого расового оскорбления

Роспатент отказал в удовлетворении возражения тюменского предпринимателя Виталия Долгиерова и оставил в силе отказ в регистрации товарного знака для языковой школы по заявке № 2024760165. Спорное обозначение включало фразу «Английский с носителем» и стилизованное изображение книги, где на одном развороте располагалась буква «К», а на другом – слово «НИГА» с изображением лица темнокожего человека.

Ведомство указало, что фраза «Английский с носителем» признана неохраняемым элементом, поскольку напрямую характеризует услуги по обучению английскому языку с носителем. Такие описательные элементы лишены различительной способности и не могут получить правовую охрану согласно п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Но главной проблемой стал элемент «НИГА», который экспертиза идентифицировала как транслитерацию английского сленга nigga – оскорбительного обращения к афроамериканцам.

Несмотря на то, что слово можно прочитать слитно как «книга», Роспатент указал, что композиционное решение разделяет его на две части, выполненные контрастно чёрной заливкой на белом фоне. Также ведомство отметило, что восприятие усиливается соседствующим изображением темнокожего человека, что делает оскорбительную коннотацию очевидной.

Коллегия сослалась на словарные источники, подтверждающие оскорбительное значение слова, и применила подп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ, указав на противоречие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Долгиеров настаивал на нейтральности обозначения, ссылаясь на ведение бизнеса под этим брендом с апреля 2024 года и положительные отзывы клиентов в Яндекс.Картах и 2ГИС. Он утверждал, что название «К’нига» не содержит в себе скрытых или явных отсылок к расовым или национальным группам, а утверждения ведомства субъективны.

Однако коллегия отвергла эти доводы. Представленные отзывы признаны недостаточными, поскольку не подтверждают использование именно заявленного обозначения в полном виде.

Подписаться | НБЭИС.РФ

📖 СИП вернул иск внучки Шолохова

Суд по интеллектуальным правам 15 января возвратил исковое заявление Марии Манохиной к застройщикам группы «Сигма». Внучка писателя требовала 265 миллионов рублей за использование товарного знака «Шолохов» в названии жилого комплекса в Ростове-на-Дону.

Суд разъяснил, что СИП не рассматривает в первой инстанции споры о защите исключительных прав между хозяйствующими субъектами и они подсудны арбитражным судам субъектов по общим правилам. Следовательно истец обратился не в тот суд.

Сам спор между сторонами возник из-за ЖК, который девелопер назвал в честь Михаила Шолохова. Манохина является правообладателем товарного знака «Шолохов» № 1118181 и требовала признать действия застройщиков незаконными, запретить использование обозначения и взыскать компенсацию – 124,2 миллиона рублей с одной компании и 141,5 миллиона с другой.

Группа «Сигма» уже построила в Ростове жилые комплексы с отсылками на Островского, Чехова и Лермонтова.

📁 Дело № СИП-1223/2025

Подписаться | НБЭИС.РФ

👻 СИП поддержал решение УФАС по Шурале

Суд по интеллектуальным правам поддержал решение Татарстанского УФАС России. ООО «Национальные игрушки» не смогло доказать, что регистрация товарного знака № 1034117 не являлась актом недобросовестной конкуренции.

В 2024 году компания зарегистрировала товарный знак «Шурале» и предъявила несколько претензий к продавцам сувениров, а также театру кукол «Экият». При этом сама компания товары с этим обозначением не производила.

Татарстанское УФАС России установило, что Шурале известен миллионам читателей с 1907 года благодаря поэме Габдуллы Тукая. По мотивам сказки создан балет Фарида Яруллина. Книги о лесном духе изданы общим тиражом более двух миллионов экземпляров на десятках языков.

В декабре 2024 года персонаж также был официально включён в реестр нематериального культурного достояния Татарстана.

СИП согласился с выводами. Суд отметил, что компания зарегистрировала товарный знак исключительно с целью получения компенсаций. Это классический пример недобросовестной конкуренции.

📁 Дело № СИП-690/2025

Подписаться | НБЭИС.РФ

🛍 Роспатент одобрил товарный знак «Шмотки»

Роспатент повторно рассмотрел возражение индивидуального предпринимателя Екатерины Беловой по заявке на товарный знак «Шмотки» (№ 2023757732) и принял решение зарегистрировать его для услуг 35 класса международной классификации.

🔙 Ранее мы сообщали, что Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение предпринимательницы на отказ в регистрации товарного знака «Шмотки».

Ведомство первоначально отказало в регистрации, ссылаясь на отсутствие различительной способности слова «шмотки» как указания на одежду и его жаргонный характер, связанный с уголовной лексикой.

Коллегия опиралась на словари воровского жаргона, в которых термин трактовался как «краденые вещи» или «вещи, оставленные без присмотра», утверждая, что такая лексика противоречит общественным интересам,
принципам гуманности и морали.

Однако суд указал, что само по себе отнесение слова к жаргону не свидетельствует о его аморальности, если оно не несет оскорбительного или непристойного смысла. Суд отметил, что слово присутствует в авторитетном Толковом словаре Ожегова в нейтральном значении «одежда, личные вещи» и требует от потребителя построения ассоциативного ряда для связи с заявленными услугами, что исключает прямую описательность.

🛍 При повторном рассмотрении коллегия пересмотрела свою позицию. В итоге Роспатент признал элемент «Шмотки» фантазийным для заявленных услуг 35 класса.

Коллегия отметила многозначность термина, включая его использование как названия деревни в Псковской области.

😳 Также коллегией было учтено, что Роспатентом уже была сформирована позиция относительно охраноспособности обозначений подобных заявленному обозначению при регистрации товарных знаков по свидетельствам №№ 660356, 659154, 1045630, в которых словесным элементам «Шмоточка» и «ШМОТКИ» в отношении услуг 35 класса была предоставлена правовая охрана в целом.

®️ зТЗ № 2023757732

Подписаться | НБЭИС.РФ

😶‍🌫️ VANGOG одобрили для вейпов

Роспатент отменил отказ в регистрации товарного знака VANGOG по заявке № 2025709624 для компании «АЛФАБЕТ ЛАБС ДМСС» из ОАЭ и решил предоставить правовую охрану обозначения в отношении электронных сигарет, жидкостей для вейпов и других подобных товаров 34-го класса международной классификации.

🎨 Ведомство первоначально посчитало, что использование обозначения, созвучного с фамилией Винсента ван Гога (Vincent van Gogh), противоречит общественным интересам.

⛔️ Заявитель в возражении указал на подмену оснований для отказа (пп. 2 п. 3 вместо пп. 2 п. 9 ст. 1483 ГК РФ) и отсутствие убедительных аргументов о том, в чём именно выражается ущерб общественным интересам.

Коллегия согласилась, отметив, что обозначение действительно порождает лишь ассоциативную связь с именем художника. Это обусловлено слитным написанием и отсутствием конечной буквы H, которая есть в оригинальном написании фамилии.

В решении также отмечено, что запрет на использование имени Ван Гога оправдан в сферах искусства и культуры, но для табачной продукции, не имеющей отношения к его творчеству, регистрация не нарушает общественные интересы.

®️: заявка на ТЗ № 2025709624

Подписаться | НБЭИС.РФ

⛔️ Суд по интеллектуальным правам приостановил взыскание рекордных 766 млн рублей с производителя бытовой химии Синергетик

Суд по интеллектуальным правам приостановил исполнение постановления суда апелляционной инстанции о взыскании с нижегородской компании «Синергетик» более 766 млн рублей в пользу предпринимателя Карины Богуславской. Спор касается использования обозначения «я ♥️ свою семью!» на упаковках товаров ответчика.

🔙 Напомним, что Первый арбитражный апелляционный суд 11 декабря отменил решение нижестоящей инстанции и постановил взыскать с производителя бытовой химии ООО «Синергетик» 766 050 650 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству РФ № 312760 в пользу индивидуального предпринимателя Карины Богуславской.

Приостановка действует до рассмотрения кассационной жалобы. Заседание назначили на 19 марта. Компания просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение первой инстанции, полностью отказавшей в иске.

Ранее суд первой инстанции не нашёл нарушений. Компания «Синергетик» настаивала на том, что надпись применялась не в целях индивидуализации, а лишь как элемент оформления этикеток, в связи с чем вероятность смешения товарного знака № 312760 и этикетки продукции не возникает.

Суд первой инстанции согласился с этим доводом, указав, что оценка должна производиться по общему впечатлению от всей этикетки, а не отдельно взятой фразы.

Более того, суд тогда отметил наличие в действиях истца по обращению с иском злоупотребления правом, что в силу ч. 2 ст. 10 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. На этот вывод повлияло наряду с другими обстоятельствами то, что материалы дела не содержат доказательств того, что истец контролирует и знает, как использует товарные знаки третье лицо.

Изначально Богуславская требовала 10,7 млрд рублей, затем снизила сумму до 766 млн. Теперь спор дошёл до рассмотрения в Суде по интеллектуальным правам. Будем следить. 👀

📁 Дело № А43-1470/2024
📷: synergetic.ru

Подписаться | НБЭИС.РФ

🐰 Maxim подал иск против Playboy

Maxim Inc. и его дочерняя компания 20 января подали в федеральный суд Южного округа Нью-Йорка иск против Playboy Inc., обвинив конкурента в незаконном использовании разработок и нарушении авторских прав. Истец утверждает, что Playboy создал собственный проект Great Playmate Search на основе конкурса Maxim Cover Girl.

Согласно иску, сотрудники Playboy в 2025 году зарегистрировали фейковые аккаунты на платформе covergirl от Maxim.

Получив доступ к закрытой части сайта, ответчик скопировал архитектуру платформы, включая механику турниров, систему ранжирования, алгоритмы продажи медиа-наборов с пользовательским контентом и функцию автоматического голосования.

Maxim развивает Cover Girl Competition, дающий возможность начинающим моделям появиться на обложке журнала, с 2018 года, а в 2024 инвестировал значительные средства в создание обновлений. Компания даже подала патентные заявки на механику платформы.

Playboy запустил свой конкурс летом 2025 года, и генеральный директор Бен Кон в отчетах для инвесторов назвал платное голосование потенциальным «многомиллионным ежегодным бизнесом», представив его как собственную разработку компании.

Истец требует судебного запрета и денежной компенсации, указывая, что финансовых выплат недостаточно для возмещения утраты конфиденциальности и лидерства на рынке.

📷: Freepik

Подписаться | НБЭИС.РФ

💔 Бруклин Бекхэм против семейного бренда

Бруклин Бекхэм публично обвинил родителей в давлении и попытках подкупа перед свадьбой с Николой Пельтц в 2022 году. В соц. сетях он заявил, что Дэвид и Виктория принуждали его подписать документы об отказе от прав на собственное имя. (Бруклин не уточнил, что именно его попросили подписать).

Как можно увидеть из реестров товарных знаков Великобритании, Виктория Бекхэм зарегистрировала товарные знаки на имена всех четырёх детей еще в 2016–2017 годах. Товарный знак Brooklyn Beckham был подан на регистрацию в 2016 году, когда ему было 17 лет, на Викторию Бекхэм (№ UK00916191835). Регистрация действует для косметики, одежды, игрушек, книг и развлечений.

Бруклин уже предпринял шаги к независимости: после свадьбы он взял двойную фамилию Peltz-Beckham и продвигает свой соус под брендом Cloud23, избегая прямого использования товарного знака со своим именем.

📷: Henry Nicholls / Reuters

Подписаться | НБЭИС.РФ

🎻 РАО аккредитовано на 10 лет управления сиротскими произведениями

Министерство культуры выдало Российскому авторскому обществу государственную аккредитацию на управление исключительными правами в отношении «сиротских» произведений сроком на десять лет.

❓ «Сиротскими» обычно кратко называют объекты авторского права, авторы или иные правообладатели которых предполагаются неизвестными.

🔍 Механизм работает следующим образом. РАО ведёт открытый реестр таких произведений. Общество выдаёт лицензии на использование объектов из реестра и аккумулирует полученное вознаграждение на отдельном счёте.

Средства размещаются в надежных российских банках и могут инвестироваться. Если правообладатель объявится, все накопленные суммы выплачиваются ему в полном объеме.

Управление сиротскими произведениями введено поправками в Гражданский кодекс РФ, вступившими в силу 21 октября 2024 года. Изначально РАО управляло такими правами временно в течение переходного периода продолжительностью один год.

Аккредитация распространяется на литературные произведения, музыку с текстом и без, фотографии, фонограммы, исполнения, произведения изобразительного и декоративно-прикладного искусства.

Стоит отметить, что реестр только формируется, а рынок легального использования «сиротских» произведений ещё не развит.

📑 Приказ Минкульта № 1863 от 20.10.2025
📷: Freepik

Подписаться | НБЭИС.РФ

🤝 Алексей Рыбников и «ВКонтакте» урегулировали спор

Московский городской суд 20 января утвердил мировое соглашение между композитором Алексеем Рыбниковым и ООО «ВК», прекратив производство по делу о защите авторских прав.

❌ Композитор обращался в суд с требованием запретить «ВКонтакте» создавать технические условия для воспроизведения и доведения до всеобщего сведения 267 его музыкальных произведений на сайте vk.com. Рыбников настаивал, что не давал соцсети разрешения на использование своего каталога.

В ходе процесса стороны пришли к компромиссу. Рыбников признал, что спорные записи разместили пользователи, а «ВКонтакте» и сервис музыки действовал исключительно как информационный посредник в соответствии со статьёй 1253.1 Гражданского кодекса РФ.

После удаления треков по конкретным ссылкам композитор заявил об отсутствии претензий к площадке. 👍

В перечень вошли знаковые работы Рыбникова – саундтреки к фильмам «Тот самый Мюнхгаузен», «Остров сокровищ», «Вам и не снилось», «Приключения Буратино», «Усатый нянь», «Через тернии к звездам», рок-оперы «Юнона и Авось» и «Звезда и Смерть Хоакина Мурьеты».

Важным элементом соглашения стало обязательство «ВКонтакте» предоставлять информацию о пользователях, загрузивших спорные треки, если поступит запрос в рамках других гражданских дел и данные сохранились в системе.

📷: Кирилл Зыков / АГН «Москва»

Подписаться | НБЭИС.РФ

🚵‍♂️ Роспатент отказал в регистрации товарного знака TWITTER для велосипедов

Роспатент отказал компании «ДВ ПАРТНЕР» из Владивостока в регистрации словесного обозначения TWITTER (№ 2023807226) в качестве товарного знака для велосипедов и комплектующих к ним.

Интересно, что главным препятствием для регистрации стала не одноимённая социальная сеть Twitter (ныне X), а товарный знак TWISTER (№ 503414), зарегистрированный еще в 2013 году для велосипедов компанией из Перми.

Коллегия признала обозначения фонетически и графически сходными до степени смешения, а товары однородными. При этом Роспатент отметил, что для российского потребителя, не владеющего английским языком, различие в значениях слов (TWITTER – «чирикать», TWISTER – «смерч») не имеет значения.

Изначально Роспатент всё же отказал компании из-за возможного введения потребителей в заблуждение относительно связи с социальной сетью, однако коллегия сочла, что основания для этого отсутствуют.

❌ Это обусловлено тем, что правовая охрана обозначения TWITTER на территории Российской Федерации отсутствует (ТЗ № 464939 и № 507218 истекли в 2021 и 2022 соответственно), использование данного обозначения в качестве наименования социальной сети прекратилось, а также невозможно установить ассоциацию обозначения с конкретным лицом у российских потребителей.

Однако отказ в регистрации из-за товарного знака TWISTER не удалось преодолеть. 🤷‍♀️

Подписаться | НБЭИС.РФ

⚔️ Спор за бренд Pushkin дошёл до Суда по интеллектуальным правам

Суд по интеллектуальным правам принял заявление петербургской компании «ФК ПУШКИН» к Роспатенту. Компания оспаривает решение ведомства от октября 2025 года, которым Роспатент сохранил правовую охрану товарного знака Pushkin fit кировского ООО «Афина». Свидетельство № 747786.

«ФК ПУШКИН» утверждает, что использует название Pushkin с 2014 года для фитнес-услуг, и приводит два аргумента: товарный знак сходен до степени смешения с коммерческим обозначением и с фирменным наименованием компании.

Роспатент отклонил оба, так как в отношении коммерческого обозначения заявитель не представил доказательств существования предприятия и его известности, а в отношении фирменного наименования – не доказал использование для однородных услуг до даты приоритета товарного знака 23.04.2019.

📁 Дело № СИП-9/2026

Подписаться | НБЭИС.РФ