Россельхознадзор перенаправил обращение о проверке достоверности документации и подтверждения вакцинации отловленных собак от бешенства в УМВД по УО с формулировкой:

«усматриваются формальные признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ»

#огбу #вакцинация #рсхн #мвд

Прошу Участкового уполномоченного сотрудника МВД проверить информацию об угрозе бывшей домашней собаке, хозяин которой умер, в открытых источниках и предотвратить жестокое обращение с животным-состав ст.245 УК РФ.
По ссылке в волонтерской группе со слов заявительницы сообщается о пугающих планах в отношении осиротевшей собаки

https://vk.com/wall-34900407_178160

Обращение о проверке достоверности документации и подтверждения вакцинации отловленных собак от бешенства,
перенаправленное Россельхознадзором в УМВД с формулировкой:
«усматриваются формальные признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ»
зарегистрировано в КУСП под №12251 от 23.10.23

#огбу #вакцинация #рсхн #мвд

В администрации
МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПАВЛОВСКИЙ РАЙОН», "РАДИЩЕВСКИЙ РАЙОН»,"КУЗОВАТОВСКИЙ РАЙОН», "Новомалыклинский район"
 
В МКУ "ГОРОДСКИЕ ДОРОГИ" Димитровград 
В МКУ "УПРАВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА МЕЛЕКЕССКОГО РАЙОНА   Ульяновской области
 
В УПРАВЛЕНИЕ ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ И РАЗВИТИЮ ТЕРРИТОРИЙ АДМИНИСТРАЦИИ БАТЫРЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
В ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ КОМИТЕТЫ:
ЧИСТОПОЛЬСКОГО, АЛЬКЕЕВСКОГО,КАМСКО-УСТЬИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
Здравствуйте.
 
07.07.2023 Мелекесский районный суд Ульяновской области  г.Димитровград решением по делу № 2-1-417/2023
признал незаконными действия Анисимовой Александры Сергеевны  по использованию земельного участка с кад.№ №73:08:012903:12 для целей размещения приюта для собак и вольеров для животных без владельцев.
Обязал Анисимову Александру Сергеевну не использовать этот земельный участок для размещения на нем приюта для собак и вольеров для животных без владельцев.
Речь о земельном участке, на котором размещен объект, где ИП Мадьянкин, с которым ваша администрация заключила мунконтракт по обращению с животными без владельцев, под видом приюта содержит животных и осваивает государственные средства по данным контрактам.
Размещение приюта или иного объекта для содержания животных без владельцев на этих участках, как признано судом, незаконно. 
 
Определением Ульяновского областного суда по делу № 33-4581/2023 от 18.10.23 решение по делу №2-1-417/2023 ~ М-1-325/2023оставлено без именения и вступило в силу.
 
Ссылка на страницу дела https://oblsud--uln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=17096355&_uid=2d1293da-d793-400c-beaf-fef859b4aa69&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=5&srv_num=1
 
Исполнение мунконтракта без законного приюта невозможно.
 
    Отсутствие законных оснований на использование  земельного участка и обхъектов на нем, как инфраструктуры приюта для животных без владельцев, причем третий раз подряд по третьему участку —существенное нарушение исполнителем условий муниципального контракта,приводящее к невозможности его исполнения.
Обязательство иметь законный приют для животных без владельцев—существенное условие победы на аукционах и необходимое условие законного исполнения заключенных мунконтрактов.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора(ч.2 ст.450 ГК РФ)
    В случае существенного нарушения исполнителем условий муниципального контракта, исключающего его дальнейшее исполнение, приводящее к невозможности его исполнения, причем третий раз подряд по тому же условию- нецелевому использованию земель для приюта, мунзаказчик обязан расторгнуть договор в одностороннем порядке, так как не может рассчитывать не исполнение кем-либо мунконтрактов в силу отсутствия законных приютов в муниципальных образованиях. 
В соответствии с ч.4 ст.44 -ФЗ Заказчик направляет в УФАС обращение о включении информации об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков в строго ограниченный 44-ФЗ срок для включения УФАС информации об ИП Мадьянкине в реестр недобросовестных поставщиков.
    Прошу Вас, как муниципального заказчика, расторгнуть мунконтракт с ИП Мадьянкиным по обращению с животными без владельцев, оформить решение с изложением существенного обстоятельства по факту расторжения контракта —отсутствия законных оснований на использование земельного участка под пунктов, который ИП Мадьянкин называет приютом; опубликовать данный документ в ЕИС; направить поставщику уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке по 44-ФЗ. 
И/или незамедлительно обратиться  в суд о расторжении контракта в одностороннем порядке.
    Постоянное расторжение по взаимному согласию без внесения  в РНП и невключение мунзаказчиками  ИП Мадьянкина в РНП после аналогичных случаев нецелевого использования земельных участков под пункты размещения животных, назваными им «приютами»:

-приводят к повторению нарушения федерального законодательства, прав на благополучную окружающую среду и санитарно-эпидемиологическое благополучение;
-приводят к отсутствию условия для безопасного благополучного нахождения животных, которых помещают в поле в железные клетки в жару и морозы; 
-сохраняют преимущество не обладающего законными приютами  поставщика на рынке услуг перед добросовестными поставщиками
- нарушают принцип защиты добросовестной конкуренции;
- сохраняют видимость наличия приютов и материально-технической базы для исполнения госполномочий, которых нет в муниципальных образованиях, вместо их строительства и устройства
- дают повод надзорному органу власти отказываться от строительства на легитимных земельных участках законных приютов для животных.
Повторение устройства «приютов» ИП Мадьянкиным, либо работа аффилированных ему ИП Анисимовой, ИП Ахметжанова, ИП Халимовой, ООО Арсурим, АНО Благое дело  при каждом решении суда или вынесении представления надзорных органов может снова, как было в 2020 году, привести либо к выпуску животных в районе поселка Курлан, превращая его в пункт концентрации животных из 5 регионов, либо к резкому бесследному  исчезновению животных из спорных объектов. Учитывая отсутствие прозрачной публикации данных, сколько там животных,  откуда взялись и куда делись, и  методы многолетней деятельности ИП Мадьянкина и связанных с ним лиц, у меня есть основания переживать за судьбу всех «исчезнувших» животных, что ущемляет мое право на благополучную окружающую среду.
 
    Прошу в соответствии с 59-ФЗ ответить о результатах по электронному адресу

Почему нет реестра животных и что закупили за >6млн в 2021 году?

Предмет закупки: «Комплекс технических средств для централизации программных продуктов
Предназначен для централизации программных продуктов и создания единой цифровой платформы ветеринарной службы по учёту и идентификации животных»-1шт 
 
В составе "одной штуки»:

1. Моноблок Программное обеспечение Операционная системаWindows 10
2. МФУ (количество – 20 шт.)
3. Компьютер (количество – 60 шт.) Программное обеспечение Операционная система Windows 10 
4. Компьютер (количество – 2 шт.) Программное обеспечение перационная система Windows 10
5. Сервер (количество – 1 шт.) Программное обеспечение: Операционная система Windows Server 2012
6. Мобильный терминал сбора данных (количество – 44 шт.)
7. Сканер для считывания QR и штрих-кода с Bluetooth передачей данных (количество – 44 шт.)
 
На это поступали возражения в ЕИС.👇

Но в закупочной документации и поставке за >6млн р
ВООБЩЕ НЕТ И НЕ БЫЛО

-ни создания Программного обеспечения никакой Единой автоматизированной информационной системы и иных обеспечивающих достоверный учет и интеграцию данных во все системы, включая ВетГИС«Меркурий», в будущем- «Хорриот»
-ни лицензии на имеющееся в Государственном реестре Программного обеспечения

Об этом -обращение в прокуратуру, счетную палату.

#реестрживотных