без мата тут будет тишина
Мелекесский район Димитровград- колыбель стольких «ветеринарных и смежных» тенденций , распространяющихся уже на более чем ПФО, что от безнаказанности запросто выдаётся и вот такое
https://t.iss.one/YANAIDA73/4382

🐕 В Таиланде зависрусился ролик, который прям хочется пересматривать по кругу.
Там всё просто, но в то же время — капец как трогательно.
Бездомный пёс прибился к детскому саду. Сначала просто приходил погреться, поесть объедки и полежать в тени среди криков малышей.
А потом… стал их полноценным воспитанником.

Да-да, теперь этот шерстяной тип официально ходит с ребятнёй за ручки (ну, точнее, за хвосты), спит на ковриках рядом с ними и даже участвует в утренних зарядках. Самый любимый урок у хвостатого — это урок рисования.
Воспитатели говорят, что собака стала для детей первым уроком сострадания, заботы и безусловной дружбы, который не объяснишь в теории на плакатах.

❤️ Вот так всё просто.
Не нужно «разрабатывать национальную программу любви к ближнему». Не нужны бюджеты, учебники «семьеведения», откаты и стратегические сессии на миллиард.
Достаточно одного бездомного пса, который просто пришёл полежать рядом, и группы детей, которые открыли ему своё маленькое сердце.

🐾 Иногда хочется, чтобы и у нас такие истории тиражировались.
Чтобы не ролики с драками, не крики «уберите всех собак», а вот такие — про ласку, тепло и тот самый случай, когда чужой вдруг становится своим.

А вы бы пустили такого хвоста в свой «детский сад», будь то семья, двор или жизнь?
Пишите, давайте по-честному. 💥

Ваша Алена

Копируешь текст? ну хоть упомяни!

Собачий ID

Депутат Госдумы Владимир Бурматов заявил «Радиоточке НСН», что учет домашних питомцев поможет искать потерянных котов и собак, а также наказывать недобросовестных хозяев.

«Если бы все было сделано в 2022 году, как и поручал президент, никаких сложностей бы сейчас не было. Людям не нужно было бы клеить на столбы объявления, если потеряется кот. Зарегистрированное животное легко может быть найдено, передано владельцу, так как в базе будет ID владельца, его адрес. А еще такой учет решит проблему безалаберных хозяев, которые выкидывают собак на улицу в садовом кооперативе, а они потом кого-то кусают. Теперь найти такого хозяина будет просто», - отметил депутат.

Вот на эти вопросы, 👇перенаправленные Облвету, Агентство ветеринарии традиционно исчерпывающе ответило.
Вы нашли ответы на них на скрине?

1. сколько дополнительно принято в штат ОГБУ с 2020 по 2024 год в ОГБУ "СРЦВБП» ветеринарных врачей, которые приняли на себя трудовую нагрузку по исполнению широчайшего перечня государственных полномочий, принятых ОГБУ "СРЦВБП» по договору возмездного оказания ветеринарных услуг между ним и УОФЗЖ «Флора и Лавра»?

2. из каких средств, каким НПА установленными строками расходов и по каким документам оплачивались с 2020 по 2024 год проезд сотрудников ОГБУ "СРЦВБП» к месту исполнения УОФЗЖ «Флора и Лавра» госполномочий в районах, которые обслуживает НЕ ОГБУ "СРЦВБП»?

#трудовая #ткрф #огбу #флораилавра

Спасибо Эвелине Скрипочкиной за новость

«17 июля 2025 года Конституционный Суд РФ принял Постановление № 29-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Дело о проверке конституционности части 5 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрено в связи с запросом Костромского областного суда.

История вопроса
Решением Костромского областного суда гражданка Ш. была включена в список лиц, которые относятся или относились к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и подлежат обеспечению жильем. Обязанность его предоставить была возложена на администрацию Костромы. Администрация с этим не согласилась, однако суд обязал ее предоставить гражданке Ш. жилое помещение, несмотря на довод ответчика о том, что размер субвенций, выделяемых из бюджета Костромской области на решение данной задачи, недостаточен. В связи с неисполнением администрацией этого судебного решения (содержащегося в выданном на его основе исполнительном документе требования неимущественного характера о предоставлении жилья истице) пристав-исполнитель вынес постановление о привлечении ее к ответственности на основании статьи 17.15 КоАП РФ.
Администрация обжаловала данное постановление в суд. Костромской областной суд, рассматривая жалобу, посчитал, что в деле подлежит применению часть 5 статьи 24.5 «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении» КоАП РФ, которая не соответствует Конституции. Поэтому он приостановил производство по делу и направил запрос в Конституционный Суд РФ. 

Позиция Суда 
Недостаточность субвенции, выделенной государством местному бюджету на осуществление органом местного самоуправления (МСУ) переданного ему государственного полномочия, влечет прекращение в силу оспоренной нормы производства по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением названного полномочия. Это правило распространяется и на привлечение органа МСУ к ответственности на основании статьи 17.15 КоАП РФ. Однако в этом случае должна быть установлена причинно-следственная связь между недостаточностью субвенции и невыполнением требования неимущественного характера, содержащегося в исполнительном документе. При этом размер субвенции, равный или превышающий расходы на удовлетворение требований из этого документа, не может свидетельствовать о достаточности выделенных средств без учета необходимости их использовать и на иные цели в рамках осуществления переданных полномочий, включая расходы на исполнение иных подобных требований. 
Возможность муниципалитета использовать собственные средства для осуществления переданных полномочий не может подтверждать его вину. 
Прекращение производства не требует дополнительного установления того, вносил ли орган МСУ своевременно предложения о выделении субвенций в необходимом размере. Иное означало бы возложение на органы МСУ ответственности за те действия, которые не относятся к их полномочиям. В то же время решение о прекращении производства не может быть принято, если уполномоченным органом или судом будет установлено, что недостаточный размер субвенций предопределен предоставлением органами МСУ недостоверной информации, которую объективно не могли проверить органы государственной власти. 
Прекращение производства по делу об административном правонарушении не отменяет обязанности органа МСУ в рамках законодательства об исполнительном производстве удовлетворить требование неимущественного характера. 
Оспариваемая норма в выявленном конституционно-правовом смысле не противоречит Конституции РФ.

РЕШЕНИЕ  Ульяновского Областного суда от 26.06.2025 по иску о незаконности Правил организации приютов для животных 154-П.

Дело №3а-59/2025

Полный текст.
Исходные требования + появившиеся после изменения постановления , удовлетворены.
В части ОРВ и иных новых требований отказано.

Ссылка на карточку дела.
https://oblsud--uln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=19062851&_uid=a66fc14b-8cf4-43a5-8fa4-c596d2806872&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1

#154п

Благодаря тем, кто для меня с 2023 года ответчики, в моей жизни сейчас то, чего не пожелаешь никому.
На этом фоне всё воспринимается иначе.
Который раз- безуспешно пока- теперь убедительно прошу волонтеров , зооволонтеров,зоозащитников о репосте того, что НЕ МОЖЕТ забываться, и что и есть причина ВСЕГО ТУТ происходящего.
Нельзя делать что-то правильно без осознания причинно-следственных связей.
У нас эти связи -прямые с вот этим на видео высказанным Пелевиной.
Нет дискретной истории— она сплошная.
Нет «защищаем 498-ФЗ, остальное не важно», если в регионе рулит главный ветеринар, десятилетием до 2020 года официально писавшая «ОСВВ контрпродуктивна-неэффективна»(С).

РАСПРОСТРАНИТЕ ЭТО- это первоисточники, слова главного разработчика законодательной и нормативной базы в сфере обращения с животными и ветеринании в Ульяновской области.
ОТКУДА могут взяться законное регулирование и правоприменение, если политика региона в этой сфере обозначена ВОТ ЭТИМ?
И О КАКОМ ДЕЙСТВЕННОМ И ДРУЖНОМ ВЫПРАВЛЕНИИ ЭТОГО МОЖНО ГОВОРИТЬ, если не рассказывать вот это ?

Волонтеры, ВСЕ ГРУППЫ, ВСЕ ДО ЕДИНОЙ, ВКЛЮЧАЯ ПАБЛИКИ ДОГСУЛЬСК, ПЕСДАКОТИЯ которые я знаю по работе с ними, ГРУППЫ ПОМОЩИ , с которыми реже общалась, большие группы в ВК - Татьяна Захарова, Наталья Топоркова, Артем Зайцев, все.
Прямым текстом прошу еще раз, нет сил каждого из вас годами уговаривать РЕПОСТНУТЬ.
Не замалчивайте ВОТ ЭТИ ПРИЧИНЫ того, какое у нас регулирование( какие местные законы и правила) и какое у нас правоприменение. ВОТ ОНО КАКОЕ и каким пытается остаться.
ЭТО.
КАСАЕТСЯ.
ВСЕХ.
ВАС.
КАЖДОЙ И КАЖДОГО ИЗ ВАС НАПРЯМУЮ.
КАЖДОЙ ЖИВОТИНКИ.
Каждого жителя УО , как бы тот к зверям ни относился.

ПРОСТО РАССКАЖИТЕ ВСЕМ СВОИМ ЧИТАТЕЛЯМ.
ОТСЮДА ВСЁ в УО происходящее.
https://t.iss.one/nayda73/2345

Н.ПЕЛЕВИНА глава Агентства ветеринарии 01.02.20.
На тот момент, как оказалось позже, уже действовал норматив 50% эвтаназии на 2020 год

Лазарева —Вы называли цифру 50% сейчас по стерилизации, а вторые куда пойдут по ОСВВ вы назвали?
Пелевина —Я предполагаю, что не все отловленные животные пойдут на стерилизацию.
Лазарева—А куда они пойдут?
Пелевина —Ну посмотрим, совместимы они с жизнью, такое понятие же вводит законодатель, может, будет 70.
Пелевина —Сегодня все животные, которые истинно безнадзорные, истощенные, старые, больные, нет сегодня необходимости вкладывать во всю эту стаю. Они дальше не выживут, не выживут.
Поэтому на это есть приюты, на это есть специалисты, ответственные юрлица, которые будут и отвечать: что пойдет на стерилизацию, что пойдет на эвтаназию.
Не надо бояться этого слова, это законодательно утвержденная терминология и процесс, который сегодня предусматривает
498 закон.
А какой процент, пока не могу сказать давайте отработаем 2020 год, у нас будет ясность.»

Ну и да, госпожа Пелевина и её команда находят в решениях судов то, чего ТАМ НЕТ.
Как и в нормативах и законах.
Свои ТАКИЕ «благодарности» оставьте себе и своим ручным «общественникам» ,госпожа Пелевина.
И да, перспективы, которые Вам в интервью нарисовали уже другие зоозащитники, лучше начать попробовать хотя бы рассматривать.

https://www.kommersant.ru/doc/7909491

Иезуитство
Издевательство
Цинизм
Махровая безнаказанность
Произвол
Плевки в лицо
Хамство в судах в адрес зоозащитника
Изнуряющие судебные процессы

Всё это -ничто на фоне многолетней жестокости разными методами к животным на территории Ульяновской области.

Вот всё, что нужно знать о политике обращения с животными без владельцев в Ульяновской области:

До 01.01.2020 года
«ОСВВ неэффективна, контрпродуктивна»(С)

После 01.01.2020 года
«Сегодня все животные, которые истинно безнадзорные <…>, нет сегодня необходимости вкладывать во всю эту стаю. Они дальше не выживут, не выживут.»
Пелевина и ко трактуют Федеральные законы и решения судов,как хотят

https://prov-telegraf.ru/news/v-saratove-budut-sudit-direktora-priyuta%2C-kotoryij-obogatilsya-za-schyot-bezdomnyix-zhivotnyix
В Саратове будут судить директора приюта, который обогатился за счёт бездомных животных