Статью Д.В. Винника «Российская наука должна стать суверенной» почему-то решили удалить с сайта «Взгляда».
Между тем, статья эта не несет в себе крамолы. Суть заключается в том, что наука – дело государственной важности, соответственно ученые – люди, находящиеся на службе государевой, действуют во благо государства. На деле же все бывает иначе, и в среде отечественных гуманитариев, как отмечает Д.В. Винник, «часто можно услышать безумную максиму, что русский интеллигент просто обязан быть против своего государства всегда». По словам Д.В. Винника, «утверждение такой провокативной установки есть форма оправдания своей принципиальной русофобской позиции». «Остались люди интеллектуального труда, гуманитарии, которые вышколены до полной неузнаваемости Западом…Их дрессировали грантами и коллективным остракизмом», а для «содержательного контроля была введена прозападная наукометрия».
Международное сотрудничество ученых – вещь для науки необходимая. Но это должно быть именно сотрудничество, целью которого является развитие науки, а не решение политических и идеологических задач. В советское время прямые контакты были затруднены, однако в той же Ленинской библиотеке было правило одного экземпляра: все книги, выходившие в мире, были представлены в одном экземпляре в Ленинке. Безусловно, изучение истории зарубежных стран требует работы в национальных архивах и библиотеках, участие в международных конференциях, живого общения с коллегами из других стран. И это необходимо сохранять. Но не заниматься под видом международного сотрудничества разрушением не просто научного, но государственного суверенитета.
Теперь к вопросу о публикациях в «высокорейтинговых журналах». Так получилось, что в «моих» вузах никогда не было рейтинговой системы, в том плане, что мы не получали регулярных надбавок за такие публикации (кроме выполнения НИР). Потому что в вузах, где эта система практикуется, все превращается порой в гонку за публикациями. Преподаватели «вскладчину» скидываются (а публикация в ряде таких «высокорейтинговых журналах» превратилась просто в бизнес) и публикуют коллективную статью. В результате у статьи в несколько страниц до десяти авторов! И таких статей – множество! Но это вовсе не про «научное сотрудничество», это всего лишь «коллективная стряпня», имитация научной деятельности.
Безусловно, «нормальные» высокорейтинговые журналы не берут денег, но проблемы порой бывают как раз «идеологические». Однажды, года три назад, я отправила в один журнал статью, посвященную памяти и забвению. На примере работ французских авторов о России делала вывод о том, что книги, в которых создавался негативный образ России, были востребованы, регулярно переиздавались, а вот книги с доброжелательным взглядом на Россию как правило, публиковались однажды, были неинтересны издателям и читателям. Сначала я получила положительную рецензию на статью. Однако спустя несколько дней пришел многостраничный отзыв за подписью главного редактора. Читая его, я почувствовала себя, условно говоря, Борисом Пастернаком на разгромном партсобрании: это не наука, а публицистика (хотя статья сплошь на источниках) и т.д. Замечания тянули на докторскую диссертацию. Конечно, ничего переделывать я не стала, статью просто отозвала.
Теперь о грантах. Стимулирование научной деятельности, поощрение лучших – отлично. Но есть ряд «но». Наличие грантов зачастую превращается в показатель «научной эффективности»: если нет грантов, значит ты неэффективен. Вот я с этой точки зрения совсем «неэффективный ученый», как говорится в известном мультфильме, «маловато будет» грантов. Хотя прекрасно понимаю: каждый труд должен оплачиваться. Но грантовая система порой приводит к симуляции научной деятельности: записаться на какую-то конференцию, а участия не принять вовсе (главное – для отчета есть программа), точно так же «для отчета» «пристроить» наспех состряпанную коллективную «статью» - конечно, не всегда так бывает, но часто.
Поэтому проблемы, которые ставит Д.В. Винник, очень важны. И удалять подобные публикации – странно.
https://t.iss.one/professor_Vinnik/3091
Между тем, статья эта не несет в себе крамолы. Суть заключается в том, что наука – дело государственной важности, соответственно ученые – люди, находящиеся на службе государевой, действуют во благо государства. На деле же все бывает иначе, и в среде отечественных гуманитариев, как отмечает Д.В. Винник, «часто можно услышать безумную максиму, что русский интеллигент просто обязан быть против своего государства всегда». По словам Д.В. Винника, «утверждение такой провокативной установки есть форма оправдания своей принципиальной русофобской позиции». «Остались люди интеллектуального труда, гуманитарии, которые вышколены до полной неузнаваемости Западом…Их дрессировали грантами и коллективным остракизмом», а для «содержательного контроля была введена прозападная наукометрия».
Международное сотрудничество ученых – вещь для науки необходимая. Но это должно быть именно сотрудничество, целью которого является развитие науки, а не решение политических и идеологических задач. В советское время прямые контакты были затруднены, однако в той же Ленинской библиотеке было правило одного экземпляра: все книги, выходившие в мире, были представлены в одном экземпляре в Ленинке. Безусловно, изучение истории зарубежных стран требует работы в национальных архивах и библиотеках, участие в международных конференциях, живого общения с коллегами из других стран. И это необходимо сохранять. Но не заниматься под видом международного сотрудничества разрушением не просто научного, но государственного суверенитета.
Теперь к вопросу о публикациях в «высокорейтинговых журналах». Так получилось, что в «моих» вузах никогда не было рейтинговой системы, в том плане, что мы не получали регулярных надбавок за такие публикации (кроме выполнения НИР). Потому что в вузах, где эта система практикуется, все превращается порой в гонку за публикациями. Преподаватели «вскладчину» скидываются (а публикация в ряде таких «высокорейтинговых журналах» превратилась просто в бизнес) и публикуют коллективную статью. В результате у статьи в несколько страниц до десяти авторов! И таких статей – множество! Но это вовсе не про «научное сотрудничество», это всего лишь «коллективная стряпня», имитация научной деятельности.
Безусловно, «нормальные» высокорейтинговые журналы не берут денег, но проблемы порой бывают как раз «идеологические». Однажды, года три назад, я отправила в один журнал статью, посвященную памяти и забвению. На примере работ французских авторов о России делала вывод о том, что книги, в которых создавался негативный образ России, были востребованы, регулярно переиздавались, а вот книги с доброжелательным взглядом на Россию как правило, публиковались однажды, были неинтересны издателям и читателям. Сначала я получила положительную рецензию на статью. Однако спустя несколько дней пришел многостраничный отзыв за подписью главного редактора. Читая его, я почувствовала себя, условно говоря, Борисом Пастернаком на разгромном партсобрании: это не наука, а публицистика (хотя статья сплошь на источниках) и т.д. Замечания тянули на докторскую диссертацию. Конечно, ничего переделывать я не стала, статью просто отозвала.
Теперь о грантах. Стимулирование научной деятельности, поощрение лучших – отлично. Но есть ряд «но». Наличие грантов зачастую превращается в показатель «научной эффективности»: если нет грантов, значит ты неэффективен. Вот я с этой точки зрения совсем «неэффективный ученый», как говорится в известном мультфильме, «маловато будет» грантов. Хотя прекрасно понимаю: каждый труд должен оплачиваться. Но грантовая система порой приводит к симуляции научной деятельности: записаться на какую-то конференцию, а участия не принять вовсе (главное – для отчета есть программа), точно так же «для отчета» «пристроить» наспех состряпанную коллективную «статью» - конечно, не всегда так бывает, но часто.
Поэтому проблемы, которые ставит Д.В. Винник, очень важны. И удалять подобные публикации – странно.
https://t.iss.one/professor_Vinnik/3091
Telegram
профессор Винник
«Пчёлы против мёда». Так называется авторская аналитическая программа Андрея Николаева.
Огромное спасибо Андрею Николаеву за приглашение и нетривиальные, продуманные и глубокие вопросы! Мне было очень интересно во время интервью, надеюсь, будет интересно и вам!
https://youtu.be/32KMHHsTRIk
Огромное спасибо Андрею Николаеву за приглашение и нетривиальные, продуманные и глубокие вопросы! Мне было очень интересно во время интервью, надеюсь, будет интересно и вам!
https://youtu.be/32KMHHsTRIk
YouTube
Как формируют страх перед Россией, Европа не прощает нам добро, что общего у Тургенева и Бальзака
Мы все могли наблюдать, как с начала СВО западный мир погрузился в пучину пещерной ненависти к России и всему русскому. Не стоит себя обманывать и думать, что этот процесс был запущен лишь в феврале 2022 года, на самом деле европейские политические элиты…
Несистемная оппозиция на Западе и страхи перед русским вмешательством.
Пост в телеграм-канале Д.А. Медведева от 3 февраля о том, что Россия должна поддерживать несистемную оппозицию на Западе, вызвал большой переполох в системных западных СМИ.
Так, «Le Figaro» подробно пересказывает содержание поста. В статье отмечается, что призывы России поддерживать несистемную оппозицию представляют серьезную опасность для Запада, тем более, подчеркивается в газете, русские уже вмешивались в выборы в США в 2016 г. и во Франции в 2017 г.
Комментаторы, кем бы они ни были, нагоняют страху:
«Вот и все, никто больше не сможет сказать, что он не знал, что Россия обманывает, манипулирует выборами у себя дома и за рубежом, что русские хотят разрушить наши демократии, которые очень далеки от совершенства, но, тем не менее, являются раем по сравнению с их мафиозной диктатурой, которая угнетает свой народ и отправляет свою молодежь умирать за границей в империалистических войнах».
В другом комментарии сообщается, что тема «русской угрозы» будет активно эксплуатироваться в ходе предвыборной борьбы на Западе. Избирателей будут запугивать тем, что площадь Согласия будет превращена в Красную площадь, статую де Голля снесут и на ней установят статую «мясника Путина». Собственно, именно так в истории бывало многократно, и «страхи фантазии» перед Россией использовались во внутриполитических целях, а Проспер Мериме учил русский язык, ожидая русского генерал-губернатора Парижа.
Другой комментатор прямо пишет: «Путин голосом своих приспешников просто хочет, чтобы ему спокойно позволили поработить Украину, как он это сделал с Белоруссией, Чечней или частью Грузии, и как он публично угрожает сделать это потом с остальной Грузией,с Молдавией, или странами Балтии, Финляндией и Польшей. С этим русским режимом нужно покончить».
Ему вторит автор другого комментария: «Когда выступают Медведев, Песков, Лавров, Соколов... всегда говорит Путин, давайте не будем слепыми. Президент России хочет разрушить наши демократические системы. Те, кто его поддерживает, прямо или косвенно, будь то русские, европейцы, французы, очевидно, играют в его игру. Нельзя быть примирительным с Путиным и в то же время быть демократом и патриотом».
Повторю, кто бы ни писал эти комментарии, тема «русской угрозы» для западных «демократических ценностей» сознательно нагнетается для решения собственных внутренних проблем. Как те же французы, критикуя ненавистную им Венскую систему, активно продвигали тему русского «врага у ворот»: русские уже буквально у стен Вены и Берлина, а Венская система сковывает наши действия.
Та же самая риторика два века спустя.
Нас по-прежнему превращают в «пугало» для Европы. Для решения собственных задач.
Européennes : Dmitri Medvedev appelle à «soutenir de toutes les manières possibles» les partis «antisystème»
Пост в телеграм-канале Д.А. Медведева от 3 февраля о том, что Россия должна поддерживать несистемную оппозицию на Западе, вызвал большой переполох в системных западных СМИ.
Так, «Le Figaro» подробно пересказывает содержание поста. В статье отмечается, что призывы России поддерживать несистемную оппозицию представляют серьезную опасность для Запада, тем более, подчеркивается в газете, русские уже вмешивались в выборы в США в 2016 г. и во Франции в 2017 г.
Комментаторы, кем бы они ни были, нагоняют страху:
«Вот и все, никто больше не сможет сказать, что он не знал, что Россия обманывает, манипулирует выборами у себя дома и за рубежом, что русские хотят разрушить наши демократии, которые очень далеки от совершенства, но, тем не менее, являются раем по сравнению с их мафиозной диктатурой, которая угнетает свой народ и отправляет свою молодежь умирать за границей в империалистических войнах».
В другом комментарии сообщается, что тема «русской угрозы» будет активно эксплуатироваться в ходе предвыборной борьбы на Западе. Избирателей будут запугивать тем, что площадь Согласия будет превращена в Красную площадь, статую де Голля снесут и на ней установят статую «мясника Путина». Собственно, именно так в истории бывало многократно, и «страхи фантазии» перед Россией использовались во внутриполитических целях, а Проспер Мериме учил русский язык, ожидая русского генерал-губернатора Парижа.
Другой комментатор прямо пишет: «Путин голосом своих приспешников просто хочет, чтобы ему спокойно позволили поработить Украину, как он это сделал с Белоруссией, Чечней или частью Грузии, и как он публично угрожает сделать это потом с остальной Грузией,с Молдавией, или странами Балтии, Финляндией и Польшей. С этим русским режимом нужно покончить».
Ему вторит автор другого комментария: «Когда выступают Медведев, Песков, Лавров, Соколов... всегда говорит Путин, давайте не будем слепыми. Президент России хочет разрушить наши демократические системы. Те, кто его поддерживает, прямо или косвенно, будь то русские, европейцы, французы, очевидно, играют в его игру. Нельзя быть примирительным с Путиным и в то же время быть демократом и патриотом».
Повторю, кто бы ни писал эти комментарии, тема «русской угрозы» для западных «демократических ценностей» сознательно нагнетается для решения собственных внутренних проблем. Как те же французы, критикуя ненавистную им Венскую систему, активно продвигали тему русского «врага у ворот»: русские уже буквально у стен Вены и Берлина, а Венская система сковывает наши действия.
Та же самая риторика два века спустя.
Нас по-прежнему превращают в «пугало» для Европы. Для решения собственных задач.
Européennes : Dmitri Medvedev appelle à «soutenir de toutes les manières possibles» les partis «antisystème»
Le Figaro
Européennes : Dmitri Medvedev appelle à «soutenir de toutes les manières possibles» les partis «antisystème»
Sans citer leurs noms, l’ancien président russe a demandé à «aider ouvertement et secrètement» certains partis politiques occidentaux, afin qu’ils obtiennent «des résultats corrects aux élections».
Карин Беше-Головко,
приглашенный профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, президент Ассоциации «Comitas Gentium France-Russie» о протестах французских фермеров:
«Неудивительно, что профсоюзы и политики совершили прекрасный маневр, чтобы подавить искреннее протестное движение фермеров. Мало того, что они в конечном итоге не получат ничего серьезного, но мы видим, как Франция делится на три части: The люди, которые борются за жизнь (выживание); большинство, которому на это совершенно наплевать; и привилегированное меньшинство, которое с высоты своей ничтожности выставляет их на посмешище. Поражение фермеров - это наше поражение. Когда нужда постучится в вашу дверь, будет уже слишком поздно. Эгоизм и самомнение убивают Францию».
https://t.iss.one/russiepolitic/7440
приглашенный профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, президент Ассоциации «Comitas Gentium France-Russie» о протестах французских фермеров:
«Неудивительно, что профсоюзы и политики совершили прекрасный маневр, чтобы подавить искреннее протестное движение фермеров. Мало того, что они в конечном итоге не получат ничего серьезного, но мы видим, как Франция делится на три части: The люди, которые борются за жизнь (выживание); большинство, которому на это совершенно наплевать; и привилегированное меньшинство, которое с высоты своей ничтожности выставляет их на посмешище. Поражение фермеров - это наше поражение. Когда нужда постучится в вашу дверь, будет уже слишком поздно. Эгоизм и самомнение убивают Францию».
https://t.iss.one/russiepolitic/7440
Telegram
Russie Politics
Billet agricole : l’égoïsme et la fatuité sont en train de tuer la France
Sans aucune surprise, les syndicats et les politiques ont parfaitement manoeuvré pour faire échouer le mouvement sincère de révolte des agriculteurs. Non seulement ils n’obtiendront…
Sans aucune surprise, les syndicats et les politiques ont parfaitement manoeuvré pour faire échouer le mouvement sincère de révolte des agriculteurs. Non seulement ils n’obtiendront…
Французские эксперты с большой тревогой воспринимают ситуацию с протестами фермеров и реакцией на нее властей. А вот корсиканца Жака, типичного обывателя, представителя среднего класса, протесты фермеров особо не волнуют. Он их не заметил даже у себя в маленьком Аяччо, хотя там на площади перед префектурой устроили небольшой костер. И относительно фермеров Жак говорит: власти им дали все, что они желали, поэтому они успокоились. То есть типичный лоялист.
Но зато французам регулярно показывают «протестующих русских женщин», которые выходят к стенам Кремля и требуют, чтобы их мужей вернули домой с фронта. Вот буквально 3 февраля была такая «манифестация». Журналистов там было гораздо больше «протестующих». «Le Monde» сообщает, что было задержано 20 журналистов (через три часа их отпустили). «Протестовали», судя по ролику в Ютуб, слабо и молчаливо, никем не замеченные, кроме этих самых журналистов с маленькими камерами или просто телефонами. Стояли с парой гвоздик в руках на Манежной площади (как отмечают комментаторы в Ютуб, им якобы им не давали возложить цветы к Могиле Неизвестного солдата).
Одна из «протестующих» дам на вопрос, почему их так мало, тихо ответила, что военные получают достойное вознаграждение, поэтому их жены молчат, а вот им нужны мужья во что бы то ни стало. Другой «протестант», молодой человек с одноразовой маской на лице развернул тонкую белую ленточку с надписью: «Они отдали СВО долг – дембель их ждет».
Судя по всему, эти «манифестанты» боялись не властей и полиции, которой не наблюдалось, а обычных людей, поэтому и стояли аккуратно, авось не заметит никто их «протеста», да и ленточку можно быстро в карман спрятать.
Но французские СМИ показывают «протесты русских женщин», а обыватели этому верят.
Вспомнился случай с князем П.А. Вяземским, который в 1838 -1839 гг. оказался в Париже, центре революций и беспорядков, и буквально жаждал увидеть хоть какую-нибудь заварушку! Ведь Париж без бунта – деньги на ветер!) Петру Андреевичу так хотелось стать свидетелем «бунта», что он готов был увидеть его там, где ничего подобного не было!
Прибыв в Париж в разгар карнавала, Вяземский поначалу принял ночной шум за беспорядки: «Карнавал бесится: ночью по улицам такой шум, вой, что подумаешь, не (дни) глориозные затеваются? Нет, ничуть. Маски изволят забавляться...» Хотя однажды Петру Андреевичу все-таки удалось увидеть нечто похожее на бунт. В письме от 29 ноября 1838 г. он сообщал, что теперь мог со спокойной совестью оставить Париж, ибо видел главное — «émeute, не большую, но порядочную»: выступление студентов против профессора.
Только князь Вяземский был умным человеком, понимал, что никакой это не «бунт», а нынешние французские обыватели реальные манифестации фермеров не замечают, а вот информацию о «протестах русских женщин» буквально смакуют. Вместе со своими журналистами.
https://www.lemonde.fr/international/live/2024/02/03/en-direct-guerre-en-ukraine-le-point-sur-la-situation_6213472_3210.html
Но зато французам регулярно показывают «протестующих русских женщин», которые выходят к стенам Кремля и требуют, чтобы их мужей вернули домой с фронта. Вот буквально 3 февраля была такая «манифестация». Журналистов там было гораздо больше «протестующих». «Le Monde» сообщает, что было задержано 20 журналистов (через три часа их отпустили). «Протестовали», судя по ролику в Ютуб, слабо и молчаливо, никем не замеченные, кроме этих самых журналистов с маленькими камерами или просто телефонами. Стояли с парой гвоздик в руках на Манежной площади (как отмечают комментаторы в Ютуб, им якобы им не давали возложить цветы к Могиле Неизвестного солдата).
Одна из «протестующих» дам на вопрос, почему их так мало, тихо ответила, что военные получают достойное вознаграждение, поэтому их жены молчат, а вот им нужны мужья во что бы то ни стало. Другой «протестант», молодой человек с одноразовой маской на лице развернул тонкую белую ленточку с надписью: «Они отдали СВО долг – дембель их ждет».
Судя по всему, эти «манифестанты» боялись не властей и полиции, которой не наблюдалось, а обычных людей, поэтому и стояли аккуратно, авось не заметит никто их «протеста», да и ленточку можно быстро в карман спрятать.
Но французские СМИ показывают «протесты русских женщин», а обыватели этому верят.
Вспомнился случай с князем П.А. Вяземским, который в 1838 -1839 гг. оказался в Париже, центре революций и беспорядков, и буквально жаждал увидеть хоть какую-нибудь заварушку! Ведь Париж без бунта – деньги на ветер!) Петру Андреевичу так хотелось стать свидетелем «бунта», что он готов был увидеть его там, где ничего подобного не было!
Прибыв в Париж в разгар карнавала, Вяземский поначалу принял ночной шум за беспорядки: «Карнавал бесится: ночью по улицам такой шум, вой, что подумаешь, не (дни) глориозные затеваются? Нет, ничуть. Маски изволят забавляться...» Хотя однажды Петру Андреевичу все-таки удалось увидеть нечто похожее на бунт. В письме от 29 ноября 1838 г. он сообщал, что теперь мог со спокойной совестью оставить Париж, ибо видел главное — «émeute, не большую, но порядочную»: выступление студентов против профессора.
Только князь Вяземский был умным человеком, понимал, что никакой это не «бунт», а нынешние французские обыватели реальные манифестации фермеров не замечают, а вот информацию о «протестах русских женщин» буквально смакуют. Вместе со своими журналистами.
https://www.lemonde.fr/international/live/2024/02/03/en-direct-guerre-en-ukraine-le-point-sur-la-situation_6213472_3210.html
Le Monde.fr
Guerre en Ukraine : le point sur la situation
Un bombardement à Lyssytchansk, dans l’Est occupé de l’Ukraine, a fait au moins vingt morts samedi, selon les autorités d’occupation russes, qui attribuent la frappe aux forces de Kiev. Le bilan pourrait encore s’alourdir.
В Российском Радиоуниверситете на Радио России мы закончили цикл передач, посвященных западноевропейской русофобии. Сегодня был заключительный выпуск, хотя тема бесконечна.
Огромное спасибо Дмитрию Александровичу Конаныхину за возможность поделиться своими мыслями и наработками на столь важную тему.
Ссылки на все выпуски ниже.
https://t.iss.one/grishkafilippov/17619
Огромное спасибо Дмитрию Александровичу Конаныхину за возможность поделиться своими мыслями и наработками на столь важную тему.
Ссылки на все выпуски ниже.
https://t.iss.one/grishkafilippov/17619
Telegram
Дмитрий Конаныхин 🇷🇺
Этой беседой Российский радиоуниверситет Радио России завершил 14-серийный проект "Русофобия. История изобретения страха" по монографии д.и.н. профессора Наталии Петровны Таньшиной. Российский радиоуниверситет благодарен Наталии Петровне за возможность начать…
«Поедем в Сан-Донато!»
Предложение звучит очень заманчиво. Воображение сразу рисует Флоренцию и знаменитую виллу Сан-Донато, принадлежавшую русским миллионерам и меценатам Демидовым. Так оно и есть, но оказывается, в черте Нижнего Тагила есть железнодорожная станция с таким названием!
В 1827 году один из представителей знаменитого рода уральских промышленников Демидовых — Николай Никитич купил у монахов владение Сан-Донато во Флоренции и начал строительство великолепной виллы. Строительство было завершено в 1831 году уже после его смерти его сыном Анатолием. В 1841 году Анатоль, как его называли в Европе (а он был абсолютным европейцем и едва говорил по-русски) женился на племяннице Наполеона I Матильде Бонапарт.
Незадолго до свадьбы Демидов получил от великого герцога Тосканы Леопольда II титул Князя Сан-Донато, так как отец Матильды, экс-король Вестфалии Жером, желал, чтобы она осталась принцессой.
Однако княжеский титул Демидова не признавался в России. Когда Николай I узнал о новоиспечённом князе, то сказал: «Пусть он там только князем и остаётся». Матильда, к слову, была племянницей государя, и ему этот брак был не по душе.
После смерти в 1870 году бездетного Анатоля Демидова его состояние и титул перешли по наследству его племяннику Павлу Демидову.
В феврале 1872 года итальянский король Виктор Эммануил II подтвердил его права на титул, а в июне того же года княжеский титул за ним признал и российский император Александр II. Но для того, чтобы владеть этим титулом, необходимо было владеть имением с таким названием в России. Поэтому в 1878 году при открытии Уральской горнозаводской железной дороги одна из станций получила название Сан-Донато.
Поэтому приезжайте к нам в Сан-Донато, милости просим! Только не перепутайте электричку!)
А принцесса Матильда всегда помнила о своем великом дяде, и так и говорила, что не будь его, она продавала бы апельсины на улочках Аяччо…
https://ltdfoto.ru/image/BURKVw
Предложение звучит очень заманчиво. Воображение сразу рисует Флоренцию и знаменитую виллу Сан-Донато, принадлежавшую русским миллионерам и меценатам Демидовым. Так оно и есть, но оказывается, в черте Нижнего Тагила есть железнодорожная станция с таким названием!
В 1827 году один из представителей знаменитого рода уральских промышленников Демидовых — Николай Никитич купил у монахов владение Сан-Донато во Флоренции и начал строительство великолепной виллы. Строительство было завершено в 1831 году уже после его смерти его сыном Анатолием. В 1841 году Анатоль, как его называли в Европе (а он был абсолютным европейцем и едва говорил по-русски) женился на племяннице Наполеона I Матильде Бонапарт.
Незадолго до свадьбы Демидов получил от великого герцога Тосканы Леопольда II титул Князя Сан-Донато, так как отец Матильды, экс-король Вестфалии Жером, желал, чтобы она осталась принцессой.
Однако княжеский титул Демидова не признавался в России. Когда Николай I узнал о новоиспечённом князе, то сказал: «Пусть он там только князем и остаётся». Матильда, к слову, была племянницей государя, и ему этот брак был не по душе.
После смерти в 1870 году бездетного Анатоля Демидова его состояние и титул перешли по наследству его племяннику Павлу Демидову.
В феврале 1872 года итальянский король Виктор Эммануил II подтвердил его права на титул, а в июне того же года княжеский титул за ним признал и российский император Александр II. Но для того, чтобы владеть этим титулом, необходимо было владеть имением с таким названием в России. Поэтому в 1878 году при открытии Уральской горнозаводской железной дороги одна из станций получила название Сан-Донато.
Поэтому приезжайте к нам в Сан-Донато, милости просим! Только не перепутайте электричку!)
А принцесса Матильда всегда помнила о своем великом дяде, и так и говорила, что не будь его, она продавала бы апельсины на улочках Аяччо…
https://ltdfoto.ru/image/BURKVw
Огромное спасибо Асе Харитоновой и Трофиму Татаренкову, ведущим радио Спутник и «Изоленты Live» за «Культурный шок»! Мне с Асей и Трофимом было очень интересно общаться на самые разные темы, надеюсь, и вам будет интересно посмотреть!😊
https://t.iss.one/NeSocSeti/23318
https://t.iss.one/NeSocSeti/23318
Telegram
Z НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса)
В новом выпуске «Культурного шока» – Наталия Таньшина – российский историк, специалист по истории Франции XIX века. Доктор
исторических наук, профессор.
Ведущие – Ася Харитонова и Трофим Татаренков.
Скоро на всех площадках!
Выпуск уже доступен для подписчиков…
исторических наук, профессор.
Ведущие – Ася Харитонова и Трофим Татаренков.
Скоро на всех площадках!
Выпуск уже доступен для подписчиков…
Сегодня в 19.50 на Первом канале! Куклы наследника Тутти! Поговорим о новом премьер-министре Франции Габриэле Аттале😊
https://www.1tv.ru/shows/promoroliki/vse-video/gabriel-attal-chlen-prayda-kukly-naslednika-tutti-anons
https://www.1tv.ru/shows/promoroliki/vse-video/gabriel-attal-chlen-prayda-kukly-naslednika-tutti-anons
Первый канал
Габриэль Атталь: член прайда. Куклы наследника Тутти. Анонс
В основе каждого выпуска ток-шоу — профиль политика, чей публичный образ является плодом труда имиджмейкера, а каждое слово контролируется пиарщиком. Мария Бутина и профайлеры проекта покажут зрителям его истинное лицо и расскажут его подлинную историю.
А вот и ссылка) О новом премьере многое не успели сказать, а он еще многое не успел сделать)
Габриэль Атталь: член прайда. Куклы наследника Тутти. Выпуск от 06.02.2024
https://www.1tv.ru/shows/kukly-naslednika-tutti/vypuski/gabriel-attal-chlen-prayda-kukly-naslednika-tutti-vypusk-ot-06-02-2024
Габриэль Атталь: член прайда. Куклы наследника Тутти. Выпуск от 06.02.2024
https://www.1tv.ru/shows/kukly-naslednika-tutti/vypuski/gabriel-attal-chlen-prayda-kukly-naslednika-tutti-vypusk-ot-06-02-2024
«Демонизация России была и остается единственной допустимой точкой зрения, которая господствует в СМИ. Горе тому, кто пытается утверждать обратное…
Официальная версия, которая сейчас преобладает на Западе, представляет Россию исключительно как "агрессора", напавшего на "бедную Украину". В результате тотальной пропаганды европейское общество убеждено, что эта война началась не в 2014 году, а в феврале 2022 года. Подливали масла в огонь и раздували русофобию присутствовавшая в Европе украинская диаспора и вновь прибывшие с Украины беженцы. Италия не колеблясь начала "крестовый поход" против России. И сегодня русофобия в Италии распространяется во всех ее формах — от политических решений и заявлений СМИ до разнообразных форм культурной дискриминации всего русского….
Цензурировать университетский курс — это нелепо, но сегодня в Италии является преступлением быть не только живым русским, но и русским, жившим в XIX веке. Достоевский стал первой жертвой русофобии в Италии. Я убежден, случайностей не бывает, это знак!…
Слова Достоевского — оплот в противостоянии деградации и упадку современной Европы. Та Европа, которая была источником многих цивилизационных проектов, исчезла. Она умерла, когда сознательно решила отказаться от своей тысячелетней христианской культуры. Это горький результат глобалистской, миграционистской, прогрессистской идеологии, которая противостоит привычной морали и традициям».
Очень глубокое интервью Элизео Бертолази, председателя Международного движения русофилов в Италии о нагнетании русофобии в Европе — вот просто обязательно к прочтению!
Огромное спасибо журналу «Русский мир» за эту публикацию!
https://rusmir.media/2024/02/05/bertolasi
Официальная версия, которая сейчас преобладает на Западе, представляет Россию исключительно как "агрессора", напавшего на "бедную Украину". В результате тотальной пропаганды европейское общество убеждено, что эта война началась не в 2014 году, а в феврале 2022 года. Подливали масла в огонь и раздували русофобию присутствовавшая в Европе украинская диаспора и вновь прибывшие с Украины беженцы. Италия не колеблясь начала "крестовый поход" против России. И сегодня русофобия в Италии распространяется во всех ее формах — от политических решений и заявлений СМИ до разнообразных форм культурной дискриминации всего русского….
Цензурировать университетский курс — это нелепо, но сегодня в Италии является преступлением быть не только живым русским, но и русским, жившим в XIX веке. Достоевский стал первой жертвой русофобии в Италии. Я убежден, случайностей не бывает, это знак!…
Слова Достоевского — оплот в противостоянии деградации и упадку современной Европы. Та Европа, которая была источником многих цивилизационных проектов, исчезла. Она умерла, когда сознательно решила отказаться от своей тысячелетней христианской культуры. Это горький результат глобалистской, миграционистской, прогрессистской идеологии, которая противостоит привычной морали и традициям».
Очень глубокое интервью Элизео Бертолази, председателя Международного движения русофилов в Италии о нагнетании русофобии в Европе — вот просто обязательно к прочтению!
Огромное спасибо журналу «Русский мир» за эту публикацию!
https://rusmir.media/2024/02/05/bertolasi
Русский мир
Русофобия глазами итальянского антрополога
С Элизео Бертолази мы познакомились на XV Ассамблее Русского мира в Москве. Элизео – кандидат антропологических наук, журналист, автор фильма «Люди без мира» о жителях Донбасса,...
Сегодня День российской науки. В этот день по повелению Петра Великого указом Сената от 28 января (8 февраля) 1724 года была основана Академия наук и художеств.
Согласно указу, Академия образовывала неразрывное единство с создаваемыми при ней Академическим университетом и гимназией: в состав членов Академии и в преподавательский штат университета входили одни и те же люди, то есть новая академия должна была совмещать функции научного исследования и обучения.
Поэтому я поздравляю с Днем науки как своих академических коллег, так и коллег-преподавателей, совмещающих преподавание и науку!
Мои Учителя были именно такими. Д.и.н., профессор Ирина Аркадьевна Никитина всю жизнь преподавала. И несмотря на то, что по современным меркам у нее совсем не много научных публикаций, она создала настоящую научную школу, порядка сорока кандидатов и докторов наук. Помню, как Ирина Аркадьевна сказала мне однажды: «Наташик (Ирина Аркадьевна нас всех так называла: Наташик, Славик, Димик), мы же с вами ученые!» Мне тогда это показалось высокопарным, особенно по отношению ко мне: ну какой я ученый! Но как-то потом я услышала другие слова от коллеги-преподавателя: «Ну какие мы историки, мы преподаватели!» Конечно, есть преподаватели, у которых ни сил, ни времени не остается на науку. У кого-то нет такой потребности (не считая необходимых статей для отчета). Иногда коллеги так и говорят: «Я диссертацию защитил и все, теперь я преподаю, зачем мне наука!» Но это дело каждого.
Мой второй Учитель, д.и.н., профессор Роберт Григорьевич Ланда, блестящий ученый-арабист с мировым именем, автор множества научных трудов по истории Алжира, Магриба, ислама, тоже всегда преподавал, и тоже создал научную школу. Порой у меня коллеги спрашивают: «Ты ученица Ланды?» И столько уважения и восхищения слышится в этом вопросе по отношению к моему Учителю!
Обучая других, мы сами учимся. «УглУбить и расширить» - перестроечный лозунг, вполне применимый и к науке. «УглУбить» очень важно, и академическая наука как раз об этом. А преподавание позволяет «расширить», потому что преподавать нужно самые разные предметы, и все это требует подготовки и приобретения новых знаний. И эти знания, этот широкий взгляд в итоге позволяет «углУбить» понимание своей узкой научной темы.
Да и эта самая «эврика» порой случается во время обычных занятий со студентами, когда в ходе обсуждения какой-то темы или банального студенческого вопроса вдруг озаряет: «Как же я раньше об этом не догадалась!»
«Вперёд и выше!», - так всегда меня напутствовала Ирина Аркадьевна Никитина. И это, наверное, в науке главное.
А фото коллега прислал)
https://ltdfoto.ru/image/BbpskV
Согласно указу, Академия образовывала неразрывное единство с создаваемыми при ней Академическим университетом и гимназией: в состав членов Академии и в преподавательский штат университета входили одни и те же люди, то есть новая академия должна была совмещать функции научного исследования и обучения.
Поэтому я поздравляю с Днем науки как своих академических коллег, так и коллег-преподавателей, совмещающих преподавание и науку!
Мои Учителя были именно такими. Д.и.н., профессор Ирина Аркадьевна Никитина всю жизнь преподавала. И несмотря на то, что по современным меркам у нее совсем не много научных публикаций, она создала настоящую научную школу, порядка сорока кандидатов и докторов наук. Помню, как Ирина Аркадьевна сказала мне однажды: «Наташик (Ирина Аркадьевна нас всех так называла: Наташик, Славик, Димик), мы же с вами ученые!» Мне тогда это показалось высокопарным, особенно по отношению ко мне: ну какой я ученый! Но как-то потом я услышала другие слова от коллеги-преподавателя: «Ну какие мы историки, мы преподаватели!» Конечно, есть преподаватели, у которых ни сил, ни времени не остается на науку. У кого-то нет такой потребности (не считая необходимых статей для отчета). Иногда коллеги так и говорят: «Я диссертацию защитил и все, теперь я преподаю, зачем мне наука!» Но это дело каждого.
Мой второй Учитель, д.и.н., профессор Роберт Григорьевич Ланда, блестящий ученый-арабист с мировым именем, автор множества научных трудов по истории Алжира, Магриба, ислама, тоже всегда преподавал, и тоже создал научную школу. Порой у меня коллеги спрашивают: «Ты ученица Ланды?» И столько уважения и восхищения слышится в этом вопросе по отношению к моему Учителю!
Обучая других, мы сами учимся. «УглУбить и расширить» - перестроечный лозунг, вполне применимый и к науке. «УглУбить» очень важно, и академическая наука как раз об этом. А преподавание позволяет «расширить», потому что преподавать нужно самые разные предметы, и все это требует подготовки и приобретения новых знаний. И эти знания, этот широкий взгляд в итоге позволяет «углУбить» понимание своей узкой научной темы.
Да и эта самая «эврика» порой случается во время обычных занятий со студентами, когда в ходе обсуждения какой-то темы или банального студенческого вопроса вдруг озаряет: «Как же я раньше об этом не догадалась!»
«Вперёд и выше!», - так всегда меня напутствовала Ирина Аркадьевна Никитина. И это, наверное, в науке главное.
А фото коллега прислал)
https://ltdfoto.ru/image/BbpskV
Большое спасибо Петру Лидову и Трофиму Татаренкову, каналу «ИзолентаLive» и радио «Спутник» за сегодняшнюю беседу! Поговорили о многом, остановились на самом интересном месте!)
Тайм-код: 1:03:15
https://rutube.ru/video/bbc9bd09aa4884d962b3d85a186eb996/?t=3798&r=plwm
Тайм-код: 1:03:15
https://rutube.ru/video/bbc9bd09aa4884d962b3d85a186eb996/?t=3798&r=plwm
RUTUBE
"Внутреннее море НАТО"|Ориентиры Запада|Мифы народов севера|Книги об СВО|ИЗОЛЕНТА Live #1390|8.02.24
Подпишись на «Изолента+»:
https://t.iss.one/tribute/app?startapp=sr3
Почему интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным вызвало так много разговоров еще до его выхода? Как НАТО пытается присвоить себе Балтийское море? Чему будет посвящен форум "За свободу наций!"?…
https://t.iss.one/tribute/app?startapp=sr3
Почему интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным вызвало так много разговоров еще до его выхода? Как НАТО пытается присвоить себе Балтийское море? Чему будет посвящен форум "За свободу наций!"?…
Их бесит Путин
Разговариваю с корсиканцем Жаком.
⁃ Жак, смотрели интервью нашего президента? Что говорят ваши журналисты?
⁃ Высмеивают и очень критикуют месье Путина.
⁃ Почему?
⁃ А он ничего и никого не боится! Он очень уверен в себе!
И вот это «он ничего не боится!», «он очень уверен!» Жак повторял снова и снова.
Это очень хорошо, что европейские обыватели именно это вынесли из интервью.
«Бесит!»
Разговариваю с корсиканцем Жаком.
⁃ Жак, смотрели интервью нашего президента? Что говорят ваши журналисты?
⁃ Высмеивают и очень критикуют месье Путина.
⁃ Почему?
⁃ А он ничего и никого не боится! Он очень уверен в себе!
И вот это «он ничего не боится!», «он очень уверен!» Жак повторял снова и снова.
Это очень хорошо, что европейские обыватели именно это вынесли из интервью.
«Бесит!»
В дополнение к моему вчерашнему посту о высмеивании в западных СМИ интервью с нашим президентом.
Вот свежая новость: «Шольц назвал интервью Путина Карлсону смехотворным на встрече с Байденом». Как вы думаете - почему они так делают?
Это ведь прекрасно отлаженная технология: то, что не можем замолчать, надо высмеять, сделать ничтожным.
Это очередной этап «культуры отмены». Как, например, в случае с фильмом Ридли Скотта «Наполеон»: высмеять Бонапарта, превратить его в ничтожество, банализировать. Когда смотришь этот фильм, непонятно, чем же он был велик? Так и тут. «Мы увидели смехотворное интервью Путина <…>. Он всегда говорит много лжи об истории этой войны», - заявил Шольц.
И такая реакция была очевидной и заранее предсказуемой. Когда мы с коллегами обсуждали новость о предстоящем интервью, я так и говорила: «Ожидайте волны смеха и традиционных обвинений во лжи». Для меня это понятно: вижу буквально живые иллюстрации к моей собственной книге «Русофобия. История изобретения страха». Просто открывай нужную страницу и читай примеры из прошлого.
Ведь для Запада Россия всегда была и есть «империя лжи». А «правда» у Запада своя и только для своих.
Ну и, конечно, не надо забывать, что истерический смех (а на Западе именно истерика), это компенсаторная реакция на страх.
https://ria.ru/20240210/sholts-1926547818.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Вот свежая новость: «Шольц назвал интервью Путина Карлсону смехотворным на встрече с Байденом». Как вы думаете - почему они так делают?
Это ведь прекрасно отлаженная технология: то, что не можем замолчать, надо высмеять, сделать ничтожным.
Это очередной этап «культуры отмены». Как, например, в случае с фильмом Ридли Скотта «Наполеон»: высмеять Бонапарта, превратить его в ничтожество, банализировать. Когда смотришь этот фильм, непонятно, чем же он был велик? Так и тут. «Мы увидели смехотворное интервью Путина <…>. Он всегда говорит много лжи об истории этой войны», - заявил Шольц.
И такая реакция была очевидной и заранее предсказуемой. Когда мы с коллегами обсуждали новость о предстоящем интервью, я так и говорила: «Ожидайте волны смеха и традиционных обвинений во лжи». Для меня это понятно: вижу буквально живые иллюстрации к моей собственной книге «Русофобия. История изобретения страха». Просто открывай нужную страницу и читай примеры из прошлого.
Ведь для Запада Россия всегда была и есть «империя лжи». А «правда» у Запада своя и только для своих.
Ну и, конечно, не надо забывать, что истерический смех (а на Западе именно истерика), это компенсаторная реакция на страх.
https://ria.ru/20240210/sholts-1926547818.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
РИА Новости
Шольц дерзко отреагировал на интервью Путина Карлсону
Канцлер Германии Олаф Шольц на встрече с Джо Байденом раскритиковал интервью президента России Владимира Путина журналисту Такеру Карлсону."Мы увидели... РИА Новости, 10.02.2024
Огромное спасибо прекрасной Асе Харитоновой и замечательному Трофиму Татаренкову за «Культурный шок»! 😊💥🔥
https://t.iss.one/KULTURNYJ_SHOK/961
https://t.iss.one/KULTURNYJ_SHOK/961
Telegram
КУЛЬТУРНЫЙ ШОК
КУЛЬТУРНЫЙ ШОК – 2 СЕЗОН!
В новом выпуске «Культурного шока» – Наталия Таньшина – российский историк, специалист по истории Франции XIX века. Доктор
исторических наук, профессор.
Мы поговорим про ключевые события, определившие политическую и социальную…
В новом выпуске «Культурного шока» – Наталия Таньшина – российский историк, специалист по истории Франции XIX века. Доктор
исторических наук, профессор.
Мы поговорим про ключевые события, определившие политическую и социальную…
Forwarded from Листва: Петербург
Русофобия. История изобретения страха
14 февраля в 19:30 у нас выступит доктор исторических наук Наталия Таньшина с лекцией: «Русофобия. История изобретения страха».
С русофобией русская нация столкнулась впервые ещё после возникновения древнерусского государства. С этой культурой ненависти мы вновь встретились после начала СВО.
Что такое русофобия? Существует ли она вообще, или ее придумали сами русские? В чем причина неприятия нашей страны, и почему Россия воспринимается зачастую в негативном ключе как антипод и угроза ценностям западного «цивилизованного» мира?
На эти и другие вопросы поможет ответить Наталия. Русофобия — это вирус, который стремительно распространяется через западные и иноагентские СМИ, методички, учебники и книги, выпущенные на гранты запада. И на лекции Наталия попробует найти вакцину от этого вредоносного общественного вируса.
Правила посещения наших мероприятий:
Вход строго по регистрации с реальными ФИО, возможна паспортная проверка, личные вещи осмотрит наш охранник, средства самообороны останутся на пункте охраны.
РЕГИСТРАЦИЯ
Вход за пожертвования
14 февраля в 19:30 у нас выступит доктор исторических наук Наталия Таньшина с лекцией: «Русофобия. История изобретения страха».
С русофобией русская нация столкнулась впервые ещё после возникновения древнерусского государства. С этой культурой ненависти мы вновь встретились после начала СВО.
Что такое русофобия? Существует ли она вообще, или ее придумали сами русские? В чем причина неприятия нашей страны, и почему Россия воспринимается зачастую в негативном ключе как антипод и угроза ценностям западного «цивилизованного» мира?
На эти и другие вопросы поможет ответить Наталия. Русофобия — это вирус, который стремительно распространяется через западные и иноагентские СМИ, методички, учебники и книги, выпущенные на гранты запада. И на лекции Наталия попробует найти вакцину от этого вредоносного общественного вируса.
Правила посещения наших мероприятий:
Вход строго по регистрации с реальными ФИО, возможна паспортная проверка, личные вещи осмотрит наш охранник, средства самообороны останутся на пункте охраны.
РЕГИСТРАЦИЯ
Вход за пожертвования
Сегодня, перед записью программы «Эмпатия Манучи» с Вячеславом Манучаровым, познакомилась с Туттой Ларсен, человеком, которого я очень уважаю за позицию, убеждения и дела! Оказалось,Тутта Ларсен знает меня как историка и знакома с моими книгами!
Совсем недавно, вернувшись из Оптиной Пустыни, я увидела, что Тутта Ларсен была там спустя несколько дней. И вот такая нечаянная радость!
https://t.iss.one/tuttatut/1193
Совсем недавно, вернувшись из Оптиной Пустыни, я увидела, что Тутта Ларсен была там спустя несколько дней. И вот такая нечаянная радость!
https://t.iss.one/tuttatut/1193
Telegram
Канал Тутты Ларсен
В комментах случилась дуэль исторических концепций.
А я сегодня счастлива, потому что лично познакомилась с замечательным историком (историком здорового человека:))!
Наталья Таньшина - доктор исторических наук, профессор, автор отличной книги «Русофобия:…
А я сегодня счастлива, потому что лично познакомилась с замечательным историком (историком здорового человека:))!
Наталья Таньшина - доктор исторических наук, профессор, автор отличной книги «Русофобия:…
Большое спасибо Вячеславу Манучарову и команде «Эмпатия Манучи» за сегодняшнюю запись передачи! Говорили много и серьезно, вопросы были самые разные и порой нестандартные, а финал совершенно неожиданный! Для меня, по крайней мере!)
Эфир будет скоро!
Фото сделано до эфира. С Вячеславом Манучаровым и Туттой Ларсен, которая была на записи передо мной. Оказывается, Тутта Ларсен в разговоре говорила обо мне, а тут и я собственной персоной) Очень рада этой встрече!
Эфир будет скоро!
Фото сделано до эфира. С Вячеславом Манучаровым и Туттой Ларсен, которая была на записи передо мной. Оказывается, Тутта Ларсен в разговоре говорила обо мне, а тут и я собственной персоной) Очень рада этой встрече!