Премьера документального фильма о группе «Мотор-Роллер»! «Мы живем для того, чтобы учиться» - эти слова Ильяса Аутова очень созвучны моему мироощущению. Как и слова о жизни как дороге, сложном пути, если ты хочешь чего-то добиться. Мой Учитель, Ирина Аркадьевна Никитина, так всегда и говорила: «Вперед и выше!»
Отличный фильм, искренний, честный, динамичный, музыкальный, добрый, красивый. Про группу «Мотор-Роллер» и Ильяса Аутова только такой и должен быть. Очень рекомендую, смотрится на одном дыхании!
Горжусь знакомством и дружбой с Ильясом!

https://t.iss.one/motorroller_official/785

Дорогие студенты, в настоящем времени и в прошлом! Дорогие коллеги-преподаватели! Дорогие Татьяны, Танечки и Танюши!‼️‼️

Сердечно поздравляю всех с Днем студента и с Татьяниным днем! 💥
Успехов во всех начинаниях, здоровья, счастья, достижений и побед, а всем нам - одной большой Победы! 💥💥💥

Студентам хороших каникул, преподавателям набраться сил для второго семестра, который у некоторых, как у автора этих строк, начинается уже в понедельник)

От Болонской системы к «коэффициенту веса контрольной точки»‼️‼️⚡️

Что такое балльно-рейтинговая система, все преподаватели давно знают. Она активно начала внедряться вместе с Болонской системой. Баллы, рейтинги, промежуточные контроли. На мой взгляд, излишняя формализация и бюрократизация, потому что преподаватель и так в состоянии оценить, знает студент на тройку или пятерку, и обоснованно может это объяснить.

Но тогда зачем нужна армия бюрократов от образования?

От Болонской системы мы, вроде бы (так нам говорят), отказываемся, но вот в рамках балльно-рейтинговой системы гайки наши бюрократы закручивают. Теперь вводят такой компонент, как «коэффициент веса контрольной точки». То есть, например, три промежуточных контроля, каждый из которых что-то «весит» в баллах. Эти баллы нужно умножить на этот коэффициент и получить сумму. Ну и потом суммировать. В общем, математика. Наверное, не самая сложная. Но бессмысленная. Ведь я и так вижу, что студент отвечает на три, например. Зачем мне проделывать всю эту эквилибристику с цифрами, чтобы в итоге прийти к тому, что у него «удовлетворительно»?

Я понимаю, в системе
дистанционного образования, когда нет преподавателя, все делает система: рассчитывает, выставляет. Но если есть пока еще живой препод, зачем его превращать в машину по подсчету «коэффициентов веса контрольной точки»?
Чтобы завалить его в очередной раз бессмысленной и откровенно тупой работой.

Контрольная точка дна российского образования, похоже, пройдена. Дно пробито.
Бюрократам преподаватели не нужны. Нужны роботы, умеющие считать коэффициенты.

Конечно, Гитлер не был «защитником христианства», о чем справедливо пишет Эдвард Чесноков. Нацизм был несовместим с христианским мировоззрением.

В отличие от очевидного тяготения итальянского, австрийского, испано-португалького фашизма к солидаристским идеям, выдвигавшимся римско-католической церковью в начале ХХ века, НСДАП никогда не испытывала влияния католицизма.

После прихода к власти руководство национал-социалистов согласилось из тактических соображений на сотрудничество с церковью.
20 июля 1933 года был заключен конкордат с Ватиканом, гарантирующим неприкосновенность католической веры и прав католиков при новом режиме и верность интересам Рейха и немецкого народа со стороны католического клира.

Однако в дальнейшем христианские конфессии стали подвергаться все более жестким ограничениям. Протестантская евангелическая церковь была фактически подчинена государству. На базе лютеранского крыла немецкого протестантизма было сформировано реформаторское церковное движение «Немецкие христиане», выступавшее за нацификацию церкви. Католические священники и прихожане становились объектом открытых репрессий.

Непримиримое отношение нацистов к возможности клерикализации режима и их агрессивность в отношении христианства в конечном счете вынудило Ватикан пересмотреть позитивное отношение не только к национал-социализму, но и к фашизму вообще.

И, конечно, надо учитывать, что Гитлер был демагогом и популистом.

https://t.iss.one/chesnokmedia/15063

К слову, граф К.В. Нессельроде в своей оранжерее на Аптекарском острове выращивал камелии, рододендроны и экзотические фрукты. И, как писал французский дипломат граф де Рейзе, даже продавал их. Стоили они, по его словам, очень дорого. Но Нессельроде был прекрасным хозяйственником, он и мериносных овец разводил, и руководил экономическими обществами.

А иностранцы в целом удивлялись, что у русских аристократов всегда на столе свежие фрукты, даже зимой, выращенные в местных оранжереях. Но то была, конечно, экзотика, и стоимость баснословная.

У нас сейчас много тепличных хозяйств, выращивающих цветы. Но они не стоят дешевле импортных, потому что слишком дорого выращивать. Да и выращивать получается далеко не все. Как ни крути, не создать в наших теплицах климата Эквадора или Колумбии.

Поэтому дешевые отечественные бананы - вещь, конечно, сомнительная.

https://t.iss.one/dimsmirnov175/88893

С именем графа К.В. Нессельроде, возглавлявшего российское внешнеполитическое ведомство на протяжении сорока лет и более шестидесяти лет состоявшего на государственной службе, связана целая эпоха в истории внешней политики Российской империи. Это было время небывалого престижа России на международной арене.

Между тем, еще в XIX столетии в общественном сознании сформировалось практически карикатурное представление о Нессельроде как о «карлике» и «пройдохе», «беспримерном трусе», «изменнике-немце», последовательно предававшем российские интересы.

Но почему тогда столь отвратительному человеку императоры Александр I и Николай I поручили столь важную работу – защищать внешнеполитические интересы государства? И неужели граф Нессельроде сохранил свой пост при столь разных государях благодаря своей «бездарности», «незаметности» и «самоотверженной готовности стушеваться»? Думается, такой весьма односторонний и предвзятый взгляд нуждается в серьезной переоценке.

Обо всем этом - в моей книге о графе Нессельроде.

Коль уж пошла книжная тема, напомню о своих двух книгах, страшных и добрых сказках о России. Как раз эпоха графа Нессельроде. И это вовсе не сказки, а представления иностранцев о нашей стране. Просто у них всегда получались сказки, хотели они того или нет. А добрые или злые - все зависело от мотивации и оптики восприятия. Порой путешественники были в одних и тех же местах, в одно и то же время, а ощущение - будто описывали разные планеты!
Книги можно приобрести магазинах, на разных площадках и на сайте издательства «Питер».

https://www.piter.com/product/A34879

И в продолжение книжной темы.
Книга «Русофобия. История изобретения страха» доступна по вполне демократичной цене.

Книгу можно приобрести в издательстве «Концептуал»!

https://konzeptual.ru/rusofobija-istorija-izobretenija-straha-12094/?utm_source=tgauthor&utm_campaign=rusofobia_041224

В Париже пожар в мэрии 12 округа. Не в городской ратуше Парижа.

Что касается Hôtel de Ville, то в 1871 году парижскую Ратушу сожгли парижские коммунары во время Коммуны.
Тюильрийский дворец, построенный при Екатерине Медичи, тоже сожгли (два дня горел). Но его, в отличие от Ратуши, так и не восстановили (из его камней на Корсике представители рода Поццо ди Борго построили замок Пунта).
В Ратуше во время пожара
сгорело более восьми миллионов бесценных исторических документов. Сгорела картина Энгра «Апофеоз Наполеона». Были подожжены столичная префектура полиции, Дворец Правосудия, особняк Тьера.

И это были не случайные пожары. Одна из видных фигур Коммуны учительница-анархистка Луиза Мишель так и заявила: «Париж будет наш, или его не будет вовсе».

https://t.iss.one/tsargradtv/98662