Случай в метро 🚝🚝🚝

Утро. Час пик. Вагон переполнен, но - терпимо, не как стаи рыб в Мировом океане, образующие «анонимную сплоченность» и трущиеся друг о друга😊

Вдруг раздается женский крик: «Отодвинься!» Молодая девушка кричит и грубо толкает стоящую рядом с ней даму и буквально бьет ее! Парень, стоявший в барышней рядом, сдерживает ее. Она не унимается, и снова с кулаками. Люди начинают разнимать. Парень кричит: «Вы нарушаете наше личное пространство!» В ответ на то, что это транспорт общественный, и тут «все вокруг колхозное, все вокруг мое», - брань.

Конечно, я не обобщаю, но это та часть молодежи, которая что-то слышала о правах, но ничего не знает об обязанностях, ответственности, не говоря уже о правилах хорошего тона.

И, наверное, ситуация серьезнее: почему молодые люди такие невротики? Почему они так себя ощущают в толпе? Откуда такое жесткое выстраивание границ между «я» и «другими», откуда это противопоставление «уникальной меня» и всех остальных?

Ведь и в соцсети зачастую люди приходят для того, чтобы кричать, толкаться и с кулаками отстаивать свою уникальность.

Слава Богу, в вагоне не началась цепная реакция «переадресации агрессии», люди пристыдили грубиянов и, вроде бы, все затихло…

Кстати, утром в новостях прошла новость: китайские астрономы (заметьте, не «английские ученые» - смена авторитетов😊) зафиксировали сигналы инопланетной жизни!!!

Хорошего всем дня! А если и встретятся инопланетяне, то только добрые! 🌟🌟🌟

18 мая 1725 года английский король Георг I основал орден Бани (The Most Honourable Order of the Bath). Почему «Бани»? Название происходит от древнего обряда, когда претендентов подвергали ночному бодрствованию с постом, молитвой и купанием накануне получения рыцарства. Орден - очень почетный, занимает четвертое место в британской системе наград. Глава ордена - английский монарх. К чему это я?😊

Дело в том, что в моем Telegram-канале, к сожалению, некоторые комментаторы (к счастью, очень редкие) высказывают свое мнение вовсе не по-рыцарски. Вот я и подумала: я, конечно, не английский монарх, но позволю себе награждать орденом Бани, а если без викторианских эвфемизмов - попросту банить (молча, по-английски), таких комментаторов, не соблюдающих элементарных правил общения и вежливости😊.

Забыла, в какой традиции, есть обычай: если гостю не рады, чаю ему наливают полную чашку. К сожалению, виртуально чаем угостить не могу, а местным орденом Бани - вполне, но исключительно за особые заслуги!

А еще в Лондоне был знаменитый закрытый клуб Олмакс. Руководили им дамы-патронессы, одной из которых была тогда еще графиня Дарья Христофоровна Ливен. Там было нарочито скромное угощение: подсушенный хлеб и чай, не самого лучшего качества, но высший свет туда стремился попасть, хотя сделать это было очень сложно: брали только по рекомендации и после тщательного отбора. И действовали жесткие правила, нарушать которые не позволялось никому. Прием - ровно в 23.00.

Однажды в клуб на пять минут опоздал знаменитый «железный герцог» Артур Веллингтон! И леди Джерси, одна из дам-патронесс, отказала ему! Отказала победителю Ватерлоо! За пять минут!!!

Что мой орден Бани по сравнению со строгостью леди Джерси!😊

Поэтому, нижайше прошу понять и простить!

https://candicehern.com/WP/wp-content/uploads/2013/03/lady_jersey2.jpg

Спасибо, ребята‼️‼️‼️
Вместе мы победим!🔥🔥🔥

https://t.iss.one/ptsr_team/410

Недавно здесь возник разговор о том, что принятие Русью христианства по восточному образцу в 988 г. стало ключевым фактором восприятия нашей страны не просто как Другого, а как Чужого.

До этого момента ситуация была совершенно иной, и браки детей Ярослава Мудрого показывают, какое положение Русь занимала в тогдашнем христианском мире. В 1051 г. одна из дочерей Ярослава Мудрого, Анна, вышла замуж за короля Франции Генриха I.

Однако в 1054 г. в христианской церкви произошел раскол, или схизма, и церковь окончательно разделилась на Западную, католическую, и Восточную, православную. Именно этот раскол, а до этого принятие Русью христианства по восточному образцу, стал фактором, во многом отделившим нашу страну от Европы.

Как отмечал известный швейцарский публицист и общественный деятель Ги Меттан, автор книги о русофобии, «если бы князь Владимир решил в 988 году в Херсонесе Таврическом — уже в Крыму! — принять римский католицизм, а не православие, это изменило бы всю европейскую историю, потому что никто ни на Западе, ни на Востоке не посмел бы усомниться в принадлежности России к Европе».

Потом ордынское нашествие почти на три столетия исключило Русь из общеевропейской жизни, а падение Константинополя в 1453 г. перенесло оплот православия в Третий Рим, то есть в Москву, и, соответственно, противником Священной Римской империи стала не Византия, а Московское государство.

Поэтому вплоть до начала XVI века в Европе о Московской Руси не знали почти ничего. И когда европейские купцы наконец-таки стали прибывать в далекую Московию, они буквально столбенели от удивления — жители этой страны внешне были такими же, как они сами, но порядки были совершенно иными. Это очень важный аспект: мы для европейцев слишком похожи. Если бы мы были другими, то они бы не ожидали, что мы будем себя вести так, как они, и это мнимое сходство России с Западом является одной из «ловушек» в восприятии России.

Что касается православия, то оно и дальше будет главным объектом нападок на Россию. Например, был такой французский путешественник и исследователь Луи-Антуан Леузон Ле Дюк. Бывал в России неоднократно, привез камень для саркофага Наполеона; когда началась Крымская война, превратился в страстного антирусского пропагандиста. И как раз особым нападкам подвергал православную церковь (что понятно, поводом к Крымской войне стал вопрос о покровительстве Святым местам). Правда, Леузон Ле Дюк полагал, что Русь приняла католическую версию христианства, ведь официально раскол церквей произошел только в 1054 г. Поэтому православная церковь для него — «это католическая церковь, доведенная до состояния окаменения».
Православная церковь — это «мертвый институт»: «Если католическая церковь способствовала развитию цивилизации, протестантская — развитию мысли, то православная церковь все вокруг себя атрофирует».

И дальше читатель видит потрясающий по своей «проницательности» пассаж: «Куда идет этот мужик, куда идет этот торговец, куда идет этот служащий, которые, проходя мимо церкви, крестятся и машинально шепчут три или четыре слова молитвы? Один идет в свою контору обкрадывать императора, другой — за свой прилавок обкрадывать своих клиентов, третий — в кабак, напиться. Не существует никакой связи между обрядами православной церкви и добродетелью. Это — гимнастика, только и всего».

Кстати, наших священников французы вполне официально называли «попами». Например, во французских газетах в момент смерти императора Александра III так и писали о «попах» в православном соборе Александра Невского на рю Дарю.

А еще французы – любители каламбуров. Несколько лет назад известный французский историк, директор Фонда Наполеона Тьерри Ленц, увидев на Красной площади священника, спросил меня: «А это правда, что попы слушают поп-музыку?» Но это было сказано без всякого сарказма, просто очень нравилась ему эта игра слов.

Собственно, христианство, католичество, являлось матрицей европейской цивилизации. И где теперь эта матрица? И где теперь эта цивилизация? Во что она превратилась?
 

Тело как улика‼️‼️

Пока у нас иронизировали над дружескими объятиями президента Макрона и президента в футболке, пока делали всякие фотошопы и сажали президента Украины на колени президенту Франции, французские СМИ оценили картинку гораздо серьёзнее и увидели другие смыслы.
Так, «Le Parisien» посвятила внешнему облику Зеленского целую статью под заголовком: «Военная форма, бодибилдинг... Внешний вид Зеленского как еще один козырь Украины».

Газета сообщает: «На фоне глав государств Франции, Германии, Италии и Румынии Владимир Зеленский в этот четверг выглядел особенно мускулистым в своей неизменной, ставшей культовой футболке цвета хаки. Тело, возведенное в политический символ, сочетает в себе западные и постсоветские коды».

Издание отмечает, что своим обликом Зеленский как бы подчеркивает пропасть, существующую между ним и коллегами, прибывшими в Киев: «Одежда цвета хаки, накачанные руки, выступающая грудь - все это говорит о том, что он, президент Украины, является лидером воюющей страны, в отличие от окружавших его коллег, одетых в темные костюмы».

Впрочем, от себя добавлю, что и на Западе, и на постсоветском пространстве прекрасно научились считывать коды и символы, передающиеся без всяких модных футболок.

https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/8/49/755206757871498.jpg

https://www.leparisien.fr/international/tenue-militaire-musculation-le-look-de-zelensky-lautre-atout-com-de-lukraine-17-06-2022-Q3UX2GMLGZHLHA6ILL65P76W5Y.php

События последних трех с половиной месяцев изменили мир. Он стал другим. Система экономических, политических отношений стала другой. Отношения между людьми изменились. Многие взглянули друг на друга совершенно другими глазами, было множество как разочарований, так и облегчения от того, что тот, кого ты уважал и ценил, оказался с тобой в одной лодке. То же самое – на уровне науки.

Есть такой известный франко-швейцарский славист, один из признанных специалистов по русской и советской литературе Жорж Нива. В конце 1950-х гг. по студенческому обмену учился в СССР, превосходно овладел русским, в 1960 г. был выслан из СССР, через 12 лет снова получил возможность вернуться, на Украине стал почетным доктором «Киево-Могилянской академии», в 2014 г. в Москве получил литературную «Русскую премию».

По политическим взглядам всегда был близок отечественным диссидентам, активно переводил на французский Солженицына, приветствовал Горбачева и Ельцина.

В 2020 г. вышла книга его воспоминаний в серии Александра Архангельского «Счастливая жизнь». Для убежденного «русофила» А. Архангельского Жорж Нива – настоящий русофил: «Если есть на свете непридуманные русофилы, то он – он».

Когда я читала работы Жоржа Нива, посвященные Анатолю Леруа-Болье, то не вполне была согласна с его идеей о том, что книга Леруа-Болье – антитеза Кюстину, библия русофилов. После чтения книги Леруа-Болье «Империя царей и русские», зная всю предыдущую традицию описания России, у меня сформировалось убеждение, что он только подретушировал монструозный образ, созданный Кюстином. Тогда Россия была в моде, дело шло к франко-русскому союзу, и книгу Леруа-Болье называли даже идейной основой этого союза. Но автор, как бы он ни симпатизировал России, так и остался в плену мифов и взгляда через оптику превосходства. Если у Кюстина Россия – это царство фасадов, у Леруа-Болье – царство пробелов. Да, мы варвары, нам многого не хватает, у нас все силы ушли на борьбу за выживание, но европейские учителя нас могли бы многому научить.

Так вот. После 24 февраля я думала: а какую позицию занял Жорж Нива? Вряд ли, пророссийскую. Так и оказалось. Уже 19 марта он опубликовал обстоятельную статью, усеянную ссылками на Костомарова, Достоевского, Герцена. В ней поддерживал Украину и сожалел об окончании светлой и свободной эпохи Ельцина, «Эха Москвы», «ТВ-Дождь», «Новой газеты» и «Мемориала».

На днях Ж. Нива дал интервью «Le Monde», опубликованное под заголовком: «Украина там, где украинский мир». В аннотации указывается: «Не соглашаясь с заявлением Путина о том, что украинцы и русские – это один народ, славист рассказывает о трагедиях в истории страны, которая никогда не отказывалась от своего стремления к свободе и своей мечты быть признанной в качестве нации».

В общем, «хороший индеец – это мертвый индеец». Для «русофила» Жоржа Нива хорошая Россия – это мертвая Россия, т.е. Россия книжная, Россия Достоевского, Герцена, Солженицына, но никак не Россия реальная. Вот ту Россию, часто придуманную, с абстрактной и загадочной русской душой, опять-таки, во многом придуманной, он любит. А к России реальной у Жоржа Нива типично конъюнктурный подход. И та же оптика превосходства. Так, рассуждая о «меткой», хотя и «ограниченной» книге Кюстина, он отмечает, что к началу ХХ века Россия преодолела свою отсталость, у Европы появились «два легких», но советский режим все изменил, и даже после его падения это «двойное дыхание» не восстановилось. В 2020 г. Нива писал: «Мы в совершенно абсурдном тупике». Европа, по его словам, была системой внутреннего религиозного и интеллектуального диалога: «Это наша система. И ее неотъемлемой частью были лучшие авторы из России».

Теперь все понятно про тупик. Западу никогда не нужна была Россия как таковая. Нужны были только «лучшие авторы из России». А пришло время – и всю русскую культуру отменили. Потому что для Запада хорошая Россия – мертвая Россия. И даже замечательный славист и «русофил» Жорж Нива именно так любит Россию: только Россию книжную и мертвую. Да и наши, отечественные «русофилы», не отстают.
https://clck.ru/rb5BS
 

"Нива, Жорж Нива!" — когда разведка и пропаганда слаще секса.

Когда наши "интеллектуалы"-западники подобострастно взирают на своих успешных на благословенном Западе "коллег", они аккуратно не говорят главное:

Во времена СССР все западные слависты были сексотами спецслужб.

Все поездки в СССР организовывались, все "неформальные" контакты с советской диссидой и советской "золотой молодёжью" (это одно и то же), все полувековые и старше контакты с правозащитой, все медийные кампании по раскрутке непризнанных художников и литераторов тщательно и планомерно курировались спецслужбами и исполнялись западными интеллектуалами-славистами.

Но после победы США в Холодной войне и горбачёвской капитуляции, опережавшей все самые смелые мечты западных спецслужб, роль сексотов-славистов стала неуклонно падать.

Зачем тратиться на свору жадных профессоров-интеллектуалов-славистов, зачем снова тратиться на экстракшн русских диссидентов к себе, если офицеры американских и европейских разведок ногой открывали все двери в Москве, отдавали команды, какие ракетоносцы пилить в первую очередь и какие металлургические цеха спецсталей закрывать навсегда? Зачем тратить американские и европейские бюджеты на содержание "интеллектуалов"-славистов, на кафедры и радиостанции, когда в России за счёт русского бюджета работают кафедры дешёвых российскоязычных "славистов", душащих всё живое в России, и радиостанции и телеканалы, подобострастно прославляющие благословенный Запад?

Для западных сексотов-славистов наступили чёрные времена бескормицы — где-то до мюнхенской речи Путина в 2007-м году. Но... Но какой же вопль восторга вырвался из пересохших глоток, буквально из голодных желудков западных "славистов", когда Путин заявил о новой эпохе: "Отец родной! Не оставил в беде! Славтегосподи! Слава КПСС!" И отощавшие, постаревшие, молью траченные сексоты-слависты достали вельветовые пиджаки бурной молодости 60-х и поскакали по телевизионным студиям отвечать на вопрос "Who is Mr. Putin".

А сейчас, во время Специальной военной операции, у них страда, у них жор, у них Золотая Эпоха Востребованности — и вся эта сексотская спецслужбистская сволочь со всех экранов воркует "Russie! Terrible! GULAG! Ukraine!" и сладострастно вспоминает советских "интеллектуалок" с крепким телом.

А что же наши западники-"интеллектуалы"?

А они, не обладая крепким телом советских шпионок, могут лишь вожделеть старых сексотов-славистов.

И учиться, учиться, учиться — делу "славистики" — должным образом.

https://ibb.co/yh84dqc

#русофобия #слишкомхорошаяпамять

"Хорошая Россия — мёртвая Россия" — для французских интеллектуалов, да и для всего Запада.

Доктор исторических наук профессор Наталия Петровна Таньшина определила любовь западных интеллектуалов к русской культуре чрезвычайно точно: так заядлый охотник любит украшать стены своего жилища прекрасными чучелами трофеев.

Россия — прекрасный трофей для Запада.

Мы, русские, трофей.

Но в этой охоте на русских есть ещё одна сторона — те, кто помогают охотнику загонять жертву или приманивать жертву. Кто же они?

А вот это как раз наши внутренние "русофилы" архангельские, дмитрийльвовичбыковы, доктора марксистских наук ципко, бесчисленная профессура МГИМО, ВШЭ, ИМЭМО и прочих президентских академий, наши местные "интеллектуалы", которые привыкли всю жизнь получать оплату за охоту на русских.

Так Абанкина из ВШЭ получала гранты на организацию охоты на русских детей в русской школе, так марксист Ципко травит русского зверя со страниц "Независимой газеты", так в Америке дмитрийльвовичбыков старательно называет русских фашистами, так "русофил" Архангельский подобострастно называет французского охотника на русскую культуру Жоржа Нива‌ русофилом.

Всего лишь организация охоты на русских и русскую культуру.
Чтобы заморский дядюшка съездил в увлекательное путешествие и получил чучело русского.

Вот и вся суть наших внутренних "интеллектуалов"-западников:

Затравить русского, подставить под выстрел и задорого продать чучело русской культуры заморскому гостю.

https://t.iss.one/natatanshina/383

#русофобия

Тема, связанная с Жоржем Нива, вызвала интерес, поэтому позвольте некоторые выдержки из его книги «Русофил. История жизни Жоржа Нива, рассказанная им самим» (М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2020). На изд-во тоже можно обратить внимание.

Выдержки, связанные с Украиной.

«В 1992-м мы проводили в Женеве конференцию «Киев и Москва на пути в Европу» - сегодня такое название никто бы дать не решился. Произошел забавный эпизод: прекрасный филолог и архивист Аминадав Дикман поделился открытием, прочел найденный им в рукописи венок крымских сонетов какого-то еврейского поэта девятнадцатого века и сделал смелый вывод: стихи написаны с такой любовью, что разрушают миф о неприязни евреев к Украине. Встал Симон Маркиш и со своей неповторимой ироничной, но не язвительной интонацией сказал:
- Ами, дорогой, но кто тебе сказал, что Крым в девятнадцатом веке был территорией Украины?
Это была другая эпоха, такие шутки не могли никого задеть, но не имели подтекста, раскол был далеко впереди. Хотя в среде старой доброй русской эмиграции в Женеве уже тогда можно было услышать: «Севастополь – наш…»

В 90-е гг. Нива открыл для себя Украину, хотя был там еще студентом.
Он был приглашен во франко-украинский центр Киево-Могилянской академии и у него состоялся такой разговор с секретаршей ректора:
«- А, вы из Москвы. Они нас уничтожат.
У нее в глазах блеснули слезы. Она была убеждена, что Москва бросит атомную бомбу на Киев. Я ее утешал:
-Ну что вы говорите! Это же немыслимо! Русские и украинцы – это народы братья. Как может один брат бросить атомную бомбу на другого?...»

В общем, Жорж Нива, как он пишет, полюбил Украину, «ее живописные парадоксы, умение не унывать в экономическом хаосе». Видел первый Майдан, начал учить украинский.

И завершает эту главу книги Солженицыным: «Если вернуться к Солженицыну, то надо всегда помнить, что он был сторонником вечного союза Украины и России, но добавлял, что если Украина хочет идти отдельно, то пусть, мы не имеем права насильственным образом удерживать ее».

А в конце Нива приводит такие слова Солженицына: «Как украинцам бесполезно доказывать, что все мы родом и духом из Киева, так и русские представить себе не хотят, что по Днепру народ – иной, и много обид и раздоров посеяно именно большевиками… очень трудно будет свести разговор к благоразумию. Но сколько есть у меня голоса и веса – я положу на это. Во всяком случае, знаю и твердо объявлю когда-то: возникни, не дай бог, русско-украинская война – сам не пойду на нее и сыновей своих не пущу».  

А сейчас Жорж Нива, как следует из его недавнего интервью, вовсе не считает русских и украинцев братскими народами. И сейчас он заявляет, что Украина там, где украинский мир. Как он хочет это устроить, как разделить?

Когда известный ученый был искренен? Когда настойчиво видел во всей советской культуре только диссидентов, Пастернака и Солженицына, а лучшим в постсоветский период считал Горбачева, Ельцина, «Мемориал», «Эхо Москвы», Новую газету» или сейчас, когда настойчиво повторяет мантру о том, что украинцы и русские - разные народы?

Впрочем, для такого опытного идеолога настойчивая последовательность лишь признак мастерства экстракласса. Все, что не Пастернак, не Солженицын, не Горбачев - этого не существует. Это нужно «культурно отменить».
И отменяют.

https://t.iss.one/grishkafilippov/8348

Сегодня в 9.10-9.20 ориентировочно буду на канале RT Стрим. Будет утренняя «Летучка»!😊

https://t.iss.one/RT_Stream/824

Спасибо каналу RT Стрим за интересную утреннюю беседу‼️‼️‼️
https://t.iss.one/RT_Stream/832

Жак-простак и президент КерЕнский
 
Решила поспрашивать Жака, что обычные корсиканцы, жители Аяччо, думают о конфликте между Украиной и Россией. Интересует ли их эта тема, часто ли об этом говорят, встретившись, например, на улице?
Вот такая информация.

Говорят об этом далеко не всегда, скорее, редко, корсиканцев свои проблемы больше интересуют.
Осуждают визит президента Макрона в Киев: у него тут парламентские выборы проходят, а он, нашел, куда отправиться!

Президент Керенский (именно так Жак его упорно называет, для него Зеленский-Керенский, как Иран и Ирак) – вероятно, очень богатый человек, раз стал президентом, и украинцы его поддержали.

Друзья-интеллектуалы Жака (профессор-историк и журналист-ведущий на католическом радио) резко против Путина, как, впрочем, и против Керенского.
Ну и главная мантра: мы против русско-украинского геноцида, мы за мир.
Тут, я конечно, не выдерживаю и говорю:
- И для этого продолжаете поставлять оружие?
Жак улыбается так снисходительно, мол, ну что за глупости ты говоришь, и отвечает:
- Но тогда Украине нечем будет защищаться!
-И поэтому вы помогаете натовскими специалистами, которые направляют и координируют со своих спутников удары?

Про этих специалистов Жак ничего знать не хочет и вообще устал от этой неприятной темы.
И не хочет он знать, что вся информация для управления украинской артиллерией, тактическими ракетами Точка-У и нанесения удара по нашему крейсеру Москва идет с разведывательных спутников Евросоюза и США.

Вот и сегодня украинцы ударили по газовой платформе в Черном море с помощью наведения со спутников и самолётов дальней радиолокации, которые непрерывно висят над Румынией и Польшей.

Ничего этого Жак не знает и знать упорно не желает. Просто повторяет как заклинание: «Оружие - это для мира».
А проблема у него главная я знаю, какая: медузы в море, купаться мешают очень…

https://ibb.co/5s9Y448

«Де Голль, на помощь, они тут все фанаты НАТО‼️»
Под таким заголовком два года назад вышла статья во французском левом издании «Marianne».

Недавно там была опубликована еще одна статья на тему НАТО: «С войной на Украине НАТО заново изобрела царя».

Как видим, французы все прекрасно понимают, и видят, что все эти старые, как фальшивое Завещание Петра Великого, страхи перед пресловутой «русской угрозой» служат лишь предлогом для того, чтобы превратить НАТО в «мирового жандарма» и распространить идеи анлантизма на весь мир.

С легкой подачи Ленина, если не ошибаюсь, Россию стали называть «жандармом Европы» революционеры всех мастей. Хотя революцию в Венгрии император Николай подавил исключительно по просьбе австрийского государя, прекрасно понимая возможные последствия для своего имиджа этого шага (хотя и авторитет его в Европе тогда был высочайшим).

С мировым жандармом в лице НАТО ситуация иная. Как отмечает “Marianne”, «с помощью НАТО Запад добился непревзойденных успехов в военном искусстве: увековечил коалицию без наличия объявленного врага». Издание напоминает читателю, что организация НАТО была создана после Второй мировой войны, чтобы противостоять восточному блоку. С распадом соцлагеря и ликвидацией Варшавского договора, по логике, структура НАТО тоже должна была быть ликвидирована, но этого не произошло.
Как отмечает “Marianne”, “НАТО не только продолжила свой путь вперед, как утка после того, как ей отрубили голову, но и, будучи жандармом Атлантики, провозгласила себя жандармом мира».

Издание отмечает, что лидеры НАТО не только нарушили свое обещание не расширять альянс на Восток, но начали вовлекать в него бывших членов ОВД. По словам «Marianne», вряд ли эта идея была лучшим способом достижения мира и сотрудничества в Европе, разве что при условии, если Россия согласилась бы испить чашу унижения до дна».

А Россия взяла и не согласилась.

Тут французы про утку пишут. А у нас есть выражение про цыплят, которых по осени считают.

Что ж, можно не только цыплят, но и утят по осени посчитать. Маслица пролить, да и зажарить. Безголовых.

https://www.marianne.net/monde/geopolitique/avec-la-guerre-en-ukraine-lotan-a-reinvente-le-tsar

Жена симулякра

У Украины главная задача – победа в информационной войне, войне образов, имиджей, картинок. Попросту говоря, навести тень на плетень, создать образ и выдать симулякр за реальность.

И эта война идет полным ходом. Образ мускулистого президента в футболке цвета хаки, оплота украинской демократии, уже создан. Теперь надо создать образ супруги и боевой подруги президента в футболке.

«Le Monde» рисует такой портрет Олены Зеленской, которая в Киеве, в Софийском соборе, дает интервью. В том месте, где, как отмечает издание, «Украина приняла православие (да-да, именно так, Украина!), где находятся могилы отцов-основателей церкви и где, предположительно находится автограф Анны Киевской, ставшей женой Генриха I Французского».

Вот уж точно Альцгеймер исторической памяти: ведь раньше французы все знали про Киевскую Русь, про Анну Русскую, и, незадача, все забыли, все перепутали.

Но вернемся к супруге симулякра.
Интервью дается в присутствии узкого круга лиц. Помимо шести телохранителей, супругу президента всегда сопровождает специальный человек: носитель «коробочки для слез» (прямо как у Людовика XIV, только у него был «носитель стула для дел»). Точнее, носитель коробочки с носовыми платками. Ведь первая леди всегда плачет по погибшим украинским детям, и ей в любую минуту может понадобиться платок. Так и помощница перед интервью заявила, не удивляйтесь, если барыня изволит плакать.

Тут прочитывается и булгаковская Фрида с ее платком, и слеза ребенка Достоевского, и Павич с его переплетением прошлого и настоящего – весь хрестоматийный слезовыжимательный литературный набор.

Слезы первой леди утирает специально обученная девушка, а «следы грусти на лице» затушевывает стилист, не абы какой, а возглавляющий один из самых известных брендов в Киеве, «Gunia». Как отмечает «Le Monde», это ультрасовременный украинский лейбл.

Одета супруга президента тоже по самому высшему разряду, и ее внешний облик строится на антитезе президенту-симулякру.

В противоположность мужу в футболке цвета хаки она носит дизайнерский костюм и мокасины на толстой подошве. То есть она олицетворяет статус, представительство (дорого-богато по нашему), он - сопротивление и борьбу. Она - сдержанность и молчание, он - экстравертность и активность. Но их объединяет смех, юмор, иначе говоря, шутовское прошлое ее мужа и ее самой как сценариста. Юмор, это «украинская черта характера», - объясняет она, сидя в своем черном наряде. «Юмор - это жизнь. Смех поднимает настроение».

На этом можно и закончить. Все погибшие дети для них - это часть шоу, картинки, имиджа. Погибших детей Донбасса для них и для Запада не существует.

И юмор у них черный, и души черные. И никакими дизайнерскими костюмами и футболками их не прикрыть, даже если над созданием твоего имиджа круглосуточно работают самые профессиональные пиарщики Запада.
 
https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2022/06/22/scenariste-et-premiere-dame-d-ukraine-olena-zelenska-de-l-ombre-a-la-guerre_6131476_4500055.html