Почему "мягкая сила" России не удалась ни в одной стране постсоветского пространства?

Момент первый. Россия с ней значительно запоздала. Когда она занялась "мягкой силой" во второй половине 2000-х, она сразу столкнулась с жёсткой конкуренцией со стороны внешних центров, пришедших на постсоветское пространство раньше.

Момент второй. Российские чиновники не понимали, и сегодня часто не понимают, зачем нужна "мягкая сила". Мол, хватит экономики и общего прошлого.

Момент третий. Для всех постсоветских стран Россия являлась прошлым, от которого они уходили. А идею совместного будущего, какую-то "замануху", Россия так и не предложила. "Деды вместе воевали" - это про прошлое.

Момент четвёртый. Для того, чтобы оставшиеся в этих странах русские могли стать инструментом "мягкой силы", Россия должна была стать русским государством. Но она им не стала, и лишилась оснований для их существенной поддержки. А без её поддержки русских оттеснили от всех рычагов влияния.

Момент пятый. Объектом "мягкой силы" России не были образованные и зажиточные слои населения, которые смотрели на другие внешние центры. Им предложить было нечего.

Момент шестой. У России не было ничего, что не могли бы предложить другие. В Белоруссии и на Украине (отчасти в Казахстане) ещё как-то работали родственные связи, с другими не работало и это.

Момент седьмой. Переселение "кишлака" и "воров в законе" в Россию повлиять на местные власти не могло. Это не те категории населения, которые влияют на принятие решений.

Момент восьмой. Россия почти ничего не требовала взамен, что создавало у местных элит ощущение вседозволенности.

Момент девятый. Россия не вела информационную и образовательную работу с населением этих стран, рассказывая о пользе сотрудничества с ней. И она упустила, как выросло целое поколение, не чувствующее с ней никакой связи.

Момент десятый. Россия плохо противодействовала внешним центрам, зачастую не понимая, кто ей противостоит на постсоветском пространстве. Зациклившись на США, Британии и (отчасти) Евросоюзе, прочие опасности она проморгала.

Момент одиннадцатый. В России нет большого числа НКО, которые могли бы успешно заниматься "мягкой силой". Власть боялась развития "третьего сектора" внутри страны. Но в итоге сама себя этого инструмента во внешней политике лишила.

#мягкая_сила
#СНГ
#постсоветское_пространство

Появилось фото Трампа на выходе из больницы.

Сегодня в в 19.00 на Радио России в программе КонсерВатники с Андреем Афанасьевым и Романом Антоновским!

101.5 FM в Москве
https://top-radio.ru/web/rossii

Большое спасибо Андрею Афанасьеву и Роману Антоновскому за этот разговор на очень важную и сложную тему о проблемах исторической памяти и исторической политики на постсоветском пространстве!

https://t.iss.one/radiorossii/28054

Французы забавляются.
Вообще-то, у французов есть целых 11 тысяч людей, которым «выпала честь» нести олимпийский огонь.

Кандидат должен воплощать, как говорится на официальном сайте, три «энергии»: спорт и игры; территории; коллективизм. Как отмечается, «носители огня» должны отражать «все разнообразие общества».

Я бы сказала чуть иначе: не разнообразие, а безобразие.
Так куда точнее.

https://t.iss.one/a_kuzichev/4742

Огромное спасибо журналу «Русский мир» и шеф-редактору Ладе Клоковой за публикацию продолжения моей статьи о нетитулованной королеве европейской дипломатии княгине Дарье Христофоровне Ливен!

https://rusmir.media/2024/07/05/liven2

Мэр (или как у них там, мэрша?) Парижа Анн Идальго нахваливает купание в сточных водах Сены: «Вода совсем не имеет вкуса тины. Она прекрасна, она чистая. Она прохладная, но не холодная, это замечательно. Нет даже желания выходить».
Все это напомнило мне историю (или анекдот) с булочником И.М. Филипповым.

Иван Максимович поставлял выпечку к завтраку тогдашнему генерал-губернатору Москвы Арсению Закревскому. Однажды тот, откусив кусок сайки, к своему ужасу, заметил внутри таракана. В гневе он вызвал булочника и потребовал объяснений. Филиппов, мгновенно оценив масштаб катастрофы, отрапортовал: «Это изюминка-с». А чтобы подтвердить свои слова и скрыть следы преступления, быстро доел сайку вместе с тараканом. Выйдя от Закревского, он помчался в свою пекарню, где, несмотря на протесты пекарей, вывалил в саечное тесто целое решето изюма. На следующий день от желающих купить сайку с изюмом не было отбоя.
Что-то мне подсказывает, что после слов Анны Идальго парижане не рискнули рассекать чистейшие воды Сены. Да и таблички там везде висят, что купание запрещено.

Но Анн Идальго можно: Макрон заставит, не то, что купаться, будет пить воду из Сены и приговаривать: «До чего же хороша водица!»

А вообще-то мадам злая, очень сильно возмущалась, что русским не место на их прекрасной Олимпиаде. Ни под каким флагом.
Поэтому пусть плещется.

Baignade dans la Seine: «Elle n'a pas du tout le goût de vase», assure Anne Hidalgo

Что и требовалось доказать: на манеже все те же. Даже председателя парламента своего переизбрали.
Как и предполагалось, все было тщательно просчитано и сработало.

https://t.iss.one/sputnikby/107754

Самый дорогой заплыв в Сене‼️‼️‼️

Французы обсуждают смелый поступок мэра Парижа искупаться в Сене. К слову, купалась мадам мэр не одна, а с двумя высокопоставленными чиновниками: одним из патронов оргкомитета Олимпийских игр и префектом региона Иль-де-Франс.

Больше французы озабочены огромными расходами на очистку Сены к олимпийским состязаниям: она обошлась в 1,4 млрд евро.

Несмотря на то, что рискнувшим последовать примеру Идальго купание в Сене не понравилось, французы стали задаваться вопросом: а им тоже можно купаться?

Нельзя. Штраф 15 евро. Но власти обещают: в 2025 году в Париже на Сене оборудуют три бесплатные зоны для купания.

Стоит отметить, что купание в Сене и прежде не особо поощрялось. Так, купеческий прево Парижа приказом от 9 июня 1716 года попытался запретить купание в обнаженном виде по соображениям морали (а иначе тогда и не купались).

В XIX веке Сена была очень судоходной и купание голышом в районе Парижа в реке тоже запрещалось (законы от 1837 и 1867 годов. Правда, до принятия закона 1867 года купание разрешалось по медицинским показаниям). В 1923 году закон вводил общий запрет на купание в Париже вне пределов бань и специально разрешенных для купания мест.

И вот, спустя 102 года, по многочисленным просьбам трудящихся парижан, на Сене можно будет купаться!

https://youtu.be/TqFSvKx0jwc?si=5KXjWBx9CgpzJc0o

Немного об аристократии и об элите. Не об «элитке», а о подлинной русской элите‼️

Вычитываю свою статью о княгине Ливен. Она почти всю жизнь жила за границей, сначала 22 года в Лондоне, с мужем-послом, потом - в Париже. Уехала во Францию без разрешения императора Николая Павловича, и тот в гневе писал ее мужу: «Если ваша жена не вернется, я сотру ее в порошок».

Она не вернулась. Но, даже опальная, продолжала отправлять родному брату Александру Бенкендорфу шифрованные письма из Парижа, передавала информацию «с колес» по самым важным делам. А она была очень влиятельной в дипломатических кругах, ее парижский салон называли «обсерваторией наблюдений за Европой».

В 1843 году княгиня рискнула попросить императора разрешить ей остаться в Париже. И он позволил.

Началась Крымская война. И княгиня как русская подданная покинула Париж, пережидая войну в Брюсселе. А потом, по окончании войны, французские власти со скрипом позволили ей вернуться, опасаясь, что она будет интриговать в пользу России. Она не интриговала, она просто действовала в интересах России.

И как это разнится с поведением тех наших современников, кто возомнил себя «элитой», «властителями дум» в нашей стране, и которых просто «назначили» таковыми.

Если княгиня Ливен с началом войны тут же покинула Францию, где она прожила почти 20 лет, то наша «элитка», все эти звезды, обвешанные наградами и премиями, тут же, стремглав, сбежали из России и отправились к врагам, к тем, кто воюет против нашей страны и хочет нас уничтожить. Более того, многие из них не просто сбежали, но выливают ушата грязи на Россию, которая им дала все.

Как трусость, низость и предательство этой вскормленной здесь «элитки» отличается от поведения чистокровной немки и лютеранки княгини Дарьи Христофоровны Ливен, которая писала графу Чарльзу Грею: «Не сердитесь на меня и на Россию, ибо я не могу не быть русской».

Несколько «картинок маслом» с главной страницы сайта одного из информационных партнёров фестиваля «Достоевский» в Зарайске («Достоевскийфест», извините).

А ещё там небезизвестный театр «Практика», «Сноб» и прочие Юрии Сапрыкины (много). «Вышка», естественно. Мы особо не вглядывались, если честно. С политическими предпочтениями во властных коридорах Министерства культуры Московской области (главного организатора) и так всё ясно – бесы по коридорам.

@mediakinesis

Слышу в новостях: демократы никогда не рассматривали кандидатуру Камалы Харрис на пост президента, она не тот политик, у нее нет знаний, особенно по вопросам внешней политики.
В соцсетях тоже пишут, мол, кого демократы предлагают?

Так ведь это доказывает только одно: неважно, кто будет выдвинут на пост президента и кто им станет: система работает четко, механизм налажен. Президент - всего лишь декорация. И феномен Байдена подтверждает это в полной мере.

Система механизма сдержек и противовесов лицами-основателями и разрабатывалась для того, чтобы сохранялся баланс сил, была стабильность, преемственность, не было крутых поворотов независимо от того, кто у власти и независимо от смены власти.

Харрис, Трамп - тоже сути не меняет, особенно в сфере внешней политики.

Суть двухпартийной системы изначально и заключалась в том, что между партиями не было разногласий по принципиальным вопросам, партия, которая находилась в оппозиции, больше наблюдала за тем, чтобы правящая партия действовала в соответствии с Конституцией.

А потом партия слона и партия осла и вовсе стали близнецами-братьями.

Разногласия же - так, предвыборные игры в демократию.

https://t.iss.one/kommersant/69339

⚡️⚡️⚡️Кризис Запада или Третья мировая война уже началась

Мы давно являемся свидетелями кардинальных сдвигов в системе международных отношений и формирования новых систем международных отношений. Все предыдущие системы формировались в результате крупных международных конфликтов. Пока идем по тому же сценарию.

Запад активно готовится к глобальной войне, наращивает гонку вооружений, ускоренно разрабатывает программы перевооружений.

Уже давно на Западе раздавались предположения, что мир сползает к Третьей мировой войне. Сейчас, вероятно, можно уже делать не предположение, а утверждение: да, идет Третья мировая война. Пока в фазе локальных конфликтов, но в которых участвуют в той или иной мере главные игроки.

Первая мировая война лишь официально началась в 1914 году, а Вторая мировая – в 1939 году. На деле мир вступал в нестабильное состояние гораздо раньше, отсюда череда самых разных кризисов, причем в разных частях земного шара, вспомним Марокканские кризисы, Агадирский кризис, Фашоду, Балканский и Восточные вопросы, формирование блоковых систем накануне Первой мировой  – перечислять можно бесконечно. Все эти кризисы свидетельствовали о серьезных геополитических противоречиях, которые в итоге вылились в глобальные войны.

Современный конфликт начался тоже не сегодня, и даже не с локальных вооруженных конфликтов в Иране, Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии, на Балканах и т.д. Запад не сегодня и не вчера начал утрачивать свое доминирование, и история знает много примеров блеска и упадка великих империй и перемещения центров силы, когда прежние центры становились периферией, причем по самым разным причинам.

Запад это прекрасно понимает, но пути выхода он видит не в собственной модернизации (это сложно и дорого), а, как и прежде, на путях внешней экспансии, подавления конкурентов и за счет конкурентов. Все силы бросаются не на собственное развитие, а на ослабление других.

Буквально сразу после окончания Наполеоновских войн в Великобритании начинает активно развиваться тема «русской угрозы» и появляются предложения расчленения России, достаточно вспомнить планы Р. Вильсона, Д. Уркварта, Дж. Макнейла, Ласи Эванса (подобно см.: Таньшина Н.П. Русофобия: История изобретения страха. М., 2023).
Но если английские и французские авторы XIX века раздували «страхи фантазии», запугивая обывателя мнимой «русской угрозой» и стремлением России завоевать весь мир, то у нынешних западных военных и политиков это уже не «страхи фантазии».

Не в том плане, что угроза со стороны России реальна. Они понимают, что их собственное господство не является уже непререкаемым по причине внутреннего кризиса Запада и формирования новых мощных центров силы. Но выход из этого кризиса они видят исключительно на путях агрессии и войны. И если, например, после окончания Наполеоновских войн и особенно накануне Первой мировой войны начинает активно развиваться пацифистское движение и, по крайней мере, официально, все говорили о недопустимости войны, и даже накануне Второй мировой войны прикрывались необходимостью проведения политики «умиротворения агрессора» (а на самом деле, лишь стремились отвести угрозу от себя и направить агрессию Германии против СССР), то теперь западные военные открыто призывают к милитаризации экономики, общества, политики.

Откровенно готовятся к Третьей мировой войне. Хотя она уже идет. И начал ее Запад.

https://t.iss.one/dimsmirnov175/75896

Наталия, думаю, что планы Запада были не в подготовке именно к фронтальной войне и широкомасштабной агрессии.

Запад испытывает проблемы с комплектованием армии, с производственными мощностями ВПК, с запасами вооружений, а главное с желанием населения воевать. Желание распропагандированного русофобией населения большинства западных стран одолеть нас это одно, а желание самим отправиться на фронт и нести существенные и чувствительные потери – это другой уровень.

Россия подняла перчатку в 2014 году достаточно неожиданно для Запада.

Эскалация войны должна была произойти в 2017 году с победой Хиллари Клинтон на выборах. Но победа Трампа отсрочила эскалацию на четыре года.

Запад во главе с США и Великобританией ставили задачу оттренировать именно ВСУ против нас. Задача была смести сокрушающим ударом русские военные силы ЛДНР, что должно было вызвать острейший политический кризис в России, так как Путин не показал бы сил и возможностей защитить своих. По их планам. И в конечном счёте в России должно было быть установлено марионеточное правительство, а Россия из тыла Китая должна была быть превращена во фронтир против Китая. Естественно за наш счёт.

Но упреждающий удар российской армии эти планы смешал. И мы знаем, какие силы мешали внутри России этому удару и саботировали его. Хотя часть западных элит была готова принять и быстрое поражение Украины при массированном вмешательстве России. Разгором прозападной политической агентуры, самомобилизация русского общества на борьбу также стали сюрпризом для Запада.

Соответственно западный истеблишмент скорректировал планы. И мы вышли на долгосрочный конфликт ресурсами, измором, выбиванием мобилизационных возможностей противника.

Думаю, что западу не хватит морально-политических возможностей мобилизоваться для нанесения поражения России. Но и без этого борьба нам предстоит жёсткая. Неготовность Запада к фронтальной войне сразу в 2021 и 2022 году дала нам фору в несколько лет. У нас есть время разбить украинские силы. А это значит, что запад не сможет сконцентрировать все возможные силы. И мы их одолеем по частям.

Вопрос и в том, что и Россия не готовилась к фронтальной войне сухопутными силами на фронте такой протяженности. Военная доктрина была о другом. Стратегическое сдерживание и ведение войны силами специальных операций и постоянной готовности. И с 2022 года нам пришлось на ходу включаться в ту войну, на которую доктрина тоже не рассчитывала.

Безусловно Россия и русская армия приобретают опыт такого уровня, которого не приобретает никто. С учётом того, если ВСУ по итогам этого этапа противостояния будут ликвидированы.

Ликвидация ВСУ и украинского государства как такового есть настоятельная потребность безопасности, которая либо исключит в принципе фронтальную войну с армиями ЕС и более, либо противник окажется уже не в состоянии выйти на пик военной мощи, которой он мог бы достигнуть вместе с выжившей Украиной.

https://t.iss.one/natatanshina/2369

⚡️💥 Нам-то на олимпиаду в Париже наплевать, что и понятно. Но и французам, похоже, тоже.

Согласно опросам общественного мнения, проведенного Ifop-Fiducial по заказу Sud Radio, позицию французов сложно назвать восторженной:

36 % безразличны по отношению к играм;
27% испытывают беспокойство;
23 % удовлетворены;
12% полны энтузиазма;
5% просто в гневе.