«Керченский мост - приоритетная военная цель Украины в 2024 году», - под таким заголовком вышла статья в «Le Figaro».

Как отмечается в издании, украинцы планируют разрушить этот стратегический мост, чтобы остановить снабжение российской армии людьми и техникой.

«Николай II и Сталин мечтали об этом, но именно Владимир Путин построил его, чтобы завершить присоединение Крымского полуострова, аннексированного Москвой в 2014 году, к великой России… Керченский мост, самый длинный в Европе протяженностью 18 км, обошелся в 4 млрд долларов. В течение трех лет 10 тыс. рабочих день и ночь трудились в поте лица, устанавливая его гигантские опоры на дне стратегического пролива, соединяющего Черное и Азовское моря.

Финансируемый российским олигархом Аркадием Ротенбергом «путинский мост», как его называют, имеет особое стратегическое и символическое значение для президента России, который лично открыл его 15 мая 2018 года. В октябре 2022 года, а затем летом 2023 года он был обстрелян и поврежден украинским огнем. С тех пор, чтобы защитить его от атак морских беспилотников, русские укрепили его средствами защиты против диверсии. Но все украинские военные мечтают его взорвать».

Обо всем этом очень спокойно сообщает «Le Figaro». Потому что это для нас война, а для них - телевизор.

У меня уже был разговор с Жаком на тему моста. Он так и сказал, как им говорят «в телевизоре»: это «путинский мост», его необходимо уничтожить. И ему было все равно, что там погибли люди. Только когда я оказалась в Крыму в момент диверсии на мосту (наш поезд пошел как раз первым после взрыва), он испугался, но быстро успокоился.

Украинские военные мечтают взорвать «путинский мост», а европейские обыватели всегда готовы их оправдать.

Le pont de Kertch, objectif militaire prioritaire de l’Ukraine en 2024

Статью Д.В. Винника «Российская наука должна стать суверенной» почему-то решили удалить с сайта «Взгляда».

Между тем, статья эта не несет в себе крамолы. Суть заключается в том, что наука – дело государственной важности, соответственно ученые – люди, находящиеся на службе государевой, действуют во благо государства. На деле же все бывает иначе, и в среде отечественных гуманитариев, как отмечает Д.В. Винник, «часто можно услышать безумную максиму, что русский интеллигент просто обязан быть против своего государства всегда». По словам Д.В. Винника, «утверждение такой провокативной установки есть форма оправдания своей принципиальной русофобской позиции». «Остались люди интеллектуального труда, гуманитарии, которые вышколены до полной неузнаваемости Западом…Их дрессировали грантами и коллективным остракизмом», а для «содержательного контроля была введена прозападная наукометрия».

Международное сотрудничество ученых – вещь для науки необходимая. Но это должно быть именно сотрудничество, целью которого является развитие науки, а не решение политических и идеологических задач. В советское время прямые контакты были затруднены, однако в той же Ленинской библиотеке было правило одного экземпляра: все книги, выходившие в мире, были представлены в одном экземпляре в Ленинке. Безусловно, изучение истории зарубежных стран требует работы в национальных архивах и библиотеках, участие в международных конференциях, живого общения с коллегами из других стран. И это необходимо сохранять. Но не заниматься под видом международного сотрудничества разрушением не просто научного, но государственного суверенитета.

Теперь к вопросу о публикациях в «высокорейтинговых журналах». Так получилось, что в «моих» вузах никогда не было рейтинговой системы, в том плане, что мы не получали регулярных надбавок за такие публикации (кроме выполнения НИР). Потому что в вузах, где эта система практикуется, все превращается порой в гонку за публикациями. Преподаватели «вскладчину» скидываются (а публикация в ряде таких «высокорейтинговых журналах» превратилась просто в бизнес) и публикуют коллективную статью. В результате у статьи в несколько страниц до десяти авторов! И таких статей – множество! Но это вовсе не про «научное сотрудничество», это всего лишь «коллективная стряпня», имитация научной деятельности.

Безусловно, «нормальные» высокорейтинговые журналы не берут денег, но проблемы порой бывают как раз «идеологические». Однажды, года три назад, я отправила в один журнал статью, посвященную памяти и забвению. На примере работ французских авторов о России делала вывод о том, что книги, в которых создавался негативный образ России, были востребованы, регулярно переиздавались, а вот книги с доброжелательным взглядом на Россию как правило, публиковались однажды, были неинтересны издателям и читателям. Сначала я получила положительную рецензию на статью. Однако спустя несколько дней пришел многостраничный отзыв за подписью главного редактора. Читая его, я почувствовала себя, условно говоря, Борисом Пастернаком на разгромном партсобрании: это не наука, а публицистика (хотя статья сплошь на источниках) и т.д. Замечания тянули на докторскую диссертацию. Конечно, ничего переделывать я не стала, статью просто отозвала.

Теперь о грантах. Стимулирование научной деятельности, поощрение лучших – отлично. Но есть ряд «но». Наличие грантов зачастую превращается в показатель «научной эффективности»: если нет грантов, значит ты неэффективен. Вот я с этой точки зрения совсем «неэффективный ученый», как говорится в известном мультфильме, «маловато будет» грантов. Хотя прекрасно понимаю: каждый труд должен оплачиваться. Но грантовая система порой приводит к симуляции научной деятельности: записаться на какую-то конференцию, а участия не принять вовсе (главное – для отчета есть программа), точно так же «для отчета» «пристроить» наспех состряпанную коллективную «статью» - конечно, не всегда так бывает, но часто.

Поэтому проблемы, которые ставит Д.В. Винник, очень важны. И удалять подобные публикации – странно.

https://t.iss.one/professor_Vinnik/3091

«Пчёлы против мёда». Так называется авторская аналитическая программа Андрея Николаева.

Огромное спасибо Андрею Николаеву за приглашение и нетривиальные, продуманные и глубокие вопросы! Мне было очень интересно во время интервью, надеюсь, будет интересно и вам!

https://youtu.be/32KMHHsTRIk

Несистемная оппозиция на Западе и страхи перед русским вмешательством.

Пост в телеграм-канале Д.А. Медведева от 3 февраля о том, что Россия должна поддерживать несистемную оппозицию на Западе, вызвал большой переполох в системных западных СМИ.

Так, «Le Figaro» подробно пересказывает содержание поста. В статье отмечается, что призывы России поддерживать несистемную оппозицию представляют серьезную опасность для Запада, тем более, подчеркивается в газете, русские уже вмешивались в выборы в США в 2016 г. и во Франции в 2017 г.

Комментаторы, кем бы они ни были, нагоняют страху:

«Вот и все, никто больше не сможет сказать, что он не знал, что Россия обманывает, манипулирует выборами у себя дома и за рубежом, что русские хотят разрушить наши демократии, которые очень далеки от совершенства, но, тем не менее, являются раем по сравнению с их мафиозной диктатурой, которая угнетает свой народ и отправляет свою молодежь умирать за границей в империалистических войнах».

В другом комментарии сообщается, что тема «русской угрозы» будет активно эксплуатироваться в ходе предвыборной борьбы на Западе. Избирателей будут запугивать тем, что площадь Согласия будет превращена в Красную площадь, статую де Голля снесут и на ней установят статую «мясника Путина». Собственно, именно так в истории бывало многократно, и «страхи фантазии» перед Россией использовались во внутриполитических целях, а Проспер Мериме учил русский язык, ожидая русского генерал-губернатора Парижа.

Другой комментатор прямо пишет: «Путин голосом своих приспешников просто хочет, чтобы ему спокойно позволили поработить Украину, как он это сделал с Белоруссией, Чечней или частью Грузии, и как он публично угрожает сделать это потом с остальной Грузией,с Молдавией, или странами Балтии, Финляндией и Польшей. С этим русским режимом нужно покончить».

Ему вторит автор другого комментария: «Когда выступают Медведев, Песков, Лавров, Соколов... всегда говорит Путин, давайте не будем слепыми. Президент России хочет разрушить наши демократические системы. Те, кто его поддерживает, прямо или косвенно, будь то русские, европейцы, французы, очевидно, играют в его игру. Нельзя быть примирительным с Путиным и в то же время быть демократом и патриотом».

Повторю, кто бы ни писал эти комментарии, тема «русской угрозы» для западных «демократических ценностей» сознательно нагнетается для решения собственных внутренних проблем. Как те же французы, критикуя ненавистную им Венскую систему, активно продвигали тему русского «врага у ворот»: русские уже буквально у стен Вены и Берлина, а Венская система сковывает наши действия.

Та же самая риторика два века спустя.
Нас по-прежнему превращают в «пугало» для Европы. Для решения собственных задач.

Européennes : Dmitri Medvedev appelle à «soutenir de toutes les manières possibles» les partis «antisystème»

Карин Беше-Головко,
приглашенный профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, президент Ассоциации «Comitas Gentium France-Russie» о протестах французских фермеров:

«Неудивительно, что профсоюзы и политики совершили прекрасный маневр, чтобы подавить искреннее протестное движение фермеров. Мало того, что они в конечном итоге не получат ничего серьезного, но мы видим, как Франция делится на три части: The люди, которые борются за жизнь (выживание); большинство, которому на это совершенно наплевать; и привилегированное меньшинство, которое с высоты своей ничтожности выставляет их на посмешище. Поражение фермеров - это наше поражение. Когда нужда постучится в вашу дверь, будет уже слишком поздно. Эгоизм и самомнение убивают Францию».

https://t.iss.one/russiepolitic/7440

Французские эксперты с большой тревогой воспринимают ситуацию с протестами фермеров и реакцией на нее властей. А вот корсиканца Жака, типичного обывателя, представителя среднего класса, протесты фермеров особо не волнуют. Он их не заметил даже у себя в маленьком Аяччо, хотя там на площади перед префектурой устроили небольшой костер. И относительно фермеров Жак говорит: власти им дали все, что они желали, поэтому они успокоились. То есть типичный лоялист.

Но зато французам регулярно показывают «протестующих русских женщин», которые выходят к стенам Кремля и требуют, чтобы их мужей вернули домой с фронта. Вот буквально 3 февраля была такая «манифестация». Журналистов там было гораздо больше «протестующих». «Le Monde» сообщает, что было задержано 20 журналистов (через три часа их отпустили). «Протестовали», судя по ролику в Ютуб, слабо и молчаливо, никем не замеченные, кроме этих самых журналистов с маленькими камерами или просто телефонами. Стояли с парой гвоздик в руках на Манежной площади (как отмечают комментаторы в Ютуб, им якобы им не давали возложить цветы к Могиле Неизвестного солдата).

Одна из «протестующих» дам на вопрос, почему их так мало, тихо ответила, что военные получают достойное вознаграждение, поэтому их жены молчат, а вот им нужны мужья во что бы то ни стало. Другой «протестант», молодой человек с одноразовой маской на лице развернул тонкую белую ленточку с надписью: «Они отдали СВО долг – дембель их ждет».

Судя по всему, эти «манифестанты» боялись не властей и полиции, которой не наблюдалось, а обычных людей, поэтому и стояли аккуратно, авось не заметит никто их «протеста», да и ленточку можно быстро в карман спрятать.
Но французские СМИ показывают «протесты русских женщин», а обыватели этому верят.

Вспомнился случай с князем П.А. Вяземским, который в 1838 -1839 гг. оказался в Париже, центре революций и беспорядков, и буквально жаждал увидеть хоть какую-нибудь заварушку! Ведь Париж без бунта – деньги на ветер!) Петру Андреевичу так хотелось стать свидетелем «бунта», что он готов был увидеть его там, где ничего подобного не было!
Прибыв в Париж в разгар карнавала, Вяземский поначалу принял ночной шум за беспорядки: «Карнавал бесится: ночью по улицам такой шум, вой, что подумаешь, не (дни) глориозные затеваются? Нет, ничуть. Маски изволят забавляться...» Хотя однажды Петру Андреевичу все-таки удалось увидеть нечто похожее на бунт. В письме от 29 ноября 1838 г. он сообщал, что теперь мог со спокойной совестью оставить Париж, ибо видел главное — «émeute, не большую, но порядочную»: выступление студентов против профессора.

Только князь Вяземский был умным человеком, понимал, что никакой это не «бунт», а нынешние французские обыватели реальные манифестации фермеров не замечают, а вот информацию о «протестах русских женщин» буквально смакуют. Вместе со своими журналистами.

https://www.lemonde.fr/international/live/2024/02/03/en-direct-guerre-en-ukraine-le-point-sur-la-situation_6213472_3210.html

В Российском Радиоуниверситете на Радио России мы закончили цикл передач, посвященных западноевропейской русофобии. Сегодня был заключительный выпуск, хотя тема бесконечна.

Огромное спасибо Дмитрию Александровичу Конаныхину за возможность поделиться своими мыслями и наработками на столь важную тему.
Ссылки на все выпуски ниже.

https://t.iss.one/grishkafilippov/17619

«Поедем в Сан-Донато!»

Предложение звучит очень заманчиво. Воображение сразу рисует Флоренцию и знаменитую виллу Сан-Донато, принадлежавшую русским миллионерам и меценатам Демидовым. Так оно и есть, но оказывается, в черте Нижнего Тагила есть железнодорожная станция с таким названием!

В 1827 году один из представителей знаменитого рода уральских промышленников Демидовых — Николай Никитич купил у монахов владение Сан-Донато во Флоренции и начал строительство великолепной виллы. Строительство было завершено в 1831 году уже после его смерти его сыном Анатолием. В 1841 году Анатоль, как его называли в Европе (а он был абсолютным европейцем и едва говорил по-русски) женился на племяннице Наполеона I Матильде Бонапарт.

Незадолго до свадьбы Демидов получил от великого герцога Тосканы Леопольда II титул Князя Сан-Донато, так как отец Матильды, экс-король Вестфалии Жером, желал, чтобы она осталась принцессой.

Однако княжеский титул Демидова не признавался в России. Когда Николай I узнал о новоиспечённом князе, то сказал: «Пусть он там только князем и остаётся». Матильда, к слову, была племянницей государя, и ему этот брак был не по душе.

После смерти в 1870 году бездетного Анатоля Демидова его состояние и титул перешли по наследству его племяннику Павлу Демидову.

В феврале 1872 года итальянский король Виктор Эммануил II подтвердил его права на титул, а в июне того же года княжеский титул за ним признал и российский император Александр II. Но для того, чтобы владеть этим титулом, необходимо было владеть имением с таким названием в России. Поэтому в 1878 году при открытии Уральской горнозаводской железной дороги одна из станций получила название Сан-Донато.

Поэтому приезжайте к нам в Сан-Донато, милости просим! Только не перепутайте электричку!)

А принцесса Матильда всегда помнила о своем великом дяде, и так и говорила, что не будь его, она продавала бы апельсины на улочках Аяччо…

https://ltdfoto.ru/image/BURKVw

Огромное спасибо Асе Харитоновой и Трофиму Татаренкову, ведущим радио Спутник и «Изоленты Live» за «Культурный шок»! Мне с Асей и Трофимом было очень интересно общаться на самые разные темы, надеюсь, и вам будет интересно посмотреть!😊

https://t.iss.one/NeSocSeti/23318

Сегодня в 19.50 на Первом канале! Куклы наследника Тутти! Поговорим о новом премьер-министре Франции Габриэле Аттале😊

https://www.1tv.ru/shows/promoroliki/vse-video/gabriel-attal-chlen-prayda-kukly-naslednika-tutti-anons