نسیم آنلاین
📹♨️ #وزیر_اقتصاد از چه کسی طلبکار است⁉️/ "بگذارید از بنگاهداری جدا شویم" https://t.iss.one/joinchat/B_-LJDwum4mav7MVyqUE2w
✴️ #رای_گیری برای استیضاح #وزیر_اقتصاد آغاز شد
🌀 نمایندگان #دولت از جلسه خارج شدند
https://t.iss.one/joinchat/B_-LJDwum4mav7MVyqUE2w
🌀 نمایندگان #دولت از جلسه خارج شدند
https://t.iss.one/joinchat/B_-LJDwum4mav7MVyqUE2w
✴️ آیا سوالات #مجلس از رئیسجمهور به #قوه_قضاییه ارجاع میشود⁉️
❌ابهام قانونی در سرنوشت سوال از رئیسجمهور
🌀حجتالاسلام #سلیمی نماینده مردم محلات: اگر در مسئله سؤال از رئیسجمهور استنکاف از #قانون رخ داده چهکسی باید آن را تشخیص دهد❓
🌀 #لاریجانی: طبق این ماده از آئیننامه اگر موضوع مورد سؤال نقض قانون و یا استنکاف از قانون تشخیص داده شود، به قوه قضائیه ارجاع میشود، موضوع هیچ کدام از این سؤالات نقض یا استنکاف از قانون نبوده است
🌀 #محمد_دهقان: موضوع سوالات شامل نقض قانون می شود
🌀 #کدخدایی سخنگوی #شورای_نگهبان: درباره تکلیف نهایی سوال از رئیسجمهور بطور روشن موردی مطرح نشده و درباره مصادیق استنکاف از قانون نیز هیچ تعریفی وجود ندارد
💢نکتهای که باید مدنظر داشت این است که هدف مجلس از اصلاح آییننامه و #رای_گیری برای اقناع یا عدم اقناع نمایندگان چه بوده است⁉️
💢اگر قرار بود بعد از رای گیری و عدم اقناع نمایندگان، سوال از رئیسجمهور به قوه قضاییه ارجاع نشود، پس تفاوت شیوه قبلی که در آن رای گیری برای اقناع نمایندگان وجود نداشت؛ یعنی همان چیزی که در جلسه سوال از رئیس جمهور سابق صورت گرفت با این شیوه چه بوده است و اصلاح آیین نامه با چه هدفی صورت گرفته است⁉️
🔻جزئیات این گزارش را اینجا ببینید👇🏼
nasim.co/mew
==============
https://t.iss.one/joinchat/B_-LJDwum4mav7MVyqUE2w
❌ابهام قانونی در سرنوشت سوال از رئیسجمهور
🌀حجتالاسلام #سلیمی نماینده مردم محلات: اگر در مسئله سؤال از رئیسجمهور استنکاف از #قانون رخ داده چهکسی باید آن را تشخیص دهد❓
🌀 #لاریجانی: طبق این ماده از آئیننامه اگر موضوع مورد سؤال نقض قانون و یا استنکاف از قانون تشخیص داده شود، به قوه قضائیه ارجاع میشود، موضوع هیچ کدام از این سؤالات نقض یا استنکاف از قانون نبوده است
🌀 #محمد_دهقان: موضوع سوالات شامل نقض قانون می شود
🌀 #کدخدایی سخنگوی #شورای_نگهبان: درباره تکلیف نهایی سوال از رئیسجمهور بطور روشن موردی مطرح نشده و درباره مصادیق استنکاف از قانون نیز هیچ تعریفی وجود ندارد
💢نکتهای که باید مدنظر داشت این است که هدف مجلس از اصلاح آییننامه و #رای_گیری برای اقناع یا عدم اقناع نمایندگان چه بوده است⁉️
💢اگر قرار بود بعد از رای گیری و عدم اقناع نمایندگان، سوال از رئیسجمهور به قوه قضاییه ارجاع نشود، پس تفاوت شیوه قبلی که در آن رای گیری برای اقناع نمایندگان وجود نداشت؛ یعنی همان چیزی که در جلسه سوال از رئیس جمهور سابق صورت گرفت با این شیوه چه بوده است و اصلاح آیین نامه با چه هدفی صورت گرفته است⁉️
🔻جزئیات این گزارش را اینجا ببینید👇🏼
nasim.co/mew
==============
https://t.iss.one/joinchat/B_-LJDwum4mav7MVyqUE2w
♨️هیچ ضمانتی برای خروج ایران از #لیست_سیاه FATF با تصویب این لوایح وجود ندارد
💠گزارش «نسیم آنلاین» از نگاه دلایل موافقان برای تصویب FATF؛
1️⃣در بیانیههای عمومی FATF ابدا گفته نشده که اگر کشورمان این برنامه اقدام را بطور کامل انجام داد، از بیانیه عمومی (لیست سیاه) خارج میشود بلکه صرفا گفته شده است که ایران تا زمانیکه برنامه اقدامش را انجام دهد، در این لیست این نهاد بینالدولی میماند. علاوه بر این، در این بیانیه ها صراحتا گفته شده که درصورت اجرای کامل برنامه اقدام توسط کشورمان، پرونده ایران برای بررسی وضعیت به مجمع عمومی ارجاع میشود و بحث قدم بعدی (Next Step) مطرح خواهد شد. یعنی اجرای این برنامه، صرفا شرط لازم برای خروج ایران از لیست سیاه این نهاد بین الدولی است و نه شرط کافی برای تحقق این موضوع.
2️⃣ براساس سازوکارهای FATF، خروج ایران از لیست سیاه این نهاد بین الدولی تنها درصورتی محقق می شود که اجماع حاصل شود و تمامی اعضای مجمع عمومی به این موضوع رای دهند. بنابراین تحقق این امر نیازمند رای مثبت سه کشور #آمریکا، #اسرائیل و #عربستان است زیرا آمریکا عضو مجمع عمومی FATF است و اسرائیل و #عربستان هم از نشست آتی (فصل پاییز)، قرار است عضو مجمع این نهاد بین الدولی شوند. در نتیجه، عملا احتمال خروج ایران از لیست سیاه FATF، بسیار اندک است و به صفر میل میکند.
در نشست FATF در اوایل تابستان 96 بدلیل #رای_گیری اجماعی، اقدامات ایران را ناکافی ارزیابی کرده است. در بیانیه شورای عالی مبارزه با #پولشوئی در تاریخ 6 تیرماه پارسال درباره این موضوع آمده است: «اکثریت اعضا شامل عموم کشورهای اروپایی، روسیه، چین، برزیل، آفریقای جنوبی، کانادا، استرالیا، ژاپن، نیوزیلند و مکزیک تدابیر متخذه و توفیقات حاصله را در حوزههای مزبور کافی و حتی قابل ملاحظه ارزیابی کرده و خواهان لغو کامل اقدامات مقابلهای (Counter Measure) شدند. معدود کشورهایی شامل آمریکا، آرژانتین، رژیم صهیونیستی (عضو ناظر) و نماینده شورای همکاری خلیج فارس بدون استدلال فنی و صرفاً بر مبنای انگیزههای سیاسی خواهان اعمال مجدد اقدامات مقابلهای علیه کشورمان بودند. از آنجا که بر اساس رویه حاکم بر FATF، مواضع رسمی این گروه بر پایه اجماع اتخاذ میگردد و با توجه به مخالفت های برخی کشورهای عضو که بدان اشاره شد، اعضا مبتنی بر راه حل مصالحهای عمل کردند که نتیجه آن #توافق کلیه اعضاء بر «تصمیم به تداوم تعلیق اقدامات مقابلهای» قرار گرفت».
📌متن کامل این گزارش را اینجا 👈🏼 nasim.co/3a4 بخوانید
https://t.iss.one/joinchat/B_-LJDwum4mav7MVyqUE2w
💠گزارش «نسیم آنلاین» از نگاه دلایل موافقان برای تصویب FATF؛
1️⃣در بیانیههای عمومی FATF ابدا گفته نشده که اگر کشورمان این برنامه اقدام را بطور کامل انجام داد، از بیانیه عمومی (لیست سیاه) خارج میشود بلکه صرفا گفته شده است که ایران تا زمانیکه برنامه اقدامش را انجام دهد، در این لیست این نهاد بینالدولی میماند. علاوه بر این، در این بیانیه ها صراحتا گفته شده که درصورت اجرای کامل برنامه اقدام توسط کشورمان، پرونده ایران برای بررسی وضعیت به مجمع عمومی ارجاع میشود و بحث قدم بعدی (Next Step) مطرح خواهد شد. یعنی اجرای این برنامه، صرفا شرط لازم برای خروج ایران از لیست سیاه این نهاد بین الدولی است و نه شرط کافی برای تحقق این موضوع.
2️⃣ براساس سازوکارهای FATF، خروج ایران از لیست سیاه این نهاد بین الدولی تنها درصورتی محقق می شود که اجماع حاصل شود و تمامی اعضای مجمع عمومی به این موضوع رای دهند. بنابراین تحقق این امر نیازمند رای مثبت سه کشور #آمریکا، #اسرائیل و #عربستان است زیرا آمریکا عضو مجمع عمومی FATF است و اسرائیل و #عربستان هم از نشست آتی (فصل پاییز)، قرار است عضو مجمع این نهاد بین الدولی شوند. در نتیجه، عملا احتمال خروج ایران از لیست سیاه FATF، بسیار اندک است و به صفر میل میکند.
در نشست FATF در اوایل تابستان 96 بدلیل #رای_گیری اجماعی، اقدامات ایران را ناکافی ارزیابی کرده است. در بیانیه شورای عالی مبارزه با #پولشوئی در تاریخ 6 تیرماه پارسال درباره این موضوع آمده است: «اکثریت اعضا شامل عموم کشورهای اروپایی، روسیه، چین، برزیل، آفریقای جنوبی، کانادا، استرالیا، ژاپن، نیوزیلند و مکزیک تدابیر متخذه و توفیقات حاصله را در حوزههای مزبور کافی و حتی قابل ملاحظه ارزیابی کرده و خواهان لغو کامل اقدامات مقابلهای (Counter Measure) شدند. معدود کشورهایی شامل آمریکا، آرژانتین، رژیم صهیونیستی (عضو ناظر) و نماینده شورای همکاری خلیج فارس بدون استدلال فنی و صرفاً بر مبنای انگیزههای سیاسی خواهان اعمال مجدد اقدامات مقابلهای علیه کشورمان بودند. از آنجا که بر اساس رویه حاکم بر FATF، مواضع رسمی این گروه بر پایه اجماع اتخاذ میگردد و با توجه به مخالفت های برخی کشورهای عضو که بدان اشاره شد، اعضا مبتنی بر راه حل مصالحهای عمل کردند که نتیجه آن #توافق کلیه اعضاء بر «تصمیم به تداوم تعلیق اقدامات مقابلهای» قرار گرفت».
📌متن کامل این گزارش را اینجا 👈🏼 nasim.co/3a4 بخوانید
https://t.iss.one/joinchat/B_-LJDwum4mav7MVyqUE2w