В одном из чатов попалось такое суждение, что для Победы Россия должна измениться.
Но во главе её якобы должен стоять некто, кто умеет создавать что-то. Нынче же, по мысли автора, стоит просто исполнитель, и такой тип управленца не подходит для развития, и что, цитирую: «дальше того, что сделано, он не в состоянии сделать более масштаб (система мышления не та) личности не тот».
Далее автор продолжил свои «глубокомысленные размышления», цитирую:
«Развитие страны упёрлось в руководство страны его взгляды, жизненные принципы, его консервативная (очень консервативная, закрытая и ограниченная кругом избранных) система управления в первую очередь сдерживает развитие страны».
Разумеется, это очередной раз привело меня к «мыслям издалека», я не удержался и наваял такой вот ответ на этот наезд на нашего Главкома, роль и масштаб личности которого в ХХI веке ещё предстоит оценить нашим потомкам. Но как его современник могу, говорю и буду говорить всем и везде: после смерти Фиделя Кастро из политических лидеров такого авторитета и масштаба, как Путин, нынче нигде в мире даже близко не просматривается.
Итак ответ мой был такой:
👇🏻
А кто страной управляет? Президент по Конституции не принадлежит ни к одной из ветвей власти. А их три: Исполнительная, Законодательная и Судебная. Президент — Гарант Конституции. Если обратили внимание, то Указ о военном положении на отдельных территориях России был принят в полном соответствии с Конституцией и Федеральным Законодательством. И одобрен Советом Федерации.
Хотел бы я посмотреть на того, кто будет создавать что-то эффективнее Путина, имея такие куцые полномочия, какие сейчас имеет он.
Развитие страны упёрлось в то, что у нас не хватает Суверенитета. По-прежнему стратегическое начальство всех наших ветвей власти не в Москве, а в Вашингтоне. По Конституции. В которую не позволили внести правки, меняющие Основополагающие главы, именно законодательные власти регионов по команде из Вашингтона, которую довели до них через олигархов. Которые тоже выбраны и поставлены на эту «должность» Вашингтоном. Или вы всерьёз считаете что Рома Абрамович торговал мягкими игрушками и просто в нужное время оказался в нужном месте?
Наши власти во главе с ЦК КПСС сдали нашу страну в колониальное рабство Вашингтону в 1991-м, а народ за неё не стал бороться. 31 год Вашингтон так выстраивал систему власти, образования и всех сфер жизни, чтобы Россия навсегда оставалась его Колонией. Даже рубль это не суверенная валюта, а производная от доллара. Путин уже 22 года ломает эту систему, будучи ограничен Конституцией, в которой так и не изменены Основополагающие главы, и находясь во враждебном окружении проамериканских элит.
Какой извините нахрен вам нужен масштаб личности, если это не тот? На кого он должен опираться, чтобы у России был Суверенитет? На проамериканские элиты или на узкий круг избранных лиц, которым он доверяет? Вы хотя бы слушаете, что он говорил про Суверенитет? А он сказал дословно: «Россия была и будет Суверенной». Не была, есть и будет, а была и будет! Он в одиночку «с узким кругом избранных лиц» пытается вот уже более 21-го года создать Суверенную Россию, в условиях когда это сделать практически невозможно, а для вас, оказывается, масштаб личности у него не тот. Просто поражаюсь некоторым суждениям, которые сделаны без малейшего представления о реальном положении вещей...
Александр Калганов
И его так называемые #несвоевременные_мысли теперь — #мысли_издалека 😊
#Путин #суверенитет
#жить_в_колонии_это_страшно
@nashy_liudi
Но во главе её якобы должен стоять некто, кто умеет создавать что-то. Нынче же, по мысли автора, стоит просто исполнитель, и такой тип управленца не подходит для развития, и что, цитирую: «дальше того, что сделано, он не в состоянии сделать более масштаб (система мышления не та) личности не тот».
Далее автор продолжил свои «глубокомысленные размышления», цитирую:
«Развитие страны упёрлось в руководство страны его взгляды, жизненные принципы, его консервативная (очень консервативная, закрытая и ограниченная кругом избранных) система управления в первую очередь сдерживает развитие страны».
Разумеется, это очередной раз привело меня к «мыслям издалека», я не удержался и наваял такой вот ответ на этот наезд на нашего Главкома, роль и масштаб личности которого в ХХI веке ещё предстоит оценить нашим потомкам. Но как его современник могу, говорю и буду говорить всем и везде: после смерти Фиделя Кастро из политических лидеров такого авторитета и масштаба, как Путин, нынче нигде в мире даже близко не просматривается.
Итак ответ мой был такой:
👇🏻
А кто страной управляет? Президент по Конституции не принадлежит ни к одной из ветвей власти. А их три: Исполнительная, Законодательная и Судебная. Президент — Гарант Конституции. Если обратили внимание, то Указ о военном положении на отдельных территориях России был принят в полном соответствии с Конституцией и Федеральным Законодательством. И одобрен Советом Федерации.
Хотел бы я посмотреть на того, кто будет создавать что-то эффективнее Путина, имея такие куцые полномочия, какие сейчас имеет он.
Развитие страны упёрлось в то, что у нас не хватает Суверенитета. По-прежнему стратегическое начальство всех наших ветвей власти не в Москве, а в Вашингтоне. По Конституции. В которую не позволили внести правки, меняющие Основополагающие главы, именно законодательные власти регионов по команде из Вашингтона, которую довели до них через олигархов. Которые тоже выбраны и поставлены на эту «должность» Вашингтоном. Или вы всерьёз считаете что Рома Абрамович торговал мягкими игрушками и просто в нужное время оказался в нужном месте?
Наши власти во главе с ЦК КПСС сдали нашу страну в колониальное рабство Вашингтону в 1991-м, а народ за неё не стал бороться. 31 год Вашингтон так выстраивал систему власти, образования и всех сфер жизни, чтобы Россия навсегда оставалась его Колонией. Даже рубль это не суверенная валюта, а производная от доллара. Путин уже 22 года ломает эту систему, будучи ограничен Конституцией, в которой так и не изменены Основополагающие главы, и находясь во враждебном окружении проамериканских элит.
Какой извините нахрен вам нужен масштаб личности, если это не тот? На кого он должен опираться, чтобы у России был Суверенитет? На проамериканские элиты или на узкий круг избранных лиц, которым он доверяет? Вы хотя бы слушаете, что он говорил про Суверенитет? А он сказал дословно: «Россия была и будет Суверенной». Не была, есть и будет, а была и будет! Он в одиночку «с узким кругом избранных лиц» пытается вот уже более 21-го года создать Суверенную Россию, в условиях когда это сделать практически невозможно, а для вас, оказывается, масштаб личности у него не тот. Просто поражаюсь некоторым суждениям, которые сделаны без малейшего представления о реальном положении вещей...
Александр Калганов
И его так называемые #несвоевременные_мысли теперь — #мысли_издалека 😊
#Путин #суверенитет
#жить_в_колонии_это_страшно
@nashy_liudi
О флагах и других символах
Сегодня образовалась пауза в моей океанской деятельности «благодаря» погоде, поэтому удалось познакомиться не только с новостями, но и почитать некоторые мнения.
В связи с этим опять появились #несвоевременные_мысли, или #мысли_издалека.
Говоря об СВО и о флагах, а также иных символах, некоторые «ура-патриоты» из числа тех, кто считает, что «учение Маркса всесильно, потому что верно», называют наш государственный символ, наш флаг🇷🇺, «власовским триколором» — якобы власовцы под ним воевали.
Во-1️⃣, власовцы под ним не воевали. Этот флаг единожды мелькнул на одном из их построений, причём несанкционированно, после чего немцы запретили его использовать. Но в фотохронику это попало.
Во-2️⃣, у власовцев как шевроны, так и флаги были в расцветке нашего родного военно-морского Андреевского флага. Но ни у кого, даже самого замшелого красного пропагандиста, не повернётся язык назвать Андреевский флаг «власовским», хотя они как раз под ним и воевали. Пора бы уже прекратить наезды на триколор. Какой-то пропагандист КПСС назвал его власовским, и все рады стараться бездумно это повторяют. Кстати, а флаг с серпом и молотом был у КПСС, которая развалила и сдала в колониальное рабство Америке наше Отечество в 1991-м.
И самое главное, в-3️⃣, ура-патриоты, затевая дискуссию о том, под какими флагами воюют и должны воевать наши подразделения в СВО, пытаются таким образом пустить пар в свисток и не позволить поднять более важную тему о другом символе (если можно так выразиться) — о Присяге.
Как мы знаем в СВО воюют, помимо подразделений министерства обороны России, ещё и воинские формирования ЛНР и ДНР, а также подразделения добровольцев и ЧВК. Присяга имеет огромный сакральный смысл. С министерством обороны всё понятно. А как с другими военными частями? Соглашусь с тем, что часть добровольцев, бойцов ЧВК, и подразделений Луганска и Донецка принимали присягу ещё нашему — тогда советскому — Отечеству. И повторное принятие присяги России, которая является правопреемником СССР, в целом смысла не имеет. Но те, кто присягал ЛНР и ДНР, а также тем у кого просто «контракт с Родиной» или вовсе не принимали присягу, — разве им не надо её принять?
Эта тема только на первый взгляд может показаться малозначимой, но все те, кто однажды присягу принимал, никогда так не скажут. Даже не только в этическом смысле, но и правовом, человека нельзя привлечь и осудить за нарушение присяги, если он не присягал или присягал другому государству (каковыми были независимые ЛНР и ДНР). Вот это действительно может аукнуться. И это гораздо важнее, чем обсуждение того, под какого цвета флагом идти в бой.
О важности присяги, которую в обязательном порядке принимают в Вооружённых Силах России говорит и координатор НОД депутат Е. А. Федоров. Он отрицает возможность предательства армии и как аргумент приводит в пример именно присягу. То есть вопрос о присяге необходимо обязательно поднимать. Если люди, принимавшие присягу, прячутся от призыва, то этих людей можно и должно привлекать к уголовной ответственности именно за нарушение присяги. Те же, кто её не принимал или присягал другому государству, могут бегать от повесток, и максимум что им грозит, — административное наказание. Кроме того присяга — это священная клятва. Да, есть и те, кто её нарушает, но тех, кто ей следует, гораздо больше.
Ну, а если продолжить о цвете знамени, то сам по себе флаг, безусловно, очень важный символ. Более того, при утере полкового знамени полк обычно расформировывался. И да, у разных полков могут быть разные флаги, в зависимости от местности, где они формировались, или иных традиций и названий. Но общий флаг должен быть государственным и официальным флагом Министерства обороны. И никак иначе.
Александр Калганов
#немного_истории #Отечество #Отечественная_война
@nashy_liudi
Сегодня образовалась пауза в моей океанской деятельности «благодаря» погоде, поэтому удалось познакомиться не только с новостями, но и почитать некоторые мнения.
В связи с этим опять появились #несвоевременные_мысли, или #мысли_издалека.
Говоря об СВО и о флагах, а также иных символах, некоторые «ура-патриоты» из числа тех, кто считает, что «учение Маркса всесильно, потому что верно», называют наш государственный символ, наш флаг🇷🇺, «власовским триколором» — якобы власовцы под ним воевали.
Во-1️⃣, власовцы под ним не воевали. Этот флаг единожды мелькнул на одном из их построений, причём несанкционированно, после чего немцы запретили его использовать. Но в фотохронику это попало.
Во-2️⃣, у власовцев как шевроны, так и флаги были в расцветке нашего родного военно-морского Андреевского флага. Но ни у кого, даже самого замшелого красного пропагандиста, не повернётся язык назвать Андреевский флаг «власовским», хотя они как раз под ним и воевали. Пора бы уже прекратить наезды на триколор. Какой-то пропагандист КПСС назвал его власовским, и все рады стараться бездумно это повторяют. Кстати, а флаг с серпом и молотом был у КПСС, которая развалила и сдала в колониальное рабство Америке наше Отечество в 1991-м.
И самое главное, в-3️⃣, ура-патриоты, затевая дискуссию о том, под какими флагами воюют и должны воевать наши подразделения в СВО, пытаются таким образом пустить пар в свисток и не позволить поднять более важную тему о другом символе (если можно так выразиться) — о Присяге.
Как мы знаем в СВО воюют, помимо подразделений министерства обороны России, ещё и воинские формирования ЛНР и ДНР, а также подразделения добровольцев и ЧВК. Присяга имеет огромный сакральный смысл. С министерством обороны всё понятно. А как с другими военными частями? Соглашусь с тем, что часть добровольцев, бойцов ЧВК, и подразделений Луганска и Донецка принимали присягу ещё нашему — тогда советскому — Отечеству. И повторное принятие присяги России, которая является правопреемником СССР, в целом смысла не имеет. Но те, кто присягал ЛНР и ДНР, а также тем у кого просто «контракт с Родиной» или вовсе не принимали присягу, — разве им не надо её принять?
Эта тема только на первый взгляд может показаться малозначимой, но все те, кто однажды присягу принимал, никогда так не скажут. Даже не только в этическом смысле, но и правовом, человека нельзя привлечь и осудить за нарушение присяги, если он не присягал или присягал другому государству (каковыми были независимые ЛНР и ДНР). Вот это действительно может аукнуться. И это гораздо важнее, чем обсуждение того, под какого цвета флагом идти в бой.
О важности присяги, которую в обязательном порядке принимают в Вооружённых Силах России говорит и координатор НОД депутат Е. А. Федоров. Он отрицает возможность предательства армии и как аргумент приводит в пример именно присягу. То есть вопрос о присяге необходимо обязательно поднимать. Если люди, принимавшие присягу, прячутся от призыва, то этих людей можно и должно привлекать к уголовной ответственности именно за нарушение присяги. Те же, кто её не принимал или присягал другому государству, могут бегать от повесток, и максимум что им грозит, — административное наказание. Кроме того присяга — это священная клятва. Да, есть и те, кто её нарушает, но тех, кто ей следует, гораздо больше.
Ну, а если продолжить о цвете знамени, то сам по себе флаг, безусловно, очень важный символ. Более того, при утере полкового знамени полк обычно расформировывался. И да, у разных полков могут быть разные флаги, в зависимости от местности, где они формировались, или иных традиций и названий. Но общий флаг должен быть государственным и официальным флагом Министерства обороны. И никак иначе.
Александр Калганов
#немного_истории #Отечество #Отечественная_война
@nashy_liudi
