Каково Ваше объяснение явлению BLM в парадигме однополярного мира?

BLM – часть внутренней политики США по искоренению белого населения и замене его цветным, так как белые реднеки не склонны массово поддерживать агрессивные империалистические войны США за рубежом.
А цветное население не ощущает себя коренным, ему вообще все равно, где жить. Нас BLM вообще не касается, но так как США – гегемон, то эта волна прокатилась почти по всему миру и затронула в основном англоязычные страны.
Мироустройство, в том числе установление однополярного / биполярного / многополярного исторически мира, определялось именно политическим раскладом сил, как правило, после масштабных войн, так как именно война определяет силу и могущество той или иной державы. Даже экономический фактор здесь не самый решающий (в отличие от того, как это утверждают марксисты). Хотя конечно, есть прямая связь между экономическим могуществом и политическим.
Но тут уже работают объективные исторические факторы, по которым именно развитость политических технологий и военное преимущество определяли и определяют могущество той или иной страны на мировой политической арене.
Судя по замыслам американских элит (а это и есть те самые «глобалисты»), у них идет курс на замещение, логику в котором я тоже не вижу, но вижу историческую преемственность в этом смысле, так как им не впервые вырезать одни народы, замещать их другим – завозным.
Видимо, для них это привычный и самый удобный тип управления и безопасный в первую очередь для их же могущества. Тем более, насколько я знаю, там уже довольно много азиатов и индусов, тоже относящихся к «цветным», которые и двигают у них технологический прогресс по многим направлениям. В принципе, никто им не мешает оставить кучку талантливых людей, хоть белых, хоть цветных, даже позволить им размножаться, чтобы те продолжали работать на прогресс государства и его обогащение, а остальную массу – как раз не очень умную, недовольную друг другом, а не властью, – посадить на условный сухой паек, дать минимум социальных благ и за обещание больших возможностей направлять часть этой массы в нужное элитам русло.

Анастасия Промская, автор канала «Наши Люди»

#частые_вопросы
#теория_вопроса
#суверенитет
#BLM #США #мигранты

@nashy_liudi

Какова логика замещения населения в США - реднеков на мигрантов?

Американские власти отталкиваются от того, что после трех-четырех поколений возникает эффект восприятия собственного американского отечества, так называемого fatherland. Конечно, это понятие для них проще, чем отечество для нас, русских. Но нация, у которой появляется отечество, уже начнет за него бороться и выстраивать систему государства так, как желает для себя лучше, через систему выборов и т. д., благодаря той же демократии и власти народа.

Но их элитам эта власть народа, осознающего США как своё отечество, вовсе не нужна. Им нужно сохранять власть у себя, но подкидывать иллюзорную конфетку, что власть якобы у народа.

С другой стороны, государства полностью без народа не может быть. Чисто технологически решить вопрос, какого нужного президента поставить, элиты там могут. Но в какой-то момент недовольство нации этим курсом страны может превысить допустимый порог. И это недовольство уже никак не нивелируешь техническими способами и пропагандой.

Эти моменты элиты в США очень тонко чувствуют и понимают, когда следует избавиться от «лишнего груза». Наверно, поэтому это был еще один аргумент, склонивший чашу весов в сторону "за", когда на уровне их элит решался вопрос, запускать пандемию или не запускать. Потери по планам оказались бы значительные, и человеческие, и экономические, но вместе с ними решаются частично и внутренние проблемы США.

Андрей П.

#частые_вопросы
#теория_вопроса
#Нам_пишут
#США #мигранты

@nashy_liudi