ПОЧЕМУ СУДЫ ОТКАЗЫВАЮТ В ПРИНЯТИИ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ОБ ОСПАРИВАНИИ ДЕЙСТВИЙ ГОРБАЧЁВА И ЕГО АКТОВ

Почему суды отказывают в принятии исковых заявлений об оспаривании действий (бездействия) М. С. Горбачева и его актов?

На примере одного определения Московского городского суда об отказе в принятии административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) бывшего Президента СССР Горбачева М. С., нормативно-правовых актов, в принятии которых он принимал непосредственное участие («горбачевские акты»), стоит разобрать аргументацию судей, отказывающих в защите прав и свобод граждан (полный текст определения прилагается к статье). Читателю предлагается сделать выводы о том, насколько аргументация судьи обоснованная, в чем состоит несовершенство нынешнего процессуального законодательства для оспаривания соответствующих действий (бездействия) и решений Горбачева М. С., нормативно-правовых актов, в принятии которых он непосредственно участвовал.

В статье приводятся цитаты из определения об отказе и соответствующие возражения заявителя на аргументацию суда.

«Положения пункта 1 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со статьёй 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

В силу части 1 статьи 11 Конституции РФ государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 80 Конституции РФ Президент Российской Федерации является главой государства.

Президент Российской федерации самостоятелен в разрешении вопросов, отнесенных к его компетенции статьями 83 - 90 Конституции РФ.

По смыслу указанных конституционных норм и принципа разделения властей суд не полномочен обязывать Президента Российской Федерации совершать какие-либо действия или принимать решение, давать правовую оценку и признавать незаконными действия (бездействия) Президента Российской Федерации, а также бывшего Президента СССР.

Положения пункта 1 части 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым отказать в принятии административного искового заявления Промской А.И. в части оспаривания действий (бездействий) бывшего Президента СССР Горбачева М. С.».

Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/почему-суды-отказывают-в-принятии-исковых-заявлений-об-оспаривании-действий-горбачёва-и-его-актов

#комментарии_юриста

О ГОСТЕ ПО СРОЧНОМУ ЗАХОРОНЕНИЮ ТРУПОВ

Пятая колонна в очередной раз делает вбросы лживой информации, чтобы расшатать ситуацию в стране и напугать людей, спровоцировав их на необдуманные действия.

В очередной раз пособники оккупанта в инфополе натягивают сову на глобус, пытаясь убедить граждан в том, что в ГОСТе по срочному захоронению трупов есть что-то подозрительное и власти готовят нам нечто ужасное.

Предлагаем вашему вниманию юридический разбор вопроса, в котором объясняется, что ГОСТ просто систематизирует то, что существовало и ранее, и никакой конспирологии и страшного умысла властей там нет. Прочитав данный разбор, вы сможете сами убедиться в том, что ГОСТ лишь упорядочивает существующую уже давно нормативную базу.

https://www.belrusinfo.ru/post/о-госте-по-срочному-захоронению-трупов

#комментарии_юриста

https://t.iss.one/nashy_liudi/1473

ОБ ОПТАЦИИ

Новелла в законопроекте Путина о гражданстве РФ, касающаяся оптации. Будет ли она иметь правовое значение для жителей Донецка и Луганска?

В статье по ссылке разбираются следующие аспекты, касающиеся нынешних и предлагаемых законодательных положений об оптации:

- что такое оптация, какова ее правовая база;
- в чем состоит новелла "путинского" законопроекта о гражданстве;
- как происходила оптация гражданами Украины при присоединении Крыма к России;
- возможно ли приобретение гражданства РФ гражданами Украины, постоянно проживающими в Донецкой и Луганской областях;
- как на сегодняшнюю ситуацию с приобретением гражданства влияет незаконный выход республик из состава Союза ССР.

https://www.belrusinfo.ru/post/об-оптации

#теория_вопроса
#частые_вопросы
#комментарии_юриста

@nashy_liudi

Почему за нами сохраняется союзное гражданство?

На примере Российской Федерации рассмотрим, на каких правовых основаниях граждане РФ также являются юридически гражданами СССР. Подобная аналогия применима к гражданам любой республики распавшегося Союза ССР.

1️⃣ В Декларации о государственном суверенитете РСФСР от 12 декабря 1990 г. провозглашено, что за каждым гражданином РСФСР сохраняется гражданство СССР (ст. 10). Данная Декларация является источником современного российского конституционного права и основой для написания Конституции 1993 г. Соответственно, во исполнение Декларации и Конституции РФ недопустимо произвольное лишение граждан РФ союзного гражданства.

2️⃣ Исчерпывающий перечень оснований, по которым могло прекратиться гражданство СССР, содержится в Законе СССР «О гражданстве СССР» от 23 мая 1990 г. № 1518-I. В преамбуле данного закона указано, что никто не может быть произвольно лишен гражданства или права изменить его. Если гражданин добровольно не вышел из гражданства СССР или не утратил гражданство СССР / не был лишен его в законном порядке (например, при поступлении на военную службу в иностранном государстве, вследствие совершения деяний, наносящих существенный ущерб государственным интересам СССР и др.), то за ним гражданство СССР должно сохраняться, а равно и за его детьми, рожденными на территории республик и после развала СССР (они получают гражданство СССР по рождению).

3️⃣ Нормы международного права запрещают произвольное лишение человека гражданства даже вследствие прекращения деятельности органов власти или заключения внутригосударственных соглашений (например, тех же Беловежских соглашений). Произвольное лишение человека гражданства противоречит ст. 15 Всеобщей декларации прав человека, ч. 4 ст. 16 Международного пакта о гражданских и политических правах.

4️⃣ Закон СССР "О гражданстве СССР" должен фактически действовать на территории нынешней РФ. Его действие согласуется с Конституцией РФ, согласно ч. 2 раздела Второго которой законы и другие правовые акты, действовавшие на территории РФ до вступления в силу настоящей Конституции, применяются в части, не противоречащей Конституции РФ. Указанный Закон СССР не противоречит Конституции РФ в части, регулирующей основания и порядок приобретения и прекращения гражданства СССР. Таким же образом действие Закона о гражданстве СССР не противоречит ныне действующему Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (опять же в части, регулирующей приобретение и прекращение гражданства СССР и не затрагивающей основания приобретения и прекращения гражданства РФ). При введении в действие 62-ФЗ и предыдущего Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" не было оговорок о том, что Закон о гражданстве СССР прекращает свое действие (в противном случае это бы противоречило ранее действовавшим законам РСФСР, Конституции РСФСР и Конституции СССР, когда принимался Закон о гражданстве РФ от 28 ноября 1990 г.; Закон 62-ФЗ является редакцией Закона о гражданстве РФ от 1990 г. и также не прекращает действия Закона СССР о гражданстве СССР).

5️⃣ Стоит отметить такой момент, что согласно ст. 20 Закона о гражданстве СССР прекращение гражданства СССР влечет за собой прекращение гражданства союзной республики и автономной республики. В случае юридической реализации данного принципа все граждане распавшегося СССР должны были остаться вообще без гражданства, в том числе в каждой Союзной республике, что совершенно недопустимо. Согласно этому же закону каждый гражданин союзной республики является одновременно гражданином СССР (ст. 1).

Анастасия Промская, автор канала "Наши Люди"

#теория_вопроса
#частые_вопросы
#комментарии_юриста

@nashy_liudi

Почему важно возвращать суверенитет в рамках закона

#говорит_Фёдоров
#комментарии_юриста
#суверенитет
#что_нужно_делать
#частые_вопросы

@nashy_liudi

Кто объявил эпидемию коронавируса на территории РФ?

30 января 2020 г. генеральный директор ВОЗ объявил вспышку нового коронавируса 2019-нКоВ чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение (ЧСЗМЗ). По ст. 15 Конституции РФ решения международных органов являются обязательными для применения на территории РФ. Обязательность применения норм и принципов международного права, изложенных в документах организаций ООН, включая ВОЗ, судами общей юрисдикции подтверждена Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5.

Примечательно, что Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ от 20.07.2021 г. № АПЛ21-218 в своем определении указала, что принятие ВОЗ решения о признании заболевания COVID-19 чрезвычайной ситуацией может иметь правовое и политическое значение для РФ, так как РФ является правопреемником СССР в отношении членства в ВОЗ. Устав ВОЗ, подтверждающий членство СССР и РФ в организации, ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР 20 августа 1945 г.

Кроме того, Устав ВОЗ является по своей природе универсальным договором, для применения положений которого не требуется издания дополнительных внутригосударственных актов. А значит, в силу ч. 3 ст.15 Федерального закона "О международных договорах РФ", положения Устава ВОЗ действуют на территории РФ непосредственно.

Такой же характер непосредственного действия на территории РФ имеют решения, основанные на Уставе ВОЗ. Так, согласно ст. 21 Устава ВОЗ Ассамблея здравоохранения имеет полномочия устанавливать правила, касающиеся санитарных и карантинных требований и иных мероприятий, направленных против международного распространения болезней.

Получается, для признания в России коронавирусной болезни эпидемией не требуется признания ее таковой путем издания внутригосударственного акта органа власти РФ или путем введения на территории РФ режима ЧС или ЧП. Достаточно признания ее таковой со стороны ВОЗ. Непосредственное применение позиции ВОЗ по поводу распространения эпидемии на территории РФ нашло отражение в нескольких судебных актах: в апелляционном определении и решении Верховного Суда, в 14-ти Постановлениях арбитражных судов, в 22-х определениях и решениях судов общей юрисдикции.

#теория_вопроса
#комментарии_юриста

@nashy_liudi

"Закон об эвакуации": в чем суть поправок в Закон о ЧС и могут ли они вызывать опасения

В статье раскрываются следующие аспекты по поводу внесенных поправок в Федеральный закон о защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций:

- предусмотрена ли законом принудительная эвакуация;
- регулируется ли обязанность эвакуации с территории, на которой существует угроза возникновения или возникает ЧС, подзаконными актами;
- какая ответственность ждет граждан за отказ от эвакуации;
- каков порядок эвакуации детей из школ и детских садов;
- кто наделен полномочиями по введению режима ЧС.

Читать статью: https://www.belrusinfo.ru/post/о-поправках-в-федеральный-закон-о-защите-населения-и-территорий-от-чрезвычайных-ситуаций

#комментарии_юриста

@nashy_liudi

Международные принципы и нормы как составная часть правовой системы РФ: в чем подвох?

Для начала приведем цитаты из известного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5, раскрывающих суть международных принципов и норм:

"Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.

К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.

Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений".

Что из этого следует?

1️⃣ Международные принципы есть международные нормы, которые являются основополагающими императивными (т.е. являются категоричными, не допускающими свободы в применении или неприменении), отклонение от которых недопустимо. Эти нормы принимаются и признаются мировыми сообществом. Но при этом не уточнено, императивными и не подлежащими отклонению они являются для всех государств, их признающих, или только для РФ?

2️⃣ Общепризнанная норма - это правило поведения, которое принимается и признается международным сообществом государств в качестве юридически обязательного. Речь идет про международное сообщество в целом, которое обязано признавать их юридическую обязательность.

3️⃣ Принципов международного права несколько, их содержание может раскрываться в документах ООН и ее специализированных учреждений. Например, некоторые такие принципы нашли свое отражение в Декларации о принципах международного права 1970 г., в самом Уставе ООН, в других декларациях и пактах Организации и ее учреждений.

Ничего плохого в самих по себе принципах нет, если посмотреть в целом на содержание этих принципов. К общепризнанным нормам уже могут быть вопросы, так как это уже не просто принципы, определяющие общее функционирование мировой политической и правовой системы, но более конкретные правила поведения в зависимости от сферы и цели их применения. Но остановимся подробнее на принципах, так как именно ими бравируют оппоненты, когда спорят о нужности приоритета международных принципов (красноречивых и благородных) над национальным правом.

Читать далее: https://vk.com/nashy_liudi?w=wall-204989266_2953

#теория_вопроса
#частые_вопросы
#комментарии_юриста

@nashy_liudi

Почему идея "жахнуть по Неваде" не является призывом к войне?

В статье разбирается вопрос о том, почему обвинения в сторону Е. А. Федорова и нодовцев в нарушении ст. 354 УК РФ являются несостоятельными и необоснованными. Почему пятая колонна пытается изощренно манипулировать словами Федорова и активистов НОД в попытке обвинить их в нарушении уголовного законодательства?

Читать по ссылке: https://www.belrusinfo.ru/post/невада-невада-невада-призывает-ли-нод-к-агрессивной-войне

#враг_гений_пропаганды
#пятая_колонна
#комментарии_юриста

@nashy_liudi

НИ У КОГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ СОМНЕНИЙ В НАШЕЙ РЕШИМОСТИ ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ БЕЗОПАСНОСТЬ

Посол России в США Анатолий Антонов заявил, что продолжение курса Запада на создание военных угроз РФ [в виде безостановочного, крайне интенсивного военного и геополитического освоения натовцами территории вблизи рубежей РФ и появления там соответствующих систем вооружений, активизации учений и так далее] вызовет ответную реакцию, и сомнений в решимости России защищать свою безопасность быть не должно.
«Ни у кого не должно быть сомнений в нашей решимости защищать свою безопасность. Всему есть предел. Если наши партнеры продолжат формировать военно-стратегические реалии, угрожающие существованию нашей страны, то мы будем вынуждены создавать аналогичные уязвимости для них. Мы подошли к той точке, когда отступать некуда», – говорится в статье Антонова для издания Foreign Policy.

Он подчеркнул, что «для России военное освоение Украины государствами-участниками НАТО – экзистенциальная угроза».

Данные слова Антонова означают, что России не интересен конфликт ни со странами ЕС – вассалами США, ни Украиной – полной марионеткой и колонией США, потому что угроза безопасности России – не они, а именно США, как зачинщик всех дестабилизаций на границах России и в самой России, как главный враг и мировой опасный гегемон, как создатель и координатор более 800 военных баз в мире и рядом с Россией, более 200 военных биолабораторий с опаснейшими вирусами МО США вблизи России, в странах СНГ. И как главный сдерживающий фактор экономики и в целом развития России.

Принципом политики США с самого начала их существования является развязывание войн чужими руками и только на чужой территории за тысячи километров от дома, без прямого участия в них, с помощью искусства дезинформации населения иных стран голливудскими картинками о «плохих режимах», «агрессорах», «нападениях на мирных жителей тоталитарной машины неугодных им государств», нажива на развязанных ими войнах и получение доступа к самым лакомым ресурсам разорённых стран. Следовательно, для укрепления своего авторитета в мире, в картину мира США уже более 300 лет просто не может вписываться возможность уязвимости непосредственно территории их государства.

Поэтому любая, малейшая возможность создания реальной, неизбежной угрозы территории США будет просто катастрофическим ударом для репутации государства, ударом по доллару, как мировой валюте, потерей авторитета перед вассалами и колониями и будет означать одно: сигнал к распаду их империи, разрозненности в рядах, перебежке вассалов к более сильной стороне и освобождению колоний из-под экономического и политического подчинения.
Их малейшая слабость будет сигналом к приближению многополярности мира за счёт, в том числе, распада мира на разные валютные зоны. Это также послужит сигналом для распада уже давно готового к этому общества внутри США – распада штатов, образования кровавых конфликтов внутри страны и падения единого государственного строя.

Поэтому сейчас США так рьяно и истерично, используя своё привычное преимущество в инфовойне, смещают фокус на Украину и несуществующую подготовку к нападению на неё Россией.

#враг_гений_пропаганды
#комментарии_юриста
#ультиматум
#теория_вопроса
#суверенитет

@nashy_liudi

👇продолжение ниже https://t.iss.one/nashy_liudi/1668