👆начало выше https://t.iss.one/nashy_liudi/1667

Они и их приспешники орут как резаные свиньи ради того, чтобы через их информационную блокаду в уши их населения не пролезала информация о вариантах военно-технического ответа России напрямую США в случае отказа США на требование Москвы по гарантиям безопасности (убрать НАТО насовсем с границ РФ, не вовлекать в Альянс страны СНГ, не размещать там свои военные объекты).
То есть США делают всё, чтобы возможность уязвимости территории США не вселяла страха их населению и, соответственно, не вела к дестабилизации и разладам, панике в американском обществе!

А США нужно испугаться, осознавая риск реальной смерти. Только так, как и в 60х годах 20 века при ядерном кризисе они, осознав настоящую опасность в лице неизбежного удара по их штату (например, Неваде), должны пойти на все возможные уступки.
США должны испугаться возможностям реального ядерного удара! Да, например, с предупреждением за пару дней. Да, по безлюдной территории, в Неваде, где они, например, испытывают своё оружие.

Потому что даже такой удар для них будет полным политическим нокаутом.

То есть, как показывает опыт, возможность политических уступок США только в создании угрозы их экзистенциальности. Как реальной, так и политической (что даже страшнее реальной). США признают только силу и уважают противника только по этому принципу. Кто сильней, того и лавры.

И важно, чтобы эта угроза и ощущение такого страха было на самых первых полосах мировых новостей. Чтобы обсуждалось везде, заполнило все инфоплощадки вместо отвлекающих внимание мантр о «нападении» на Украину! И тогда наши гарантии безопасности будут восприняты в самом наисерьёзнейшем ключе!

Светлана К., автор канала "Наши Люди"

#враг_гений_пропаганды
#комментарии_юриста
#ультиматум
#теория_вопроса
#суверенитет

@nashy_liudi

О РЕГУЛИРОВАНИИ ЦИФРОВОЙ ВАЛЮТЫ В РОССИИ

Неделю назад ЦБ огласил идею о запрете криптовалюты на территории РФ. Данная новость получила широкий общественный резонанс и противоречивые отклики как со стороны простых граждан, так и со стороны представителей власти. Сначала появились сведения, что ЦБ склоняется к предложению о запрете криптовалюты и майнинга на территории РФ по запросу ФСБ. Эта информация впоследствии была опровергнута. В развернувшиеся дискуссии вмешался сам Президент, призвав Минфин и ЦБ прийти к единому мнению в вопросе регулирования рынка криптовалют в России. В любом случае, Россия уже пошла по пути национального регулирования рынка криптовалют, и запрет ее будет противоречить логике развития российского законодательства в этой области.

Предлагаем вам ознакомиться со статьей, где рассказывается о том, какими законами регулируется рынок криптовалют в России, как происходит покупка-продажа криптовалют на территории РФ, какие существуют мифы относительно данного сектора экономики. Из статьи вы узнаете о том:

- как определяет российское законодательство цифровую валюту (криптовалюту);
- является ли цифровая валюта платежным средством, имуществом;
- можно ли оплачивать цифровой валютой (криптовалютой) товары и услуги на территории РФ;
- сохраняется ли анонимность лица при совершении сделок с криптовалютой;
- какие существуют законные способы приобретения криптовалюты.

Статья по ссылке:
https://www.belrusinfo.ru/post/о-регулировании-цифровой-валюты-в-россии

#комментарии_юриста
#цифровая_валюта #криптовалюта

@nashy_liudi

Право нации на самоопределение и защита территориальной целостности: где баланс?

Существует мнение, что Республики СССР при выходе из состава СССР руководствовались правом нации на самоопределение, и что соблюдения процедуры Закона СССР по выходу из СССР не требовалось. Почему это мнение неверно?

Право народов на самоопределение предусмотрено в ряде международных актов, включая самый известный из них — Устав ООН. Это право даже реализуется посредством национальных Конституций и законов ряда государств. Но стоит обратить особое внимание на изложение принципа равноправия и самоопределения народов в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, принятой резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН в 1970 г.

Во-первых, при изложении сути принципа особо уделяется внимание избавлению от ига колониализма, от иностранного господства и эксплуатации. Подчеркивается, что данное право способствует, в первую очередь, созданию суверенного и независимого государства, свободному присоединению к независимому государству или объединению с ним, или установлению любого другого политического статуса, свободно определенного народом.

Во-вторых, Декларация содержит следующие очень важные строки в раскрытии сути принципа права народов на самоопределение:

«…ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов, как этот принцип изложен выше, и, вследствие этого, имеющих правительства, представляющие без различия расы, вероисповедания или цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории».

То есть принцип самоопределения и равноправия народов не должен вести к несанкционированному подрыву суверенитета или территориальной целостности государства; он уравновешен другим международным принципом — принципом суверенного равенства государств, который включает в себя неприкосновенность территориальной целостности и политической независимости государств, пользование каждым государством правами, присущими полному суверенитету (что подразумевает и его защиту законными способами).

И, наконец, в Декларации указано, что при истолковании и применении изложенных в ней принципов последние являются взаимосвязанными, и каждый принцип должен рассматриваться в свете других принципов. Ни один из принципов не может иметь более приоритетное значение перед другим или умалять значение другого.

В СССР признавалось право народов СССР на самоопределение, признавалось даже право свободного выхода из СССР. При этом СССР как суверенное государство имело право предпринимать меры для сохранения его территориальной целостности и требовать соблюдения законной процедуры по выходу Республики из состава Союза, если она захочет воспользоваться своим правом на самоопределение.

Законодательная процедура Республик по выходу из СССР отвечала принципам и нормам международного права. А вот несоблюдение ее есть не что иное как нарушение международного права, злоупотребление предоставленным мировым сообществом правом народов на самоопределение.

И наоборот, мы, исходя из содержания данной Декларации, можем воспользоваться правом на самоопределение и вернуться в единое суверенное Отечество в его законных границах по итогам Второй мировой войны, закрепленных в международных актах. Мы реализуем это право в том числе и для того, чтобы избавиться от колониального ига и иностранного вмешательства. Это наш несомненный козырь в отстаивании своей свободы и независимости в рамках единого Союзного Отечества.

Анастасия Промская, автор канала «Наши Люди»

#теория_вопроса
#комментарии_юриста

@nashy_liudi

Почему Суды РФ не должны отказывать в защите прав и свобод граждан, нарушенных в результате принятия «горбачевских» актов?

Потому что в силу ч. 1 ст. 67.1 Конституции Российская Федерация признается правопреемником Союза ССР на своей территории. В силу ч. 2 этой же статьи Российская Федерация сохраняет преемственность в развитии Российского государства и признает исторически сложившееся государственное единство. А значит нынешняя власть РФ должна предпринять действия для ликвидации негативных последствий, вызванных решениями или действиями предшествующей власти, в том числе «горбачевскими» актами‼️‼️‼️

⚖️ Первая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в Постановлении от 3 июля 2019 г. N 26-П определяет, что:

✅ законодатель (Государственная Дума РФ), регулируя вопросы правопреемства государственных органов и органов местного самоуправления, обязан обеспечить сохранение непрерывности осуществления властных функций (по смыслу ст. 12 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 130-132);

✅ перемены, произошедшие в организации власти, сами по себе не предполагают лишения гражданина права на возмещение вреда, который возник вследствие незаконных действий (бездействия) уже не существующих органов власти. Иное противоречило бы вытекающим из статей 2, 17, 18, 45, 52, 53 и 55 Конституции РФ гарантиям государственной защиты прав и свобод человека и гражданина, запрету произвольного их ограничения, требованиям справедливости юридической ответственности и ее соразмерности конституционно значимым целям;

✅ решение вопроса правопреемства государственных органов в вопросах ответственности за решения, принятые предшествующей властью, должно основываться на конституционных принципах справедливости, правовой определенности, разумности и соразмерности.

⚖️ Вторая позиция Конституционного Суда, выраженная в Постановлении от 10 декабря 2019 г. N 39-П, определяет, что:

✅ нынешнее государство РФ обязано предоставить эффективную поддержку гражданам, которым был причинен вред в результате действий предшествующей власти;

✅ возникновение же между гражданами и государством конституционно-правовых отношений по поводу возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, обусловлено самим фактом причинения такого вреда. Не имеет принципиального значения время, когда гражданину был причинен вред действиями (бездействием) или решением органа власти или должностного лица ‼️‼️‼️

👊 Давайте вместе дожмем судебную систему! Только по нашей воле, по нашему запросу Суд вынужден будет принять решение в защиту наших нарушенных прав и свобод и признать незаконными акты Горбачева и его прихвостней!

‼️ Присоединяйтесь к акции «Народ против Горбачева, 100-тысячный иск в суд». Подробности здесь: https://t.iss.one/naradvokat/58.

‼️ Также просим подписаться на канал «Народный адвокат» https://t.iss.one/naradvokat, где выкладываются актуальные новости по искам в Суд по отмене «горбачевских» актов.

Анастасия Промская, автор канала "Наши Люди"

#комментарии_юриста
#что_нужно_делать

@nashy_liudi

Мишустин обнулил компенсации владельцам иностранных патентов из недружественных стран. Мы начинаем революцию в патентном праве?

Речь идет не о всех иностранных держателях патентов, а о только о тех держателях, чьи изобретения по решению российского правительства могут использоваться без их согласия. Это в целом укладывается в рамки статьи 1360 Гражданского кодекса РФ, по которой допускается использование патентоохраняемого объекта (изобретения, полезной модели, промышленного образца) в интересах национальной безопасности (например, для обеспечения обороны и безопасности государства, для охраны жизни и здоровья граждан) без согласия патентообладателя.

Единственное, согласно ст. 1360 ГК РФ, патентообладателю должна выплачиваться компенсация, а размер компенсации и порядок ее выплаты определяются Правительством РФ. Вся эта правовая конструкция условно называется «принудительное лицензирование».

Подобная схема принудительного лицензирования была обкатана в прошлом году, когда наше Правительство приняло решение использовать американский лекарственный препарат «Ремдесевир» для лечения коронавирусной инфекции без согласия правообладателя на производство и использование препарата в России. Американский правообладатель подал на решение нашего правительства в суд, так как выплачиваемая компенсация оказалась гораздо ниже рыночной цены на единицу товара, но его попытки оказались безуспешны.

Сейчас наше Правительство прикрыло лавочку для иностранных патентообладателей из недружественных стран в выплате компенсаций по тем изобретениям, которые могут использоваться Россией без согласия этих патентообладателей. Что это значит?

С одной стороны, это означает нарушение патентных прав и увеличивает риски подачи судебных исков против российского правительства со стороны держателей патентов. Но если наше правительство пошло на такой шаг, значит, потенциальные риски массовых судебных исков минимальны; возможно, эти невыплаченные компенсации будут предметом торгов между Россией и Западом в рамках «обмена западных технологий на наши сырьевые ресурсы». В надежде получить от России газ, нефть, иные ценные ресурсы для развития промышленности по адекватной цене Запад не решится истребовать от нас какие-либо компенсации.

С другой стороны, этим патентообладателям станет невыгодно продлевать патентную защиту своих разработок на территории нашей страны. А это значит, что патентная охрана иностранных разработок на территории России прекращается досрочно, и любое другое лицо на территории РФ может использовать уже неохраняемую разработку без всяких лицензий и выплаты вознаграждения. По сути, эти разработки становятся общественным достоянием. А если иностранцы захотят восстановить патенты в России, то для тех граждан России, которые уже начали использовать разработку до восстановления патента, вступает в силу право послепользования, т. е. они сохраняют право на дальнейшее безвозмездное использование разработки без расширения объема такого использования.

Хорошо было бы отменить еще так называемые «антимонопольные иммунитеты», по которым ответственность за злоупотребление доминирующим положением на рынке не распространяется на действия, связанные с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Существование таких иммунитетов приводит к тому, что крупнейшие иностранные компании, особенно в области высоких технологий, занимают доминирующее положение на российском рынке, препятствуют развитию конкурентоспособности отечественных компаний. Надеемся, этот ужаснейший дискриминационный механизм, навязанный нам при вступлении в ВТО, будет скоро устранен.

Анастасия Промская, автор канала «Наши Люди»

#суверенитет
#комментарии_юриста
@nashy_liudi

ФАС России направило в Кабмин предложение о легализации параллельного импорта.
Почему такая легализация крайне важна для суверенной экономики?

✅ Под параллельным импортом понимается разрешение ввозить в страну товар, маркированный товарным знаком, без разрешения правообладателя этого товарного знака. На практике это значит, что любое лицо из страны, в которой разрешен параллельный импорт, может купить в любой другой стране товар, ранее правомерно введенный в оборот правообладателем или с его согласия, и легально привезти его в свою страну, не спрашивая на это согласия правообладателя.

❌ Сейчас параллельный импорт в России запрещен. Это значит, что если вы закупили партию оригинального товара за границей без согласия правообладателя и ввозите его в Россию, то на таможне вас тормознут и в лучшем случае назначат штраф за нарушение исключительного права на товарный знак.

✅ Запрет параллельного импорта напрямую связан с таким понятием, как «национальный принцип исчерпания права на товарный знак». Этот принцип означает то, что в России оригинальные товары могут вводиться в оборот только правообладателем или определенными поставщиками с его согласия. Национальный принцип исчерпания права (а значит и запрет параллельного импорта) закреплен в ст. 1487 Гражданского кодекса РФ.

Существует еще международный принцип исчерпания права на товарный знак: граждане стран, где действует этот принцип, могут по всему миру скупать товары и ввозить их в свою страну без согласия правообладателя (действует в США и ряде других стран). Так работает параллельный импорт.

🧐❌ Чем плох для наших предпринимателей запрет параллельного импорта?

1️⃣🗄 Во-первых, это позволяет иностранным предпринимателям полностью контролировать процесс импорта своей оригинальной продукции в Россию. Любое лицо из России, которое правомерно закупило большие партии оригинального товара за границей, но попыталось его ввезти без согласия правообладателя, будет нести ответственность за нарушение права на товарный знак, а ввозимая продукция будет арестована и конфискована.

2️⃣💰Во-вторых, это значит, что все предприниматели, желающие продавать в России иностранные оригинальные товары, вынуждены закупать их только у тех поставщиков, которым дал разрешение правообладатель. А эти поставщики могут устанавливать непомерно высокие для закупки цены, что влияет на их конечную стоимость на российском рынке. Все остальные каналы закупки этих товаров с более низкими ценами, но не уполномоченные правообладателями на импорт этих товаров в Россию, просто недоступны для наших предпринимателей.

3️⃣🔎 В-третьих, как следствие, это создает дефицит зарубежных оригинальных товаров на российском рынке, ведет к изготовлению контрафактных товаров на территории России.

4️⃣😣 Ну, и в целом, запрет параллельного импорта и соблюдение принципа национального исчерпания права выглядит унизительным для российской экономики, для российских предпринимателей, которые не имеют права самостоятельно по всему миру скупать оригинальные товары и беспрепятственно ввозить их на территорию России. Запрет параллельного импорта — абсолютный показатель зависимости российской экономики от воли и желания иностранных правообладателей, не считающихся с российскими экономическими интересами.

✅ Предложение ФАС по легализации параллельного импорта однозначно должно быть поддержано! Оно должно привести к необходимым законодательным мерам по отмене национального принципа исчерпания права и стать еще одним шагом к суверенности российской экономики.

Анастасия, автор канала «Наши люди»

#комментарии_юриста #теория_вопроса #экономика #жить_в_колонии_это_страшно
#суверенитет

@nashy_liudi

А законны ли границы Украины вне состава СССР?

1️⃣ Если взять какое-либо заявление ООН с 2014 г. (с момента присоединения Крыма к России), касающееся Украины и признания ее территориальной целостности, то везде даются ссылки на приверженность принципам Устава ООН и Заключительного Хельсинского Акта от 1 августа 1975 г. Нетрудно догадаться, что на момент подписания этих двух соглашений Украинская ССР была в составе Советского Союза.

Получается, если последовательно придерживаться принципов, заложенных в Уставе ООН и Хельсинском Акте, международно-признанными границы Украины могут считаться только те границы, которые включены в территорию Советского Союза. По сути это не противоречит даже декларативному лозунгу о признании политического суверенитета Украины, так как еще по советской союзной Конституции каждая Союзная республика признавалась суверенным советским социалистическим государство, но в СОСТАВЕ Союза ССР.

2️⃣ Отсылки Генеральной Ассамблеи ООН (например, в заявлении о территориальной целостности Украины от 27 марта 2014 г. в связи с вхождением Крыма в состав РФ) к Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года и Алма-Атинской Декларации от 21 декабря 1991 г. не являются поводом для признания государства Украина ВНЕ СССР законным. Договор о дружбе, Алма-Атинская Декларация, а также Договор между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе являются соглашениями ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ об определении границ между двумя Республиками внутри Союза, и не дают повода для международного сообщества признавать границы Украины или РФ окончательно оформленными ВНЕ состава Союза ССР. Сюда же относятся все переговоры между странами о демаркации своих границ.

3️⃣ Пару месяцев назад постпред России Василий Небензя в Совете Безопасности ООН заявил, что принцип суверенитета и территориальной целостности государств в отношении Украины должен соблюдаться только тогда, когда все остальные международные принципы неукоснительно соблюдаются этим государством. По мнению Небензи, так как Украина не соблюдает принцип равноправия и самоопределения народов на своей территории (что касается в первую очередь населения Донбасса), то Украина не может претендовать на то, чтобы признавалось соблюдение в отношение нее иных международно-правовых принципов.

Речь идет о принципах, заложенных в Декларации о принципах международного права, касающейся дружественной связи между народами, принятой в 1970 г. Так вот, согласно этой Декларации, все ее принципы должны соблюдаться взаимосвязанным образом, и каждый принцип должен рассматриваться в свете других принципов.

Интересно, что в 1991 г., незаконно выйдя из состава Союза СССР, Украина тоже нарушила ... принцип равноправия и самоопределения народов. Во-первых, потому что на референдуме 17 марта 1991 г. (какой бы он там ни был по формулировкам), большая часть украинцев захотела остаться в Советском Союзе в той или иной форме (и это был акт самоопределения народа Украины). Ну и во-вторых, самоопределение народов не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее расчленение или нарушение территориальной целостности или политического единства суверенного государства, коим являлся СССР. В противном случае это является нарушением принципа суверенного равенства государств (еще один нарушенный принцип в копилочку государства Украина). Подробнее можно почитать здесь: https://t.iss.one/nashy_liudi/1843.

4️⃣ Про Беловежские соглашения я вообще молчу: ссылаться на них, как на аргумент в пользу законности границ Украины вне СССР, уже должно быть стыдно.

‼️Военная спецоперация, денацификация Украины направлены на одно — на возврат законных границ нашего Отечества в соответствии с международным правом‼️Это касается и всех остальных союзных Республик! Либо мы все мирным путем возвращаемся обратно в правовое поле, либо все вместе будем терпеть огромные жертвы и лишения, если вовремя не очухаемся‼️

#комментарии_юриста
#теория_вопроса
@nashy_liudi

О ПРИЗНАНИИ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ НКО, СМИ ИЛИ ФИЗЛИЦА

🌊 Сейчас пошла волна чисток среди организаций, средств массой информации, отдельных общественников и политиков, связанных с иностранными государствами и работающих в их пользу.

Предлагаем вам ознакомиться с КРАТКИМ ОБЗОРОМ принципиальных моментов, связанных с присвоением статуса иноагента в России.

P.S. Российское законодательство в этой области все ещё достаточно мягкое, не предполагает применения каких-либо репрессивных мер. Так что все возмущения по поводу возвращения «37 года» не имеют под собой оснований.

#теория_вопроса
#комментарии_юриста

@nashy_liudi

‼Важная информация про параллельный импорт в России (для предпринимателей-импортёров)‼

🛞 Разрешение на ввоз товаров на территорию Российской Федерации путём параллельного импорта тесно связано с действием режима исчерпания права — национальным, региональным или международным.

Сейчас в России действуют все 3⃣ режима ичерпания права в зависимости от вида товаров или продукции 🔻

✅ национальный режим исчерпания права — по умолчанию в отношении большинства ввозимых товаров и продукции (товары и продукты, содержащие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидцализации, вввозятся в Россию ТОЛЬКО правообладателем или с его разрешения);

✅ региональный принцип исчерпания права — действует в отношении товаров и продукции, введёных в оборот правообладателями или с их согласия на террритории стран-участниц ЕАЭС (после правомерного введения их в оборот на территории ЕАЭС любое лицо может свободно ввозить их на территорию Российской Федерации);

✅ международный принцип исчерпания права — действует в отношении определённого Перечня товаров, утверждённого приказом Минпромторга РФ от 19.04.2022 № 1532 (эти товары можно ввозить в Россию из любой точки мира без согласия правообладателя ‼).

🔴 Именно как раз в отношении утверждённого Минпромторгом Перечня разрешается параллельный импорт в отношении этих товаров (групп товаров) 🧨. То есть любой предприниматель-импортёр может свободно ввозить на территорию Российской Федерации любой товар из этого перечня без согласия правообладателя ‼

С перечнем ознакомиться можно здесь.

✔ Разрешение параллельного импорта в отношении ряда товаров стало ответом на санкции недружественных России стран в целях поддержания отечественного предпринимательства.

⭕ В отношении остальных товаров и продукции, не поименованных в Перечне, действует либо национальный, либо региональный принципы исчерпания права.

❌ Параллельный импорт НЕ означает разрешение на ввоз поддельной продукции или контрабанды.


#комментарии_юриста
#Отечественная_война
@nashy_liudi

ЧТО ТАКОЕ ХЕЛЬСИНСКИЙ АКТ

Что представляет собой Хельсинский Акт 1975 г. и какое значение он имеет для возврата законных границ нашего Отечества?

Хельсинский акт – это краткое название Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанного главами 35 государств 1 августа 1975 г. в Хельсинки. Основное его геополитическое значение состоит в том, что данный акт подтвердил и закрепил территориальные и политические итоги Второй мировой войны.

Хельсинкский акт утвердил десять принципов (хельсинкский декалог) взаимоотношений между государствами. Одним из таких принципов является суверенное равенство, уважение прав, присущих суверенитету.

Согласно данному принципу, государства-участники обязуются уважать суверенное равенство и своеобразие друг друга, а также все права, присущие их суверенитету, в частности, право каждого государства на юридическое равенство, на территориальную целостность и т. д.

Государства-участники договорились о том, что их границы могут изменяться в соответствии с международным правом, мирным путем и по договоренности.

Данным принципом закрепляется право государств принадлежать или не принадлежать к международным организациям, быть или не быть участником двусторонних или многосторонних договоров, включая право быть или не быть участником союзных договоров.

Содержание утвержденного Актом принципа «нерушимость границ» сводится к тому, что государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, а также границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы.

Согласно еще одному принципу, участники обязуются уважать территориальную целостность каждого из государств-участников. В соответствии с этим, они обязуются воздерживаться от любых действий, не совместимых с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, против территориальной целостности, политической независимости или единства любого государства-участника и, в частности, от любых таких действий, представляющих собой применение силы или угрозу силой.

Верность этим и другим принципам Хельсинкского акта была подтверждена в Парижской хартии для Новой Европы от 21 ноября 1990 г.

Необходимо отметить, что Хельсинкский акт и Парижская хартия действуют на основании и во исполнение Устава ООН, по которому одной из целью Организации Объединенных Наций является развитие дружественных отношений между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов (ч. 2 ст. 1 Устава).

#словарь_терминов_канала #частые_вопросы #комментарии_юриста

@nashy_liudi

ПОЧЕМУ СТАТЬЮ 15 П.4 КОНСТИТУЦИИ РФ МОЖНО НАЗВАТЬ ПРАВОВОВОЙ ДИВЕРСИЕЙ

Норма международного права — договорная или обычная — обретает характер общепризнанной лишь при условии согласия государства как суверенного участника международных отношений и основного субъекта международного права с данной нормой и признания ее юридически обязательной для себя.

Александр Бастрыкин:
Доктрина мирового государства и права, а также отказа от национального суверенитета, брошенная на благодатную почву идеологии борьбы с фашизмом и тоталитаризмом, после Второй мировой войны была быстро подхвачена американскими властями и фактически насильственно насаждена странам, потерпевшим поражение в войне.
В последующем уже на волне процессов евроинтеграции и глобализации эти идеи, которые к тому времени прижились в Европе и на которых выросло целое поколение, были провозглашены как ценности и начали активно распространяться в некоторых других европейских странах.
В результате произошло то, что Председатель Конституционного суда Валерий Дмитриевич Зорькин очень точно назвал девальвацией, то есть обесцениванием национального права по отношению к праву международному.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью её правовой системы.
Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и  нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют   смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.
Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и её специализированных учреждений.
При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ, статей 330, 362 – 364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных  договоров   Российской Федерации   может являться основанием к отмене или изменению судебного акта.

По­ста­нов­ле­ние Пле­ну­ма Вер­хов­но­го Суда это ЗАКОН для всех судей. Это их инструк­ция, как по­сту­пать в той или иной си­ту­а­ции, или когда есть раз­но­чте­ния при при­ня­тии ре­ше­ния, про­ти­во­ре­чия между каким-​то за­ко­ном, в таком слу­чае По­ста­нов­ле­ние для судей имеет выс­шую силу, по­то­му что в су­деб­ной си­сте­ме тоже вер­ти­каль вла­сти. Не может рай­он­ный судья по сво­е­му усмот­ре­нию тол­ко­вать за­ко­ны, он дол­жен об­ра­тить­ся к более ква­ли­фи­ци­ро­ван­ным стар­шим то­ва­ри­щам.
Эле­мен­тар­но либо низ­кая ква­ли­фи­ка­ция у него, либо недо­ста­точ­ный стаж, либо еще что. И вот они, вы­ше­сто­я­щая ин­стан­ция, со­би­ра­ют во­про­сы от таких ни­зо­вых судей по всей Рос­сии и цен­тра­ли­зо­ван­но за­се­да­ют, при­ни­мая ре­ше­ние, на ос­но­ва­нии всех фак­то­ров, и Кон­сти­ту­ции, и за­ко­нов, и про­че­го. И вы­но­сят опре­де­ле­ние или по­ста­нов­ле­ние по этому во­про­су. Оно счи­та­ет­ся обя­за­тель­ным к ис­пол­не­нию. 

Если у судьи про­бле­ма при­нять ре­ше­ние, он смот­рит по­ста­нов­ле­ния Пле­ну­ма по этому во­про­су, и это по­ста­нов­ле­ние для него закон.

Продолжение ниже👇🏻

#комментарии_юриста #суверенитет #теория_вопроса #говорит_Бастрыкин

@nashy_liudi

Начало выше👆🏻

В ограничении суверенитета России международным правом вы усмотрели правовую диверсию. Неужели все настолько серьезно?

Александр Бастрыкин: 
Не секрет, что Конституция РФ разрабатывалась и проходила экспертизу при активном участии американских и западных представителей.
Мне думается, что именно под их влиянием положения о принципе автоматической имплементации норм международного права в российскую правовую систему и о приоритете первых оказались включенными в главу «Основы конституционного строя».
Даже беглый анализ этих принципов позволяет сделать вывод о том, что им не место в указанной главе, так как они не определяют непосредственно конституционного строя государства.
А все это делалось для того, чтобы придать этим принципам незыблемую юридическую силу, я бы сказал, искусственно вцементировать их в фундамент основ нашей государственности. Ведь согласно статье 135 Конституции положения данной главы могут быть пересмотрены только Конституционным Собранием, созываемым на основании специального федерального конституционного закона.
Собрание либо признает неизменность Конституции, либо готовит и абсолютным большинством голосов принимает новую Конституцию.
Вот в этом и заключалась, на мой взгляд, правовая диверсия.

Почему вы думаете, что эта идеология была именно навязана США другим странам?

Александр Бастрыкин: 
Если мы обратимся к статье 6 Конституции США, то увидим, что международный договор и внутренний федеральный закон обладают одинаковой юридической силой.
При этом американская конституционно-​правовая доктрина разделяет международные договоры на самоисполнимые (реализация которых не требует изменения национального законодательства) и несамоисполнимые (которые предполагают изменение внутреннего законодательства).

В случае, когда нормы международных договоров несамоисполнимы, они вообще не могут применяться до тех пор, пока не будут имплементированы, то есть трансформированы и внесены в национальное законодательство через законодательный процесс. То есть вопрос о противоречии между ними и национальным статутным правом даже не возникает.
В случае конкуренции норм самоисполнимого международного договора и внутреннего американского закона с учетом их равной юридической силы применяется тот акт, который был издан позже.
Таким образом, американские власти могут с легкостью прекратить юридическое действие международного права, просто издав не соответствующий ему внутренний закон.
При этом формально государство остается участником международного договора.

Американские власти могут с легкостью прекратить юридическое действие международного права, просто издав не соответствующий ему внутренний закон.
Вопрос о противоречии между нормами международного общего права и национального законодательства в Конституции США вообще не регламентируется. Он отдан на откуп судебной власти и очень гибко решается с учетом национальных интересов.

Если же обратиться непосредственно к международно-​правовым обязательствам США, то они по-​прежнему сводятся к участию лишь в трех из девяти международных актах по защите прав человека (Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. и Конвенция против пыток... 1984 г.).
То есть американские власти не спешат ограничивать свой суверенитет международными обязательствами.

#комментарии_юриста #суверенитет #теория_вопроса #говорит_Бастрыкин

@nashy_liudi