США по итогам переговоров Байдена и премьера Британии не готовы объявлять о снятии ограничений на удары ВСУ дальнобойным оружием вглубь России, сообщает госдеп

Картинка - @kukufffka

#Отечественная_война #ядерный_кризис #наВашингтон

@nashy_liudi

21 СЕНТЯБРЯ 2024 ГОДА — НАЧАЛО СБОРА ПОДПИСЕЙ ЗА ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ.

🇷🇺Автопробег Сармат-мобилей в преддверии начала сбора подписей за чрезвычайные полномочия Путину, важные поднимаем сегодня темы в центре Москвы. Едем с нашими лозунгами, с нашей музыкой по Садовому кольцу.

Равиль Гарифуллин, Председатель Идеологического комитета НОД Денис Ганич

#события
#суверенитет
#Отечественная_война #ядерный_кризис #наВашингтон

@nashy_liudi

Для того чтобы понять, что на самом деле думают действующие западные политики, полезно послушать политиков бывших, которые уже не так боятся за своё положение.

Вчитайтесь в слова Бена Ходжеса на картинке и послушайте в оригинале на видео (40:46) о мотивах расширения НАТО на восток. И не нужно называть его сумасшедшим. Будь Ходжес таким, ему бы не присвоили звание генерала и не доверили пост командующего армией США в Европе.

И ещё одна цитата отставного генерала:
«Что касается производства оружия, то каждый раз, когда я слышу о нехватке ATACMS, мне хочется застрелиться».

Удачи, Бен.

💬“Countries on Russia’s border who have centuries of history living next to these animals look for security and they see NATO the most successful defensive alliance as the only way to survive.”

https://www.youtube.com/watch?v=hzQ0TB8ByxE

Марсель Гареев

#наВашингтон #ядерный_кризис #Отечественная_война #правда_о_западе

@nashy_liudi

Это оружие не избирательного действия. К тому же массовое. Другими словами, его можно приравнять к Оружию Массового Поражения. Все кивают на Израиль. Но судя по масштабу и предварительной подготовке — это США, возможно, вместе с Великобританией. Они продемонстрировали именно нам, не Хезболле или хуситам, а нам и всему Миру свои возможности.

Какие будут наши действия, если это произойдёт у нас? Выразим эглубокую озабоченность»?
Почему в ГД до сих пор даже не вносился в повестку вопрос о денонсации Соглашения от 1994-го года о взаимном ненацеливании стратегических ракет? США не должны чувствовать себя в безопасности и безнаказанности. Это приводит только к большей эскалации и угрозе существования самой государственности.

Так чего мы ждём? Когда жертвы от подобного теракта у нас станут исчисляться миллионами?

#Отечественная_война #ядерный_кризис #наВашингтон

@nashy_liudi

Путин:
1) "В обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию».
2) «Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолеты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты».
3) "Оставляем за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против России и Белоруссии как участника Союзного государства. С белорусской стороной, с президентом Белоруссии все эти вопросы согласованы. В том числе если противник, используя обычное оружие, создает критическую угрозу нашему суверенитету".

#говорит_Путин #ядерный_кризис #наВашингтон #Отечественная_война

@nashy_liudi

❗️В Грузию прибывают снайперы, подготовленные на Украине, для организации провокаций во время массовых акций протеста.

На видео митинг в Тбилиси перед парламентом против итогов парламентских выборов.

Видео: Тарас Рыбьянов/ТАСС

#Отечественная_война #наВашингтон

@nashy_liudi

Для тех, кто не понял обращение Владимира Владимировича.

Как мы видим, или не поняли, или делают вид, что не поняли.

#Отечественная_война #ядерный_кризис #наВашингтон

@nashy_liudi

Сталин И.В.- корреспонденту “Правды”. Октябрь 1951 год.
 
Вопрос. Что Вы думаете о шуме, поднятом на днях в иностранной прессе в связи с испытанием атомной бомбы в Советском Союзе?

Ответ. Действительно, недавно было проведено у нас испытание одного из видов атомной бомбы. Испытание атомных бомб различных калибров будет проводиться и впредь по плану обороны нашей страны от нападения англо-американского агрессивного блока.

Вопрос. В связи с испытанием атомной бомбы различные деятели США поднимают тревогу и кричат об угрозе безопасности США. Есть ли какое-либо основание для такой тревоги?

Ответ.
Для такой тревоги нет никаких оснований. Деятели США не могут не знать, что Советский Союз стоит не только против применения атомного оружия, но и за его запрещение, за прекращение его производства. Как известно.

Советский Союз несколько раз требовал запрещения атомного оружия, но он каждый раз получал отказ от держав Атлантического блока. Это значит, что в случае нападения США на нашу страну правящие круги США будут применять атомную бомбу. Это именно обстоятельство и вынудило Советский Союз иметь атомное оружие, чтобы во всеоружии встретить агрессоров.

Конечно, агрессоры хотят, чтобы Советский Союз был безоружен в случае их нападения на него. Но Советский Союз с этим не согласен и думает, что агрессора надо встретить во всеоружии.

Следовательно, если США не думают нападать на Советский Союз, тревогу деятелей США нужно считать беспредметной и фальшивой, ибо Советский Союз не помышляет о том, чтобы когда-либо напасть на США или на какую-либо другую страну.

Деятели США недовольны тем, что секретом атомного оружия обладают не только США, но и другие страны, и прежде всего Советский Союз. Они бы хотели, чтобы США были монополистами по производству атомной бомбы, чтобы США имели неограниченную возможность пугать и шантажировать другие страны. Но на каком собственно основании они так думают, по какому праву?

Разве интересы сохранения мира требуют подобной монополии? Не вернее ли будет сказать, что дело обстоит как раз наоборот, что именно интересы сохранения мира требуют прежде всего ликвидации такой монополии, а затем и безусловного воспрещения атомного оружия? Я думаю, что сторонники атомной бомбы могут пойти на запрещение атомного оружия только в том случае, если они увидят, что они уже не являются больше монополистами.

Вопрос. Что Вы думаете относительно международного контроля по линии атомного оружия?

Ответ.
Советский Союз стоит за воспрещение атомного оружия и за прекращение производства атомного оружия. Советский Союз стоит за установление международного контроля над тем, чтобы решение о запрещении атомного оружия, о прекращении производства атомного оружия и об использовании уже произведенных атомных бомб исключительно для гражданских целей выполнялось со всей точностью и добросовестностью. Советский Союз стоит именно за такой международный контроль.

Американские деятели тоже говорят о “контроле”, но их “контроль” исходит не из прекращения производства атомного оружия, а из продолжения такого производства, притом в количествах, соответствующих количеству сырья, имеющегося в распоряжении тех или иных стран. Следовательно, американский “контроль” исходит не из запрещения атомного оружия, а из его легализации и узаконения. Тем самым узаконяется право поджигателей войны истреблять при помощи атомного оружия десятки и сотни тысяч мирного населения.

Нетрудно понять, что это не контроль, а издевка над контролем, обман миролюбивых чаяний народов. Понятно, что такой “контроль” не может удовлетворить миролюбивые народы, требующие запрещения атомного оружия и прекращения его производства.
 
Правда, 6 октября 1951 года

#говорит_Сталин #ядерный_кризис #наВашингтон

@nashy_liudi