30 ЛЕТ БЕЗ СОЮЗА
Как могло такое произойти? Как, в мирное время и без явной внешней угрозы могла рухнуть такая огромная, великая страна? Какое-то время сохранялась иллюзия, что это было частью объективного процесса и СССР, подобно огромной, но устаревшей машине начал ржаветь, скрежетать и, в конце концов, развалился на части.
Но что мы понимаем теперь? Да, это была несовершенная, но по-прежнему функционирующая машина, имевшая огромный потенциал для эволюционного роста. Однако вместо выработки стратегии и реализации продуманных шагов, «главный инженер» сознательно довёл машину до плачевного состояния с тем, чтобы вместе с «мастерами» разобрать её на части.
Хочется разобраться и понять, что же двигало этими людьми и что было в их головах, сердцах? Документальный фильм Наили Аскер-заде «30 лет без Союза» с одной стороны, даёт почву для поиска ответов на эти вопросы, а с другой – заставляет поражаться описанию деталей последних дней СССР, похожих на какую-то злую фантасмагорию, театр абсурда, главные участники которого не осознают трагизма и последствий совершённых ими поступков.
Для понимания нелепости утверждения о том, что Беловежские соглашения явились причиной развала СССР, достаточно себе представить, что губернаторы штатов Калифорния, Техас и Флорида собрались где-то в хвойных лесах Сьерра-Невады, составили на черновике текст о роспуске США, распечатали его на принтере, поставили свои подписи и, на пресс-конференции объявили о своём решении всей стране. Абсурд? Но в нашей стране в него поверили.
У наших государственных деятелей даже не нашлось пишущей машинки – пришлось посылать за ней и секретарём в соседнюю деревню.
Достаточно просто дать слово фигурантам Беловежских событий для того, чтобы хоть немного понять, что это были за люди.
Кравчук: «…А не было бы Беловежской Пущи… ну, не было бы независимой Украины, и не было бы независимой России, и не было бы президента Кравчука, и не было бы президента Путина». Вот такой озвучен результат: появилась независимая (по факту сверхзависимая) страна, президентом которой он стал. Интересно, почему Ельцина не вспомнил? И, раз уж упомянул Путина, то почему не назвал его нынешнего украинского коллегу?
Шушкевич: «Я горжусь своей подписью под этим документом. Разделить империю без единой капли крови – это, в общем, потрясающее достижение». Шушкевич не хочет смотреть правде в глаза и признавать связь между «разделением империи» и десятками тысяч погибших в Приднестровье, Осетии, Абхазии, Карабахе, Таджикистане, Чечне, Дагестане, Украине.
Бурбулис: «Я не просто не жалею. И может быть даже по-мальчишески горжусь тем, что внук и правнук литовских эмигрантов, хромпиковский (по названию завода) парнишка Гешка Бурбулис в декабре 91-го года в новом Российском государстве подписывает этот исторический документ». Слова Бурбулиса – яркий пример наслаждения «геростратовой славой», равной вечному позору, постыдной известности человека, который прославился только разрушением того, что создано другими.
Все эти персонажи как будто гордятся своей значимостью и ролью вершителей истории.
Этот позорный и, с юридической точки зрения, ничтожный документ, называют значимым событием и причиной развала Союза те, кто хочет отвести удар от главного виновника этой трагедии Горбачёва, который в свойственной себе манере заявил: «Действовал я абсолютно ответственно, серьёзно и правильно, прежде всего, чтобы не допустить крови». Опять мы видим безуспешную попытку убедить других и себя в непричастности к пролитой крови.
25 декабря 1991 года, когда всё уже было кончено, Горбачёв в прямом эфире озвучил свою, несбыточную, «авторскую формулу» государственного устройства с двумя взаимоисключающими стратегиями: «Я твёрдо выступал за самостоятельность и независимость народов, но, одновременно, и за сохранение Союзного государства, целостности страны».
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/30-лет-без-союза
Ссылка на фильм: https://www.youtube.com/watch?v=Un4kWeU5LnQ
#немного_истории
#нам_рекомендуют
#Развал_СССР #Беловежские_соглашения #Горбачёв
@nashy_liudi
Как могло такое произойти? Как, в мирное время и без явной внешней угрозы могла рухнуть такая огромная, великая страна? Какое-то время сохранялась иллюзия, что это было частью объективного процесса и СССР, подобно огромной, но устаревшей машине начал ржаветь, скрежетать и, в конце концов, развалился на части.
Но что мы понимаем теперь? Да, это была несовершенная, но по-прежнему функционирующая машина, имевшая огромный потенциал для эволюционного роста. Однако вместо выработки стратегии и реализации продуманных шагов, «главный инженер» сознательно довёл машину до плачевного состояния с тем, чтобы вместе с «мастерами» разобрать её на части.
Хочется разобраться и понять, что же двигало этими людьми и что было в их головах, сердцах? Документальный фильм Наили Аскер-заде «30 лет без Союза» с одной стороны, даёт почву для поиска ответов на эти вопросы, а с другой – заставляет поражаться описанию деталей последних дней СССР, похожих на какую-то злую фантасмагорию, театр абсурда, главные участники которого не осознают трагизма и последствий совершённых ими поступков.
Для понимания нелепости утверждения о том, что Беловежские соглашения явились причиной развала СССР, достаточно себе представить, что губернаторы штатов Калифорния, Техас и Флорида собрались где-то в хвойных лесах Сьерра-Невады, составили на черновике текст о роспуске США, распечатали его на принтере, поставили свои подписи и, на пресс-конференции объявили о своём решении всей стране. Абсурд? Но в нашей стране в него поверили.
У наших государственных деятелей даже не нашлось пишущей машинки – пришлось посылать за ней и секретарём в соседнюю деревню.
Достаточно просто дать слово фигурантам Беловежских событий для того, чтобы хоть немного понять, что это были за люди.
Кравчук: «…А не было бы Беловежской Пущи… ну, не было бы независимой Украины, и не было бы независимой России, и не было бы президента Кравчука, и не было бы президента Путина». Вот такой озвучен результат: появилась независимая (по факту сверхзависимая) страна, президентом которой он стал. Интересно, почему Ельцина не вспомнил? И, раз уж упомянул Путина, то почему не назвал его нынешнего украинского коллегу?
Шушкевич: «Я горжусь своей подписью под этим документом. Разделить империю без единой капли крови – это, в общем, потрясающее достижение». Шушкевич не хочет смотреть правде в глаза и признавать связь между «разделением империи» и десятками тысяч погибших в Приднестровье, Осетии, Абхазии, Карабахе, Таджикистане, Чечне, Дагестане, Украине.
Бурбулис: «Я не просто не жалею. И может быть даже по-мальчишески горжусь тем, что внук и правнук литовских эмигрантов, хромпиковский (по названию завода) парнишка Гешка Бурбулис в декабре 91-го года в новом Российском государстве подписывает этот исторический документ». Слова Бурбулиса – яркий пример наслаждения «геростратовой славой», равной вечному позору, постыдной известности человека, который прославился только разрушением того, что создано другими.
Все эти персонажи как будто гордятся своей значимостью и ролью вершителей истории.
Этот позорный и, с юридической точки зрения, ничтожный документ, называют значимым событием и причиной развала Союза те, кто хочет отвести удар от главного виновника этой трагедии Горбачёва, который в свойственной себе манере заявил: «Действовал я абсолютно ответственно, серьёзно и правильно, прежде всего, чтобы не допустить крови». Опять мы видим безуспешную попытку убедить других и себя в непричастности к пролитой крови.
25 декабря 1991 года, когда всё уже было кончено, Горбачёв в прямом эфире озвучил свою, несбыточную, «авторскую формулу» государственного устройства с двумя взаимоисключающими стратегиями: «Я твёрдо выступал за самостоятельность и независимость народов, но, одновременно, и за сохранение Союзного государства, целостности страны».
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/30-лет-без-союза
Ссылка на фильм: https://www.youtube.com/watch?v=Un4kWeU5LnQ
#немного_истории
#нам_рекомендуют
#Развал_СССР #Беловежские_соглашения #Горбачёв
@nashy_liudi
БЕЛРУСИНФО
30 ЛЕТ БЕЗ СОЮЗА
Как могло такое произойти? Как, в мирное время и без явной внешней угрозы могла рухнуть такая огромная, великая страна? Какое-то время сохранялась иллюзия, что это было частью объективного процесса и СССР, подобно огромной, но устаревшей машине начал ржаветь…
Почему Верховный суд РФ отказывает по делу М. Горбачева?
В первую очередь, это неприкосновенность и практически (и фактически) неподсудность судей.
Замкнутая система.
Круговая порука, если угодно.
На втором месте — по порядку, но не по значению — USAID-овские программы «двадцатитысячников».
По обучению. В штатах, естественно.
Координатор НОД, депутат Госдумы Евгений Фёдоров несколько раз подробно раскрывал этот нехитрый механизм.
Третье — фактическое отсутствие какой-либо ответственности за незаконные и неправосудные решения.
Статья в УК по неправосудным решениям есть, а практики по ней — нет.
1. В Нижегородском областном суде один и тот же судья принял 2 взаимоисключающих решения:
- первый раз — о том, что дело подлежит рассмотрению в Нижегородском суде;
- второй раз — что не подлежит рассмотрению.
Тот же судья, то же дело...
Как такое возможно?
Где ПРАВОСУДИЕ?
2. Дорогомиловский суд Москвы в 2016 году вынес вполне разумное, адекватное и самое главное, соответствующее закону решение о госперевороте на Украине в 2014 году.
Замечательное решение.
Всем рекомендую к прочтению👍
Но при этом ТОТ ЖЕ суд отклонил точно такое же заявление о событиях 1990-93-го годов — только не в Киеве, а в Москве.
Это что — взаимоисключающие решения?
Где надзор? Где ответственность? Единообразие практики где?
3. От районных и областных судов разных регионов РФ мы имеем ряд определений о возврате с прямым указанием подсудности — «ВС РФ».
ВСЕ эти заявления ВС РФ просто не принял!
Несмотря на ПРЯМОЙ ЗАПРЕТ СПОРОВ О ПОДСУДНОСТИ!
Не желают они ни по закону,
ни по совести не желают...
Ну ничего. Мы упёртые.
Поглядим, кто кого переупрямит!
«Нам отступать некуда».
В. В. Путин
Админ тг-канала «Народный адвокат»
#суверенитет
#пятая_колонна
#иски #Горбачёв
@nashy_liudi
В первую очередь, это неприкосновенность и практически (и фактически) неподсудность судей.
Замкнутая система.
Круговая порука, если угодно.
На втором месте — по порядку, но не по значению — USAID-овские программы «двадцатитысячников».
По обучению. В штатах, естественно.
Координатор НОД, депутат Госдумы Евгений Фёдоров несколько раз подробно раскрывал этот нехитрый механизм.
Третье — фактическое отсутствие какой-либо ответственности за незаконные и неправосудные решения.
Статья в УК по неправосудным решениям есть, а практики по ней — нет.
1. В Нижегородском областном суде один и тот же судья принял 2 взаимоисключающих решения:
- первый раз — о том, что дело подлежит рассмотрению в Нижегородском суде;
- второй раз — что не подлежит рассмотрению.
Тот же судья, то же дело...
Как такое возможно?
Где ПРАВОСУДИЕ?
2. Дорогомиловский суд Москвы в 2016 году вынес вполне разумное, адекватное и самое главное, соответствующее закону решение о госперевороте на Украине в 2014 году.
Замечательное решение.
Всем рекомендую к прочтению👍
Но при этом ТОТ ЖЕ суд отклонил точно такое же заявление о событиях 1990-93-го годов — только не в Киеве, а в Москве.
Это что — взаимоисключающие решения?
Где надзор? Где ответственность? Единообразие практики где?
3. От районных и областных судов разных регионов РФ мы имеем ряд определений о возврате с прямым указанием подсудности — «ВС РФ».
ВСЕ эти заявления ВС РФ просто не принял!
Несмотря на ПРЯМОЙ ЗАПРЕТ СПОРОВ О ПОДСУДНОСТИ!
Не желают они ни по закону,
ни по совести не желают...
Ну ничего. Мы упёртые.
Поглядим, кто кого переупрямит!
«Нам отступать некуда».
В. В. Путин
Админ тг-канала «Народный адвокат»
#суверенитет
#пятая_колонна
#иски #Горбачёв
@nashy_liudi