Чтобы победить, придётся научиться работать с обществом, а не продолжать делать ставку на кулуарные договорëнности. Общество изменилось, оно повзрослело, обрело субъектность и ощутило свою сопричастность к судьбе народа и Отечества. Уже не вернуть былую схему отношений, в которой власть выступала в роли родителя, а общество в роли неразумного ребëнка, которому можно ничего не объяснять.
Нежелание работать с реальными общественными силами, обладающими субъектностью, привело к провалу в формировании структур российской мягкой силы на Украине и, как следствие, к невозможности решить проблемы не военными методами, т.е. подвело к этой войне.
Что было самое сложное для среднестатистических пророссийских сил на Украине?
Продолжать действовать, понимая что результаты их труда будут являться разменной монетой в договорëнностях. Понимая, что предпосылки и возможности, которые они создают для отстаивания интересов большой России, могут быть реализованы, а могут быть и заморожены, свëрнуты или разменяны. И цена этому - человеческие судьбы, доверившихся им людей.
При таком подходе, ещë как-то находят в себе силы продолжать действовать общественные лидеры. С трудом такой подход может быть понят наиболее идейными активистами. И совсем не принят широким обществом. Тем более обществом, для которого эта война уже стала Отечественной, обществом которое все свои силы направляет на поддержку воинов, потому что у каждой семьи есть мобилизованные друзья, сыновья, братья, отцы.
Прав Андрей Медведев - "Вариант "мы там договорились, но вас не  касается о чем и почему, и почему стране это нужно" им не подойдёт.".
https://t.iss.one/MedvedevVesti/12283

Эта проблема повсеместная. И, к сожалению, 10 месяцев войны так и не научили рассредотачивать технику. Вчера друг проехал вдоль линии фронта и прислал фото: рядом стоят 4 единицы бронетехники, одна из которых САУ "Гвоздика". Расстояние между бронетехникой около одного метра.
Со стратегическими ракетоносцами, судя по всему, проблема схожая. Наверное, противники удивляются больше чем мы сами, почему на аэродромах, находящихся в зоне досягаемости противника, до сих пор нет защитных инженерных сооружений.
https://t.iss.one/lobaev_vlad/5165

Интересно читать мнение авторов канала "Русский мир. Украина", людей без которых "Русская весна" 2014 года, вероятнее всего, не состоялась бы, не обрела бы политическую субъектность и организационную структуру. Вообще, личностей, масштаб мышления которых позволяет создать государство (или собрать его), очень мало. Мне очень жаль, что в период торжества "Минских договорëнностей" (которые, как заявила Ангела Меркель, были использованы дла накачки Украины оружием, с целью последующей атаки на Россию) эти люди были лишены возможностей влияния, а результаты их труда разрушены, ох как бы они сейчас пригодились.
С их мнением можно соглашаться, можно и спорить, но его всегда полезно учитывать, как мнение уникальных профессионалов.
https://t.iss.one/russmir09/82

Можем ли мы вернуть русских Украины в единое русское государственное пространство? Ответ - да. Потому что на Украине мы действительно ещë ничего не начинали. Есть мнение, что мы проиграли в мягкую силу и теперь приходится действовать военными методами. К сожалению, мы даже не пытались сформировать и развернуть структуры мягкой силы на Украине. С 2014 года знаю многих русских общественных лидеров из Украины. Ключевое слово, характеризующее степень их вовлечения российским государством в отставание интересов России на Украине - слово "невостребованность". Реальные проекты по созданию массового низового пророссийского движения на Украине не получали никакой поддержки. Не было и политтехнологических проектов, воздействующих на украинский социум, всё ограничивалось кулуарными договорëнностями и финансированием бесполезных прикормленных организаций симулякров.
Отсутствие работы по изменению политической конфигурации на Украине, через структуры мягкой силы, привело к необходимости принятия военных решений. Так как военная операция началась без необходимой политической подготовки украинского социума и украинского политического пространства, это привело к дальнейшей пробуксовке СВО.
Из того что можно и нужно было сделать:
1. Создать сеть пророссийских низовых общественных движений (подробнее о таких возможностях будет следующая публикация) .
2. Создать политическую субъектность, альтернативную управленческим структурам натовских прокси. Наличие условного "Народного правительства Украины" к моменту начала СВО позволило бы дать сигнал к консолидации своих. За 8 лет минских соглашений почти все разуверились в том что Россия придëт защитить русских, люди встроились в новую реальность. Для активизации и консолидации пророссийской части населения Украины требовалось знаковое действие, которое дало бы понять, что Россия всерьëз намерена вернуться на Украину. Формирование такой политической субъектности, позволило бы недопустить восприятия украинским социумом войны как противостояния "русские против украинцев", а сформировало бы противостояние по линии "граждане Украины против граждан Украины". Такая конфигурация облегчила бы переход обывателей на пророссийскую сторону. Среднестатистический мобилизуемый гражданин Украины, зачастую носящий русскую фамилию, говорящий и думающий на русском языке, исповедующий православие, при такой конфигурации гораздо охотнее переходил бы на пророссийскую сторону, не чувствуя себя предателем присяги (эти особенности восприятия русских людей, выросших в парадигме "независимого украинского государства" необходимо учитывать).
3. Заранее создать структуры военно-гражданских администраций с подробными планами действий. Оптимально, чтобы военно-гражданские администрации шли за армией и оперативно брали территорию под контроль. На практике получилось, что военно-гражданские администрации создавались со значительным запаздыванием, многие находящиеся в тылу поселения на несколько месяцев оказались в состоянии гуманитарного хаоса. При этом на территориях в тылу Российской армии продолжали действовать властные структуры, подконтрольные пронатовским силам. Почему они действовали, понятно. Не было заранее сформированных российских структур, способных оперативно перехватить функционал украинских учреждений в социальной, хозяйственной, экономической, культурной и образовательной сферах.
Много из вышеперечисленного сейчас реализовать уже нельзя, но многое осуществить ещë возможно. И, главное, важно сделать работу над ошибками и учесть этот опыт в отношении других государств (в первую очередь Казахстана), явиться наконец на гуманитарный и идеологический фронт, не доводя до ситуации когда остаëтся только военное решение.
https://t.iss.one/russmir09/63

Наш друг и соратник с самого момента появления "Катюши" Женя Андрущенко в который раз поднял тему "возврата русских Украины в единое русское пространство".

К сожалению, не соглашусь ни с одним из его выводов, так как они запоздали на 8 лет. До 2014 года подобные инициативы дали бы не просто пользу, а решили сами по себе огромную уйму проблем. Именно тогда была не востребованность наших людей в России, АП с одной стороны оплачивало "создание российской нации на примере Украинской", чему учили на Селигере-2013 года, а с другой платило своим "хохмачам" за шутки про "тупых хохлов", даже если это Иван Иванов, чьи родители родом из под Тулы.

На самой Украине проворовавшийся на медицине посол РФ Зурабов требовал признать движение "Донецкая республика" экстремистами, ибо смотри чего удумали, говорить про Русский Донбасс – это сепаратизм и терроризм в чистом виде. Да, звучит смешно, но российские чиновники были больше заукраинцами, чем сами украинцы.

Еще хуже было дело с "финансированием пророссийских организаций". Партия Регионов, которая первой выступила за Ассоциацию с ЕС, в том же 2014 году нанимала "титушек" дабы те побили выступающих против Майдана, ибо только они имели право на "русский электорат" и соответствующее финансирование. Люди Медведчука сотрудничали с СБУ, сдавая своих "низовых" на расправу, дабы их шефа не заподозрили в Зраде.

Но тогда было можно и нужно поднимать народ, создавать инициативы снизу и так далее, а сегодня в Харькове мама запрещает говорить сыну, что папа живет в Белгороде, ибо "придут", а батюшек арестовывают за наличие русского букваря. Любое выступление в сети не в унисон с Киевом там рассматривается, как госизмена – мать и сын из Николаева сейчас под следствием просто за комментарии в Телеграме. То есть, создавать "сеть пророссийских низовых общественных движений" там сейчас – это сознательно отправлять людей на плаху.

Но даже это не самое плохое в данной истории, а то, что у России нет желания дать хоть какую-то опору этим людям. За что им бороться? Что мы несем на Украину? У нас есть свой "проект"? Мы можем похвастаться "образом будущего"? Если наш образ – это Донецк, то им сейчас на Украине детей пугают. Они вообще нужны России? Если нужны, то ради чего? Какое будущее предлагает Россия? Пока, кроме декларируемого традиционного общества и отказа от западничества одновременно с переговорами и сделками, никакого.

"Создать политическую субъектность, альтернативную управленческим структурам натовских прокси", - здравая идея Евгения, да только для этого надо бы выменивать не Медведчуков, вхождение которых в данные структуры приведет к дискредитации самой идеи, про разворовывание бюджетов промолчим. Для этого надо вытягивать идейных, которые сами пошли за Россию и способны вести за собой.

И здесь у нас тоже беда. Одни "не вписались в политику АП", вторые не имеют влияния на той стороне, а третьи за решеткой и Россия не спешит их освобождать. В итоге, если такие структуры и были бы созданы, то кроме освоения бюджетов они ни к чему бы не привели. Это в лучшем случае. В худшем, отчитались в Кремль, что наших "будут встречать с цветами" и загнали парней в очередные ловушки, что и случилось этой весной.

Так что брат, в теории ты пишешь правильные вещи, но на практике, прежде чем начинать бороться за умы на Украине, надо сначала очистить Россию и привести ее к единоначалию, единым смыслам и соборности народа и элит, чего пока и на горизонте не видно.

Руслан Ляпин, специально для РИА "Катюша"

Отличные тексты – и Евгения Андрущенко, и Руслана Ляпина. С ними нам довелось познакомиться задолго до Русской Весны и вместе мы сделали немало для того, чтобы она состоялась.

Сто раз прав Руслан: «прежде чем начинать бороться за умы на Украине, надо сначала очистить Россию». Мы формулировали это так: без наведения порядка в тылу, нечего и мечтать о крупных победах на внешнем контуре. О военных в том числе. Ведь с имеющейся организацией и кадрами любая военная победа неизбежно обернется очередной подставой, предательством и распилом.

«Российские чиновники были больше заукраинцами, чем сами украинцы… АП оплачивало "создание российской нации на примере Украинской", чему учили на Селигере-2013 года».

Скажем больше, когда-то в высоком кабинете в Москве мы услышали: «А почему это у вас партия «Русский Блок»? Со словом «русский» в названии вам ловить нечего, вот если бы «украинский»…». Русская ирредента, «сердце России бьется в Донбассе», точка сборки Новой России – нет, не интересно, отказать!

Сегодня русская тема вовсю эксплуатируется людьми, помогавшими строить «украинскую нацию», усердно продвигавшими «расиянство». А в первых рядах… комсомольцы-селигерцы, «неорусские», теперь с тем же задором рассказывающие нам уже о русской идее. Давайте угадаем с одного раза, какой у этого всего будет результат?

«Создавать «сеть пророссийских низовых общественных движений» на Украине сейчас – это сознательно отправлять людей на плаху… Но даже это не самое плохое в данной истории… - у России нет желания дать хоть какую-то опору этим людям. За что им бороться? Что мы несем на Украину? У нас есть свой «проект»? Мы можем похвастаться "образом будущего"? Если наш образ – это Донецк, то им сейчас на Украине детей пугают».

Конечно, в данный конкретный момент речь не идет о создании каких-либо движений. Дай Бог хоть что-то сохранить. Но провести работу над ошибками и начать заниматься делом никогда не поздно, и тут сто раз прав Евгений.

«Посол РФ Зурабов требовал признать движение «Донецкая республика» экстремистами, ибо смотри чего удумали, говорить про Русский Донбасс – это сепаратизм и терроризм в чистом виде».

Самое (не)смешное, что довоенные практики продолжаются, пусть и в несколько измененном виде. Потому и пугают уже давно детей Донецком, и даже не только, и не столько из-за войны, а как раз из-за того, что перспективный во всех отношениях край превращен кучкой мошенников и их высоких покровителей в серую зону, а точнее – в черную дыру, поглощающую и обналичивающую все выделяемое в нее без сколько-нибудь заметной отдачи, перемалывающую русских людей. Фактически, люди, «сидевшие» на новороссийской теме сделали для десакрализации, дегуманизации Русского мира, России, русского народа больше, чем все нацисты, всу и ципсо вместе взятые. Это и есть антиобраз. И самая эффективная помощь Киеву и Западу в их борьбе с Россией.

Минские соглашения изначально задумывались для того чтобы не дать России одержать лёгкую победу в 2014 году и чтобы подготовить Украину для дальнейшей войны с Россией. Меркель не солгала, сделав такое признание, сам ход событий подтверждает что Запад весьма эффективно использовал время, предоставленное Минскими соглашениями.
Сейчас некоторые аналитики, чтобы снизить репутационный ущерб, наносимый заявлением Ангелы Меркель российскому внешнеполитическому блоку, пытаются представить будто западные подписанты Минских соглашений были искренне настроены на деэскалацию конфликта, что никакого умышленного обмана России не было и Ангела Меркель сделала заявление лишь для того чтобы защититься от критики с обвинениями в сотрудничестве с Россией.  Но при таком подходе получается, что станы НАТО помимо своей воли, и вопреки искреннему желанию деэскалации, все эти годы накачивали Украину оружием, трансформировали её систему управления, уничтожали структуры консолидации русских, формировали и внедряли в украинское общество идеологию борьбы с Россией любой ценой, переводили Украину на военные рельсы. При такой логике получается, что Украина, под западным руководством, с 2014 по 2022 годы проделала путь от поверженного государства до паритетного и яростного противника России, вопреки искренним намерениям западных гарантов Минских соглашений, это получилось чисто случайно.
Факты свидетельствуют о том, что нас хотели обмануть и обманули. Говорит ли это о коварстве противника? Нет, если нас обманули с обещаниями конвергенции (равноправного вхождения советских элит в состав мировых), обманули с обещаниями нерасширения НАТО, обманули с “Соглашением об урегулировании политического кризиса на Украине”, обманули с первыми и вторыми Минскими соглашениями, обманули со Стамбульскими договорённостями, то это говорит не о коварстве противника, а о нашей хронической наивности и необучаемости. Запад всегда себя так вёл и 30,  и 100, и 300 лет назад, со времён когда под видом заботы дарил индейцам одеяла, заражённые оспой. Если мы не учимся на чужих ошибках, то сколько ещё раз должны быть кинуты Западом, чтобы наконец-то начать учиться на ошибках собственных? Когда преклонение перед Западом прекратиться не на словах, а на деле и целью чиновников внешнеполитического блока станет чёткое и твёрдое отстаивание российских национальных интересов, а не стремление к созданию условий для того чтобы “белые люди” великодушно разрешили посидеть с ними за столом переговоров? На этих переговорах западные страны расплачиваются “бусами” и “заражёнными оспой одеялами”, выторговывая себе взамен русское будущее и настоящее.
Теперь о практических аспектах заявления Ангелы Меркель. Они очень важны. Запад намерен идти до конца и показательно отрезает возможность переговоров с Россией. Признание Европарламентом России террористическим государством отсекает возможность инициирования компромиссных договорённостей со стороны европейских элит. Заявление Ангелы Меркель отсекает возможность инициирования, договоренностей со стороны российских элит, демонстративно даёт понять, что любые договорённости будут использованы против России, причём будут использованы против России на 100%, вплоть до обнародования скрытых или выдуманных деталей договорённостей с целью нанесения удара по репутации российских элит. Собственно, Запад, устами Ангелы Меркель, предал гласности факт умышленного обмана российского руководства немецким канцлером, не для того чтобы российская система управления провела работу над ошибками, а с целью нанесения удара по международному и внутриполитическому авторитету российского руководства. Это означает, что если сейчас будет заключен условный “Минск-3” или “Стамбул-2”, то в выгодный для Запада момент (например в период трансфера власти), западные лидеры озвучат, как в очередной раз они хитро обманули Россию. В таких условиях, вероятность достижения компромисса и замораживания конфликта значительно снижается, гораздо более вероятна эскалация, т.к. Запад вознамерился навсегда решить “русский вопрос”.
Значит и нам остаëтся только побеждать.
(Продолжение следует).

(Продолжение)
Теперь о самом важном. О работе над ошибками. Для этого нужно понять, как так получилось, что согласно заявлению Ангелы Меркель, Запад успешно обманывал Россию на протяжении 8 лет? Неужели, преобразование разгромленной Украины в паритетного врага России делалось настолько скрытно, что вся мощь отечественной аналитики не могла распознать коварных планов Запада? Конечно же нет, всё делалось открыто и очевидно (вплоть до озвучивания еще в 2015 году секретарём Совета национальной безопасности Украины Александром Турчиновым планов украинского руководства по обладанию ядерным оружием, что спустя 7 лет стало одной из официальных причин начала СВО), было много аналитиков и государственно-мыслящих чиновников, для которых было очевидна эффективность Запада во взращивании из Украины паритетного врага России. Но люди, предупреждавшие о серьёзности угроз, повсеместно выдавливались из системы государственного управления, эксперты лишались возможности трансляции результатов свой аналитики в кабинеты в которых принимаются решения. Формулировка “высказывает сомнение в безальтернативности Минских соглашений” была достаточным поводом для отстранения от должности или для того чтобы аналитика, исходящая от соответствующего эксперта, не принималась в расчёт управляющим центром. На протяжении 8 лет происходило выхолащивание российского экспертного сообщества. Так как перед экспертом, по сути было 3 пути:
1. Отказаться от объективной аналитики, транслировать только приятную вышестоящему начальству информацию, т.е. по сути перестать быть экспертом и стать пропагандистом, но при этом сохранить доступ к СМИ и к высоким кабинетам;
2. Остаться экспертом, выдавать объективную аналитику, но при этом понимать, что это “работа в стол” т.к. доступ этой аналитики к СМИ и к структурам принимающим решения заблокирован.
3. Поменять сферу деятельности и философски наблюдать, как приближается геополитическое цунами.
В итоге к 2022 году мы подошли с экспертными кадрами, которые недооценивали уровень зрелости нашего противника, верили в безальтернативность Минских соглашений, считали противника слабым (остановившимся в развитии на уровне 2014 года), т.е. не были готовы к геополитическим вызовам с которыми фактически пришлось столкнуться России.
Итоги проявились в самом начале специальной военной операции: выстраивание конфигурации войск с расчётом на минимальное сопротивление противника, “неожиданная” эффективность стратегии противника, “неожиданно” высокий уровень зрелости управленческих структур противника, “неожиданно” высокое качество оснащения противника, “неожиданно” высокая мобилизационная готовность противника, “неожиданно” низкая эффективность российских структур влияния на Украине, “неожиданно” высокая эффективность лоббистских структур противника в России. В итоге с большим отставанием пришлось принимать решения об адаптации военных подходов к реальному состоянию противника, о создании военно-гражданских администраций, о прекращении деятельности административных структур противника на подконтрольных России территориях, о мобилизации, об адаптации законодательной, управленческой, экономической, социальной, общественной, образовательной и культурной сфер к военным условиям и геополитическим вызовам.
Причина недооценки противника, судя по всему, в том, что управленческая система сама восприняла, транслируемый ей же в экспертное сообщество управляющий сигнал о “безальтернативности Минских соглашений” и о слабости противника, как объективную аналитику, не различив, что эта аналитика является лишь отражением экспертами тезисов, исходящих из того же управленческого центра, в приятном для начальства ключе.
(Продолжение следует)

(Продолжение)
Сетовать об упущенных возможностях 2014 года бесполезно. Они не могли быть реализованы по объективным обстоятельствам. Ключевой из факторов - неготовность российской элиты образца 2014 года. И этот фактор невозможно игнорировать в объективной аналитике. Даже если бы энтузиасты в 2014 году принесли на блюдечке хоть всю Украину, то результат был бы схожий. Уровень зрелости той российской элиты 2014 года предопределил, что в качестве приоритетного варианта будет попытка договориться Западом, избежать конфронтации, даже ценой существенных уступок. Так как для того уровня зрелости элит была приоритетнее реализация намерений по равноправному вхождению в состав мировых элит, нежели “идеалистические” идеи о воссоединении триединого русского народа. Даже если бы Президент и государственно-мыслящая часть управленческой системы, в 2014 году пошли на воссоединение большинства областей Украины с Россией по крымскому сценарию, то столкнулись бы жëсткой оппозицией западноориентированных управленческих, политических и экономических элит, которые на тот момент были системообразующими и их абсолютно не устраивало бы решение окончательно побить горшки с Западом, стать частью которого они так стремились.
Проще говоря, уровень зрелости российских элит в 2014 не позволял предпринять действия релевантные стратегическому удару Запада.
Много лет, и систематического показательного пренебрежения со стороны Запада, понадобились для того чтобы элиты осознали, что их статус в мировой иерархии прямо пропорционален мощи российского государства, что если они не будут иметь за плечами сильной России, то англосаксонские партнёры их просто раскулачат. К 2022 году элиты дозрели до понимая базовых национальных ценностей и необходимости начала СВО. Спустя 10 месяцев войны должно прийти понимание, что противник силён, что его нельзя недооценивать, что любые попытки заморозки конфликта будут использованы к выгоде противника, что “войны нельзя избежать, её можно лишь отсрочить - к выгоде вашего противника” (Н.Макиавелли).

Сейчас важно сделать работу над ошибками и понять, что в этой войне победит не тот у кого больше оружия, а тот кто окажется умнее, эффективнее и быстрее противника. Для принятия правильных управленческих решений нужна объективная и всесторонняя аналитика. Какие отечественные аналитические центры мы можем противопоставить аналитическим центрам США и Европы? Существующие в России центры, работающие в национальных интересах, слишком малы. А крупные аналитические институты наподобие "Института США и Канады" и "Высшей школы экономики", как правило, стоят на идеях конвергенции и, скорее, являются российскими филиалами американских мыслительных центров.
Первостепенная задача российской системы управления заключается в том, чтобы ускорить адаптацию всех сфер государства к цивилизационным вызовам. Чтобы наша структура управления научилась быстрее извлекать опыт из ошибок, настроила механизмы выработки эффективных решений, перешла от догоняющей модели (реагирования на вызовы противника) к наступательной модели, в которой Россия задаёт повестку, где любые договорённости заключаются только на выгодных России условиях.

Сегодня день рождения Дарьи Дугиной, ей должно было исполнится 30 лет.
Парадоксально, что 15 декабря - день памяти журналистов, погибших при исполнении профессиональных обязанностей. Этот памятный день установлен в 1991 году, за год до Дашиного дня рождения.
С того момента, большинство журналистов погибли в развязанных США войнах.
https://calend-ru.turbopages.org/turbo/calend.ru/s/holidays/0/0/634/

У иранцев к Украине свои давние счëты, вероятно, это сказалось на поставках иранского оружия для использования против Украины.
Украина систематически кидала Иран с инфраструктурными проектами. В середине 1990-х была договорëнность об участии Украины в строительстве Бушерской АЭС, а в начале 2000-х был контракт на участие Украины в запуске серийного производства самолëтов АН-140 в иранском Исфахане. Оба раза, по настоянию США, украинские власти кинули иранцев, причëм сделали это себе в убыток. С самого начала 2000-х украинские власти согласовывали свои решения с американским посольством, этот подход оставался и в президентство Януковича. При этом укрианское руководство не обвиняло США в нарушении своего суверенитета.

Эта война - война за зависимость Украины. Наверное, впервые в истории государство сражается, не за независимость, а за то чтобы отказаться от своего суверенитета и делегировать управление наднациональным структурам ЕС (т.е.Германии) и НАТО (т.е. США).
Парадоксально, но все эти годы за независимость Украины сражалась Россия, все требования России сводились к тому чтобы Украина была независимым государством (внеблоковый статус), не действовала в ущерб своим жизненным интересам, не отказывалась от своего экономического суверенитета в пользу Германии, не отказывалась от политического и военного суверенитетов в пользу США.
В общем, если бандеровцы добьются своих целей, то докажут, что не способны к самостоятельному государственному строительству, то есть находятся на том же уровне развития, что и чухонские племена Латвии и Эстонии, которые, получив незавимость, поспешили от неë быстро отказаться, но, в отличие от бандеровцев, прибалты хотя бы не стали воевать за то чтобы их лишили суверенитета.

Если в войне за зависимость Украины бандеровцы добьются своего, то Украина полностью лишится суверенитета в следующих сферах (откажется в пользу ЕС и НАТО):
- денежная политика;
- военная политика;
- таможенная политика;
- торговая политика;
- заключение международных соглашений;
- установление правил конкуренции;
- биологические ресурсы.

Суверенитет Украины будет ограничен в следующих сферах (будет в совместном ведении субъекта и ЕС):
- внешняя политика;
- экономическая политика;
- социальная политика;
- энергетика;
- сельское хозяйство;
- промышленность;
- окружающая среда;
- правосудие;
- здравоохранение;
- культура;
- образование.

В общем, 8 лет сражаться за то, чтобы добиться права отказаться от собственной государственной независимости и идентичности, это какой-то особый уровень национальной зрелости, близкий к уровню сознания славянских племëн тысячелетней давности: «Земля наша велика и обильна, но порядка в ней нет, прийдите княжить и володеть нами» («Повесть временных лет»).

Зачем Украине Крым, Донбасс и другие русские регионы? Чтобы завоевав их подарить их ЕС (Германии) и НАТО (США) вместе со всем своим государственным суверенитетом?

"Россия вместе с Украиной напоминает Америку - обширную континентальную сверхдержаву. Без неë она больше смахивает на Канаду - большую страну, в основном покрытую снегом" (Джеффри Кунер, президент экспертно-аналитического центра "Институт Эдмунда Бëрка", 2010).

Именно поэтому, кроме Восточной Новороссии нам нужно возвращать и Западную Новороссию (Николаев, Одессу, Кривой Рог), заселëнную в 19 веке 100% русскими людьми из центральных российских губерний.
https://t.iss.one/mardanaka/12392

О том, что Украина - русская земля, свидетельствуют исторические топонимы Речи Посполитой.
"Воеводство русское" (города Холм, Перемышль, Львов, Галич).
"Великое княжество Русское" (Киев, казацкая автономия по Гадячскому договору 1658 года).
Найдите на современных картах город "Рава-Русская", посмотрите где он находится.

Всë это - наша земля! Всë это мы! Это естественные западные границы нашей государственности. Этноцид русского народа должен быть навеки пресечëн.

"Если вам мешают памятники, если вам мешает язык, если вам мешают праздники, если вам мешает история, если вам мешают названия городов и улиц, то это значит, что вы строите свое государство на чужой территории!!!".
Добавлю - на нашей территории, на которой даже топонимы запечатлели названия истории русского народа.

Действительно, очень важная тема: оснащение воинских подразделений автомобильной техникой. В первую очередь, легковыми автомобилями и лëгкими грузовиками. Сами сталкивались с этой проблемой при организации поставок материально-технической помощи подразделениям. Будет ли подразделение оснащено оборудованием первой необходимости (буржуйки, лопаты, инструменты, бензопилы, генераторы, насосы, электропроводка, теплоизоляция, тенты и т.д.) зависит не только от того соберут ли средства на приобретение этого оборудования родственники бойцов и гуманитарные организации, но также от того есть ли у подразделения автомобиль, который может забрать весь этот груз от прифронтового КПП, дальше которого гражданских не пускают. Очень у многих подразделений такого автотранспорта нет и доставить груз им можно только если повезëт с соседями, у которых такой транспорт окажется.
https://t.iss.one/voenacher/36500

Также важное направление - монтаж вооружений на базе лëгких грузовиков. Цель: маскировка и децентрализация сил. Этому можно поучиться у противника, который смонтировал британский Brimstone на базе обычной Газели (видео в приложении). Такой сложно найти и поразить. Отстрелялся и уехал. Потом ищи его в городской застройке. Это особенно актуально зимой, когда маскировка техники усложняется.
Вообще, если есть понимание, что нам противостоит противник, который на многих участках фронта обладает численным и техническим превосходством, то и выстраивать тактику необходимо с учëтом этого фактора, применяя опыт иррегулярных формирований, противостоящих крупным армиям (хуситы, курды, ливийские, сирийские, ливанские, палестинские формирования). Всë что можно замаскировать под газели, фуры, контейнеры, должно быть замаскировано. Тут, кстати, в целях создания ложных целей и введения противника в заблуждение, очень пригодились бы надувные макеты техники, закупкой которых лет 10-15 назад так возмущались многие эксперты (надувные танки даже стали мемом). Только вот десяток надувных танков или зенитно-ракетных комплексов копеечной стоимости могут заставить противника потратить боезапас стоимостью сотни миллионов долларов. Также они могут служить приманкой при целенаправленном выявлении Хаймарсов.
https://t.iss.one/madam_secretar/10355

Зеленский назначил "губернатора" Кубани. Над этим можно, конечно, пытаться смеяться, как это делают многие уважаемые эксперты. Только вот противник делает то, что давно должны были делать мы (создавать сруктуры управления для территорий подконтрольных противнику, обозначать перед населением территорий серьëзность намерений). Противник демонстративно показывает, что решил уничтожить нашу государственность и планомерно работает. Если мы, глядя на то, как наше Отечество стремятся убить, предпочитаем юморить, то это, скорее, говорит не о глупости противника, а о недостаточном качестве нашей аналитики, на основании которой будут приниматься ошибочные решения. На 11 месяц войны уже можно было бы перестать недооценивать противника.
Экспертному сообществу полезно бы вспомнить слова еврейской бабушки, из освобождëнного светской армией Освенцима: «Запомните навсегда: если кто-нибудь где-нибудь обещает вас убить — верьте ему. Не рассуждайте, как мы тогда, перед холокостом, что это у них политика такая, а сами они хорошие и милые люди, что они это просто так говорят. Когда они перейдут от слов к делу, окажется поздно. Верьте тем, кто обещает вас убить. И, если у вас есть силы, берите в руки оружие и убейте их первыми, чтобы защитить себя и свои семьи, если нет — хватайте детей, что можете взять, и бегите оттуда. Только не рассуждайте о том, что говорят плохое, а думают хорошее».

Специально для РИА "Катюша"
Евгений Андрущенко
https://t.iss.one/barantchik/7862

Кстати, да, очень хорошее замечание. Я тоже думаю, тут не пустая бравада, а планомерное движение к цели. Они ведь абсолютно уверены в том, что так и будет. Посмотрите их выступления, почитайте их телеграм - там ни тени сомнения в скорой победе, свержении Путина, последующем разделе России и установлении своей власти на новых территориях. Можно крутить пальцем у виска, можно ржать в голос, но лучше мотать на ус и предусматривать неблагоприятное развитие событий, планируя свои дальнейшие шаги и предвосхищая противника, у которого по древней русской традиции как минимум три головы. Лишним точно не будет. На молоко мы не дули, так может хоть на воду постараемся.

Посетил форум #Медиа-дронница. Впечатления очень положительные.
Масштаб, актуальность, охват тем, количество содержательных идей, представительность - всë это было на высшем уровне.

Это, наверное, крупнейшее мероприятие со столь масштабным вовлечением общественных структур и структур российской "мягкой силы", принимающих участие в идущем сейчас военном противостоянии.
Лично для меня, данный форум по степени подробности погружения в проблематику войны, ведущейся странами Запада против России многие десятилетия, сравнимо только с экспертной конференцией "Украинский кризис и глобальная политика", проводившейся под эгидой РИСИ, участие в организации которой я принимал в 2015 году. Чего-то сопоставимого по масштабу, в части привлечения реальных общественных акторов и экспертов, с 2015 года не было.

В форуме приняли участие более 500 человек, большинство из которых реально действующие общественные акторы. Коммуникационный эффект форума бесценен.

Что обсуждали? Да, собственно, всë обсуждали. Что делать чтобы победить, стратегическое целеполагание, философские основные когнитивной войны, политтехнологии, медийные технологии, цифровые технологии, искусственный интеллект, роль биотехнологий в манипуляции социумом, трансформацию общества, исторические причины, культурный фронт, волонтëрство.

Чего не хватало? Для однодневного формата всë было идеально. Но, ввиду дефицита времени, вопросы получилось обсудить только верхнеуровнево.
Многие идеи были прорывными, надеюсь, они найдут адресатов в высоких кабинетах где принимаются стратегические решения.
Представленные наработки - это 70% основы стратегических концепций. Но нужна практическая проработка вопросов, нужны мозговые штурмы рабочих групп. Надеюсь, организаторы смогут дожать тему с проработкой концепций в рабочих группах, тогда КПД форума будет максимальным.
Благодарю организаторов форума Александра Любимова и Алексея Чадаева и всю большую команду организаторов-волонтëров.
То что вы сделали очен важно для нашего Отечества и народа, это был очень важный шаг к Победе!
#Медиа-дронница