Forwarded from Глебсмит
Что произошло в Ливане?
1️⃣ Мы окружены литиевыми аккумуляторами. Телефон, планшет, электрические авто - от "Этоэлектробус" до гольфкара, на котором ездит Трамп, медоборудование, приборы VR, фотоаппараты и камеры. Нобелевский комитет, давший технологии накопления энергии через уникальные свойства лития премию по химии лет пять назад сформулировал это так: "Литий-ионные аккумуляторы произвели революцию в нашей жизни с тех пор, как впервые появились на рынке в 1991 году. Они заложили основу беспроводного общества, свободного от ископаемого топлива, и приносят человечеству величайшую пользу".
2️⃣ Некие люди (весьма понятные, впрочем) произвели реплику литиевого аккумулятора, которая а) выглядит как он; б) обладает всеми его функциями (заряжает устройство, держит заряд, заряжается сама; в) проходит поверхностные меры безопасности (визуал, рамка, сканер, прочее такого же рода, используемое повсеместно от аэропорта до, скажем, входа в иранское посольство в Бейруте); г) взрывается по команде, нанося серьезный ущерб.
3️⃣ Причём в промышленных масштабах. Не просто устройство для разовой акции (такого было много: от тех же моссадовских ликвидаций через мобильный телефон до убийства талибами Ахмад-шаха Масуда ручной телекамерой с взрывчаткой), а устройства-реплики большой партией, произведённые на промышленных предприятиях и установленные в коммерческие устройства, предназначенные для неопределенного круга лиц. Технологию испытали на системе ("определенном круге лиц" пусть и с случайными расширениями вроде детей), сильно озабоченной своей безопасностью. Испытания увенчались полным успехом.
4⃣ "Ковидное соотношение" погибших и пострадавших (20 человек на 4000) связано с тем, что количество взрывчатки коррелирует с размером аккумулятора. Очевидно, что в батарею планшета, ноутбука или премиального телефона типа "лопата" можно поместить больше взрывчатки (с полным сохранением визуальных, функциональных и рентгеновских свойств равно аккумулятора и устройства), чем в батарею пейджера. Соответственно и ущерб от приведения устройства в действие будет больше, чем оторванные яйца или ослепшие глаза. Наиболее рискованной сферой для инноваций этого рода неизбежно станет гражданская авиация, которая необратимо изменится после первого применения их на практике.
5⃣ Есть вещи, которые не делаются не потому что их сделать нельзя технически, а потому что не надо их делать. Смысл терактов 11 сентября, которые поминали на прошлой неделе, был не в том, что самолеты разбились или здания упали, а в том, что неленивые креативные люди объединили эти достаточно стандартные события единым замыслом и организационным контуром. И это поменяло примерно все.
6⃣ Необратимый переход. Опыт промышленного изготовления плохо уловимых обычными средствами контроля взрывных устройств и размещение их в носимых предметах массового пользования можно сравнить с переходом от "зараженных корью одеял" к современному биологическому оружию. Инновации, промышленность, масштабируемые и массовизируемые технологии пришли туда, где было кустарное производство и мелкое частное предпринимательство. Завод стал делать то, что делали долго, индивидуально и дорого люди типа технаря Кью для Джеймса Бонда. Счастья человечеству в целом (и безопасности Ближнему Востоку в частности) это не добавит.
7⃣ Мы – цивилизация литиевых накопителей энергии и т.н. "цивилизованный человек" значительно более зависим от них, чем "пребывающий в феодализме ближневосточный террорист". Вызов даже не абстрактной глобальной безопасности, а отдельной физической безопасности каждого брошен беспрецедентный. Уверен, сегодня в сотнях лабораториях (официальных и подпольных), офисах и бункерах всего мира вертят в руках литиевые аккумуляторы и приборы, для которых они предназначены, и смотрят на них совершенно другими глазами. Оценивать, кто тут хорошие, кто плохие, кто "защищается", кто "нападает", в чем "военный смысл", а в чем "политический" – бессмысленно. Произошедшее сильно по потенциалу последствий выходит за пределы ближневосточного конфликта.
1️⃣ Мы окружены литиевыми аккумуляторами. Телефон, планшет, электрические авто - от "Этоэлектробус" до гольфкара, на котором ездит Трамп, медоборудование, приборы VR, фотоаппараты и камеры. Нобелевский комитет, давший технологии накопления энергии через уникальные свойства лития премию по химии лет пять назад сформулировал это так: "Литий-ионные аккумуляторы произвели революцию в нашей жизни с тех пор, как впервые появились на рынке в 1991 году. Они заложили основу беспроводного общества, свободного от ископаемого топлива, и приносят человечеству величайшую пользу".
2️⃣ Некие люди (весьма понятные, впрочем) произвели реплику литиевого аккумулятора, которая а) выглядит как он; б) обладает всеми его функциями (заряжает устройство, держит заряд, заряжается сама; в) проходит поверхностные меры безопасности (визуал, рамка, сканер, прочее такого же рода, используемое повсеместно от аэропорта до, скажем, входа в иранское посольство в Бейруте); г) взрывается по команде, нанося серьезный ущерб.
3️⃣ Причём в промышленных масштабах. Не просто устройство для разовой акции (такого было много: от тех же моссадовских ликвидаций через мобильный телефон до убийства талибами Ахмад-шаха Масуда ручной телекамерой с взрывчаткой), а устройства-реплики большой партией, произведённые на промышленных предприятиях и установленные в коммерческие устройства, предназначенные для неопределенного круга лиц. Технологию испытали на системе ("определенном круге лиц" пусть и с случайными расширениями вроде детей), сильно озабоченной своей безопасностью. Испытания увенчались полным успехом.
4⃣ "Ковидное соотношение" погибших и пострадавших (20 человек на 4000) связано с тем, что количество взрывчатки коррелирует с размером аккумулятора. Очевидно, что в батарею планшета, ноутбука или премиального телефона типа "лопата" можно поместить больше взрывчатки (с полным сохранением визуальных, функциональных и рентгеновских свойств равно аккумулятора и устройства), чем в батарею пейджера. Соответственно и ущерб от приведения устройства в действие будет больше, чем оторванные яйца или ослепшие глаза. Наиболее рискованной сферой для инноваций этого рода неизбежно станет гражданская авиация, которая необратимо изменится после первого применения их на практике.
5⃣ Есть вещи, которые не делаются не потому что их сделать нельзя технически, а потому что не надо их делать. Смысл терактов 11 сентября, которые поминали на прошлой неделе, был не в том, что самолеты разбились или здания упали, а в том, что неленивые креативные люди объединили эти достаточно стандартные события единым замыслом и организационным контуром. И это поменяло примерно все.
6⃣ Необратимый переход. Опыт промышленного изготовления плохо уловимых обычными средствами контроля взрывных устройств и размещение их в носимых предметах массового пользования можно сравнить с переходом от "зараженных корью одеял" к современному биологическому оружию. Инновации, промышленность, масштабируемые и массовизируемые технологии пришли туда, где было кустарное производство и мелкое частное предпринимательство. Завод стал делать то, что делали долго, индивидуально и дорого люди типа технаря Кью для Джеймса Бонда. Счастья человечеству в целом (и безопасности Ближнему Востоку в частности) это не добавит.
7⃣ Мы – цивилизация литиевых накопителей энергии и т.н. "цивилизованный человек" значительно более зависим от них, чем "пребывающий в феодализме ближневосточный террорист". Вызов даже не абстрактной глобальной безопасности, а отдельной физической безопасности каждого брошен беспрецедентный. Уверен, сегодня в сотнях лабораториях (официальных и подпольных), офисах и бункерах всего мира вертят в руках литиевые аккумуляторы и приборы, для которых они предназначены, и смотрят на них совершенно другими глазами. Оценивать, кто тут хорошие, кто плохие, кто "защищается", кто "нападает", в чем "военный смысл", а в чем "политический" – бессмысленно. Произошедшее сильно по потенциалу последствий выходит за пределы ближневосточного конфликта.
Forwarded from Доктор отраслевых наук
Глеб Кузнецов намекает, что в скором времени путешествовать на самолёте (возможно и на скоростном поезде) со своими электронными устройствами даже в багаже будет нельзя.
То есть как в 1980ых - 1990ых.
Фотоаппарат с собой - только механический. С плёнкой.
Конспект переговоров - блокнот и ручка.
Деньги - налом или чековые книжки.
Я помню времена, уже после 11 сентября 2001 - свой первый в жизни полёт на самолёте я осуществил позже, мне было 23 года, я, уже имел диплом вуза и учился в аспирантуре, командировка была по работе. Рейс Москва - Стамбул, так вот до 2006 года вполне можно было взять с собой из дома бутылку минералки. Хоть 2 литра. В ручную кладь. Или пару бутылок вина. Никто никаких вопросов не задавал.
Будет иначе.
В Китае, кстати, большие литиевые батареи, например, пауэрбанк, нельзя, было перевозить даже в багаже уже в 2018 году. На стойке регистрации стоял ящик, куда это всё выбрасывалось.
Сдаешь чемодан на регистрации. Он уезжает на досмотр, и ждёшь. Либо он уезжает, либо вынимаются запрещенные к провозу вещи.
Теперь, видимо, повсеместно, и не только пауэрбанки. Спасибо одним деятельным спецслужбам.
Что произошло в Ливане?
.... Наиболее рискованной сферой для инноваций этого рода неизбежно станет гражданская авиация, которая необратимо изменится после первого применения их на практике.
5⃣ Есть вещи, которые не делаются не потому что их сделать нельзя технически, а потому что не надо их делать. Смысл терактов 11 сентября, которые поминали на прошлой неделе, был не в том, что самолеты разбились или здания упали, а в том, что неленивые креативные люди объединили эти достаточно стандартные события единым замыслом и организационным контуром. И это поменяло примерно все.
6⃣ Необратимый переход.
То есть как в 1980ых - 1990ых.
Фотоаппарат с собой - только механический. С плёнкой.
Конспект переговоров - блокнот и ручка.
Деньги - налом или чековые книжки.
Я помню времена, уже после 11 сентября 2001 - свой первый в жизни полёт на самолёте я осуществил позже, мне было 23 года, я, уже имел диплом вуза и учился в аспирантуре, командировка была по работе. Рейс Москва - Стамбул, так вот до 2006 года вполне можно было взять с собой из дома бутылку минералки. Хоть 2 литра. В ручную кладь. Или пару бутылок вина. Никто никаких вопросов не задавал.
Будет иначе.
В Китае, кстати, большие литиевые батареи, например, пауэрбанк, нельзя, было перевозить даже в багаже уже в 2018 году. На стойке регистрации стоял ящик, куда это всё выбрасывалось.
Сдаешь чемодан на регистрации. Он уезжает на досмотр, и ждёшь. Либо он уезжает, либо вынимаются запрещенные к провозу вещи.
Теперь, видимо, повсеместно, и не только пауэрбанки. Спасибо одним деятельным спецслужбам.
Что произошло в Ливане?
.... Наиболее рискованной сферой для инноваций этого рода неизбежно станет гражданская авиация, которая необратимо изменится после первого применения их на практике.
5⃣ Есть вещи, которые не делаются не потому что их сделать нельзя технически, а потому что не надо их делать. Смысл терактов 11 сентября, которые поминали на прошлой неделе, был не в том, что самолеты разбились или здания упали, а в том, что неленивые креативные люди объединили эти достаточно стандартные события единым замыслом и организационным контуром. И это поменяло примерно все.
6⃣ Необратимый переход.
Telegram
Глебсмит
Что произошло в Ливане?
1️⃣ Мы окружены литиевыми аккумуляторами. Телефон, планшет, электрические авто - от "Этоэлектробус" до гольфкара, на котором ездит Трамп, медоборудование, приборы VR, фотоаппараты и камеры. Нобелевский комитет, давший технологии накопления…
1️⃣ Мы окружены литиевыми аккумуляторами. Телефон, планшет, электрические авто - от "Этоэлектробус" до гольфкара, на котором ездит Трамп, медоборудование, приборы VR, фотоаппараты и камеры. Нобелевский комитет, давший технологии накопления…
Forwarded from Marina Akhmedova
Израиль показывает всему миру новый вид войны, от которой не спрячешься – она взорвется у тебя в руках. В Ливане взрывается всё – рации, телефоны, скутеры, мотоциклы. А мы-то вчера думали, что мы же не пользуемся пейджерами. Техника взрывается в магазинах. А это значит, что взрывы нацелены не только на Хезболлу. Техника еще не продана, она может достаться любому, значит, цель – не только Хезболла, но и террор всего ливанского общества.
Методы. Методы. Методы имеют значение. Так священную войну не ведут. Если такие слова вообще можно использовать после палестинских детей. Но так не борются. Так терроризируют. Минирование бытовой техники целым государством – это прямо страшный прецедент. Новый вид войны – бытовой. Был бактериологический. Появился – бытовой. Так и думаешь, что из твоих вещей может взорваться у тебя в руках. Пылесос? Телефон? Наушники в ушах? Часы? Израиль пытается сказать: эти методы направлены на плохих людей и потому они – хорошие. Террористические методы не становятся чище, когда убивают плохих людей или отрывают пальцы детям плохих людей. Но вы заметьте, «цивилизованный» мир к этому и идет, уже почти подошел: он признает во зле зло в зависимости от того, на кого оно направлено. Если на плохих в представлении западного мира, то зло – благо. Если на хороших, разделяющих западные ценности, то зло – терроризм. Но и в том, и в другом случае метод – один и тот же.
Такой взгляд разделяется сейчас большей частью этого мира, целыми корпорациями. Согласитесь, и взрывчатку в технику засунула корпорация, и, тем самым, помогла Израилю развязать новый вид войны - бытовой. Как будто нам старых было мало.
Методы. Методы. Методы имеют значение. Так священную войну не ведут. Если такие слова вообще можно использовать после палестинских детей. Но так не борются. Так терроризируют. Минирование бытовой техники целым государством – это прямо страшный прецедент. Новый вид войны – бытовой. Был бактериологический. Появился – бытовой. Так и думаешь, что из твоих вещей может взорваться у тебя в руках. Пылесос? Телефон? Наушники в ушах? Часы? Израиль пытается сказать: эти методы направлены на плохих людей и потому они – хорошие. Террористические методы не становятся чище, когда убивают плохих людей или отрывают пальцы детям плохих людей. Но вы заметьте, «цивилизованный» мир к этому и идет, уже почти подошел: он признает во зле зло в зависимости от того, на кого оно направлено. Если на плохих в представлении западного мира, то зло – благо. Если на хороших, разделяющих западные ценности, то зло – терроризм. Но и в том, и в другом случае метод – один и тот же.
Такой взгляд разделяется сейчас большей частью этого мира, целыми корпорациями. Согласитесь, и взрывчатку в технику засунула корпорация, и, тем самым, помогла Израилю развязать новый вид войны - бытовой. Как будто нам старых было мало.
Forwarded from ЖИВОВ Z | НОВОСТИ И МНЕНИЯ
Китайский производитель аккумуляторов Sunwoda Electronic Company Limited намерен предъявить Моссаду иск на $1 млрд за взрывы коммуникационных устройств в Ливане.
@new_militarycolumnist
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Андрей Медведев
Удар по складу боеприпасов, конечно, был бы невозможен без участия НАТО. Даже при том, что как теперь известно, склады можно было в деталях рассмотреть на картах Яндекса. Прежде всего потому, что именно спутниковая группировка врага и силы космической разведки, наводили на склад, определяли в оперативном режиме его наполненность, и главное, выявляли качество систем ПВО и качество тех самых суперукрытий, о которых уже так много сегодня было написано.
Так вот, можно практически определенно говорить, что натовская спутниковая разведка выявила такое количество уязвимостей, которое и повиляло на окончательно решение о выборе цели для атаки БПЛА. Заметим, речь идет именно о тихоходных, хотя и дальнобойных БПЛА, а не ракетах вроде Storm Shadow.
О том, что заявления образца 2018 года, что, дескать укрытия на складе будет такие, что ни одна ракета не возьмет, были мягко скажем, несколько опрометчивыми, уже написали многие. Но важнее вот что. Допустим, в бизнесе работа стоится так: у вас есть проект, вы выявили факап, и чтобы его исправить, в ручном режиме принимаются какие-то меры. Например, вам некуда отгрузить товары, потому что ваш склад не построен. Вы срочно ищите склад в аренду, или мутите быстровозводимые конструкции. Или просто сбрасываете товар в полцены, если он скоропортящийся.
При чем тут склады, спросите вы? Смотрите. Вот есть ситуация: идут боевые действия, вы точно понимаете, что склады, которые были построены и с помпой сданы, как весьма безопасные, таковыми в полной мере не являются. При этом понятно, что у врага есть БПЛА, что на него работает вся натовская сволочь. Что тут стоит сделать? Методы и средства много раз предлагали военные блогеры и военные ТГ каналы.
Создание мобильных групп ПВО на пикапах. Установка в качестве средств ПВО старых ЗУшек. Применение вертолетов и FPV дронов, как средств ПВО. Против тихоходных БПЛА все это работает. Были ли приняты эти меры? Не знаю. Но, мы имеем результат в виде уничтоженного склада. Но я точно знаю, какие меры были приняты.
Сетки ТГ каналов и "военные эксперты" по одной методичке массово сообщали, что все военблогеры идиоты, потому что не заканчивали академий и училищ, что они, все эти военкоры, работают на вражье ципсо, что враг не создаст никогда дальнобойные дроны, а железобетонные укрытия не нужны ни самолетам, ни вообще. Все это часто излагалось в дебильно-залихватском стиле, который авторам казался формой юмора. То есть, вместо создания локальных систем ПВО на коленке для защиты важных объектов, создавалась информационная среда, где рассказывалось о том, что все как бы и не так плохо.
Однако, скажу свое мнение. Может быть и не популярное. Но, имей мы ситуацию, когда склады построены, с некоторыми финансовыми нарушениями, но при этом, те же люди приняли верные решения в нужный момент, когда возникла угроза атаки врага, и защитили склады всеми возможными средствами и силами, то вопросы возможных финансовых нарушений к этим людям, должны быть отложены до окончания СВО.
Однако, сложилось, как сложилось. Победить Киеву удар по складу никак не поможет. Удар же по нашему самолюбию и никчемной гордыне поможет нам быстрее принимать нужные решения. Снаряды и ракеты мы еще сделаем. Но важнее начать делать выводы.
https://t.iss.one/Alekhin_Telega/11599
Так вот, можно практически определенно говорить, что натовская спутниковая разведка выявила такое количество уязвимостей, которое и повиляло на окончательно решение о выборе цели для атаки БПЛА. Заметим, речь идет именно о тихоходных, хотя и дальнобойных БПЛА, а не ракетах вроде Storm Shadow.
О том, что заявления образца 2018 года, что, дескать укрытия на складе будет такие, что ни одна ракета не возьмет, были мягко скажем, несколько опрометчивыми, уже написали многие. Но важнее вот что. Допустим, в бизнесе работа стоится так: у вас есть проект, вы выявили факап, и чтобы его исправить, в ручном режиме принимаются какие-то меры. Например, вам некуда отгрузить товары, потому что ваш склад не построен. Вы срочно ищите склад в аренду, или мутите быстровозводимые конструкции. Или просто сбрасываете товар в полцены, если он скоропортящийся.
При чем тут склады, спросите вы? Смотрите. Вот есть ситуация: идут боевые действия, вы точно понимаете, что склады, которые были построены и с помпой сданы, как весьма безопасные, таковыми в полной мере не являются. При этом понятно, что у врага есть БПЛА, что на него работает вся натовская сволочь. Что тут стоит сделать? Методы и средства много раз предлагали военные блогеры и военные ТГ каналы.
Создание мобильных групп ПВО на пикапах. Установка в качестве средств ПВО старых ЗУшек. Применение вертолетов и FPV дронов, как средств ПВО. Против тихоходных БПЛА все это работает. Были ли приняты эти меры? Не знаю. Но, мы имеем результат в виде уничтоженного склада. Но я точно знаю, какие меры были приняты.
Сетки ТГ каналов и "военные эксперты" по одной методичке массово сообщали, что все военблогеры идиоты, потому что не заканчивали академий и училищ, что они, все эти военкоры, работают на вражье ципсо, что враг не создаст никогда дальнобойные дроны, а железобетонные укрытия не нужны ни самолетам, ни вообще. Все это часто излагалось в дебильно-залихватском стиле, который авторам казался формой юмора. То есть, вместо создания локальных систем ПВО на коленке для защиты важных объектов, создавалась информационная среда, где рассказывалось о том, что все как бы и не так плохо.
Однако, скажу свое мнение. Может быть и не популярное. Но, имей мы ситуацию, когда склады построены, с некоторыми финансовыми нарушениями, но при этом, те же люди приняли верные решения в нужный момент, когда возникла угроза атаки врага, и защитили склады всеми возможными средствами и силами, то вопросы возможных финансовых нарушений к этим людям, должны быть отложены до окончания СВО.
Однако, сложилось, как сложилось. Победить Киеву удар по складу никак не поможет. Удар же по нашему самолюбию и никчемной гордыне поможет нам быстрее принимать нужные решения. Снаряды и ракеты мы еще сделаем. Но важнее начать делать выводы.
https://t.iss.one/Alekhin_Telega/11599
Telegram
Роман Алехин
По поражению инновационного склада ракет и БК в Торопце Тверской области, о котором Минобороны открыто докладывали, как защищённом от внешнего воздействия, ещё в 2018 году, сложно что-то сказать без мата...
И это даже не про коррупцию и разворовывание всего…
И это даже не про коррупцию и разворовывание всего…
Может ли обычный человек разбираться в каких-то вопросах лучше, чем специально назначенные люди? Стоит ли государству прислушиваться к непрошенным советам военных экспертов (военблогеров)?
К этому вопросу можно свести спор о выстраивании эффективной системы ПВО, о котором повествует Андрей Медведев (Вице-спикер Московской городской Думы).
Если кратко, есть военные аналитики (которых почему-то принято называть "военблогерами", наверное ввиду невостребованности военных аналитиков где-то ещë кроме социальных сетей и волонтëрства).
Эти военные аналитики, проанализировав опыт современных войн, давно предлагают создать централизованную систему мобильных отрядов ПВО, оснащëнных средствами разведки, обмена данными и вооружëнных пулемëтами. Как показал опыт противника, такая мобильная структура может эффективно противостоять дальним БПЛА.
А есть специально назначенные люди, о которых принято говорить "наверху виднее", которые вместо рассмотрения предложений по существу, заказывают медийные компании против военных аналитиков с общим посылом: а вы вообще никто и звать вас никак и как вы вообще смеете иметь своë мнение по вопросу для решения которого есть специально назначенные люди.
Я, безусловно, на стороне тех, кто пытается что-то сделать, не прикрываясь фразой "наверху видней".
Есть у меня такой опыт, после которого я принял решение всегда стараться помогать родному государству, подстраховывать его не прикрываться фразой "не моего ума дело".
А дело было в 2010 году, я руководствуясь принципом Александра Васильевича Суворова пытался изучить мотивацию исламских террористов, воюющих против России (Принцип звучит так: "Не презирай никогда неприятеля, каков бы он ни был. Старайся знать его оружие и способ, как оным действует и сражается; знай, в чем он силен и в чем слаб.").
Через нехитрый поиск по воодушевляющим противника экстремистсиким песням, я начал смотреть кто эти песни размещает и о чëм пишет, случайно очутился на странице Вконтакте одной девушки, которая по всем признакам принадлежала к террористической группе. Информация на странице ВК была настолько открыто экстремистской, что я пришëл к выводу, что либо это бот, либо те кому положено уже знают об этой террористке. Девушку эту звали Дженнет Абдурахманова (Абдулаева). На странице ВК я видел эти еë фото.
Через несколько недель она взорвала бомбу в Московском метро. Тогда в теракте на станциях "Лубянка" и "Парк культуры" погибли 41 человек и 88 были ранены.
Мог ли я что-то предотвратить, будучи обычным обывателем случайно набрëвшим на страничку террористки? Возможно. Знал ли я что делать? Нет не знал, т.к. считал, что есть люди и поумнее меня. А оказалось, что даже сильному государству мог бы оказаться полезен совет обычного человека.
К этому вопросу можно свести спор о выстраивании эффективной системы ПВО, о котором повествует Андрей Медведев (Вице-спикер Московской городской Думы).
Если кратко, есть военные аналитики (которых почему-то принято называть "военблогерами", наверное ввиду невостребованности военных аналитиков где-то ещë кроме социальных сетей и волонтëрства).
Эти военные аналитики, проанализировав опыт современных войн, давно предлагают создать централизованную систему мобильных отрядов ПВО, оснащëнных средствами разведки, обмена данными и вооружëнных пулемëтами. Как показал опыт противника, такая мобильная структура может эффективно противостоять дальним БПЛА.
А есть специально назначенные люди, о которых принято говорить "наверху виднее", которые вместо рассмотрения предложений по существу, заказывают медийные компании против военных аналитиков с общим посылом: а вы вообще никто и звать вас никак и как вы вообще смеете иметь своë мнение по вопросу для решения которого есть специально назначенные люди.
Я, безусловно, на стороне тех, кто пытается что-то сделать, не прикрываясь фразой "наверху видней".
Есть у меня такой опыт, после которого я принял решение всегда стараться помогать родному государству, подстраховывать его не прикрываться фразой "не моего ума дело".
А дело было в 2010 году, я руководствуясь принципом Александра Васильевича Суворова пытался изучить мотивацию исламских террористов, воюющих против России (Принцип звучит так: "Не презирай никогда неприятеля, каков бы он ни был. Старайся знать его оружие и способ, как оным действует и сражается; знай, в чем он силен и в чем слаб.").
Через нехитрый поиск по воодушевляющим противника экстремистсиким песням, я начал смотреть кто эти песни размещает и о чëм пишет, случайно очутился на странице Вконтакте одной девушки, которая по всем признакам принадлежала к террористической группе. Информация на странице ВК была настолько открыто экстремистской, что я пришëл к выводу, что либо это бот, либо те кому положено уже знают об этой террористке. Девушку эту звали Дженнет Абдурахманова (Абдулаева). На странице ВК я видел эти еë фото.
Через несколько недель она взорвала бомбу в Московском метро. Тогда в теракте на станциях "Лубянка" и "Парк культуры" погибли 41 человек и 88 были ранены.
Мог ли я что-то предотвратить, будучи обычным обывателем случайно набрëвшим на страничку террористки? Возможно. Знал ли я что делать? Нет не знал, т.к. считал, что есть люди и поумнее меня. А оказалось, что даже сильному государству мог бы оказаться полезен совет обычного человека.
Telegram
Андрей Медведев
Удар по складу боеприпасов, конечно, был бы невозможен без участия НАТО. Даже при том, что как теперь известно, склады можно было в деталях рассмотреть на картах Яндекса. Прежде всего потому, что именно спутниковая группировка врага и силы космической разведки…
По организации ПВО.
Вероятно, Министерству обороны должны быть интересны траектории полëтов ударных БПЛА противника, а также информация о разведывательных и диверсионных БПЛА противника.
Эти дроны на пути их следования видят сотни (или даже тысячи людей). Например БПЛА, атаковавшие арсенал в городе Торопец (Тверской области), пересекли минимум несколько трасс с плотным движением: трасса М-1 "Беларусь" (Москва- Минск), трасса М-9 "Балтийское шосее" (Москва - Рига), трассу А-130 "Варшавское шоссе" и др. Наверняка их видели люди, может даже засняли на видео.
Если бы эти люди знали, как и куда им сообщить о наблюдаемых БПЛА то эти БПЛА можно было бы сбить.
А люди не знают что делать.
Буквально в августе месяце, мой друг, проживающий в соседним с атакованным Торопцом районе Тверской области (в нескольких десятках километров от атакованного арсенала) спрашивал что делать, если в районе регулярно летают БПЛА (возможно диверсионные), а полиция на это не реагирует. То есть не только люди не знают что делать при обнаружении БПЛА, но и полиция.
А решается вопрос просто, через онлайн приложение, в котором авторизовавшись человек имел бы возможность быстро отметить точку обнаружения БПЛА, а ПВО могли бы отследить его траекторию и, например, направить на перехват истребитель, или хотя бы вертолëт. Это можно было бы даже через Яндекс Навигатор делать, также как отмечают дорожные события.
Но для этого люди должны знать что делать, знать что их информация нужна государству для обеспечения общей защиты, знать как эту информацию быстро передать.
Это реализовать элементарно, если общество осознаëт, что идëт война и каждому необходимо вносить свой вклад в победу. Но это сделать невозможно, если общество пребывает в иллюзии отсутствия войны.
Вместо этого в Калужской области водится запрет на съёмки вражеских БПЛА. Зачем? Для того чтобы БПЛА незамеченными долетали до арсеналов Тверской области?
Или нашим ПВО не нужна видеофиксация траектории движения и параметров БПЛА? В условиях когда человек не может оперативно передать видеофиксацию БПЛА войскам ПВО, может это и бесполезная информация, которую можно и запретить.
А может на третий год активных боевых действий пора уже сделать удобный информационный интерфейс взаимодействия армии и общества? Чтобы обычные люди могли помогать государству в защите российского воздушного пространства.
Вероятно, Министерству обороны должны быть интересны траектории полëтов ударных БПЛА противника, а также информация о разведывательных и диверсионных БПЛА противника.
Эти дроны на пути их следования видят сотни (или даже тысячи людей). Например БПЛА, атаковавшие арсенал в городе Торопец (Тверской области), пересекли минимум несколько трасс с плотным движением: трасса М-1 "Беларусь" (Москва- Минск), трасса М-9 "Балтийское шосее" (Москва - Рига), трассу А-130 "Варшавское шоссе" и др. Наверняка их видели люди, может даже засняли на видео.
Если бы эти люди знали, как и куда им сообщить о наблюдаемых БПЛА то эти БПЛА можно было бы сбить.
А люди не знают что делать.
Буквально в августе месяце, мой друг, проживающий в соседним с атакованным Торопцом районе Тверской области (в нескольких десятках километров от атакованного арсенала) спрашивал что делать, если в районе регулярно летают БПЛА (возможно диверсионные), а полиция на это не реагирует. То есть не только люди не знают что делать при обнаружении БПЛА, но и полиция.
А решается вопрос просто, через онлайн приложение, в котором авторизовавшись человек имел бы возможность быстро отметить точку обнаружения БПЛА, а ПВО могли бы отследить его траекторию и, например, направить на перехват истребитель, или хотя бы вертолëт. Это можно было бы даже через Яндекс Навигатор делать, также как отмечают дорожные события.
Но для этого люди должны знать что делать, знать что их информация нужна государству для обеспечения общей защиты, знать как эту информацию быстро передать.
Это реализовать элементарно, если общество осознаëт, что идëт война и каждому необходимо вносить свой вклад в победу. Но это сделать невозможно, если общество пребывает в иллюзии отсутствия войны.
Вместо этого в Калужской области водится запрет на съёмки вражеских БПЛА. Зачем? Для того чтобы БПЛА незамеченными долетали до арсеналов Тверской области?
Или нашим ПВО не нужна видеофиксация траектории движения и параметров БПЛА? В условиях когда человек не может оперативно передать видеофиксацию БПЛА войскам ПВО, может это и бесполезная информация, которую можно и запретить.
А может на третий год активных боевых действий пора уже сделать удобный информационный интерфейс взаимодействия армии и общества? Чтобы обычные люди могли помогать государству в защите российского воздушного пространства.
Telegram
ЖИВОВ Z
В Калуге ввели штрафы… за съемку вражеских беспилотников!!! Не вздумайте снимать на видео, как по свои делам летят ракеты и беспилотники врага. Это не дело обывателей. Не мешайте людям работать.
ЖИВОВZ
ЖИВОВZ
Forwarded from Никита Третьяков
Парадокс штурмовика
Может казаться, что штурм — это просто и понятно: бойцы продвигаются вперед, захватывают позиции противника и своим неумолимым накатом двигают фронт. Но на практике штурмы могут быть очень разные — как разные бывают командиры.
У одного командира штурм будет тщательно подготовлен:
◽️ штурмовики будут до изнеможения тренироваться на макете позиций противника;
◽️ изучать местность по видео с дронов;
◽️ для штурма будет выбрано лучшее время и погодные условия;
◽️ артподготовка будет такой силы, чтобы штурмовая группа не встретила никакого сопротивления;
◽️ будут продуманы пути и точки эвакуации;
◽️ рассчитан боекомплект и огневые средства;
◽️ группа закрепления вовремя сменит штурмовиков;
◽️ разведка заранее установит пути возможного подхода подкреплений противника;
◽️ эти пути будут отрезаны плотным огнем мощных огневых средств;
◽️ будут заранее проделаны проходы в минных заграждениях;
◽️ штурмовики не останутся без связи, не потеряются и не оторвутся слишком далеко от основных сил.
◽️ будут учтены еще десятки, если не сотни нюансов перед тем, как прозвучит приказ штурмовать
В такой штурм идут отважные воины, знающие, что весь военный организм, начиная с дроноводов и заканчивая медиками, работает на успех их штурма.
При такой организации штурм — это финальный, решающий этап длительной кропотливой работы, и абы кому командир такую задачу не доверит.
В таком штурме, как правило, будет минимум стрелкового боя и минимум потерь, даже в случае неудачи.
У другого командира штурм — это попросту собрать людей, наметить им точки выдвижения и рубеж атаки и отправить в бой с матерным напутствием.
Как правило, штурмовики в этом случае быстро окажутся без связи, будут дезориентированы, потери неминуемо усугубятся из-за неорганизованной эвакуации, все что может пойти не так обязательно пойдет не так… мы все знаем как называют такие штурмы.
Об участии в штурмах первого вида мои товарищи рассказывают с гордостью, о штурмах второго вида немногие выжившие вспоминают с ужасом и негодованием.
Здесь мы вплотную подходим к «парадоксу штурмовика». К тому, о чем невозможно не думать в связи с героической гибелью группы Гудвина и Эрнеста.
С одной стороны, вроде бы настоящий штурмовик — это специально обученный и хорошо подготовленный боец с бесценным опытом, способный действовать молниеносно и независимо в сложнейшей тактической обстановке, то есть это настоящий специалист своего профиля.
С другой стороны, повсеместной практикой стал перевод в штурмовики разного рода провинившихся и неугодных из самых разных подразделений. Из БПЛА, как в случае с Гудвином, из артиллерии или связи, из поваров или водителей. О каком профессионализме в плане штурма можно говорить, если штурмовики еще вчера занимались каждый своей специальностью?
То есть сама по себе практика перевода в штурма в качестве наказания практически однозначно обрекает штурмовые действия на провал. И дело не только в том, что «штрафники» далеко не всегда пригодны в качестве штурмовиков. Дело еще и в том, что «профессиональные» штурмовики при таком подходе чувствуют себя в лучшем случае отбросами, а в худшем — смертниками: они ведь постоянно, так сказать, по штату служат там, куда других переводят за косяки «на убой». Кроме того профессиональным штурмовикам приходится на ходу, прямо во время боевой задачи натаскивать только что присланных «штрафников». Командование таким подходом как бы демонстрирует, что относится к штурмовикам, как к расходникам.
К сожалению, по моим личным ощущениям, по мере затягивания СВО подразделений, где штурмовики были бы профессиональной элитой, становится всё меньше, а тех, где штурмуют «штрафники»,— всё больше. Это — одновременно наша вина и наша беда. Нам пора начать видеть в солдате, в любом солдате любой специальности, в первую очередь профессионала и растить из него такового.
Пока солдат остается для многих командиров одноразовой функцией, победы мы не добьемся.
Может казаться, что штурм — это просто и понятно: бойцы продвигаются вперед, захватывают позиции противника и своим неумолимым накатом двигают фронт. Но на практике штурмы могут быть очень разные — как разные бывают командиры.
У одного командира штурм будет тщательно подготовлен:
В такой штурм идут отважные воины, знающие, что весь военный организм, начиная с дроноводов и заканчивая медиками, работает на успех их штурма.
При такой организации штурм — это финальный, решающий этап длительной кропотливой работы, и абы кому командир такую задачу не доверит.
В таком штурме, как правило, будет минимум стрелкового боя и минимум потерь, даже в случае неудачи.
У другого командира штурм — это попросту собрать людей, наметить им точки выдвижения и рубеж атаки и отправить в бой с матерным напутствием.
Как правило, штурмовики в этом случае быстро окажутся без связи, будут дезориентированы, потери неминуемо усугубятся из-за неорганизованной эвакуации, все что может пойти не так обязательно пойдет не так… мы все знаем как называют такие штурмы.
Об участии в штурмах первого вида мои товарищи рассказывают с гордостью, о штурмах второго вида немногие выжившие вспоминают с ужасом и негодованием.
Здесь мы вплотную подходим к «парадоксу штурмовика». К тому, о чем невозможно не думать в связи с героической гибелью группы Гудвина и Эрнеста.
С одной стороны, вроде бы настоящий штурмовик — это специально обученный и хорошо подготовленный боец с бесценным опытом, способный действовать молниеносно и независимо в сложнейшей тактической обстановке, то есть это настоящий специалист своего профиля.
С другой стороны, повсеместной практикой стал перевод в штурмовики разного рода провинившихся и неугодных из самых разных подразделений. Из БПЛА, как в случае с Гудвином, из артиллерии или связи, из поваров или водителей. О каком профессионализме в плане штурма можно говорить, если штурмовики еще вчера занимались каждый своей специальностью?
То есть сама по себе практика перевода в штурма в качестве наказания практически однозначно обрекает штурмовые действия на провал. И дело не только в том, что «штрафники» далеко не всегда пригодны в качестве штурмовиков. Дело еще и в том, что «профессиональные» штурмовики при таком подходе чувствуют себя в лучшем случае отбросами, а в худшем — смертниками: они ведь постоянно, так сказать, по штату служат там, куда других переводят за косяки «на убой». Кроме того профессиональным штурмовикам приходится на ходу, прямо во время боевой задачи натаскивать только что присланных «штрафников». Командование таким подходом как бы демонстрирует, что относится к штурмовикам, как к расходникам.
К сожалению, по моим личным ощущениям, по мере затягивания СВО подразделений, где штурмовики были бы профессиональной элитой, становится всё меньше, а тех, где штурмуют «штрафники»,— всё больше. Это — одновременно наша вина и наша беда. Нам пора начать видеть в солдате, в любом солдате любой специальности, в первую очередь профессионала и растить из него такового.
Пока солдат остается для многих командиров одноразовой функцией, победы мы не добьемся.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Противник ведëт системную работу по выбиванию стратегических складов с ракетно-артиллерийскими боеприпасами.
Люди задают вопросы, где же бетонные сооружения для хранения боеприпасов, выдерживающие ядерный взрыв.
Ответ такой - там же где бетонные капониры для защиты самолëтов и бетонные укрепления линий обороны.
И дело не только в коррупции, а в том что страна так до сих пор не перевела структуру экономики на военные рельсы.
Для массового строительства бетонных сооружений военного назначения необходим тот самый бетон, но откуда ему взяться, если его практически полностью выбирает аномально растущая гражданская строительная отрасль.
Рост гражданского строительного сектора в военное время - это девиация. Такого никогда не было ни в одной стране, ведущей масштабную войну. Потому что в военное время примораживают гражданский сектор чтобы обеспечить фронт. Если известна другая статистика, пусть опытные экономисты меня поправят.
Это как закон сохранения энергии, количество бетона ограничено и вопрос в распределении приоритетов.
Необходимо пересмотреть на сколько современная структура развития строительного сектора соответствует национальным интересам.
При таком гипертрофированном росте строительный сектор продуцирует ряд системных проблем:
1. Перетягивает на себя строительные ресурсы и мощности, необходимые для оборонной сферы.
2. Инициирует завоз в страну миллионов инокультурных людей (для работы на стройках), что порождает внутреннюю напряжëнность.
3. Это же завезëнное инокультурное население зачастую и приобретает построенное жильë. Дискриминационные условия банков (предоставляющих беспроцентные ссуды определëнным религиозным группам) будут усиливать эту тенденцию.
О том что в строительном секторе что-то не так стало ясно кода пошëл разгон стоимости жилья. Состоятельные люди стали приобретать квартиры в качестве инвестиций, что ещë сильнее разгоняло стоимость и делало жильё недоступным для тех кому оно действительно необходимо. Отсюда и проблемы в демографии. Ну не склонны к многодетности семьи не имеющие нормального жилья.
Также программы льготной ипотеки почему-то оказались доступны гражданам других государств (см. пример гражданина Азербайджана Шахина Аббасова, убившего русского байкера Кирилла Ковалëва).
Такое состояние дел явно не в интересах российского государства.
Необходим комплексный пересмотр как целей развития строительного сектора, так и пересмотр приоритетов жилищного кредитования или субсидирования.
Это не значит что нам не нужен развитый гражданский строительный сектор. Просто взгляд на его развитие и масштабы нужно пересмотреть задавая себе два вопроса:
1. Какой толк от роста строительного сектора, если это не позволяет реализовать оборонные приоритеты?
2. Для кого вообще мы реализуем этот экономический рост? Для коренного населения или для завозимых в страну граждан других государств? Мы конечно можем построить гигантские эмираты на Неве или султанат на Москва реке, но вот коренному населению это зачем? Может нам достаточно строительного сектора поменьше, зато для своих и без изменения культрурно-этнического баланса населения и вытекающей из этого нагрузки на общую для всех социалку.
Экономика и война тесно переплетены. Новая реальность и вызовы с которыми столкнулась Россия, требуют в том числе и пересмотра задач развития экономики, так чтобы все звенья государства и общества работали на общий результат - на победу.
Люди задают вопросы, где же бетонные сооружения для хранения боеприпасов, выдерживающие ядерный взрыв.
Ответ такой - там же где бетонные капониры для защиты самолëтов и бетонные укрепления линий обороны.
И дело не только в коррупции, а в том что страна так до сих пор не перевела структуру экономики на военные рельсы.
Для массового строительства бетонных сооружений военного назначения необходим тот самый бетон, но откуда ему взяться, если его практически полностью выбирает аномально растущая гражданская строительная отрасль.
Рост гражданского строительного сектора в военное время - это девиация. Такого никогда не было ни в одной стране, ведущей масштабную войну. Потому что в военное время примораживают гражданский сектор чтобы обеспечить фронт. Если известна другая статистика, пусть опытные экономисты меня поправят.
Это как закон сохранения энергии, количество бетона ограничено и вопрос в распределении приоритетов.
Необходимо пересмотреть на сколько современная структура развития строительного сектора соответствует национальным интересам.
При таком гипертрофированном росте строительный сектор продуцирует ряд системных проблем:
1. Перетягивает на себя строительные ресурсы и мощности, необходимые для оборонной сферы.
2. Инициирует завоз в страну миллионов инокультурных людей (для работы на стройках), что порождает внутреннюю напряжëнность.
3. Это же завезëнное инокультурное население зачастую и приобретает построенное жильë. Дискриминационные условия банков (предоставляющих беспроцентные ссуды определëнным религиозным группам) будут усиливать эту тенденцию.
О том что в строительном секторе что-то не так стало ясно кода пошëл разгон стоимости жилья. Состоятельные люди стали приобретать квартиры в качестве инвестиций, что ещë сильнее разгоняло стоимость и делало жильё недоступным для тех кому оно действительно необходимо. Отсюда и проблемы в демографии. Ну не склонны к многодетности семьи не имеющие нормального жилья.
Также программы льготной ипотеки почему-то оказались доступны гражданам других государств (см. пример гражданина Азербайджана Шахина Аббасова, убившего русского байкера Кирилла Ковалëва).
Такое состояние дел явно не в интересах российского государства.
Необходим комплексный пересмотр как целей развития строительного сектора, так и пересмотр приоритетов жилищного кредитования или субсидирования.
Это не значит что нам не нужен развитый гражданский строительный сектор. Просто взгляд на его развитие и масштабы нужно пересмотреть задавая себе два вопроса:
1. Какой толк от роста строительного сектора, если это не позволяет реализовать оборонные приоритеты?
2. Для кого вообще мы реализуем этот экономический рост? Для коренного населения или для завозимых в страну граждан других государств? Мы конечно можем построить гигантские эмираты на Неве или султанат на Москва реке, но вот коренному населению это зачем? Может нам достаточно строительного сектора поменьше, зато для своих и без изменения культрурно-этнического баланса населения и вытекающей из этого нагрузки на общую для всех социалку.
Экономика и война тесно переплетены. Новая реальность и вызовы с которыми столкнулась Россия, требуют в том числе и пересмотра задач развития экономики, так чтобы все звенья государства и общества работали на общий результат - на победу.
Forwarded from Vault 8. Убежище №8.
Немного мобилизованной математики. Снова расчёты.
Давайте снова позанимаемся гаданием на кофейной гуще и безграмотными расчётами, которые тем не менее дают отдалённое представление о чём-то важном.
Попробуем подсчитать сколько волн мобилизованных потребовалось бы, если бы с самого начала был бы принят волновой принцип? Сколько людей было бы призвано всего, сколько потеряно и сколько в итоге встало бы на учёт, как резерв, получивший самый современный боевой опыт.
Грубо возьму срок окончания СВО в Уганде — декабрь 2026-го, на основании западных расчётов. Плюсуем ещё несколько месяцев на процесс деэскалации, вывод войск. Где-то февраль-март 2027-го.
Учреждаем срок службы каждой волны мобов в 1,5 года, из которых 4 месяца на подготовку, 12 месяцев в Зоне и 2 месяца на ротацию, и процесс увольнения в запас.
У меня вышло 4 волны по 300 000 мобов. Всего 1 млн 200 000 призванных в период с 21.09.2022 по 21.03.2027. Сами волны:
1-я с 21.09.22 по 21.03.24;
2-я с 21.09.23 по 21.03.25;
3-я с 21.09.24 по 21.03.26;
4-я с 21.09.25 по 21.03.27.
Потянет ли такое кол-во людей моб.ресурс? Да, потому что с 2008 по 2020 год, как я подсчитал по приказам на призыв на срочную службу, у нас отслужило только срочников более 3 000 000 человек. А есть ещё бывшие контрактники, более поздние призывы 2021, 2022 и 2023 гг. И более ранние, с 2000 по 2007. Поэтому осилить 1 млн 200 000 мобилизованных за 4 волны можно — это почти на 5 лет войны.
Также грубо берём потери, основываясь на данных за декабрь 2023-го. По 41К тяжелораненных и 15К «о ком промолчали» на одну волну.
Выходит, что на 4 волны по 300К мобов пришлось бы 164 000 тяжелораненных и инвалидов, а также 60 000 «тех, о чьей судьбе забыли рассказать».
В строю осталось бы 976 000 мобилизованных, получивших самый современный опыт боевых действий. Которые за 1,5 года заколебались, но могут сравнительно быстро вернуться к нормальной жизни, т.к. 1 год в Зоне — это не 4 года ожидаемых «до конца СВО» для первой бессменной волны.
Выходит, что 4/5 каждой волны остаются в живых и в целом дееспособны. По моим абстрактным расчётам, конечно.
Сравните это с ~4 годами именно в Зоне, на войне, которые ждут первую волну (сейчас отслужено 1,5 года) мобов до ожидаемого конца СВО в декабре 2026 года (по западным расчётам).
По моим недавним грубым подсчётам, к декабрю 2026 в строю осталось бы 76 000 мобилизованных из 300 000. То есть 1/4 (одна четверть).
Именно столько в край за*баных людей, которые ещё даже до половины ожидаемого срока не довоевали (хотя осталось немного до экватора), останется в строю для постановки в резерв.
76 000 провоевавших почти 4 года и 976 000, провоевавших по году — разница есть? Количественная, качественная? Моб.ресурс нужен?) Опытный, обученный?)
Конечно, я не учитываю набранных контрактников, которых много набирают, но и которых много погибает и калечится.
Но это ещё не всё. Для сравнения с остатком выше имейте в виду ещё две группы населения:
— Читал в интернетах, что почти 700 000 ЧОПовцев работает в стране.
— Опять же читал, что мигрантов у нас живёт от 10 000 000 и выше.
Ну так, знаете, это если кто-то подумал, что от 976 000 потенциальных дееспособных ветеранов СВО из мобов были бы проблемы или, наоборот, если рассуждать о создании прослойки из «героев войны».
Тоже подумайте на ночь глядя, порассуждайте.
Давайте снова позанимаемся гаданием на кофейной гуще и безграмотными расчётами, которые тем не менее дают отдалённое представление о чём-то важном.
Попробуем подсчитать сколько волн мобилизованных потребовалось бы, если бы с самого начала был бы принят волновой принцип? Сколько людей было бы призвано всего, сколько потеряно и сколько в итоге встало бы на учёт, как резерв, получивший самый современный боевой опыт.
Грубо возьму срок окончания СВО в Уганде — декабрь 2026-го, на основании западных расчётов. Плюсуем ещё несколько месяцев на процесс деэскалации, вывод войск. Где-то февраль-март 2027-го.
Учреждаем срок службы каждой волны мобов в 1,5 года, из которых 4 месяца на подготовку, 12 месяцев в Зоне и 2 месяца на ротацию, и процесс увольнения в запас.
У меня вышло 4 волны по 300 000 мобов. Всего 1 млн 200 000 призванных в период с 21.09.2022 по 21.03.2027. Сами волны:
1-я с 21.09.22 по 21.03.24;
2-я с 21.09.23 по 21.03.25;
3-я с 21.09.24 по 21.03.26;
4-я с 21.09.25 по 21.03.27.
Потянет ли такое кол-во людей моб.ресурс? Да, потому что с 2008 по 2020 год, как я подсчитал по приказам на призыв на срочную службу, у нас отслужило только срочников более 3 000 000 человек. А есть ещё бывшие контрактники, более поздние призывы 2021, 2022 и 2023 гг. И более ранние, с 2000 по 2007. Поэтому осилить 1 млн 200 000 мобилизованных за 4 волны можно — это почти на 5 лет войны.
Также грубо берём потери, основываясь на данных за декабрь 2023-го. По 41К тяжелораненных и 15К «о ком промолчали» на одну волну.
Выходит, что на 4 волны по 300К мобов пришлось бы 164 000 тяжелораненных и инвалидов, а также 60 000 «тех, о чьей судьбе забыли рассказать».
В строю осталось бы 976 000 мобилизованных, получивших самый современный опыт боевых действий. Которые за 1,5 года заколебались, но могут сравнительно быстро вернуться к нормальной жизни, т.к. 1 год в Зоне — это не 4 года ожидаемых «до конца СВО» для первой бессменной волны.
Выходит, что 4/5 каждой волны остаются в живых и в целом дееспособны. По моим абстрактным расчётам, конечно.
Сравните это с ~4 годами именно в Зоне, на войне, которые ждут первую волну (сейчас отслужено 1,5 года) мобов до ожидаемого конца СВО в декабре 2026 года (по западным расчётам).
По моим недавним грубым подсчётам, к декабрю 2026 в строю осталось бы 76 000 мобилизованных из 300 000. То есть 1/4 (одна четверть).
Именно столько в край за*баных людей, которые ещё даже до половины ожидаемого срока не довоевали (хотя осталось немного до экватора), останется в строю для постановки в резерв.
76 000 провоевавших почти 4 года и 976 000, провоевавших по году — разница есть? Количественная, качественная? Моб.ресурс нужен?) Опытный, обученный?)
Конечно, я не учитываю набранных контрактников, которых много набирают, но и которых много погибает и калечится.
Но это ещё не всё. Для сравнения с остатком выше имейте в виду ещё две группы населения:
— Читал в интернетах, что почти 700 000 ЧОПовцев работает в стране.
— Опять же читал, что мигрантов у нас живёт от 10 000 000 и выше.
Ну так, знаете, это если кто-то подумал, что от 976 000 потенциальных дееспособных ветеранов СВО из мобов были бы проблемы или, наоборот, если рассуждать о создании прослойки из «героев войны».
Тоже подумайте на ночь глядя, порассуждайте.
Сегодня два года с момента объявления мобилизации (21.09.2022). Именно мобилизованные первой волны приняли на себя основную тяжесть войны. Два года тяжëлого труда без обозримых перспектив на демобилизацию.
Сейчас много говорят, что новой волны мобилизации не нужно, упор делается на привлечение контрактников. Конечно хорошо если вопрос пополнения армии получится решить без дополнительной мобилизации, но как быть с мобилизованными первой волны? У них ведь должен быть шанс вернуться живыми домой? Или они будут на фронте пока физически не закончатся?
Такая ситуация, когда всë общество выезжает за счёт мобилизованных первой волны, кажется мне глубоко несправедливой. Народ потому и народ, что решает вопросы обеспечения безопасности солидарно.
Если для того чтобы вернуть ребят домой нужна вторая волна мобилизации, то такое решение было бы справедливо.
Есть очень хороший текст в котором показано наглядно, что при проведении мобилизации в несколько волн (с регулярной демобилизацией предшествующих волн), шансы на выживание мобилизованных каждой волны были бы многократно выше. Достигалось бы это путëм перераспределения рисков между большим количеством людей. Сейчас же риски сконцентрированы на тех кто уже два года воюет за всех.
Большинство мобилизованных первой волны уже лишили шанса вернуться домой здоровыми (ранения и окопный быт подрывают здоровье), но у ребят должен быть шанс хотя бы вернуться домой живыми.
Об этом надо помнить и искать решение.
Сейчас много говорят, что новой волны мобилизации не нужно, упор делается на привлечение контрактников. Конечно хорошо если вопрос пополнения армии получится решить без дополнительной мобилизации, но как быть с мобилизованными первой волны? У них ведь должен быть шанс вернуться живыми домой? Или они будут на фронте пока физически не закончатся?
Такая ситуация, когда всë общество выезжает за счёт мобилизованных первой волны, кажется мне глубоко несправедливой. Народ потому и народ, что решает вопросы обеспечения безопасности солидарно.
Если для того чтобы вернуть ребят домой нужна вторая волна мобилизации, то такое решение было бы справедливо.
Есть очень хороший текст в котором показано наглядно, что при проведении мобилизации в несколько волн (с регулярной демобилизацией предшествующих волн), шансы на выживание мобилизованных каждой волны были бы многократно выше. Достигалось бы это путëм перераспределения рисков между большим количеством людей. Сейчас же риски сконцентрированы на тех кто уже два года воюет за всех.
Большинство мобилизованных первой волны уже лишили шанса вернуться домой здоровыми (ранения и окопный быт подрывают здоровье), но у ребят должен быть шанс хотя бы вернуться домой живыми.
Об этом надо помнить и искать решение.
Forwarded from Военкор Котенок
И это про войну. Необъявленную.
В период "реформаторства" в хозяйстве МО С. Шойгу и его неутомимой командой у военных была введена новая форма одежды (и полевая, и повседневная, и парадная, и специальная, и прочая), на что потрачены огромные бюджетные средства (в год — неск. миллиардов рублей). Ладно бы сам стиль, перекочевавший из МЧС, — дело вкуса, но по мне так отвратительный. Точнее полнейшая безвкусица с футболками под куртками, жеваными фуражками т.д. Смесь гротеска и аляповатых чужих идей. Но это кому что нравится, я не настаиваю, я о другом — о безопасности и помощи врагу.
Так вот — на повседневной форме одежды обязательным стало ношение на груди шеврона-нашивки с фамилией и инициалами военнослужащего. Как в советской армии — "Солдат без бирки, что женщина без дырки".
Во время моей учебы в военном училище на закате СССР по настоянию идиота-комбата нас заставили хлоркой писать свои фамилии на форме-афганке и бушлатах. Так удобнее было идентифицировать курсанта на расстоянии. Курсант превращался в винтик. Так и здесь у нас — удобно, особенно в штабах, военачальникам определять подчиненных. Чистая азиатчина.
Началась война, сначала гражданская на Украине, куда Россия была втянута поневоле, защищая русских, теперь боевые действия проходят в виде СВО, в т.ч. и на территории России. Но что мы видим? В Москве, других городах и весях РФ, больших и малых, вдали от линии фронта военные продолжают "вышивать" в повседневной форме, демонстрируя свои фио напоказ вне пределов воинских частей и учреждений. У любого объекта, учреждения, в/ч Минобороны — полным-полно людей в военной форме с указанием собственных фамилий. С учётом того, что наша Родина наводнена агентурой противника, прямой и спящей, его диверсантами и т.д., подобная открытость играет этому противнику на руку. К сожалению, пока в России у противника развязаны руки, он имеет возможность проводить "персональные" теракты и диверсии. При этом любого военнослужащего РФ, использующего повседневную форму одежды, в том числе и повседневную полевую, (а они, надо же, перемещаются и общественным транспортом) можно зафиксировать на гаджет с указанием его фамилии и звания. Мы этим что? Облегчаем противнику сбор информации? Помогаем ему в определении перемещений, пунктов дислокации и пребывания военнослужащих ВС РФ?
Еще несколько лет назад, до начала СВО, народ в сети справедливо указывал на то, что натворил Шойгу: "Достаточно поставить видеокамеру у проходной той же академии им. М.В. Фрунзе или на входе в метро "Парк культуры", чтобы узнать, кто через пару лет станет командовать полками, кто возглавит операции в горячих точках и кого готовят на заклание на месть террористов".
Вопрос — зачем подобная открытость в условиях войны? Мелочь, скажет кто-то. Ну-ну. Мелочей не бывает на войне. От этого зависят жизни людей. Вывод напрашивается сам собой, как пожелание Андрею Рэмовичу — убирайте азиатчину — нашивки с формы одежды подчиненных. Они не мишени, они — военные, прежде всего, а не спасатели Малибу.
@voenkorKotenok
В период "реформаторства" в хозяйстве МО С. Шойгу и его неутомимой командой у военных была введена новая форма одежды (и полевая, и повседневная, и парадная, и специальная, и прочая), на что потрачены огромные бюджетные средства (в год — неск. миллиардов рублей). Ладно бы сам стиль, перекочевавший из МЧС, — дело вкуса, но по мне так отвратительный. Точнее полнейшая безвкусица с футболками под куртками, жеваными фуражками т.д. Смесь гротеска и аляповатых чужих идей. Но это кому что нравится, я не настаиваю, я о другом — о безопасности и помощи врагу.
Так вот — на повседневной форме одежды обязательным стало ношение на груди шеврона-нашивки с фамилией и инициалами военнослужащего. Как в советской армии — "Солдат без бирки, что женщина без дырки".
Во время моей учебы в военном училище на закате СССР по настоянию идиота-комбата нас заставили хлоркой писать свои фамилии на форме-афганке и бушлатах. Так удобнее было идентифицировать курсанта на расстоянии. Курсант превращался в винтик. Так и здесь у нас — удобно, особенно в штабах, военачальникам определять подчиненных. Чистая азиатчина.
Началась война, сначала гражданская на Украине, куда Россия была втянута поневоле, защищая русских, теперь боевые действия проходят в виде СВО, в т.ч. и на территории России. Но что мы видим? В Москве, других городах и весях РФ, больших и малых, вдали от линии фронта военные продолжают "вышивать" в повседневной форме, демонстрируя свои фио напоказ вне пределов воинских частей и учреждений. У любого объекта, учреждения, в/ч Минобороны — полным-полно людей в военной форме с указанием собственных фамилий. С учётом того, что наша Родина наводнена агентурой противника, прямой и спящей, его диверсантами и т.д., подобная открытость играет этому противнику на руку. К сожалению, пока в России у противника развязаны руки, он имеет возможность проводить "персональные" теракты и диверсии. При этом любого военнослужащего РФ, использующего повседневную форму одежды, в том числе и повседневную полевую, (а они, надо же, перемещаются и общественным транспортом) можно зафиксировать на гаджет с указанием его фамилии и звания. Мы этим что? Облегчаем противнику сбор информации? Помогаем ему в определении перемещений, пунктов дислокации и пребывания военнослужащих ВС РФ?
Еще несколько лет назад, до начала СВО, народ в сети справедливо указывал на то, что натворил Шойгу: "Достаточно поставить видеокамеру у проходной той же академии им. М.В. Фрунзе или на входе в метро "Парк культуры", чтобы узнать, кто через пару лет станет командовать полками, кто возглавит операции в горячих точках и кого готовят на заклание на месть террористов".
Вопрос — зачем подобная открытость в условиях войны? Мелочь, скажет кто-то. Ну-ну. Мелочей не бывает на войне. От этого зависят жизни людей. Вывод напрашивается сам собой, как пожелание Андрею Рэмовичу — убирайте азиатчину — нашивки с формы одежды подчиненных. Они не мишени, они — военные, прежде всего, а не спасатели Малибу.
@voenkorKotenok
Forwarded from Сладков+
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Почему мы порой слышим от одного, другого собеседника: «Я устал от СВО». Объясню, как конкретно я понимаю причину таких высказываний и настроений. Усталость накапливается от непрерывной тягомотной сермяги. Да, мы берем села, да мы жжём танки, и взрываем пушки врага. Но это не тот масштаб, на котором все были воспитаны.
Потому, что мы, то есть, я, мои дети, мои однокашники и дети однокашников воспитаны на Великой истории нашей России. Открываешь любой том истории, и там, что ни глава - разгром врага, победная битва, или победная война, что ни абзац, то выигранный бой и позорно бегущий враг, неприятель. Великая Россия.
А в СВО мы уже скоро, как три года. И в её истории нам известна не только победа в Мариуполе (шутка ли, мы сделали внутренним целое Азовское море, мы прорубили сухопутный коридор в Крым), но и отступление из Херсона, бегство из Изюма и Красного Лимана. Народ устал от отсутствия больших побед, от отсутствия регулярных громких акций, типа Полтавского удара. Или одновременного пленения двух тысяч врагов.
Так мало того, мы получили прорыв врага в Курскую область, мы тушим взрывающиеся тут и там огромные склады с боеприпасами, гасим пожары на нефтебазах и перерабатывающих заводах, хороним мирных жителей в разных городах. А еще слушаем сообщения, что нет боеприпасов (в прошлом), или не хватает беспилотников и РЭБ (в настоящем). Конечно народ устает от такой СВО.
И все мои мысли вовсе не означают желание гнать наших воюющих отцов и братьев, и детей, на мясные штурмы, лишь бы был громкий результат. Нет и нет. Я просто объясняю, почему мы так воспринимаем СВО. Причина в диссонансе нашей блестящей боевой истории с тяжело тянущейся СВО.
Героев нет, рожденных в ходе СВО. Мелькающие сейчас на экранах ТВ и плакатах парняги в масках, это не герои, а манекены солдат. Нет Талалихиных и Кожедубов, нет сержантов Павловых и генералов Чуйковых. Нашим генералам, точнее командирам, начиная с командиров полков, интервью можно давать лишь с разрешения Генштаба.
Знаете, и у нас нет героев, подобных Мотороле, Гиви, Захарченко, Ходаковскому, Абдуле Рафи Джабару, «Пуле», «Мамаю», «Абхазу», Дремову, Безлеру, «Корсе», Стрелкову, Деки… Список длинный. Я не буду объяснять почему мы таких не смогли вырастить. Есть причина, но не буду. Но таких героев, мы не имеем. СТОП! ГЕРОИ ЕСТЬ, ЕСТЬ! НО НАРОД ИХ НЕ ЗНАЕТ, НЕ СЛЕДИТ ЗА НИМИ.
Да-да, народ за героями не следит. Раньше каждое появление вышеперечисленных ополченцев и полевых командиров на экране, в связи с событиями в Донбассе, это был фурот, и, обязательно интересное интервью, хлесткие фразы, их слушали не отрываясь. На СВО подобных героев никто не знает.
По списку и в инкубаторе таких героев не взрастить.
Но. Это не значит, что нет героических дел и суровых преодолений. Наши военные сегодня совершают коллективный подвиг. За статистикой погибших солдат ВСУ этот подвиг не разглядеть. Формальная статистика должна быть, и она есть. Рождение большого внимания к подвигам в СВО, это не информирование, это иной процесс, он должен быть искренним и душевным.
В 1953-м году был снят фильм «Чук и Гек». Семьдесят лет назад! А мы до сих пор знаем кто это, Чук и Гек! И это не потому, что их рекламировали и «гоняли» по телеграму. Там душа была, в фильме. Душа и правда. Оттого и герои, Чук и Гек, настоящие.
Так можно и нужно.
А теперь, в ролике официальная хроника Минобороны. Дела есть, дела идут. Информирование, это тоже необходимо. Но… Нужны и герои.
Потому, что мы, то есть, я, мои дети, мои однокашники и дети однокашников воспитаны на Великой истории нашей России. Открываешь любой том истории, и там, что ни глава - разгром врага, победная битва, или победная война, что ни абзац, то выигранный бой и позорно бегущий враг, неприятель. Великая Россия.
А в СВО мы уже скоро, как три года. И в её истории нам известна не только победа в Мариуполе (шутка ли, мы сделали внутренним целое Азовское море, мы прорубили сухопутный коридор в Крым), но и отступление из Херсона, бегство из Изюма и Красного Лимана. Народ устал от отсутствия больших побед, от отсутствия регулярных громких акций, типа Полтавского удара. Или одновременного пленения двух тысяч врагов.
Так мало того, мы получили прорыв врага в Курскую область, мы тушим взрывающиеся тут и там огромные склады с боеприпасами, гасим пожары на нефтебазах и перерабатывающих заводах, хороним мирных жителей в разных городах. А еще слушаем сообщения, что нет боеприпасов (в прошлом), или не хватает беспилотников и РЭБ (в настоящем). Конечно народ устает от такой СВО.
И все мои мысли вовсе не означают желание гнать наших воюющих отцов и братьев, и детей, на мясные штурмы, лишь бы был громкий результат. Нет и нет. Я просто объясняю, почему мы так воспринимаем СВО. Причина в диссонансе нашей блестящей боевой истории с тяжело тянущейся СВО.
Героев нет, рожденных в ходе СВО. Мелькающие сейчас на экранах ТВ и плакатах парняги в масках, это не герои, а манекены солдат. Нет Талалихиных и Кожедубов, нет сержантов Павловых и генералов Чуйковых. Нашим генералам, точнее командирам, начиная с командиров полков, интервью можно давать лишь с разрешения Генштаба.
Знаете, и у нас нет героев, подобных Мотороле, Гиви, Захарченко, Ходаковскому, Абдуле Рафи Джабару, «Пуле», «Мамаю», «Абхазу», Дремову, Безлеру, «Корсе», Стрелкову, Деки… Список длинный. Я не буду объяснять почему мы таких не смогли вырастить. Есть причина, но не буду. Но таких героев, мы не имеем. СТОП! ГЕРОИ ЕСТЬ, ЕСТЬ! НО НАРОД ИХ НЕ ЗНАЕТ, НЕ СЛЕДИТ ЗА НИМИ.
Да-да, народ за героями не следит. Раньше каждое появление вышеперечисленных ополченцев и полевых командиров на экране, в связи с событиями в Донбассе, это был фурот, и, обязательно интересное интервью, хлесткие фразы, их слушали не отрываясь. На СВО подобных героев никто не знает.
По списку и в инкубаторе таких героев не взрастить.
Но. Это не значит, что нет героических дел и суровых преодолений. Наши военные сегодня совершают коллективный подвиг. За статистикой погибших солдат ВСУ этот подвиг не разглядеть. Формальная статистика должна быть, и она есть. Рождение большого внимания к подвигам в СВО, это не информирование, это иной процесс, он должен быть искренним и душевным.
В 1953-м году был снят фильм «Чук и Гек». Семьдесят лет назад! А мы до сих пор знаем кто это, Чук и Гек! И это не потому, что их рекламировали и «гоняли» по телеграму. Там душа была, в фильме. Душа и правда. Оттого и герои, Чук и Гек, настоящие.
Так можно и нужно.
А теперь, в ролике официальная хроника Минобороны. Дела есть, дела идут. Информирование, это тоже необходимо. Но… Нужны и герои.
Forwarded from Вячеслав Володин
❗️Для тех, кто не понял с первого раза
Сегодня Европарламент призвал страны Евросоюза снять ограничения на удары Киева дальнобойным оружием по территории нашей страны, усилить военную поддержку Украины, а также объявить сбор средств с населения Европы для нужд ВСУ.
Повторю вновь.
Если подобное случится.
Россия даст жёсткий ответ с использованием более мощного оружия.
Ни у кого не должно быть иллюзий на этот счёт.
Государственная Дума настаивает на этом.
Вопросы к депутатам Европарламента:
❓вы советовались со своими избирателями, прежде чем принимать это решение
❓граждане европейских стран хотят, чтобы война пришла в их дом
То, к чему призывает Европарламент, ведёт к мировой войне с использованием ядерного оружия.
Прежде чем принимать такое решение, надо было вспомнить об уроках Второй мировой войны. Тогда в борьбе с фашизмом погибло 27 млн советских граждан.
Именно наша страна освободила вас и всю Европу.
Помните об этом. Не забывайте.
Судя по заявлению Европарламента, по-видимому, вы забыли.
Граждане нашей страны знают, что такое война, она прошла через каждую семью.
Победа над нацизмом досталась дорогой ценой.
Называющие себя сегодня победителями США и Англия потеряли во Второй мировой менее 800 000 человек.
Наши потери в одной только Сталинградской битве — 1 130 000 человек.
Единственное, что должен сделать после такого заявления Европарламент, — самораспуститься.
Для сведения.
До Страсбурга подлётное время ракеты «Сармат» 3 минуты 20 секунд.
Сегодня Европарламент призвал страны Евросоюза снять ограничения на удары Киева дальнобойным оружием по территории нашей страны, усилить военную поддержку Украины, а также объявить сбор средств с населения Европы для нужд ВСУ.
Повторю вновь.
Если подобное случится.
Россия даст жёсткий ответ с использованием более мощного оружия.
Ни у кого не должно быть иллюзий на этот счёт.
Государственная Дума настаивает на этом.
Вопросы к депутатам Европарламента:
❓вы советовались со своими избирателями, прежде чем принимать это решение
❓граждане европейских стран хотят, чтобы война пришла в их дом
То, к чему призывает Европарламент, ведёт к мировой войне с использованием ядерного оружия.
Прежде чем принимать такое решение, надо было вспомнить об уроках Второй мировой войны. Тогда в борьбе с фашизмом погибло 27 млн советских граждан.
Именно наша страна освободила вас и всю Европу.
Помните об этом. Не забывайте.
Судя по заявлению Европарламента, по-видимому, вы забыли.
Граждане нашей страны знают, что такое война, она прошла через каждую семью.
Победа над нацизмом досталась дорогой ценой.
Называющие себя сегодня победителями США и Англия потеряли во Второй мировой менее 800 000 человек.
Наши потери в одной только Сталинградской битве — 1 130 000 человек.
Единственное, что должен сделать после такого заявления Европарламент, — самораспуститься.
Для сведения.
До Страсбурга подлётное время ракеты «Сармат» 3 минуты 20 секунд.
Раз уж о возможности применения ядерного оружия заговорили на высшем государственном уровне, значит востребовано осмысление этой непростой темы, так как она из сугубо теоретической сферы постепенно переходит в разряд реальности.
Далее будет ряд заметок о социальных и инженерных аспектах данной темы.
Далее будет ряд заметок о социальных и инженерных аспектах данной темы.
Telegram
Вячеслав Володин
❗️Для тех, кто не понял с первого раза
Сегодня Европарламент призвал страны Евросоюза снять ограничения на удары Киева дальнобойным оружием по территории нашей страны, усилить военную поддержку Украины, а также объявить сбор средств с населения Европы для…
Сегодня Европарламент призвал страны Евросоюза снять ограничения на удары Киева дальнобойным оружием по территории нашей страны, усилить военную поддержку Украины, а также объявить сбор средств с населения Европы для…
Тема ядерного оружия очень мифологизированная.
Общество воспринимает его, как чудо оружие. Как что-то, что безотказно сработает со 100% эффективностью. Эта уверенность зиждется на чëм-то иррациональном.
Мы видим, как за десятилетия, прошедшие с момента прошлых ядерных испытаний были утрачены многие ракетно-космические технологии (это касается всех ядерных держав), одни разучились шаттлы запускать, у других луноходы до луны не долетают и т.д.
И на фоне технической деградации в отрасли, очень странными выглядят ожидания, что вот есть оазис, которого не коснулись разрушительные процессы.
При этом такие завышенные ожидания применяются к сфере теоретически располагающей к выстраиванию имитации эффективной деятельности, т.к. относительно неë в общественном сознании доминирует мнение:
1. Ядерное оружие никогда не будет применено (имитация не станет известна).
2. Если ядерное оружие будет применено, то это будет означать конец человечества (уже некому будет разбираться).
Если смотреть на ядерное оружие, как на техническое устройство, у которого есть своя стратегия обслуживания, ремонта и эксплуатации, то ядерное оружие по сути является защитным устройством, только большого масштаба. То есть, если случится час икс, это защитное устройство должно сработать и защитить страну. В технике таким аналогом являются противопожарные, аварийные, и защитные системы, которые должны сработать если что-то пойдëт не так.
Для защитных устройств в технике характерно возникновение скрытых отказов. То есть час икс наступает, а оно не срабатывает, потому что находились в неработоспособном состоянии, но об этом не знали, т.к. устройство находилось в резерве и его неработоспособность никак не проявлялась.
Поэтому в отношении защитных устройств применяют стратегию поиска скрытых отказов, т.е. проводят их периодические испытания на срабатывание, чтобы снизить вероятность того, что в час икс устройство окажется неработоспособным.
Есть даже формулы, с какой частотой нужно проводить испытания, чтобы снизить вероятность нахождения устройства в неработоспособном состоянии до приемлемого уровня.
Так вот, СССР проводил от 10 ядерных испытаний в год, до 1991 года! (715 за 52 года). Это и есть стратегия поиска скрытых отказов для подтверждения работоспособности ядерного оружия.
США проводили также от 10 ядерных испытаний в год (1054 за 47 лет). Франция в среднем от 5 до 10 испытаний ежегодно (210 испытаний за 36 лет).
Что может повлиять на работоспособность технического изделия? Да в принципе, всё что угодно. Например слесарь, который вытачивал какую-то шайбочку, ушëл на пенсию, а новый слесарь делает иначе (по оптимизированному), или поменяли станок, изменили технологию, внесли какие-то изменения в условия работы (например появились гиперзвуковые скорости и нагрузки).
Применительно к ядерному оружию, логично испытывать изделия в комплексе (заряд вместе с носителем). Т.к. если элементы срабатывают по отдельности, не факт, что они сработают в сборе. Например, в авиастроении не ограничиваются испытаниями отдельных элементов, а испытывают самолëт целиком.
Но в 1990-х, на волне глобализации, решили, что никакие ядерные испытания не нужны (т.к. сложно развивать глобализационные процессы когда кто-то против кого-то проводит ядерные испытания). При этом вера в надëжность ядерного оружия осталась.
СССР проводил последние ядерные испытания в 1991 году, Великобритания - в 1991, США - в 1993, Китай - в 1996, Франция - 1996, Индия - в 1998, Пакистан - в 1998, Северная Корея - в 2017.
В своей оборонной стратегии Россия исходила из того, что ядерное оружие будет являться сдерживающим фактором от агрессии НАТО. Но НАТО перестало воспринимать ядерное оружие как сдерживающий фактор (либо уверовало в успех стратегии первого обезоруживающего удара, либо считают, что Россией утрачен ядерный паритет). Поэтому, вероятно, испытания ядерного оружия вновь станут реальностью для убеждения противника в наличии у России эффективных элементов стратегического сдерживания.
Общество воспринимает его, как чудо оружие. Как что-то, что безотказно сработает со 100% эффективностью. Эта уверенность зиждется на чëм-то иррациональном.
Мы видим, как за десятилетия, прошедшие с момента прошлых ядерных испытаний были утрачены многие ракетно-космические технологии (это касается всех ядерных держав), одни разучились шаттлы запускать, у других луноходы до луны не долетают и т.д.
И на фоне технической деградации в отрасли, очень странными выглядят ожидания, что вот есть оазис, которого не коснулись разрушительные процессы.
При этом такие завышенные ожидания применяются к сфере теоретически располагающей к выстраиванию имитации эффективной деятельности, т.к. относительно неë в общественном сознании доминирует мнение:
1. Ядерное оружие никогда не будет применено (имитация не станет известна).
2. Если ядерное оружие будет применено, то это будет означать конец человечества (уже некому будет разбираться).
Если смотреть на ядерное оружие, как на техническое устройство, у которого есть своя стратегия обслуживания, ремонта и эксплуатации, то ядерное оружие по сути является защитным устройством, только большого масштаба. То есть, если случится час икс, это защитное устройство должно сработать и защитить страну. В технике таким аналогом являются противопожарные, аварийные, и защитные системы, которые должны сработать если что-то пойдëт не так.
Для защитных устройств в технике характерно возникновение скрытых отказов. То есть час икс наступает, а оно не срабатывает, потому что находились в неработоспособном состоянии, но об этом не знали, т.к. устройство находилось в резерве и его неработоспособность никак не проявлялась.
Поэтому в отношении защитных устройств применяют стратегию поиска скрытых отказов, т.е. проводят их периодические испытания на срабатывание, чтобы снизить вероятность того, что в час икс устройство окажется неработоспособным.
Есть даже формулы, с какой частотой нужно проводить испытания, чтобы снизить вероятность нахождения устройства в неработоспособном состоянии до приемлемого уровня.
Так вот, СССР проводил от 10 ядерных испытаний в год, до 1991 года! (715 за 52 года). Это и есть стратегия поиска скрытых отказов для подтверждения работоспособности ядерного оружия.
США проводили также от 10 ядерных испытаний в год (1054 за 47 лет). Франция в среднем от 5 до 10 испытаний ежегодно (210 испытаний за 36 лет).
Что может повлиять на работоспособность технического изделия? Да в принципе, всё что угодно. Например слесарь, который вытачивал какую-то шайбочку, ушëл на пенсию, а новый слесарь делает иначе (по оптимизированному), или поменяли станок, изменили технологию, внесли какие-то изменения в условия работы (например появились гиперзвуковые скорости и нагрузки).
Применительно к ядерному оружию, логично испытывать изделия в комплексе (заряд вместе с носителем). Т.к. если элементы срабатывают по отдельности, не факт, что они сработают в сборе. Например, в авиастроении не ограничиваются испытаниями отдельных элементов, а испытывают самолëт целиком.
Но в 1990-х, на волне глобализации, решили, что никакие ядерные испытания не нужны (т.к. сложно развивать глобализационные процессы когда кто-то против кого-то проводит ядерные испытания). При этом вера в надëжность ядерного оружия осталась.
СССР проводил последние ядерные испытания в 1991 году, Великобритания - в 1991, США - в 1993, Китай - в 1996, Франция - 1996, Индия - в 1998, Пакистан - в 1998, Северная Корея - в 2017.
В своей оборонной стратегии Россия исходила из того, что ядерное оружие будет являться сдерживающим фактором от агрессии НАТО. Но НАТО перестало воспринимать ядерное оружие как сдерживающий фактор (либо уверовало в успех стратегии первого обезоруживающего удара, либо считают, что Россией утрачен ядерный паритет). Поэтому, вероятно, испытания ядерного оружия вновь станут реальностью для убеждения противника в наличии у России эффективных элементов стратегического сдерживания.
Forwarded from Любимов.Zавтра
#Гудвин_Правосудие
Хотелось бы сказать, почему масштабный показательный судебный процесс над виновниками бессмысленной смерти Гудвина и Эрнеста прямо и явно выгоден и для страны, и для внутриполитической стабильности.
Если смотреть на процессы в ВС РФ с точки зрения цифровых отчетов, то ситуация может показаться вполне оптимистической. Успехи на ряде направлений дают возможность написать в отчетах о занятых квадратных километрах территории. Набор добровольцев позволяет написать там же о сотнях тысяч людей, заключивших контракт с 1 января. Количество поставленного по разным каналам вооружения и снаряжения явно составляет впечатляющие цифры. Особенно если оперировать процентами приращения этих цифр по сравнению с годами до СВО.
При этом:
🔺Непрерывно растут суммы вознаграждения за заключения контракта о службе. Поговаривают о введении единой для всей страны суммы, чтобы богатые регионы не выполняли план по набору людей за счет регионов бедных.
🔺Создана специальная межведомственная комиссия Совета Безопасности по набору добровольцев, чтобы сконцентрировать усилия разных госструктур по набору людей.
Но поговорим о качественных, а не количественных характеристиках ВС РФ. Как они способны использовать имеющиеся у них кадры, отчетливо видно на примере Гудвина и Эрнеста.
Интересно, сколько усилий по набору добровольцев было спущено в унитаз смертью Гудвина?
Если Гудвин, который:
🔺Имел опыт войны еще с 2014 года,
🔺Знал на Донбассе очень многих людей и точно не был беззащитен,
🔺Был штучным специалистом по крайне востребованной специальности,
🔺Сам выбрал подразделение для службы,
🔺Помимо прочего был блестящим юристом.
И тем не менее был бессмысленно убит командиром своего полка по личным и корыстным соображениям.
У любого разумного кандидата в добровольцы возникнет вопрос, зачем идти в армию, которая так распоряжается людьми и так расследует их смерть?
Нашим военачальникам стоило бы изучить историю бунтов во французской армии в 1917 году, которые там случились как раз на третьем году войны.
Кроме того, повторю, что Русская Армия нуждается в МАССОВЫХ СИСТЕМНЫХ РЕПРЕССИЯХ для своего оздоровления. По ряду причин в ее рядах ныне слишком много людей неподходящих по моральным и деловым качествам для службы.
Необходимо:
🔺Сформулировать критерии, по которым отфильтровать тех, кого не должно быть в ВС РФ. И на верхних и на нижних уровнях иерархии.
🔺Создать юридические и организационные механизмы для репрессий.
🔺Последовательно провести кампанию по очищению структуры. С системным разгромом ключевых армейских мафий, лишением власти и собственности ряда людей и членов их семей.
🔺Внести изменения в действующее законодательство для системного предотвращения таких ситуаций, из-за которой погиб «Гудвин».
P.S. Я помогаю фронту с мая 14 года. Поэтому имею право на непростое высказывание. 1-ю Славянскую Отдельную Мотострелковую Бригаду следует показательно расформировать, это станет хорошим символом очищения. Они недостойны иметь свое знамя.
Хотелось бы сказать, почему масштабный показательный судебный процесс над виновниками бессмысленной смерти Гудвина и Эрнеста прямо и явно выгоден и для страны, и для внутриполитической стабильности.
Если смотреть на процессы в ВС РФ с точки зрения цифровых отчетов, то ситуация может показаться вполне оптимистической. Успехи на ряде направлений дают возможность написать в отчетах о занятых квадратных километрах территории. Набор добровольцев позволяет написать там же о сотнях тысяч людей, заключивших контракт с 1 января. Количество поставленного по разным каналам вооружения и снаряжения явно составляет впечатляющие цифры. Особенно если оперировать процентами приращения этих цифр по сравнению с годами до СВО.
При этом:
🔺Непрерывно растут суммы вознаграждения за заключения контракта о службе. Поговаривают о введении единой для всей страны суммы, чтобы богатые регионы не выполняли план по набору людей за счет регионов бедных.
🔺Создана специальная межведомственная комиссия Совета Безопасности по набору добровольцев, чтобы сконцентрировать усилия разных госструктур по набору людей.
Но поговорим о качественных, а не количественных характеристиках ВС РФ. Как они способны использовать имеющиеся у них кадры, отчетливо видно на примере Гудвина и Эрнеста.
Интересно, сколько усилий по набору добровольцев было спущено в унитаз смертью Гудвина?
Если Гудвин, который:
🔺Имел опыт войны еще с 2014 года,
🔺Знал на Донбассе очень многих людей и точно не был беззащитен,
🔺Был штучным специалистом по крайне востребованной специальности,
🔺Сам выбрал подразделение для службы,
🔺Помимо прочего был блестящим юристом.
И тем не менее был бессмысленно убит командиром своего полка по личным и корыстным соображениям.
У любого разумного кандидата в добровольцы возникнет вопрос, зачем идти в армию, которая так распоряжается людьми и так расследует их смерть?
Нашим военачальникам стоило бы изучить историю бунтов во французской армии в 1917 году, которые там случились как раз на третьем году войны.
Кроме того, повторю, что Русская Армия нуждается в МАССОВЫХ СИСТЕМНЫХ РЕПРЕССИЯХ для своего оздоровления. По ряду причин в ее рядах ныне слишком много людей неподходящих по моральным и деловым качествам для службы.
Необходимо:
🔺Сформулировать критерии, по которым отфильтровать тех, кого не должно быть в ВС РФ. И на верхних и на нижних уровнях иерархии.
🔺Создать юридические и организационные механизмы для репрессий.
🔺Последовательно провести кампанию по очищению структуры. С системным разгромом ключевых армейских мафий, лишением власти и собственности ряда людей и членов их семей.
🔺Внести изменения в действующее законодательство для системного предотвращения таких ситуаций, из-за которой погиб «Гудвин».
P.S. Я помогаю фронту с мая 14 года. Поэтому имею право на непростое высказывание. 1-ю Славянскую Отдельную Мотострелковую Бригаду следует показательно расформировать, это станет хорошим символом очищения. Они недостойны иметь свое знамя.
warspot.ru
Пройти по краю
Несостоявшаяся революция: мятежи 1917 года во французской армии
Forwarded from ЖИВОВ Z
Ссылка в штурмовики
Должна стать принципиально неприемлемым явлением. На примере Эспаньолы я выше объяснил, что ссылка в штурмовики - это путь к поражению а войне. Командир может формировать штурмовиков из нештурмовых специальностей только в одном случае: если лично возглавит наступление. Во всех остальных случаях это должно считаться преступлением и диверсией.
Хочешь штурмовать поворами и дроноводами - сам иди с ним в бой.
Если в подразделении не ценят спецов новых и редких вусов, их оттуда надо забирать. Поверьте мне, в МО РФ и добровольческом корпусе полно отрядов и бригад, где толковых парней оценят по достоинству.
Если какой-то командир вопреки уставу и уголовному кодексу грубо нарушает права военнослужащих, он не только снижает обороноспособность страны, но дискредитирует всю вертикаль власти и президента России.
Для наказания военнослужащих, которые не подчиняются законным приказам, злоупотребляют спиртным или наркотиками, а также совершают иные правонарушения, должны существовать быстрые военные суды и гауптвахта. Но наказание не должно быть связано с отсылкой на заведомо опасные для жизни штурмовые действия.
ЖИВОВZ
Должна стать принципиально неприемлемым явлением. На примере Эспаньолы я выше объяснил, что ссылка в штурмовики - это путь к поражению а войне. Командир может формировать штурмовиков из нештурмовых специальностей только в одном случае: если лично возглавит наступление. Во всех остальных случаях это должно считаться преступлением и диверсией.
Хочешь штурмовать поворами и дроноводами - сам иди с ним в бой.
Если в подразделении не ценят спецов новых и редких вусов, их оттуда надо забирать. Поверьте мне, в МО РФ и добровольческом корпусе полно отрядов и бригад, где толковых парней оценят по достоинству.
Если какой-то командир вопреки уставу и уголовному кодексу грубо нарушает права военнослужащих, он не только снижает обороноспособность страны, но дискредитирует всю вертикаль власти и президента России.
Для наказания военнослужащих, которые не подчиняются законным приказам, злоупотребляют спиртным или наркотиками, а также совершают иные правонарушения, должны существовать быстрые военные суды и гауптвахта. Но наказание не должно быть связано с отсылкой на заведомо опасные для жизни штурмовые действия.
ЖИВОВZ
Telegram
ЖИВОВ Z
Почувствуйте разницу в подходе.
В линейных частях в штурмовики «ссылают», а контракты у ребят бессрочные (до конца СВО).
В Эспаньоле люди пытаются попасть в штурмовой отряд Пита (есть конкурс и очень жесткие требования). Контракты срочные. Если не тянешь…
В линейных частях в штурмовики «ссылают», а контракты у ребят бессрочные (до конца СВО).
В Эспаньоле люди пытаются попасть в штурмовой отряд Пита (есть конкурс и очень жесткие требования). Контракты срочные. Если не тянешь…
Forwarded from МИГ России
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️ВАЖНО:
✅ Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае нападения на Белоруссию.
✅ Критическая угроза суверенитету союзного государства (РФ и РБ) обычным оружием будет основанием для ядерного ответа.
— Путин
➡️ МИГ России: живи прогрессивно, а не абы как. Подписаться
✅ Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае нападения на Белоруссию.
✅ Критическая угроза суверенитету союзного государства (РФ и РБ) обычным оружием будет основанием для ядерного ответа.
— Путин
➡️ МИГ России: живи прогрессивно, а не абы как. Подписаться
Forwarded from МИГ России
❗️Заявления Путина на заседании постоянного совещания Совета Безопасности по ядерному сдерживанию. Главное:
▪️Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против России и Белоруссии как участника Союзного государства
▪️Россия может рассмотреть вопрос применения ядерного оружия уже после достоверных данных о массированном старте ракет и БПЛА при пересечении границы
▪️Агрессию со стороны неядерного государства с участием ядерного предлагается рассматривать как их совместное нападение на Россию
▪️Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие при агрессии, в том числе если противник, используя обычное оружие, создает критическую угрозу
▪️Ядерная триада остается важнейшей гарантией обеспечения безопасности государства и граждан
▪️В проекте основ госполитики России в области ядерного сдерживания расширена категория стран и военных союзов, дополнен перечень военных угроз
▪️Специалисты за последний год провели глубокий анализ, оценили необходимость корректировки подходов к возможному использованию ядерных сил
▪️Уточнения основ госполитики России в области ядерного сдерживания являются выверенными и соразмерными военным угрозам и рискам
➡️ МИГ России: живи прогрессивно, а не абы как. Подписаться
▪️Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против России и Белоруссии как участника Союзного государства
▪️Россия может рассмотреть вопрос применения ядерного оружия уже после достоверных данных о массированном старте ракет и БПЛА при пересечении границы
▪️Агрессию со стороны неядерного государства с участием ядерного предлагается рассматривать как их совместное нападение на Россию
▪️Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие при агрессии, в том числе если противник, используя обычное оружие, создает критическую угрозу
▪️Ядерная триада остается важнейшей гарантией обеспечения безопасности государства и граждан
▪️В проекте основ госполитики России в области ядерного сдерживания расширена категория стран и военных союзов, дополнен перечень военных угроз
▪️Специалисты за последний год провели глубокий анализ, оценили необходимость корректировки подходов к возможному использованию ядерных сил
▪️Уточнения основ госполитики России в области ядерного сдерживания являются выверенными и соразмерными военным угрозам и рискам
➡️ МИГ России: живи прогрессивно, а не абы как. Подписаться