Парламенты стран НАТО уже давно являются самостоятельными генераторами антироссийских инициатив, часто опережая исполнительную власть по степени жёсткости. Особенно проявили себя в нанесении чувствительного ущерба нашей стране парламенты США, Британии, Германии и Европарламент.

Вы, наверняка, сможете сходу назвать парочку фамилий американских сенаторов и конгрессменов, системно продвигавших антироссийские решения, порой даже вступая в противостояние с президентами США. Некоторые из них настолько преуспели в своей деятельности, что признаны в России террористами.

А что у нас? Какие вы можете вспомнить законодательные и санкционные инициативы российского парламента, которые нанесли бы чувствительный и системный удар по интересам стран — противников России? Какие вы помните фамилии российских депутатов и сенаторов, которые бы системно продвигали инициативы, наносящие удар по интересам США, Британии, Германии и Европейского Союза?
Здесь явно есть пространство для усиления роли российского парламента в отстаивании интересов России и воздаянии справедливого возмездия странам, атакующим Россию.

Такая ситуация, вероятнее всего, обусловлена конфигурацией американской и российской систем управления. В США парламент обладает высокой степенью субъектности, в России же ярко выражена тенденция к минимизации реального влияния парламента. В итоге стратегия США в отношении России в целом постоянно враждебна и зависит от большого количества центров силы, обладающих собственной субъектностью, а стратегия России в отношении США очень изменчива и зависит от небольшого числа лиц, принимающих решения.

Такая конфигурация приводит к ситуации, очень невыгодной России:
1. Как бы руководство России ни стремилось выстроить дружественные отношения с США, эти попытки в среднесрочной перспективе всегда обречены на провал и продолжение реализации американской администрацией антироссийского вектора. Стратегия развития США всегда будет находиться под воздействием многочисленных антироссийских сил глубинного американского государства, обладающих самостоятельной субъектностью и большим влиянием. Так как этих центров много, то как бы ни старалось российское руководство, не получится оказать значимое влияние и деактивировать их антироссийскую устремлённость. Ослабевая, эти силы борются с Россией в фоновом режиме, а восстанавливая свою власть, они атакуют Россию в полную мощь.
То есть Россия всегда находится под прессингом влиятельной части американского истеблишмента.

2. Так как в России на институциональном уровне уже многие десятилетия нет широкого поля влиятельных антиамериканских сил, обладающих серьёзным влиянием, субъектностью и инициативностью, и стратегия России в отношении США может совершать развороты на 180 градусов буквально под воздействием нескольких человек, то США всегда будут делать ставку на вербовку нескольких ключевых персон, пытаясь быстро подчинить себе Россию посредством персон наподобие Горбачёва или Ельцина.

Эта конфигурация содержит минимальные риски для США и высокие риски для России. Только за XX век при активном участии американских сил российская государственность дважды разрушалась (в 1917 и 1991 годах).

Единственным вариантом выйти из этого замкнутого круга является целенаправленное взращивание в России множества центров силы, обладающих субъектностью, которые бы обеспечивали постоянство вектора защиты интересов России от США и стран НАТО. То есть осуществить децентрализацию сил определяющих стратегию России, обеспечив постоянство стратегии и снизив уязвимость от выбивания или вербовки противником ключевых звеньев российской системы управления.

Вполне логично, что для этого необходимо повышать инициативность российского парламента в деле защиты интересов России на международной арене, а также повышать субъектность российских депутатов.

Военный диктатор Владимир Зеленский вошел в Топ 50 самых влиятельных евреев мира по версии «Иерусалим пост».

Также в список попали формально русскоязычные Либерман, Эдельштейн, Брин, Дмитрий и Игорь Бухманы, Ян Кум. А вот российского премьера Михаила Мишустина из рейтинга исключили, хотя в прошлом году он был на 18-ом месте.

ЖИВОВЪ | ЖИВОВЪ В МАХ

В ежегодном рейтинге «Иерусалим пост», кроме аспектов, подмеченных Алексеем Живовым, куда интереснее строчка повыше Зеленского, на которой располагаются Алекс Карп и Джошуа Кушнер (брат зятя Дональда Трампа Джерада Кушнера, который совершает регулярные вояжи в Москву, пытаясь втянуть российские элиты в какие-то мутные схемы).

Так вот, любой читатель при внимательном изучении может убедиться, что рейтинг составлен по отраслевому принципу: на одной позиции могут быть несколько человек из одной сферы деятельности. Так, например, Стивен Спилберг, Гвинет Пэлтроу и Джеффри Сайнфелд делят 19-е место рейтинга как представители кинематографа.

В этом контексте интересно, что же общего у Джошуа Кушнера с Алексом Карпом (известным как главный убийца русских в 21 веке)?
Ответ прост: и тот и другой — яркие представители американского военного технологического сегмента, участвующего в войне против России.

Алекс Карп — генеральный директор компании Palantir, которая играет ключевую роль в управлении украинскими войсками, их разведывательном сопровождении и в управлении ударами по российским войскам, предприятиям и гражданским объектам.

Джошуа Кушнер — основатель фонда Thrive Capital, который финансирует американского военного технологического гиганта — компанию Anduril, которая поставляет Украине ударные дроны и также осуществляет разведывательное сопровождение ударов по России.

То есть и Алекс Карп, и Джошуа Кушнер делают деньги на убийстве русских.

И в этот момент брат Джошуа Кушнера Джерад Кушнер совершает регулярные вояжи в Москву, и очень странно, что у кого-то его визиты вызывают надежду на прекращение войны. Ну не может этот человек реализовывать стратегию, которая подорвёт бизнес его семьи. Прикладной интерес его семейного бизнеса подсказывает, что цель его визитов — это введение российского руководства в заблуждение и ослабление России.

А ещё Алекс Карп и Джошуа Кушнер тесно связаны с компанией Anthropic, которая потеряла берега в разработке ИИ, ставя под угрозу дальнейшее существование человечества.
Алекс Карп (Palantir) является технологическим партнёром Anthropic, внедряет их разработки в военную сферу, а Джошуа Кушнер (Thrive Capital) финансирует Anthropic.

Вот такой вот змеиный клубок получается, в котором антироссийские действия конвертируются в деньги и в мировое влияние.

В опросе относительно электоральных предпочтений на предстоящих выборах, опубликованном на канале Алексея Живова, крайне высока доля выбравших вариант «Принципиально не пойду на выборы» — 23%.

Понимаю такой выбор людей. Для аудитории русских патриотических каналов крайне сложно сделать выбор в условиях отсутствия в российском партийном спектре партии, которая бы продвигала одновременно ценности защиты русской цивилизационной идентичности (в том числе защиты цивилизационной идентичности из-за миграционных процессов), обеспечения социальной справедливости, минимизации ограничений и поощрения общественной инициативы. Выбор приходится делать из нескольких существующих очень компромиссных вариантов.

Но могу прокомментировать эту выборную апатию как финалист «Конкурса политологов» (политологический аналог конкурса «Лидеры России»), имевший возможность наблюдать типовые модели действий политтехнологов со всей страны. А они таковы, что в условиях не очень благоприятных выборных перспектив или при необходимости продвигать косячного кандидата первое, что делают политтехнологи, — это сушка явки, и для этого идут на всевозможные ухищрения.

Это чуть ли не аксиома: не знаешь, что делать, тогда суши явку.

И если мы наблюдаем в патриотическом, наиболее общественно активном сегменте результат, что четверть аудитории вообще не желает идти на выборы, и вы, возможно, также относитесь к этому сегменту, то помните: это, скорее всего, не ваш свободный выбор, а целенаправленный результат действий политтехнологов, решивших исключить ваш социальный сегмент из выборного процесса, и вы просто повелись на технологию.

Отсюда вывод: если такое самоустранение является результатом политтехнологической манипуляции, то объекту этой манипуляции, чтобы вернуть свою субъектность, нужно совершить ровно противоположные действия, то есть прийти на выборы и, выбрав из имеющихся, пусть и не идеальных, вариантов, обозначить востребованность развития страны в определённом направлении.

В пятницу 11 сентября на Первом Канале вышел выпуск предвыборных дебатов, в которых я принял участие от Партии Прямой Демократии.

Это были финальные дебаты на Первом Канале и состав участников получился весьма представительным: Сардана Авксентьева, заместитель руководителя фракции «Новых Людей» в Думе, глава ЛДПР Леонид Слуцкий, Евгений Поддубный от «Единой России», руководители других партий.

Формат дебатов подразумевал ответы каждого участника на три вопроса по одной минуте на каждый ответ. Мои ответы находятся на этом видео начинаются с 5.05, 17.10 и 30.00. Можете составить сравнительное впечатление с ведущими российскими публичными политиками.

Повторю, для меня важно, что на этих выборах настоящие волонтеры УЖЕ УЧАСТВУЮТ. На следующих мы победим. Главное - это способность последовательно, шаг за шагом идти к цели.

Заодно вспомню еще об одном факте. 12 сентября в субботу было 2 года с гибели моего друга Дмитрия Лысаковского «Гудвина». Сейчас он, как глава московского отделения Партии Прямой Демократии был бы крайне уместен на любых политических дебатах. Напомню, что по гражданской специальности он был очень и очень хорошим юристом. Заодно скажу, что я точно не страдаю проблемами с памятью и я точно помню всех, кто виновен в его смерти.

Напомню, что я принимаю участие в выборах в Государственную Думу по списку Партии Прямой Демократии. Подробности тут

Подписаться на мой канал |

У России развязаны руки в отношении применения военной силы против Германии… и не только
 
Устав ООН содержит положение — оговорку о вражеских государствах (статьи 53, 77 и 107). Она предоставляет бывшим державам — союзницам право предпринимать военные действия против бывших стран "Оси" без санкции Совета Безопасности, чтобы предотвратить новую агрессию с их стороны, пишет депутат Европейского парламента Михаэль фон дер Шуленбург на страницах журнала "Россия в глобальной политике".
 
▪️ Главными странами, к которым относится эта оговорка, являются Германия и Япония. При этом он ставит под сомнение аргументы немецкого правительства о том, что, дескать, оговорка о вражеских государствах уже не действует после подписания Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии 12 сентября 1990 года, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 50/52 1995 года, которая признала оговорку о враждебных государствах устаревшей.
 
Во-первых, резолюции ГА ООН носят рекомендательный характер, а решения Совбеза ООН по данному вопросу нет. Кроме того, Устав ООН по-прежнему содержит данное положение. Во-вторых, Шуленбург приводит целый список причин, по которым Россия может денонсировать Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии:
— участие ФРГ в агрессии НАТО против Югославии в 1999 году;
— размещение немецких войск в Литве;
— создание военных структур НАТО на территории бывшей ГДР;
— производство на немецких предприятиях БПЛА большой дальности для Украины, что делает ФРГ участником конфликта;
— разработка Германией новой военной стратегии, направленной исключительно против России, предыдущая военная стратегия Германии была принята в 1939 году и привела непосредственно ко Второй мировой войне.
 
▪️ Внушительный список. И за гораздо меньшее уже наказывают — и не словами, а военными мерами. Но можно, как мы уже неоднократно предлагали, начать с политико-дипломатических — с выхода из Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии.
 
Япония тоже активно идёт по пути милитаризации. И по-прежнему мечтает о российских Курильских островах. В связи с крайне агрессивной риторикой Токио по вопросу Тайваня Посольство КНР в Японии 20 ноября 2025 года заявило, что Китай будет иметь право на "прямые военные действия" без санкции Совета Безопасности ООН, сославшись на положение в Уставе ООН о вражеских государствах, если Япония предпримет какие-либо шаги для возобновления агрессии. В Пекине прекрасно понимают юридическую уязвимость стран бывшей гитлеровской "Оси".
 
Уместно вспомнить и недавнее заявление президента РФ Владимира Путина: "Все вопросы решены по результатам Второй мировой войны… Всё, что противоречит этим договоренностям — противоречит нашим интересам и не соответствует основополагающим принципам международного права и Устава ООН. Вот в чём всё дело. А они настаивают именно на этом — на каких-то изменениях. А каких изменениях? Они хотят пересмотреть результаты Второй мировой войны?"
 
▪️ Однако, Германия и Япония — это неполный список. В перечень суверенных государств, которые юридически находились в состоянии войны с державами — основательницами ООН, также входят Италия, Болгария, Румыния, Венгрия и Финляндия.
 
Почти ко всем этим странам есть претензии хотя бы по причине их членства в НАТО, агрессивном блоке, ведущем с Россией войну через Украину. В Италии советником итальянского министра обороны заделался бывший министр обороны Украины, технократ-убийца Фёдоров. Румынский порт Констанца является одним из важнейших логистических хабов по снабжению ВСУ. Финляндия участвует в воздушном фронте против РФ на Балтике.
 
Так что у России достаточно оснований воспользоваться юридической уязвимостью стран, проводящих в отношении нас крайне враждебную политику.

Без VPN — но не для всех: на фестивале разделили интернет

Как сообщают СМИ, на Международном фестивале молодежи в Екатеринбурге иностранным гостям выдали SIM-карты без интернет-ограничений. Помимо сим-карт для гостей развернули отдельный Wi-Fi без фильтрации.

При этом для российских участников и журналистов все работает с обычными блокировками. Местные СМИ уточняют, что в «Екатеринбург-Экспо» работают несколько Wi‑Fi-сетей с разным уровнем доступа: иностранцы могут без VPN заходить на заблокированные в России сайты.

Российские журналисты, аккредитованные на фестивале, жалуются на сложности с публикацией материалов в Telegram. Тогда как их зарубежные коллеги свободно пользуются Instagram* и Facebook*.

Интуристы «белые люди, понимать надо!

*Принадлежат компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России.

ЖИВОВЪ | ЖИВОВЪ В МАХ

В России настолько беда с защитой личных данных, что на априори теневом "бизнесе по пробиву", со временем наросла вполне легальная надстройка "частного детективства".
https://t.iss.one/good78news/127903

Как это работает? Вот есть коррумпированные сотрудники с доступом ко всякой внутренней информации. Которые не против её продать за долю малую. Но кому? Не пойдешь же на рынок компакт-дисками барыжить. Вот для этого сотрудник и находит себе этакого "агента по продажам", который эту услугу уже упаковывает в какойто пакет, типа "пробьем по таким-то базам", накручивает сверху свою маржу и продает её заказчикам или перекупам следующего порядка. Ну и вот так этот рынок работает.

Тоесть перед нами как раз человек с вполне легальными корочками и грамотами на всю стену. К которому приходили люди со всякими запросами, а он уже смотрел в свою записную книжку и решал, кто и за сколько может их выполнить. "А что же этого борова подвело к сроку 12 лет за госизмену?" спросите вы. А подвели его, вы не поверите, хохлы))) Потомушта раньше, когда там мужья неверных жен разоблачали и прочая ерунда происходила, подтекающие в первую очередь МВДшные базы – интересовали только собственную безопасность самих МВД. Но потом на рынок пришли хохлы и начали выкупать пробивы под тех, кто их интересует. А это СБУ и ГУР, подготовка к терактам и ликвидациям, уже совсем другой уровень. А уже за ними приходит ФСБ, и разматывает случившиеся или предотвращенные теракты. Прям по цепочке ищет кто где кого пробивал, как и зачем. И тут уже особо не отпетляешь.

Кстати, этот жирный "частный детектив", судя по перепискам, был в курсе, что работает с хохлами и в их интересах пробивает. Поэтому и госизмена. Но вот те, ЧЕРЕЗ КОГО он пробивает (тоесть, непосредственно, коррумпированные им менты) – они врятли понимали для кого именно заказы выполняют. И я уверен, что когда к ним фейсы вломились – там была немая сцена и причитания "а мы и не думали...". Ну, надо было думать. В стране война идет пятый год, а вы пробиваете хер пойми кого в интересах хер пойми кого. А потом выясняется, что пробиваются действующие сотрудники органов в интересах украинской разведки.

В общем, крепить таких кабанычей, эт шаг в правильную сторону. Именно барыги тут – ключевое звено, прослойка между заказчиком и исполнителем. Люди, к которым можно обращаться с такими вопросами. Легендируя их под бытовуху, или даже не легендируя, как в этом случае. "Руководитель детектовного агенства" мало того, что в интересах хохла осознанно работал, так ещё и сотрудников коррумпировал, предоставляя им деньги за совершение служебных преступлений.

То, что его посадили – это очень хорошо. Но мало. В интересах государственной безопасности, вся эта индустрия должна быть разгромлена, а её участники – посажены в тюрьму. Чтоб хохлу было просто не к кому придти, чтоб нанять отечественных дурачков. Которые всю предварительную разведку сами проведут за сущие копейки. Просто не понимая что и для кого они делают.

Хороший текст о первопричинах утечек персональных данных и что с этим делать.
В тексте есть обсценная лексика, поэтому не публикую, но суть указана точно.
https://t.iss.one/expensive_hurma/36206

Утратило ли свою силу утверждение, что если не мы поставим точку в вопросе с Украиной, то это придется делать нашим детям? "Поставить точку" - это несколько двусмысленное выражение, подразумевающее иные, кроме исключительно военных, методы развязывания ситуации. Какие методы просматриваются, кроме военных - сегодня сказать, наверное, невозможно. Даже у вполне сдержанных комментаторов часто звучит определение "договорнячок", когда ветер начинает дуть в сторону замирения. И вроде очевидно, что единственный путь - это, все же, путь военный.

Но военным путём мы идем с самого двадцать второго года и очень напрягаем мозги, какими бы ещё военными средствами воздействовать на противника, чтобы склонить его к признанию поражения. В ход уже идет все, кроме ядерного, химического и бактериологического оружия, прибегнуть к которому - подписать приговор заодно и себе самим. В ход идет все, но противник пока не торопится выбрасывать белый флаг, отчего война становится всё более невыразительной и затратной. И когда речь заходит о том, чтобы пойти на все, включая мобилизацию, чтобы наши дети потом не воевали - то на минуту забывается, что достигшие призывного возраста мужчины тоже наши дети, которыми придется пожертвовать сегодня, чтобы дети другого поколения завтра, по достижении ими призывного возраста, были избавлены от жертвенной участи...

Какой тогда выход? Пускаясь в рассуждения об этом, следовало бы помнить, что мы в лице Украины не имеем дела с чем-то устойчивым во времени. Когда мы говорим о мире без достижения первоначальных целей, то подразумеваем, что за линией вчерашнего фронта останется не побеждённая сила, которая будет сидеть и выжидать, когда нас начнет потряхивать от накопленных проблем, чтобы в нужный момент прийти в движение. Но Украина - это не некая абстрактная сила, а более, чем живой и подвижный организм с накопленными проблемами, многократно превышающими наши. Об этом следует помнить всегда. Запад тоже не решил свою задачу: не сломил русскую армию, не убил нашу экономику, хотя и усугубил её состояние... А между тем упомянутых проблем сейчас и у запада - только нарастают. Можно ли сказать, что время работает на нас? - Есть такое ощущение. Но тут важно выверять каждый шаг и больше ориентироваться на реальное положение вещей.

Уважаемый Александр Ходаковский пишет очень складно, если бы не одно «но». Когда в отношении руководства противника на пятый год войны продолжают действовать гарантии безопасности, то вряд ли можно сказать, что все военные варианты уже перепробованы. Практика современных войн показывает, что те же страны НАТО в первую очередь уничтожают систему управления противника. И зачастую это приносит успех.

Но если изменение стратегии в этом отношении не планируется, а предлагается дальше биться о позиции противника именно в тех регионах, где противник наиболее укреплён, оставляя в неприкосновенности террориста Зеленского, его ключевых подельников и натовских эмиссаров, в полной безопасности разъезжающих по Украине, то аргументация уважаемого Александра Ходаковского вполне уместна.

Немного про «Чистоту понимания». Для чистоты понимания.

Мы ребята достаточно лихие и самостоятельные, многое себе позволяем говорить и делать из того, что другие боятся. Но мы не отморозки и понимаем пределы, в том числе собственной лихости. Ходить бывает склизко по камушкам иным, как учил нас Алексей Константинович Толстой.

Многие наши постоянные читатели-зрители-слушатели заметили, что в выборе тем для летних стримов и подкастов у нас стало больше «международки» и меньше «внутрянки». Это связано с простой вещью: отечественные администраторы, будь то в пиджаках или погонах, перед выборами становятся несколько более нервными, чем обычно. То, что позволено быку, когда он просто бык, перестаёт быть позволено Юпитеру, когда он превращается в Юпитера: это вопрос не роли, а фазы цикла, как у тётенек.

Но, как выяснилось опытным путём, в международной тематике тоже водятся граждане весьма обидчивые и злопамятные, и способные бурно реагировать на разговоры блогеров. Вот и нас внезапно записали в августе всем составом ЧП в азербайджанские уголовники – чисто по понятиям. Статус, понятное дело, уважаемый и даже в некотором смысле авторитетный, но несколько обременительный.

Поэтому мы решили от греха подальше как минимум на период до выборов в Госдуму РФ вообще обойтись без стримов, ограничиться только записными подкастами. Но выборы пройдут, товарищи чиновники и депутаты снова рассядутся в кресла и примутся заниматься важными государственными делами, и перестанут так уж внимательно смотреть, где там в интернете кто-то неправ.

А мы вернёмся – не только с подкастами, но и со стримами, конечно.

Про сами выборы я уже сказал, и вновь повторю. Голосуйте, руководствуясь в первую очередь эстетическими предпочтениями – чей вайб вам ближе, туда и ставьте галочку. Мой собственный выбор общеизвестен, но я его никому навязывать не собираюсь – это моё личное дело. Того же и всем желаю.

Ну и до встречи на стримах и подкастах «Чистоты понимания».

Глобально, мне кажется, основная причина процессов, приведших к нынешнему результату на выборах, состоит в том, что "социум власти" не очень-то понимает, зачем государству вообще нужен парламент. Есть логика внешней легитимации, даже сейчас она основная: вот, смотрите, у нас всё как у людей: партии, выборы, голосование, депутаты, законы, обсуждения, снова голосования (уже в самом парламенте).

Но если это "быть не хуже людей" вынести за скобки, становится не очень понятно, зачем оно вообще нам. Работать с обращениями граждан не хуже могут всякие новомодные сервисы типа МФЦ, законы чиновники пишут себе сами, партии вообще только смуту и раскол в умы вносят — если и нужны, то не более одной.

Идея использовать парламент как площадку для представленности разных идейных течений и мнений, разных интересов и социальных слоёв — не заходит. Большинство действительно серьёзных вопросов — на публику лучше бы вообще не выносить. Ну да, например, уже в 22-м все ответственные лица, в том числе и на самом верху, понимали, что подготовку к войне Минобороны по сути провалило, а ведут её генералы опять же не лучшим образом; но тех, кто об этом говорил публично, в том числе и думские же генералы из Комитета по обороне (все ЕР, между прочим), автоматически записывались в лучшем случае в безответственные критиканы, а в худшем во враги отечества. Да и раньше — ну кто бы дал всерьёз обсуждать ту же пенсионную реформу, если "решение уже принято"?

Сейчас же, в этой кампании, системой двигала опять же демонстрационная логика. Нужно было в первую очередь продемонстрировать (врагам, друзьям, самим себе) всенародную поддержку власти в трудные времена. Ну и что героям СВО у нас везде почёт, знамо дело. И именно ради этой демонстрации всё и работало на тот результат, который получился. Идея, что парламент нужен ещё зачем-нибудь кроме этой одноразовой демонстрации, опять-таки не встречает никакого понимания.

В некотором смысле, пока мы не перепридумаем парламент как продуктивный орган (а не как потенциальный источник угроз политической нестабильности и смущения умов, который лучше бы заблокировать полностью управляемым большинством) — результат и в каждом следующем цикле будет таким же как сейчас, с небольшими статистическими отклонениями.

Регулярно возникают споры о том, насколько была верна стратегия СССР по поддержке африканских стран. В качестве основного аргумента ошибочности этой стратегии приводится аргумент о том, что Российская Федерация впоследствии списала долги африканских стран перед СССР на 25 миллиардов долларов.

На это можно возразить следующими аргументами:

1. На карте Африка 1954 года. Как видим, она почти целиком принадлежит противникам СССР (которые являются колониями стран НАТО), подпитывающимся африканскими ресурсами.
25 млрд долларов, вложенных в деконструкцию колониальных империй противника, — это нормальная цена.
Это та самая стратегия воевать на дальних подступах, а не на своих границах.

2. У Советского общества и Советского государства были определённые представления о справедливости, в которые не вписывалась ситуация, в которой целый континент превращён в остров Эпштейна.

3. Долги африканским странам списывал не СССР, а Ельцин (в период его правления были списаны около 20 миллиардов долларов из этого долга). Это его косяк, что он не пожелал конвертировать эту зависимость во влияние России.

Суд присяжных покидает чат

Дальше только хардкор! Верховный суд готовит реформу суда прияжных, благодаря которой тот де-факто перестанет существовать, как институт.

На текущий момент доля оправдательных приговоров составляет 0.24% (ноль целых, двадцать четыре сотых процента) от всех дел. Большинство из оправдательных приговоров вынесли суды присяжных.

Просто для справки. Во времена большого сталинского террора 1937-38 годов доля оправдательных приговоров колебалась в пределах 10-13.5%(!).

ЖИВОВЪ | ЖИВОВЪ В МАХ

Наглядным примером того, какую роль может выполнять парламент в противоборстве с противником, является новый закон о санкциях в отношении России, инициированный американским парламентом и подписанный Дональдом Трампом в сентябре этого года.

Противники России уже давно воюют против нашей страны, задействуя весь организационный и интеллектуальный потенциал своей системы управления.

Пропорциональным ответом на антироссийские действия парламента США было бы принятие российским парламентом закона о санкциях в отношении США.
Чтобы был паритет: парламент США атакует Россию, и в ответ российский парламент наносит встречный удар по США.

Так как санкции США вступают в силу после решения президента США об их применении, то российский ответный закон логично снабдить сценарным инструментом автоматического запуска российских санкций при вводе Дональдом Трампом определённого вида санкций в отношении России.
Сценарный подход введения санкций позволил бы не осложнять отношения с Дональдом Трампом, если у руководства России по каким-то причинам есть такое желание, и переложить ответственность на самого Дональда Трампа, который, вводя антироссийские санкции, автоматически активировал бы и ответные российские санкции.

Только вот принимать такой закон, предусматривающий сценарный подход обязательного российского ответа, нужно как можно скорее, до того, как Дональд Трамп успеет активировать антироссийские санкции (выступая в ООН, Трамп заявил о готовности применить эти санкции), предусмотренные в законе, принятом американским парламентом.

А ответить России на враждебные действия США есть чем.
Российские контрсанкции могут быть особенно чувствительны именно в тех нишах, где зависимость США от российских поставок максимальна. Наибольший ущерб способны нанести ограничения на титан, уран и палладий, так как их сложно быстро заменить.
Эти меры нацелены на уязвимые места американской промышленности:
1. Блокирование поставок в США российского титана нанесёт удар по американскому авиастроению (в том числе и военному) и по производству ракетных боеприпасов.
2. Блокирование поставок в США российского урана нанесёт удар по американской ядерной программе и энергетике.
3. Блокирование поставок в США российского палладия нанесёт удар по американской автомобильной и электронной промышленности.

Это те варианты, которые лежат на поверхности, — российские санкции в отношении США могут быть гораздо более масштабными, всеобъемлющими и убедительными.